文系学部を再編するよ。
長尾神
2003/03/03(月) 05:28:07
本学がだね、独立行政法人に移行したらだね、ある程度学部編成も大学で自由にできるんだよ。
そこでだね、文系学部の再編を諸君に提案したいんだよ。
分野がお互いにかぶってるとこ多いようだしね。
時代に合ってないよ、文学部とか。あくまで名前がね。
何やってるか漠然すぎるでしょう。
大蔵省だって財務省に変わったでしょ。
そういう風にどんどん変えるべき所は変えなきゃだめなんだよ。
しかも我が京都大学だからできる、ってのもあるんだよ。
特に心理系なんか学部として独立させてもいいのでは？
今のままでは文・教育・総人にまたがってるよね。
人気だから独立させれば受験生イパーイで儲かるでしょ。
いっそのこと法・経もひっくるめてガチャガチャポンしますか？
・・・誰だ、キャラつかめてないとか言ってるのは。
るばてぃー君か、後で学長室に来なさい。下半身裸で来なさい。
学生諸君の忌憚ない意見を求むよ。
それじゃ、バイバイ、長尾神でした。
↑
2003/03/03(月) 13:03:50
カエレLiberty
[E-Mail]
2003/03/03(月) 16:09:02
総長、セクハラで訴えますよ？筒井先生を見て言動には気をつけた方がいいですよ（笑）
．
2003/05/08(木) 20:27:39
＞それじゃ、バイバイ、長尾神でした深田恭子みたいでかわいいｗ
うんうん
2003/05/08(木) 21:58:06
＞特に心理系なんか学部として独立させてもいいのでは？＞今のままでは文・教育・総人にまたがってるよね。
これはたしかに一時期そうかんがえたことがあった。
でも、これは学部を越えた全学的な単位の相互認定や協力講座の設置を行う必要が出てくる。
一番痛いのは、予算だ。独立行政法人化よりずっと以前の日本の景気がよかったときなら全学的なコンセンサスを得て実現の可能性もあったかもしれない。でも、今の財務省に教育・研究によぶんな金をかけるつもりはまったくない。
もし実現したら、心理学一般の学際的研究が実現して、理系との協力もスムーズにいく可能性が開けるのにな。
ただ、たとえば教育心理などが、他の教育学関連から遊離独立するのは逆に問題だろうし、制度の枠組みというのは学問の体系にも影響を及ぼすことがあるから、結局、小田原評定におわってしまうんだろうな。
p
2003/05/08(木) 22:56:33
>>＞それじゃ、バイバイ、長尾神でした深田恭子みたいでかわいいｗ
ワラタ。長尾神にもどんどん宣伝してほしいね
な、な、長＊くん．．．
2003/06/18(水) 14:03:46
>るばてぃー君か、後で学長室に来なさい。下半身裸で来なさい。ゲイだったんですか...？
でも僕の記念研究所はチャンと立ててね。
みんなも応援してくれてるみたいだし。
河合隼雄
↑
2003/06/18(水) 19:19:55
実はるばてぃー君は女性だったとか・・・＞うんうんさん
2003/06/18(水) 21:04:31
いいとこついてるけど、あきらめが先に来るのね。>＞特に心理系なんか学部として独立させてもいいのでは？
>＞今のままでは文・教育・総人にまたがってるよね。
>これはたしかに一時期そうかんがえたことがあった。
理研を見なはれ。脳科学やら認知科学やらで東京の連中はしたい放題。
文理融合ならああやるんだろうね。
京大もサル関係の認知科学系COEがあるので、やろうと思えばできるんじゃないの？教育や教育心理から手を伸ばすには基礎体力不足というより、これは本質的に工学系の関心薄が響いてますね。優秀な工学者がいない証拠だね。
うんうん
2003/06/19(木) 02:02:38
あら、あがってる。でも現実をみると、今の時期、学部制度の改編はむつかしいと思うけど。
お話のように、最近のCOEでは、予算獲得のためだけかもしれないが、文理の枠組みを越えた全学的なテーマが設定できるようになっており、現行制度の改変ではなく、このような手法の活用によるほうが現実性が高いとおもいます。どの学部が主導権を取るかなど難題山積は必至ですが。
でも、結局、最後はそうした学際的研究と交流にかける教官の熱意が、学部を越えた交流を生み出す原動力になるんでしょうね。そうすれば、院生レベルでも交流が生まれますし。
ぼくは心理専攻ではないけれど、まえまえからこの状況ははがゆいと思ってました。
文学専攻
2004/07/11(日) 13:47:19
○○文学専攻、ってありますよね。あれって何であんなに細かく分かれているんでしょう。
例えば英文専攻と米文専攻と仏文専攻と独文専攻って、何が違うのですか？
もちろん、扱う言語と文化が違いますけど、それ以外に本質的な違いは？
国文学専攻のくくりの中に万葉集から近代小説までいろいろな分野の研究者がいるのと同じように、海外文学も一つの専攻にした方がいいのでは？「Ａさんは英文が専門ですが、Ｂさんは仏文が専門です」というように。
というのも、その方が連携がとれて、各国文学に共通して底流する人間の本質〜みたいのが見えやすい気がするんです。
これって浅はかな考えかしら？やっぱり分かれているのには理由があるのでしょうか。
↑
2004/07/11(日) 23:15:07
みんなひとつのことで手一杯なんじゃないの。手出し過ぎてどれも中途半端ってのは一番眼も当てられないよ。
↑↑
2004/07/11(日) 23:22:45
国文の中に万葉集から近代小説まで色々な研究社がいるように例えば英文の中にも英語学（京大は英語学英文学専修）をやる人も、
シェイクスピアをやる人も、近代小説やる人もいるんじゃないですか。
国文者
2004/07/11(日) 23:56:25
＞国文学専攻のくくりの中に万葉集から近代小説までいろいろな分野の研究者がいるのと同じように、海外文学も一つの専攻にした方がいいのでは？君の中ではそれらのくくりが同レベルで存在してるのか・・・
京大の、しかも文学専攻で、その程度なのか・・・
今日から悪質な後輩いじめに精を出すことにしよう。
↑
2004/07/12(月) 00:11:43
あんたみたいなおっさんは文系学部の存在意義ｗスレでもいってな。五つ上のもの
2004/07/12(月) 00:49:38
＞君の中ではそれらのくくりが同レベルで存在してるのか・・・「それら」や「同レベル」が何を表現するのか不明瞭なので何とも言えず。
＞京大の、しかも文学専攻で、その程度なのか・・・
私は文学専攻ではありません。「○○文学専攻」を話題にしたかったがためのＨＮです。ところで、京大って、そんなに偉いですか？
＞今日から悪質な後輩いじめに精を出すことにしよう。
意味分からん。
↑
2004/07/12(月) 01:21:59
文系の院生なんて、実世界で生きられないからマイワールドでいきまくしか無いんですよ…
「社会の役にも立ちません」
「ていうか社会に出れません」
って認めて、シコシコ自分の好きな勉強だけしてりゃいいのにね。
文学専攻
2004/07/12(月) 01:39:46
↑そっかぁ、いろいろ難しく考えちゃって大変な人もいるんですねぇ。専攻を分けるの分けないのは置いておくとして、では、例えば仏文と独文とでは研究の方法・目的とするもの・などに違いはあるんでしょうか。その分野に進む人たちはどうしてその分野を選んだのだろう。そこにしかない何かがあるから…かな？
↑
2004/07/13(火) 17:19:59
わたしはあなたにひとつききたい。＞「それら」や「同レベル」が何を表現するのか不明瞭なので何とも言えず
との回答は返事になっていないと思う。
批判した側は言葉は悪いが、あきらかに「それら」という指示語の内容は明示していると思う。
あなたは、海外文学を一つにまとめるのはどうかと仰せだが、それが海外文学を一つにまとめうる同レベルのものと把握していることを示しているとしか、わたしには思えない。
その点は、どうお考えなのだろう。
言葉は、人間の思考をある程度規制するものであり、それから生まれた言語的所産としての「文学」は、ある程度言語ごとの専攻分化はやむを得ないのではないか。
＞例えば仏文と独文とでは研究の方法・目的とするもの・などに違いはあるんでしょうか
とのお言葉には、これらの等質性を予感させるものがある。しかし、ドイツとフランスを同類でくくりえるか、それを判定するためには、それぞれのローカリティが分かっていないといけないであろう。それが専門の存在意義ではないのか。
歴史学の西洋・東洋・日本の分類とはまた違う理念で文学の専門も分かれていると思うし、教育カリキュラムという必要悪の部分でも問題が起きるだろう。
人文系は、専門分野の個別性を見据えることで、普遍知のありようを問い直すようなところがある。
専門のたこつぼにこもることは問題だが、それは専門の必要性の有無の判定とは関係ないと思う。
問題とすべきは、学際へ自分の研究を還元する意欲の欠如だろう。それは、専門の解消で解決される問題とは思わない。
わたしは文学専攻ではないが、人文学の根底とかかわると思うので、口を挟んだ。別に議論をするつもりはない。
文学専攻
2004/07/13(火) 21:37:18
レスさせていただきます。＞海外文学を一つにまとめるのはどうかと仰せだが
「まとめるべきだ」という主張ではなかったのですが、誤解を与える文章だったのならすみません。「なぜまとめないんだろう」という疑問でした。「一つにまとめうる同レベルのもの」であるか否かを知りたかったのです。この疑問に関しては、あなたの「言葉は、人間の思考をある程度規制するものであり、それから生まれた言語的所産としての「文学」は、ある程度言語ごとの専攻分化はやむを得ないのではないか。」という言葉が、一つの答えとなっているかたちです。
ちなみに
＞あきらかに「それら」という指示語の内容は明示
「それらの」の「の」が連体格か同格かで「それら」の指示内容は変わってくると思います。些末なことですけれど。
化石化した地理学
2004/07/14(水) 00:11:09
人文地理は学部にいらないね旧教養に同じものがある。
いよっ
2004/07/14(水) 01:24:32
(=゜ω゜)ノ >> 統廃合統廃合協議会
2004/07/14(水) 22:45:30
金田を副学長に選定した汚点は消えない。おまけに、ＣＯＥ担当だった・・・悪い冗談
京大地理は廃絶
↑
2004/07/15(木) 00:43:58
金田とか、地理の学生かあんたみたいに批判厨しか
名前すら知らんでしょ。
統廃合協議会って有名だよ
2004/07/15(木) 22:03:36
国税の無駄人文学の多くは研究する意味はあまり無い。
個人の趣味嗜好に過ぎないモノが多い。
↑
2004/07/16(金) 03:18:57
大学は学問をする場所です。利益を上げる場所ではありません。
従って研究する意味はあります。
国税の無駄で結構。
他のスレもそうだけど
2004/07/16(金) 04:09:45
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜
｜★★荒らしは放置が一番キライ！★★
｜
｜●重複スレ、板違いスレには誘導リンクを貼って放置！
｜ ウザイと思ったらそのまま放置！
｜
｜▲放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います！
｜ ノセられてレスしたらその時点であなたの負け！
｜
｜■反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです
｜ 荒らしにエサを与えないで下さい
｜
｜☆枯死するまで孤独に暴れさせておいて
｜ ゴミが溜まったら削除が一番です
｜
｜ 。
Λ Λ ／
(,,゜Д゜)⊃ ジュウヨウ!
〜/U /
U U ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
国税 査察会
2004/07/16(金) 20:35:47
一度、国民に個人趣味に国税を投入してよいか聞いてみるとよい。
これは隠れた無駄な公共事業投資。
道路公団的な要素が、文学部にある。
科学にならんところが痛い。
それにしても
2004/11/07(日) 00:00:55
ここの１の文章はやっぱり面白いなぁ…。↑
2005/07/30(土) 19:46:49
maji追加発言