なぜ「文学部」なのか？

---

欧米は文学部は哲学部と言うらしいが、そのほうが格好いい。日本の人文系学部はなぜ人文学部より文学部が圧倒的におおいの？

---

インターネットには、googleという、とても便利な検索サイトが
あるのを知っていますか？　知らない？　ああそうですか。
アドレスは www.google.com です。そのサイトを開いたら、
検索したい言葉を打ち込む欄がありますから、そこにカーソルを
マウスで合わせて、キーボードでbungakubu
と打って「文学部」に変換し、
「Google 検索」のボタンを押してみてください。
するとアラ不思議！　たくさんのサイトのリンクが表示されます。
インターネットって便利でしょう？　こんなことができるんですよ。

これからは、どんどんそうやってインターネットを活用して、
楽しんで下さいね。糞スレを立てるのはこれで最後にしましょうね。

---

たまにはいいことするじゃん。

---

文学部の「文学」というのは、「英文学」「フランス文学」などの「文学」、つまりliteratureのことだと思ってる香具師が多いが、それは間違いであると聞いたことがある。

http://www.bun.kyoto-u.ac.jp/index.html

↑を見ても分かるように、「文学部」の「L」は「Letters」のLであり、LiteratureのLではない。
「文学部」の「文学」とは、「理学」の対義語としての「文学」なのだ。

---

京都大学文学部の英訳は・・・公式サイト参照ｗ

---

「文学部」が多いのは、その辺の私立大学が旧帝大並の権威を欲しがって勝手に「文学部」と名乗っているからです。
いや、別に勝手に名乗ってもらってもいいだけどさ。
ちなみに、「文学部」と勝手に名乗らせてもらえない旧帝大以外の国立大学は「人文学部」です。
ろくでもない。

---

哲学と文学を比べて、
哲学の方がかっこいい響きを持っているというのは、
個人的な感覚なのでは、
よしんば個人的な感覚でなかったとしても、
英語や欧米の言語での「哲学」「文学」の
一般的な優劣は日本と同じなのかという点に関して、
疑問が残るのだが。
むしろ、哲学をありがたがるのは俗物主義のような
気がしてならない。

---

神学を学びなさい。

---

魅力を教えて下さい。

---

欧米ではサイエンス学部となる。筋からいえば、
日本も科学学部か科学部と改称すべすべきではないか？
工学部は科学ではないのか、と反論する人も
いるかもしれないが、工学部は技術部である。
「科学技術」などといういい加減な言葉が巷には
氾濫しているが、科学と技術は本来別物である。
科学そのものを目指すわけではないことを考えると
工学部は技術部、理学部は科学部としての名称を
掲げてもいいのではないか？
工学部はともかくとして、理学部は改称する利点が
ある。「理学」という言葉をきちんと説明できる人、
普段使う人が以上に少ない日本において、「理学」と
いう看板は「科学」に書き換えることで第一印象が
大きく変わるであろうからである。

ではなぜ日本の科学部は、未だに「理（ことわり）」
学部なのか？ここには、技術立国日本の大学効率
主義の悪しき姿勢が背景にあると思われる。
エンジニアリングや技術従事者の多くは、サイエンス
的知的共有財産とは程遠い生活をしている現状がある
にもかかわらず、かつては「サイエンス」を職業に
しようと工学部に入学したものであった。
理学部という名称は、「科学」の名前に引き寄せられ
純粋学問をする学部に入学してしまう学生を、工学部
に引き入れたいがための「忌避剤」であったと類推
するのだ。どの先進国も、優れた技術者の絶対数を
求めている。日本のＧＤＰを下支えしているのは間違
いなく高度先端技術と、安定した生産工程維持力に
ある。本来なら勉強量も多く地味でシンドイはずの
エンジニアを生産するために、学生を「科学」の名の
元に理系学部に引き寄せ、実際には「科学」ではなく
「技術」部に入学させるのが日本式理系教育であった。

日本の科学は、国民の深い知的好奇心と科学者の研
究力の賜物である。だが「理学」という虚空間は
産業立国日本の礎である工学部の存在維持装置のた
めの黒子でしかない。日本の将来の科学部のために、
理学部を破壊するしかない、というのが私の考えで
ある。

---

○タイトル○

日本の理学はなぜことわりをことわれ
ないのか？

---