実践における避妊具についての考察
チン・ポール・サワトル
2003/09/25(木) 23:16:41
避妊具に強く関心がある。文化的にも道具的にも、だ。しかしながら我々の肉体は一つであり、
具体的に実践においてさまざまな避妊具の具合を確かめるのも
物理的に難しいというのが実情であろう。
そこで当スレッドにおいて密度の濃い実践的見解を
識者の方々に披露していただきたく思い、当スレッドを設立した次第である。
なお、実践というのは広く実践（広義における実践概念）であって、
狭義における実践（高度に性的な行為）のみを指しているのではない。
さまざまな避妊具の使用態様があると思うので、
実践における避妊具について一言もの申したいという方は
遠慮なく思うところを書き込んでほしい。
チン・ポール・サワトル
2003/09/25(木) 23:29:50
なお、当スレッドで得られらデータに関しては私がまとめてそのうちデータベース化を行うつもりである。
データ以外の情報も興味深いものがあったらその都度まとめていきたい
と思っているので、ひとつよろしくどうぞ。
チン・ポール・サワトル
2003/09/27(土) 04:35:01
さて、少ないながらまず私の手持ちのデータを少しずつまとめていってみよう。・オカモトスキンレスシリーズ
現行の「スキンレス」は500、1000、1500、2000、3000とある。
数字は値段によっている。
なお、500と1000は個数の差だけであるがそれ以外は形状などに差がある。
薄さと柔らかさでは現行のスキンレスは他の製品と比較して群を抜いている。
500…オールマイティー型、すなわち円筒形。
1000…500に同じ。個数が１２個入り。
1500…ナチュラルフィット型。性器に自然にフィットする形状である。
2000…1500との差は脱タンパクとゴム臭のカットが
なされていることである。形状は1500に同じ。
3000…精液溜りがなく、1500、2000より形状が
性器によりフィットするスーパーリアル型である。
スキンレスシリーズの最高峰。
なお、現行モデル以前の「スキンレススキン」シリーズはモデルが大変多く、
把握するのが難しい。
例…ソフト、ハイソフト、ロマン、クラウン、ジュリー、クラウンなど
スキンレススキンと現行のスキンレスとの差は薄さと柔らかさであり、
現行のスキンレスのほうが実感としてかなり薄く柔らかい。
チン・ポール・サワトル
2003/09/27(土) 04:39:09
スキンレスシリーズについて追記するならば、避妊具の代表といったら「スキンレス」というほどである。
もしなにを購入するか迷われているのならまずスキンレスシリーズをお薦めする。
無難であり、かつハイレベルな製品であるといえよう。
続きを
2003/09/28(日) 19:53:01
書いてください。神聖鳳慶
2003/10/31(金) 17:21:36
良スレage.追加発言