高橋尚子、アテネオリンピックマラソン選考落選

---

麗しい土佐さんが選ばれて、僕は幸せです

---

高橋選手と同じ岐阜県民として残念です。

---

当然の結果。選考レースで優勝した人を落とす理由が
ないでしょ。

---

俺はまず土佐の優勝どころか入賞すらないと思ってる。
あと、野口も優勝はどうかというと厳しい。当然坂本も厳しい。

それはいいけど、みんな歯並び悪すぎるぞ!!!笑顔が台無しだ！マラソン馬鹿って言えば聞こえはいいが、見栄えも大切にして欲しい。（矯正すれば多分記録も伸びる。）

---

高橋こそ例外的に扱われるべき選手。実績、実力とも申し分ないのだから。
土佐や坂本にもちろん罪はないが・・・・・
毎回のことかもしれないが、陸連の選考の不手際はバカなんじゃないかと思う。曖昧だし、後にシコリを残すし。保守的でバカの集まりなのかと思う。

---

高橋ちゃんラブ さんに同感。
高橋は笑顔も最高。単純に女の子としてカワイイと思う。

---

保守的というなら、実績のある選手に頼る方が、
保守的なのではないでしょうか・・・
議論は嫌いだからこれ以上言われても困るけど。
単純にいいタイム出してないからダメだった、
分かりやすいと思うんだけど。

---

保守的というのは、これまでの選考（特にアトランタとか瀬古の時とか）において不手際がありながら、選考方法を改革しなかったという意味で保守的という意味。最初から一発勝負とか言っていたら、後味の悪さは無かったでしょう。今回の選考基準も明らかに曖昧で、そのことに対して異を唱える人はいないでしょう。「何で有森の時はOKで高橋の時はダメなの？」という疑問が残ってしまった。高橋が落ちたことで、納得いかないと感じている人は少なくない。これは不手際であり、改革しなかった陸連は保守的でデキナイ団体と見られても仕方ないと思う。

---

高橋尚子が出れなかったことにショックを受けている人がほとんどだと思う。
けど坂本・土佐にはプレッシャーがかかるかもしれないが
ぜひメダルを取ってほしい。
高橋をきったのは将来の陸上界にとって妥当な判断。
今後は選考レースでしっかり結果を残すことが必要とみんな認識するから。
昨日のレースで土佐が優勝した瞬間、高橋がきられると思った。
高橋も勝負避けないで昨日の名古屋国際に出て欲しかった。
これでＱちゃんの走りは全く見られなくなると思うと悲しい。
けど選ばれた三選手、応援してます！

---

前大会のとき「若手有望株だから」って
選ばれた市橋有里はどこへ行ったのか・・・

---

坂本がいらん。

---

記者会見で
アテネに出ないからといってマラソンやめるわけじゃないっていってなかった？

---

個人的には、「名古屋国際には出ない」と高橋が決めた時、
こいつ何考えてんねや！？と思った。
本当にアテネ行きたかったのなら、ちゃんと名古屋出るべきやった。

---

名古屋で勝ててもオリンピックで勝てなくなる可能性が高くなるからあえて名古屋は出なかったらしい。
マラソンは１年に何回も走れる種目じゃないらしい。
１つのレースに向けてじっくり仕上げてい種目だから。
もし名古屋で勝ってアテネ出てもそこでいい結果出せないと意味ないと考えたんだと思う。
１つの賭けだね。

俺も素人だから無理してでも名古屋出て欲しかったけどね。アテネでＱちゃんの笑顔が見たかった。

---

（ドラフト会議でもそうだけど）
選ばれなかったものが選ばれたものよりフューチャーされるのって
知名度や実績の違いがあるから仕方ないとは思うのですが
選ばれた人はどんなきもちなんだろう？

Ｑちゃんは確かにかわいそうだけど、本人も「最終的大阪、名古屋の選考会に出ないと決めたのは私自身だから後悔ない」
といっていたし、うんこ先生も述べているような理由からしかたないのでしょう。運命論者の意見としてはたとえ名古屋に出ていても同じ結果（選ばれなかった）だったような気がします。

「補欠に選ばれませんでしたが・・・」という質問に答えた際にものすごく饒舌、だが支離滅裂だったところからくやしさは伺える気がします。
「補欠になるくらいなら　ほかのレースに出るために小出監督といっしょに練習して　たとえば大会記録だとか個人記録に挑戦したい」と言いたいのだとわかりましたけど、監督は「電話での（高橋の）第一声は
　補欠にも選ばれなかったの？」でしたっていってたし。

ここから　どういう　ランナー人生を歩むんだろう？
Ｑちゃんがんばれ！

---

少し話題がずれるけど、男子の代表の方が、
絵になる方が多いですね。
活躍したら新スター誕生かも。

---

枠が３つしかないのに選考レースが4つ(世界選手権も入れると）なのが
そもそもな問題点であって。
特に世界選手権はいらんだろ。
五輪から時間が離れすぎているし・・・・

---

高橋が選ばれるべきだと思ってる人たちは、出場すれば金メダルを取れる可能性があるとでも思ってるのだろうか。だとしたら陸上のこと知らなさすぎ。
有森が選ばれたときとは状況が違う。あのときは選考レースで優勝した日本人がおらず、やむなく有森を選んだ、と言っていい。結果的にはそれがよかったわけだが。

まぁ、国民の大半はシドニーの感動の金メダルから時間が止まっていて、今でも高橋が世界一だとでも思ってるんだろう。

---

優勝した日本人がおらず→特筆すべき成績の日本人がおらず　に訂正。

---

世界選手権で内定出すからこうなるって
去年勉強したじゃねえのか？
その市橋は惨敗。
その結果を踏まえても
高橋・坂本・土佐が妥当でないか？
陸連よ。少しは勉強しろ！

---

同感。
高橋を落とした理由として
・最後に失速した
・補欠は申し訳ないと思った
って苦しいこといってたね。

最後に失速はまぁ仕方ないしみんながＱちゃんを応援するのも金メダルの栄光から抜け切れてないからかもしれない。けど焦点を選考会でなくアテネにあわせてきたことを加味して考えてほしかったな。

---

高橋尚子はいい気味だよ。（オリンピックであのキモチワルイ顔を見ずに済む）
小出監督はクズ。
確かに「何で有森が選ばれて尚子が落とされる？」という疑問はあるが、
今回の選考だけを見ればあれはどう考えても妥当かつ良識的な判断でしょう。
確かに「実力は一番」なんだろうけど、肝心の選考レースで負けたんだからしょうがない。それが勝負事の世界。
第一そんなことで尚子が選ばれたりしたら他の選手が納得しないよ。
尚子もそこら辺をよく分かっているらしく、不平や未練がましいことをひとつも言わないのにだけは感心した。

---

何を偉そうに。

高橋が選ばれたって、選ばれなくたって問題が起こったに決まってる。選考システムの不備をここで議論しているのに、理解できていないらしい。

---

＞↑

釣りだよ。
投稿された時間を見なよ

---

大事なとこで打てなくても巨人の４番は原。
東京で優勝できなくてもアテネはＱちゃん。
俺の身勝手な意見です。

無理してインタビューに答えているＱちゃん見てると、すごいせつなくなる・・・。
かといって、他の誰かが落選した方が良かったとも思えない・・・。

---

＞Fがたろう
高橋・小出の悪口を言うのは筋違いも甚だしいが、それ以外はほぼ同意。そして選考基準の見直しをはかりたいとする陸連の方針にも同意だ。誰も文句を言わない選考などないに決まっているが、少なくとも今よりももうちょい選考基準を合理的にすべきだろう。小出監督が基準を拡大解釈してしまったがために、高橋を名古屋に出さず、結局落選してしまったのは、陸連の唱える選考基準のあいまいさが引き起こした悲劇とも言えるのだから。

まぁ、決まってしまったものは仕方がない。選ばれた人たちのオリンピックでの活躍を祈るだけだ。そしてニューヒロインの誕生を期待している。

---

あんなに太ったりやせたりを繰り返すようなアスリートの自覚がない人間が代表に選ばれていいわけがない。

---

受験のように選考も一発勝負しる！

---

マラソンってのは一発屋がやたら多い気がするのだが気のせいか？
６連覇したころの高橋はやっぱりケタ外れだったんだろうな。
まぁ今回の選考結果については仕方がないと思うけど。

---

これがトップニュースになるのがなぜなのか真剣にわからない。

---

女子は生理が有るし、たった一回の選考会に合わせて体調を調えるのは困難。
加えて、選考会のコンディションが極端に悪く、
有望な選手が皆故障してしまうような場合も起こりうる。
選考会を一本化してしまえばレースコンディションや
本人のコンディションに合わせて参加／回避の選択ができず、
かえって選手に負担を強いることになる。
だから、選考会が複数存在することは悪いこととは思えない。
でも、時期が離れすぎている世界選手権を選考会から外し、
東京・大阪・名古屋の三つにするのは同意。

---

逆に名古屋が五輪に近すぎるっていうようにも思うんだが
一回仕上げてそこからまた五輪に向けて仕上げなおすの結構大変なような気がする
だから名古屋の時期を変更するのがいいかと
ちなみに俺は高橋落選は賛成

---

どうなんだろ。
高橋は前回は名古屋出場し、問題なくシドニーで金メダルを取れたけど。
でも、五輪は普通暑い時期にやるから、一つくらい夏場のレースがあってもいい。
大阪が1月、東京が11月だから、
名古屋を8〜9月にするのが適当か。

---

受験だって女子は生理があるぞ！
コンディションを整えられなかった奴が悪いんだよ！
五輪本番でダメだった理由が「体調が悪かったんです」で通用するのか？

---

受験が一発勝負だからといって，
志望校を選ぶ模試まで一発勝負にする理由はどこにもないが。

---

建前: 選考会を複数にすることでメダルを狙える選手を選ぶ。
本音：「視聴率のとれる選考会を減らすなボケェ」と主催のテレビ局に文句を言われるからヤダ。
(東京は朝日、名古屋は中日、大阪は産経が主催）

---

坂本を選ぶ→文句が出る
高橋を選ぶ→文句が出る
土佐を選ぶ→文句が出る
メダルが取れない→文句が出る。
（９９のANN）

もうメダル取ってもらうしかないだろ、
陸連としては・・・

---

↑の方の意見はまったく正しい。
どう転んだって文句が出る選考だったのだ。陸連の選考システムがいいかげんだったのだから。今度こそ反省してほしい。まったく。

---

それよりテコンドーも揉めてるみたいだね。
テコンドーの協会が２つに分裂してるみたいで、３月末までに１つにまとまらない限り、アテネへの選手派遣はできないらしい。
しょうもない争いで選手が出場の危機です。
オリンピックでしかあんまり注目されない競技ってのもあって、余計に出場させてあげたいね。

---

＞志望校を選ぶ模試まで一発勝負にする理由はどこにもないが。
意味が分からん。

受験本番＝五輪本番
模試＝選考会
ということなんだな？
じゃあ志望校は何なんだよ(w
まさか志望校＝出場選手？
大丈夫か？

---

たった一回の選考会では実力のすべては評価できない、というだけの意味だろ。
読解力ないな。

でも、それを言い出したら、今の方法でも実力を完全に評価できているとは言い切れないね。
選考会が４回あるとはいえ、
実力のあるランナーは一回ずつしか出ないし。
だから、将来的には複数の選考会の結果が評価されるようになるかもしれないね。
世界陸上で入賞、かつ東京or名古屋or大阪で優勝、とかね。
世界陸上も5人出場できるようになったし、
五輪の予備予選と位置づけてもいいかもしれない。

---

　去年の今頃の時点での野口の成績は素晴らしく、そして勢いそのままに世界陸上で銀メダル。そりゃあ五輪で凡走するかもしれないけど、日本代表の価値は十分あると思うなぁ。高橋だって去年の名古屋を疲労骨折で回避していなければ、日本人最先着でのメダル獲得という内定条件をクリアしてたかもしれないんやし。というより高い確率でしてたんじゃないかな。
　選考レースは、「五輪で戦える選手」という基準が曖昧なのであって、数は現行で問題ない（てか放映権の問題で減らしようがない）と思う。ただ世界陸上メダル→自動内定はどうかな。金なら内定、銀銅なら十分に内容を評価する、くらいにしとけばよさそう。東京、大阪で有力候補が浮上した時なんかは名古屋に出場することができるし、ひたすら静観して他のメンバーの凡走を祈るという手もある。逆に積極的に選考レースに出て、自ら切符を確実にしにいくこともできる。
　今回の選考では千葉がすごく印象的やった。彼女は小出監督からは高橋の素材のものさしみたいに扱われ（小出監督の「高橋と千葉を一緒にトレーニングさせたらＱちゃんのすごさがよくわかる」発言に由来）、選考的には５番手評価ながら「補欠・高橋」にはできないという妙な理由で補欠がまわってきた。そんな屈辱を甘んじて受け、「五輪の補欠という役割は、ベテランのわたしには適任かと思います」と言った世界陸上銅メダリストに、尊敬の念を抱いてしまった。顔はあんま好かんけどね。

---

Qちゃんはまぁ仕方ないってことでわかるけど、テコンドーの方はどうなっちゃうんだろ・・・？
JOCの参加条件がクリアできなかったんで、ちゃんと出場できるんか不安・・・。
言葉悪いけどマイナー競技だけに、オリンピックに出場できないことは、選手にとってもテコンドーそのものにとっても痛すぎる・・。


以下、読売オンラインより

日本オリンピック委員会（ＪＯＣ）から「年度内の統括団体一本化が、アテネ五輪に選手を派遣するための条件」と突きつけられていたテコンドーの全日本協会、日本連合の両団体は３１日、組織統一に向けた協議を行ったが事実上決裂した。

　これで、テコンドー界はＪＯＣの設けた条件を期日までにクリア出来なかったことになる。シドニー五輪銅メダリストで、アテネ五輪出場を目指す岡本依子（ルネスかなざわ）の五輪出場もきわめて微妙な情勢となった。

　ＪＯＣは１日、テコンドー派遣問題についての会見を行う予定。ただし、選手派遣の可能性については完全否定せず、今後に含みを持たせる内容となる見込み。

---

野口金メダルあげ

---

結局陸連の判断は正しかったわけだ。

---

野口はもともと内定してた。高橋が出ていたら、１，２フィニッシュをしていた‘かも’しれない。だから、一概には陸連の判断が正しかったとは言えない。

---

結果論イラネ。

---

要は高橋を出さなくても金は取れると
いう陸連の判断は正しかった

---

ここで高橋不参加だったことを
正しかったという意見に対して、結果論だろうと
言ってしまうのはどうかと思う。

仮にこれで誰もメダル取れなかったり
人によっては金が取れなかったら
『高橋が出てれば…』っていってたかもしれないけど
今回の野口金を結果論というなら
高橋なしで失敗したとしてもそれも結果論という
言い訳を認めることになると思う。

自分としても高橋尚子が出れなかったのは
残念だと思ったけど、やっぱり結果を出している
他の選手がいるのに、それでも選ぶというのは
他の選手からしたら腹が立つでしょ。

結局のところ、今回の高橋落選に文句を言ってる人は
過去の実績だけじゃなくて、高橋の人柄やスター性、態度の方に影響されていると思う。

良い例が千葉すず。今回の高橋と似たような
状況だったが、世間の声はもっと冷たかったと思う。

もちろんそういう実力以外の面も大事だと思うけど
今回の高橋は大会前の調整状態も不安定だったし
怪我の心配もあっただけに外すという
選考は間違ってなかったと思うよ。
高橋自身も納得してたし、外野が騒ぐ問題でも
ないと思う。

---

ああも惨敗するわけだから、
五輪優勝（＝酷暑のレースで勝つ）と、
記録挑戦（＝良好なコンディションで限界に挑む）の
両立がいかに困難であることがわかる。
だから、高橋は、五輪落選で記録挑戦のみに集中できると考え、
周りの雑音に惑わされずにベルリン（シカゴ？）を頑張って欲しい。

---

記録出してからまともに勝ってないでしょ。
あの記録本当かどうか疑いたくなるよね。
まず走り方が変。
あんな走り方で坂道に対応できるわけない。
野口は体格・走法がコースと相性よかった。
運がいいね。

---

どんな走り方なの？

---

ラドクリフの走り方は、あの大きな体を前方に傾けて、その倒れ込むときの力を推進力に転換する、はた目から見るとダイナミックな走法であります。その見た目から、エネルギーを無駄に消耗していると捉えられがちですが、実際にはとても効率の良い走り方で、１７０センチを越える長身を生かした、ラドクリフに最適の走法と言えるでしょう。そのためか、坂道には不向きであり、それに難関コースや厳しい気象条件などが重なった上での今回の棄権ですが、フラットなコースを走ったこれまでのマラソンで大記録を出したのは、納得出来る事実であると思います。

---

ラドクリフのタイムは驚異的やけど
あれは直線距離が多いコースでのもの。
アテネのようなアップダウンが激しいコースやと
野口や高橋のような走り方が有利。
ラドクリフはアテネのコースに不向きであり
アテネに負けただけ。
北京は直線だらけだから、ラドクリフかなり有利

---

北京まで持つかな？
今回のは高橋も出てほしかったなぁ・・・

---

無様だったなｗ

---

無様だったなｗ

---

Ｑちゃんベルリン回避、渋井との直接対決お流れ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040825-00000002-sks-spo

---

>>アテネ五輪代表権を逃した高橋は、５月１４日から米コロラド州ボルダーでの高地合宿に入り、ベルリンへ向けた本格的なマラソン練習を行っていた。だが、６月中旬、練習中に転倒して胸部やひざを強打。かばって練習をしているうちに恥骨炎を発症した。調整遅れのため、今月初めにベルリン回避を決定、あわせて年内のマラソン出場を断念した。

やっぱり選ばなかった陸連の判断は正しかった。
結果論と言えば結果論だが、選考会前の調整ミスを繰り返して安定しない高橋を見たとき、選ばれたらまたどこかに故障や体調不良に見舞われるのではと思っていたがやはりそうなった。

---

発表したのが五輪マラソン終了後。
けがしたのは先々月で、回避は今月初めに決定していたのに。
五輪組に余計なプレッシャーをあたえるため、と勘ぐられても仕方ない。

---

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040826-00000023-nks-spo
怪我したのは犬に襲われたからｗ
調整ミスってのも可哀想な話・・・

---

一年ぐらい前のスレage

---