化学演習
ケミストさん
2002/03/26(火) 08:03:31
化学演習って普通、全部とるもんなの？多すぎるのですが・・・それと、院試に
役立つんですか？
+++
2002/03/26(火) 10:54:04
全部とる必要は無いと思うが、物理化学系は演習をやっておかないと院試はきつい。
まぅ
2002/03/26(火) 12:16:42
http://kuchem.kyoto-u.ac.jp/riron/jishuu/３Ａの実習のページです。
単位とったけど、これはあまり意味ないかもー、と思いました。
プログラム打てる人には簡単すぎ……(^^;;
∂
2002/03/27(水) 15:18:58
演習Ⅵは雰囲気がいい。アットホーム。
π回生
2002/04/08(月) 11:01:23
化学演習の中で出席せずレポートのみで単位でるのってありますか？
まぅ
2002/04/08(月) 12:18:06
＞π回生↑にかいたけど、去年の３Ａはそんな感じだったよ。
速い人は5/1には19のうちの16まで終わってるな（ｗ
1-19の演習問題と、分子動力学のレポートという合計20この課題。
出席はとらず。
まぅ
2002/04/08(月) 12:19:03
↑担当がかわったから今年はどうなるかな・・・。これって
2004/04/07(水) 23:21:04
化学系じゃない人が受けても浮いたりしないのかな？↑
2004/04/08(木) 13:21:01
物理系（・・・というか、量子的な扱いをきちんとできる人）なら大丈夫だと思う。それ以外は、お話にならないからやめたほうがヨシ。
めんつゆ
2004/04/10(土) 00:30:09
>>３Ａプログラミングしかできない人間はどうなのだろうか…
取ろうと思ってるんだけど。
計算地物演習を余裕でこなせるぐらいだったらいけそう？
3Ａ
2004/05/14(金) 03:18:55
地物で流体やるんだったらＦＯＲＴＲＡＮ使うから受けて損はないめんつゆ
2004/05/14(金) 05:31:03
>>一つ上の者。すまん、既に解決済み。
今のところ、計算地物履修者にはハッキリ言ってクソ。
理系テキストの特徴（改訂版）ｗ
2005/04/14(木) 06:29:01
１．門外漢の文系でも気軽に教養として読める。 ２．図表はカラフルで一見取っ付きやすそう。内容もまたしかり。
３．暇つぶしの趣味でも読めないことはない。
４．文系でも読めないことはない。
５．蚊系のくだらない道楽講義にも使える。
６．学部レベルの教育的な英語で書かれている。良心的。
７．アメリカン・スタンダード。分厚い原著。内容構成は分野を問わず同じ。
８．優秀な帰国子女からみれば、多少物足りない。人によっては時々ワロスｗ
９．理系の学部生でも知的格闘を強いられる可能性あり。
１０．文系なら十分いける。ルンルン気分で原書を読める（華麗につまみ食いもできる）。
１１．文法的には難解な物はそう多くは無いが、膨大な分量のテクニカルタームあり。
１２．ハードカバーは高価だが、ペーパーバックは安価。
１３．著者にはノーベル賞級の科学者多し。主な名門大学の教授もまた多し。
具体例１：Vollhardt Schore, Organic Chemistry．Harold Hart, Organic Chemistry．
具体例２：キッテル固体物理。ローン生化学。
追加発言