ビュウティフル・マインド

---

見ました？

---

なんとなくね。

---

いい映画でしたよ。

---

おもしろかった。
ちょっとアブナイかも。

なにもかも数学で解こうとする主人公、おもしろい。

---

「全てを支配する真理」を発見するぞ！

あ…ageます(笑)。

---

０．映画も見た。でも、恥ずかしい内容だな。ハリウ
ッド映画俳優や芸能人の私生活や趣味が反映されてる
ような印象を受けた。１流数学者の思考過程をまとも
に追跡してるとは思えない。ああいう世界認識と精神
荒廃するのは、お前ら映画俳優や芸能界の人間だろう
が！などとツッコミを入れたくなった。でもまあ、プ
リンストン大学の校舎を見られたのは超感激！！！
１．私の好みだと映画でプリンストン大学の研究室を
記憶に焼き付けておいて、原作で本物の数学者や現実
のナッシュを読む方がいいと思う。原作ではアインシ
ュタインもノイマンも広中も出てきて面白かった。岩
澤健吉や志村＝谷山＝ワイルズ教授は出てきたっけ？
しばらく前に読んだので忘れてしまった。いずれにし
ても、原作読むのは英語の勉強程度にしておいて、普
通に超１流数学者の教科書・論文でも読んでる方が有
益だろう。
２．余計なことだけど、原作を書いた女性（米国人）
は、美男でカッコイイ紳士のナッシュ教授に惚れ込ん
でるな。できれば不倫やデートしたい、などという下
心が見え見えの文章。

---

↑なんかイヤね，こういうの…。

---

有名な電波氏だからほっとけ

---

０．ナッシュ教授を演じた俳優の人、すごい「大物食
い」らしいね。メグ・ライアンをはじめ次々とハリウ
ッドの大物女優と交際したという。だから、彼の映画
や演技をよく見れば、文化資本というかナンパ資本を
吸収できて自然と美女にモテるようになるかも。基地
外になる危険も同時にあるけどナッシュ教授のように
数学や論理学のセンスも吸収できる可能性あり。

---

基地外になった例

---

０．私もできればアリストテレス、プラトン、ダ・ヴ
ィンチ、モーツァルト、カント、スピノザ、マルクス
フロイト、ジョルジュ・バタイユ、フォン・ノイマン
ジャック・ラカン、キッシンジャー、ジョージ・ソロ
ス、ミシェル・フーコー、シュネデール、ビル・ゲイ
ツ、ローレンス・サマーズ、浅田彰、宮台真司のよう
な基地外になりたいなあ。ナッシュ教授の基地外程度
じゃダメだね。ましてや、大方予想がつく期待通りの
レスしかできない一部の京大生じゃ尚更ダメ（退屈で
つまんない）。上記レスの「基地外になった例」程度
じゃ味気ない。

---

おい、数学者の岡潔先生が抜けてるぞ。

---

総合失調症による苦悩の人生を、前半部分でスパイ映画の観賞みたいに描いてるよね？その辺がスッキリと満足できなかった。あたかも自分が野次馬になった気分。
けど映画に常識なんていらないと思うし、観てて惹きこまれたのは事実。面白かった。どんなに批判されようと映画は金払わせて客に観させたら勝ちと思う。ビジネスだしね。

---

ビューレットって思ったのは俺だけ？

---

うん，君だけ。

---

批評空間の読者が挙げる名前って世間的には有名な人ばかりで、知る人ぞ知るという名前はけして出てこない。素人でミーハーなのがみえみえ。

"l'equation de kolmogoroff"でも読め(笑)いうからにはフランス語ぐらい読めるんだろ。

---

専門用語も数学セミナーの表紙で見ただけ、とかそんなの多いよね。

---

０．その文献は学部時代（２年）のときに読んだ気が
する。しかも、英語の時間に副業（内職）。予習９５
％完璧だし、他の学生のバカ発言や下手な朗読、それ
に教員の説教がアホらしいから。ファインマン物理学
講義のBGMつきで読んでたな。憲法・民法・刑訴法・商
法などの講義を録音したBGMとかね。暇つぶし・退屈し
のぎにも最適。そういえば、ケンブリッジの大学院生
向け偏微分方程式テキストも読んだなあ（あの赤いカ
バーのやつ）授業中に。でも、内容がチンプンカンプ
ンだった。麻布OBの某研究者（４０代）みたいに中学
生で読んでないとダメだね。東大数学科セミナーを聴
講したり院生向け図書館に入り浸りしてさ。１０代後
半からじゃ遅い気もする。
１．プリンストンの場合、映画なんか作らなくても、
「知る人ぞ知る」玄人好みの天才数学者が多数見られ
るだろうな。うらやましい限りだ。ああー、観光でも
いいから行きてえー。これは京都にも当てはまること
ですか？

---

相変わらず表面的な単語並べるだけで中身には立ち入らず、ですか (プ

---

君のことだよ、フジオ殿（プッ
せめてモジュライ理論の美しさにでも言及しろよな

---

批評の言ってる「某研究者」って東大の河東教授のこ
とだろ。ちがうか？本当だとしたらフジオの言う通り
批評の発言は薄っぺらな内容だな（プ

---

批評空間の読者 2004/05/30(日) 03:00:33

２．素朴な質問で恐縮ですが、ワイルズ教授の解法というか証明法とフェルマーの考えてた証明法は同じなんですか？違うとしたらフェルマーの方を知りたい私。
３．同じように恥ずかしい質問。代数的整数論、ディオファントス近似、保型関数論、アーベル多様体・関数、代数群、解析数論のうち、どれが一番将来性があるのですか？ちょっと気になって仕方ない。


数学セミナーの表紙見ただけってこれか(プ

---

批評が数学セミナーの表紙見る程度なら、
フジオはkyoto-u.comのレス程度の滑稽さ、プッ

俺は河東教授に一目置いてるけど批評もなかなかの
水準だね。文系のわりには。並みの理系よりもマシ
だろうよ。

---

フジオってマヌケだね。数学勉強するよりも
芸能・マスコミに就職した方がいいな。
ナッシュ均衡にも数学にも全然触れてないじゃん。
揚げ足取りしかできないフジオに「プッ」

---

批評もマヌケだけど一応は主な数論を知ってるよう
だ。応用数学向きの頭らしいが所詮、教養レベルの
数学にすぎない。でも、河東教授に言及しているの
が本当だとしたら、院生の私から見ても驚きだな
（馬に敬意を払う？）。フォンノイマン環の性質に
でも関心を寄せてるのか？いずれにせよ、ナッシュ
と好一対の変わった人間だな、プッ

---

作用素環論、特にフォンノイマン環の理論を研究する
らしいがプリンストンへ行かず、UCLAに行ってしまっ
た同教授（４２歳）にプッ。プリンストンならナッシ
ュ教授に会えて数学を議論できたのにね。映画のよう
な世界かどうか知らんが。それにしても、ノイマン環
なのにUCLAですか....

---

おまいら、キモイ数学＆映画ファンだな
理系が多くてウンザリ

---

↑×2、3、6
これ書いたの批評だろ・・・
なんでフジオの発言からモジュライ理論やらナッシュ均衡やら出てくるんだ。

---

ずれた。
×４、５、７

---

文系のオレには意味不明なレス
ほんとお前らキモイ

---

どうやら全部「あ」の自作自演のようだな。
恐るべき博識と構成力

---

「あ」もマヌケらしいな。ナッシュ、批評、フジオ、
河東と同じだw

---

理学部院生？？

---

プリンストン、観光ならいいけど、まあせいぜい
１日だね。自然が豊かで美しいけど、住んだら超退屈だよ。
飲み屋が町に数件しかないしな。ニューヨークが
近いのがせめてもの救い。京都のほうがずっといいや。

ナッシュがあの映画を見て言った感想知ってる？
「あの映画の人物は私ではない。ただ、映画としては
いい映画だと思う」だって。

---

へえー、なるへそ。確かに映画の数学者は変だよな。
本物の研究者や数学の方が面白いしね。娯楽ではなく
て文化的知的な意味で。
学術交流の好きな人はプリンストンとかボストンでい
いんじゃない？私なんかは大多数の人々にＮＹやＬＡ
をススメといて自分１人図書館・セミナー・講義に行
くだろうな。バークレーやニューへヴンとかね。

---

最近は批評空間ってＨＮ使わないんだね。

---

体制側の中枢（＝Princeton）から排除されてるとは気づかず自ら主体的に他の都市に流れてる、と思うとぞっとするがそれでもＮＹやＬＡの方が楽しいだろうな。

---