食料・環境経済について Part2
食環経済２回生その２
2002/06/07(金) 01:54:12
一応立てました。こんなに伸びるとは思わなかった。
前スレ
http://www.kyoto-u.com/lounge/hokubu/html/200204/02040014.html
有能学部志望
2002/06/08(土) 20:32:42
スレ立てご苦労様です。張り切っていきましょう。有能学部志望
2002/06/09(日) 14:43:08
僕の予備校の周りの人に聞いてもあんまり食料経済の人気が無いようなので、熱弁を振るって勧誘しときました。結果、2人をなんとか第二志望にさせときました。（笑）その１
2002/06/25(火) 01:48:13
受験生よ、たまには遊べ。経済学部生
2002/06/25(火) 08:00:03
食料・環境経済で、ミクロ経済学とかも専門でやりますよね？担当の先生とか教科書を知りたい。昔の経済研究所の冊子を見てたら、（大昔だけど）青木昌彦や西村和雄が農学研究科で講義をしてたらしいけど、今も経済学部の先生が教えに来たりしてる？それとも中の先生だけでやってんの？情報キボンヌ。そういや西村和雄も東大農経出身だよね、。有能学部志望
2002/06/25(火) 17:59:47
毎日遊んでたりして・・有能学部志望
2002/07/02(火) 22:47:16
ときに、農学部にはゼミというものがあって、自分の研究の発表などをしなければならず、その際に先生などからの激しいチェックにあって体を壊す人もいるとか聞いたのですけど本当ですか？ぽんた
2002/07/03(水) 22:40:41
むむ！？そんな話は聞いたことないで？？有能学部志望
2002/07/03(水) 23:15:09
あらら？？ゼミがあって激しいチェックにあうと言うところまではそうなんですかねエ？
関係ないですけど、国語があまり伸びない・・・・英語も苦手なので地球工という甘い蜜が・・・
ムオオーーン
新参者
2002/07/05(金) 01:38:38
正直きみは食料経済にはいかないほうがいいな。ここは、ある意味ちょっと変わってて、大げさにいえば
「俺が日本の農業かえたる！」くらいの熱い気持ちを持っている奴に合っている。
農学部の他の学科とは一線を画している。
その２
2002/07/05(金) 13:39:10
↑ひょっとしてまた知り合いか？＞農学部の他の学科とは一線を画している
いろんな意味でな。
有能学部志望
2002/07/05(金) 20:25:06
ぜんぜんネタが分かりません。泣ぽんた
2002/07/06(土) 23:25:12
僕は食環経の一回生です。なんか再受験する人が妙に多いような気がしますよー。気のせいかな？＞有能学部志望くん
入試に国語なんてあったっけ？この学科は
有能学部志望
2002/07/07(日) 00:36:17
農学部全部同じテストですよん。京大にいながら再受験とは！罰当たりな！！！
その２
2002/07/07(日) 01:47:09
ぽんたくんは俺の後輩だったのか。＞なんか再受験する人が妙に多いような気がしますよー。
君は禁句を言ってしまった…
ぽんた
2002/07/07(日) 13:15:26
あっ・・・。その１
2002/08/03(土) 19:16:17
はぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ経済原論鬱です。かんなりしんどいです。
１回生のかた。経済は勉強しましょう。
あとで焦ります。
で・・・
2002/10/25(金) 22:21:54
頑張ってますか？猪木
2002/10/26(土) 13:27:17
元気ですかーーーーーーーーーー！！！！！！！！！↑
2002/11/17(日) 22:14:29
量子力学難しいんだけど。↑
2002/12/02(月) 15:51:58
なんで量子力学・・・？おのしん
2002/12/04(水) 23:32:46
＞量子力学なんでだろう・・・
みんな
2003/01/20(月) 02:17:06
試験勉強やレポートがんばっとるかいな？ミクロ経済？
2003/01/23(木) 01:28:18
やばすぎます。単位やばいです。キノコ(農経志望)
2003/11/11(火) 23:39:07
ここでは食品流通とかは学べないんでしょうか・・・就職は文系志望なんですけど；
農学部１回生
2003/11/12(水) 05:24:59
オレなんか食料環境経済うらやましいんだけどな。学部ミスった。転科するのも単位がしんどそうだからできないし・・・。
だれか、交換しない？
a
2003/11/17(月) 14:00:42
a院生
2003/12/06(土) 23:42:52
京大学生新聞で中嶋名誉教授がやってくれました。農経か経済か・・・
2003/12/20(土) 13:42:48
現在高２で、ずっと理系志望でいたのですが経済に興味が出てきて、文転を考えるようになりました
しかし、文系に興味をもち、結局理系だな、と
思い直すことが過去に何度もあったので
文系の勉強をしていくうちに、理系への憧れが
強くなり、後悔してしまうかもしれません
それで、食料環境経済を目指してみようと思うのですが
この学科は農業に関する範囲の中で経済をやる学科なのか、それとも、経済全体をやれるのかどちらなのでしょうか？
evergreen
2003/12/27(土) 04:20:00
農学部は入試（前期）では学科別の選抜ではありませんが、実際にはどの様な方法で選考が行われているのでしょうか。願書に第３志望まで書く欄があっても、実際第２志望以下に合格するというのはどう言った場合なのでしょうか。教えて下さい！3回
2004/01/28(水) 01:55:14
＞キノコ(農経志望) 2003/11/11(火) 23:39:07できます。それを専門にしてはる先生がいますんで。
＞農経か経済か・・・ 2003/12/20(土) 13:42:48
経済全体というのが何を指しているのか分かりかねますが、経済学をツールとして農業に関する問題について取り組んでますかね。
ただ個人的な意見としては、経済は独学で勉強しやすい環境にあるので（入門用の書籍やらがたくさんでてる・講義にもぐりやすい等）、理系に興味があるのならそちらを選択したほうが後悔はしにくいかもしれません。理系の実験なんかはもぐれませんからね。
＞evergreen 2003/12/27(土) 04:20:00
うちの年は第6志望まで書かされたんでよく知りません。第２、３志望で受かることもあるようですが、具体的なところはおそらく発表されてないんで分からないと思います。申し訳ない。
↑↑↑
2004/01/28(水) 22:45:30
わたしもそれ疑問に思ってオープンキャンパスの相談コーナーみたいなところで聞いてみたんですよ。そしたらまず農学部全体の合格者の人数を上位からばっさりきってそれでそのなかの成績順に第一志望の学科にわりあてていくみたいです。当然上のほうで受かれば第一志望にいけるけどぎりぎりで受かったなら第2第3希望になると思いますよ。（第一志望の学科にもよるけど）応用生命いきたいなら上位で合格しないと。2回
2004/01/29(木) 03:29:08
↑応用生命は最低合格点が農学部全体の合格平均点よりも高いからねえ。おそらく学部全体で合格者だしてそこから点の高い順に第一志望に振り分け、あぶれたやつは第2、第3とふりわけるんじゃないかな。
農経から
2004/02/01(日) 20:15:32
公認会計士や国１経済など経済系難関資格合格者ってどれくらいいますか？あと、経済系の資格にチャレンジする人は、経済学部の人に比べてどれほど少ない（または多い）のでしょうか？
↑
2004/02/05(木) 09:29:51
どうなんでしょう、経済学部がどれほどなのかも分かりませんし、農経からはそんなにいないんじゃないかなとは思いますが・・・やりたきゃ勝手にやれ、が京大なんでしょうね、自分で勉強すればできると思います。大学が資格だすわけじゃないですから。
うんこ太郎
2004/02/05(木) 12:36:31
人 （＿_）
（＿＿）
ピュ.ー( ・∀・） ＜これからもうんこ太郎を応援して下さいね
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎
an
2004/03/24(水) 14:24:35
後期合格した方いますかー？？農経気になる
2004/04/05(月) 22:47:49
学科説明などに必ずフィールドワークを重視し〜
と書いてありますがどうですか？？
その点に惹かれるのですが単に書いてあるだけなら
ショックだなと・・・
そのあたり実際どうなのか、教えて下さい。
隠棲
2004/04/06(火) 16:34:50
フィールド調査をやるかどうかは基本的に学生本人次第です。卒論ではむしろ先生がフィールド調査を勧めることもよくあります。
卒論でフィールド調査をやる場合、調査でデータを集めてくるだけで
なくて、ある現象が起こっている理由を考察・説明したりすることも
必要になります。普段から経済学、統計学・計量経済学（あるいは、
社会学、歴史学）などをコツコツ勉強しておかないと、卒論である経済
現象・社会現象に対してまっとうな説明を与えることは難しいです。
机の上の勉強もそれなりに重要だと思ってください。
あと、指導力ゼロの教官がこの学科にはホンマにいるので、当たらな
いようにくれぐれも注意！
農経気になる
2004/04/13(火) 22:06:47
レスありがとうございました、よくわかりました。最後の2行が気になりますが(笑)
卒論以前では自分次第ということですね。
私は現在経済学部ですが転部しようか迷っており、
机上だけにとどまることに疑問を感じていました。
ありがとうございました。
経済の院生
2004/04/14(水) 21:04:20
「机上」というのは、普通の授業のことなのかな？経済系では、基本的にフィールド調査（一応アンケート調査を念頭においている）は行わない。
理由としては、データの収集に費用がかかりすぎる、信頼性に疑問がある、といったことだろうと思う。
実際にやったとしても、中心極限定理をみたすだけのデータ数をそろえるのは厳しいように思う。
あるいは、調査の方法についていろいろと制約があり（ミクロ計量のパネル・データあたりのお話し）、その制約をみたす調査を行うことがなかなか難しい（アンケートなら設問の方法等）ことも事実だし。
院生をやっていて思うのは、学部の間は高校のように基礎的（数学・英語等）に重点をおいて勉強すればそれでよいように思う。その上で，ミクロとエコノメをきちんとやることが、応用（実証分析等）を行う上で必要不可欠ではないだろうか？
きちんとした学習もなく闇雲にフィールドにはしるのは、いかがなものかと思う。
農学部であっても、（個人的には、理系で受験した点で経済学部よりもポテンシャルがあると思うが）学部の4年できちんとした応用研究ができる程度に基礎的な学習を終えることは時間的に難しいように思うのですが、私の誤解ですか？
（この件と）関係ないといわれればそれまでですが、よく農経と思われる方が、経研や学部の図書室に資料を探しに来られてますが、オンラインジャーナルが利用可能になったのに何故かな、と考えてしまうこのごろです。
経済のひと
2004/04/16(金) 08:43:29
何人か農経の人を知ってる。見てると、ほんとに熱心に勉強してる人とそうでない
人にきっちり分かれてる感じがする。
ま、どこでもそうだとおもうけど。
たんに就職が決まらないから、という理由で進学し、いついちゃってる人も知ってる。
でも、どうやら上に行けばいくほど就職しにくくなってるのか、あるいは本人のやる気がないのか、もうどつぼになっちゃてるように見える。
いや、ひとのことやし、本人がいいならいいんやけど。
個人的には農経は、がんばってほしいので、「就職待ち」のこしかけ、みたいなのは、もったいないな。
もちろん以上のようなことは農経に限った話ではないが。
ｔ
2004/04/19(月) 18:00:36
農経の授業を経済学部の者が履修してもついていけますか？理系的な知識がないとむりですか？↑
2004/04/21(水) 11:38:04
基本的に余裕でついていけます。ろおにん
2004/05/09(日) 01:09:13
河合塾で浪人をしている食環経志望のものです祖父が京大出身というのもあり、京大学生新聞を読んでいます。
「農林経済学科」の盲点を衝く をどう思いますか？
読んでいると東大を目指した方がいい気がしてしまうのですが…
↑
2004/05/09(日) 03:25:57
今の農経ダレダレなんで東大いったほうがいいですよ(^^)・
2004/05/09(日) 11:04:10
俺が京大農経を叩き直すという気合のある奴希望。ろおにん
2004/05/11(火) 01:13:03
即日の返事ありがとうございます理系の中の文系を選ぶってことで、目的意識が高く、「俺が食糧難をなくす！」っていうぐらい正義感の強くて、熱い人が多いかと思っていたんですが、そうでもないんですかね？それともそんな人でもダレダレになってしまう雰囲気があるとか。
・さんへ
あなたは叩き直そうと試みていますか？
Q
2004/05/11(火) 18:52:22
農業経済学でも、基礎の経済学（ミクロ経済学、マクロ経済学、計量経済学など）をある程度知ってないと、要因分析や、解決に向けた政策提言を行うのが難しい。京大学生新聞に寄稿していた中嶋名誉教授は、農業経済を勉強・研究するにあたって、基礎の経済学に関する知識がいかに重要であるかを、あちこちで訴えていた。しかし、食料環境経済学科の学生の間では、基礎の経済学を学ぼうとする意識が伝統的に弱いような気がする。ここの学科では、基礎の経済学に関する講義は、おざなり程度にしかおこなっていない。それから、京大入試のとき第二志望以下でやむを得ずここの学科に入学した学生が少なからずいて、社会科学を勉強することに抵抗を感じたり、食糧問題や環境問題に対する意識が希薄であるケースもある。また、問題意識があっても、教官や先輩の助言が少なくて、どういう勉強が必要なのかについて情報が不足していることも多い。どうも、こういった要素のために、学生が、経済学を勉強するモチベーションを持たぬまま、学部４年間を過ごしてしまうケースが、かなり多くなっているようである。
教官が雑用や自分の研究で忙しくて、学部生に細かい指導ができにくいのかもしれないけど、１、２回生レベルで学生に勉強の指針をもっと具体的に与えるとか、基礎の経済学に関する講義をもっと充実させるとか、なんとか改善が必要でしょうね。
ううむ
2004/05/13(木) 00:00:39
話の流れに逆らうがここからマスコミに就職したいという人いる？
ろおにん
2004/05/13(木) 00:37:49
なるほど。よくわかりました。ありがとうございました。最近、五月病になってしまったのか、志望校に迷いが生じてしまっていました。でも、このスレを読んだり、アドバイスをいただいて、漠然とですが、京大を目指そうという気持を取り戻すことができました。入学してから大変そうですが、農交ネットにも入りたいし、なにより、悩んでいる間にも、授業は進み、入試は近づいてきていますしね。
浪人の悩みを聞いていただき、ありがとうございました
えっ？
2004/05/14(金) 21:44:23
経済学は「社会科学」なの？「数理科学」でしょ！経済研究所提供の大学院基礎科目を受講すれば、理系の方々も興味を持つと思うけどなぁ。
例えば、火曜２限のマクロでは動学的最適化問題、火曜４限ミクロでは後期はゲーム理論、水曜４限の経済数学（位相とか線形代数、ルベーグ積分）、金曜４限の計量。
u
2004/05/14(金) 22:34:23
経済学は社会科学。いかに数学をたくさん使おうとも考え方の枠組みは社会科学そのもの。
数学科以外の理系でやってきた人にとっては、
むしろその考え方や論理展開についていけない部分が多いんじゃないか。
数理経済学辺りは非常に抽象的で数学科でやってきた人向けだが、
それが経済学の全部ではない。
ろおにん
2004/05/15(土) 23:14:43
むむむ。。。やっぱり経済学部と農経は仲が悪そうですね。
わざわざ農経があるのは、農業が他の事柄と性質が異なるからだと、何かで読んだ気がします。
せっかく受験で数学を勉強するので、大学入ってからの事を意識しながら勉強したいんですが、どんな事を意識しながら勉強すればいいですかね？微積は完璧に、とか
u
2004/05/16(日) 12:44:25
数学はがんばってやっといた方がいい。一番の得意科目とかになっているほうがいい。
少なくとも得意科目にはした方がいい。
分野は問わず、全範囲。
あとは大学に入ることを最優先汁。
↑↑
2004/05/16(日) 13:04:06
受験の数学はお遊びだからそんなに意識することもない。
↑
2004/05/17(月) 08:06:03
基礎の経済学で使う数学は、受験レベルでもかなり応用きくんじゃ？別にやっといて損はないかと。でも確かにそこまで意識するほどのことでもないとは思う。単に数字や記号いじくるんじゃなくて、それが何を意味しているのか掴めていれば大丈夫じゃねーかな
確かにね
2004/05/17(月) 13:29:52
数学は経済学をやる上での必要条件ではあっても十分条件ではないし。やはり、数式が社会におけるいかなる状況を意味しているかを考えられないと厳しいからね。
物理をやっている人が経済学を勉強してつまずくのはセンスの部分らしい。物理だとニュートンの運動方程式を拡張していくでしょ（やってないからあんまり言う立場にはないけど）。
でも、経済学だと、直感的な制約条件がかなり入ってくる（破産可能であるとか、人生の間で収支均衡させないといけないとか）から、微妙なのかな。
それでも、ゲーム理論なんかの話をすると、「そうやって数学的に社会における関係を分析するんですか」と言って関心を持ってくれる理系の方もいらっしゃるけどなあ。その反対も当然あるけど。
ろおにん
2004/05/20(木) 23:10:23
掲示板ではいろいろな意見を聞けるのがよいですね。すごく参考になります。数学は大学入ってから足を引っ張らない様にがんばります。
僕は物理選択です。物理は好きだし、点も取れるんですが、やっぱり生物を知らないで農学部に入るのは不安です。今年から生物選択にしようかと思っていたんですが、やはり受験を考え、やめました。どこかで物化生を取っていた方が将来的には有利という話を聞きましたし…
あ
2006/02/15(水) 16:56:06
あまむ
2006/03/08(水) 23:13:13
地域環境工スレがないので、ここで地域環境工について質問して良いですか？けえさん
2006/03/11(土) 00:32:25
君はちかんしたいのか？追加発言