院

---

京大院行きたいんですが。

---

＞京大院行きたいんですが。
だから何なんだ？行きたいが、一体どうだというんだ？
これじゃわからない。

---

何でも良いから情報を下さい。
因みに私は他大学の一年生。

---

情報といってもこれじゃ答えようがない
どういう専攻にいってどういうことがしたいとか書かないと誰も答えられないよ

---

＞何でも良いから情報を下さい。
＞因みに私は他大学の一年生。
まず君からも情報を提供してくれないといろいろあって答えづらいんです。
どこを希望しているのですか？どの分野に行きたいんですか？

---

進学先の希望は物理系です。勿論物理系と言ってみたところで種々多様な分野があるわけですけれど、しかしまだ一年なもので、全く自分の方向性の見通しはたってないのです。授業では力学しかはやってません（しかもまだ最後まではいってない）。他分野は熱・電磁気ぐらいは実験とか自学とかで表面に触れる程度しか勉強していません。大学では物理学を学ぶための数学的手法を学んでいる段階。ですから、まだどの分野が自分に合うのか、どの分野ならやっていけるのか、はっきり言って何も見えていない状態です。こんな状態で質問するのは失礼かもしれないのですが・・。

---

http://www.kyoto-u.com/lounge/hokubu/html/200202/02020001.html

---

そんな状態じゃとても無理だと思うぞ。
京大の物理は、ちゃんと電磁気の演習とかやってきてる人間でもぼこぼこ落ちる
くらい厳しいし、人気のある所なんだよ。研究室配属の段階でも溢れるような
状況なので、化学の物理化学系に行かざるを得なくなってる人もいる。そういう
人も院では物理への復帰を目指すわけだ。人気がめちゃめちゃあると思って良い。
二次試験も研究やらについて話さなくてはいけなくて、結構難しい。

まあ、院試の際は、化学などの併願も可なので、「京大院卒という肩書きだけ
もらえば良い」という学歴ロンダリング志望なら、化学などの他の進路をお勧め
する。化学はここ数年競争率が低く（今年は定員60、受験者80程度）、年によっ
てはほぼ全員が通るという低レベルな争いになっている。ついでに新情報を出して
やると、今の３回生が物理化学系は非常に少ない為、来年度の院試は定員割れ
してしまうのではないか？というくらい楽だ。入試には物理をやってきた人のため
の科目も選択として用意してある。検討してみてはいかがだろう？

---

�@何でもいいから研究がしたい。純粋な研究欲。
�A京大という名誉が欲しい。
�B就職がいい。
�C研究をかじりたい、でも京大じゃないとイヤ、というコンプレックス。

とりあえず、何が目的かいえないと......

それと、失礼だけど、
＞京大院行きたいんですが。
というような、考えが何もまとまっていない方に、何かをレスしても
何の効果もないように思える。
もし、本気で院に行くつもりが少しでもあるなら、
学内に問い合わせるか、直接院に相談に行くこと。
断られても、何箇所も回るうちに、必ず親切な人に出会える。
　学外から、院試験で入るのは本当は難しいから、本気で調べないと
後悔するよ、間違いなく。
　
備考：京大院の難易度は、学外受験生にとっては、
　　　学部入試よりは大分簡単。(これは、高校での基礎をつんで
　　　来た、という条件の上で。)それでも、真面目に勉強する
　　　大学生は少ないのが現状だから、正直なところ、旧帝国大か
　　　悪くとも、有名私大の学生じゃないと、可能性はない。
　　　　高校時代に勉強できなかった人が、院試の勉強を出きる
　　　だけのモチベーションを持ち合わせているとは考えにくい。
　　　　

---

書き込み、ありがとうございます。ここは素晴らしいサイトですね。
今、実は友人の家からなので、もう余り時間が無くて詳しい事は書けません。自宅はネットを繋げていないので、また大学から書き込むことにします。意図も焦点も不明瞭な質問に答えてくださって感謝しています。

---

　やはり研究者によって、君へのアドバイスは違うだろう。
知りたいと思えば、１０人でも、２０人でも、根性で出会って
調べないと.....学外から受けて、入るということは、かなりフリ。
何も情報がないようではあまりに厳しい。学内に詳しい方や、
出来れば希望の研究室のせんせいのところへ早いうちに直接
行く方がいいね、きっと。

---

の院試って、そんなに難しいことはないと思います。
倍率が高くても最初から記念受験っぽい人もいるので。

面接も「物理って面白いですよね！！」って目を輝かせて話をすれば良いだけだし。

---

面接は外部には厳しいぞ。

---

ほんとっすか？最近はどこの大学院でも半々
って聞きましたけど

---

京大は特に閉鎖的。外部に冷たい。
授業でやったことを試験にだすやつもいる。

---

＞授業でやったことを試験にだすやつもいる。
内部生にとってはありがたい。試験だけですからね。他校では推薦とかあって簡単に院にいける人達もいると聞くが・・・。

---

例えば、理学部から工学部の院もしくは生命科学研究所とかエネ研みたいな所に行くのも外部扱いになるのですか？もっと言えば理学部物理教室から理学部化学系に行くのも？？

---

今化学系で、来年物理の院うけようと思っているのですが。物性関係のほう。物理の勉強はけっこうしてるんですが、外部扱いで不利になるんですかね？やっぱり院に入ってくる人って４回でその研究室に入っている人が大半なんですか？

---

試験の点数だけで決まるから、内部外部は関係ないよ。
まあ、知ってる人と知らない人どっち取るかってなったときにいろいろあるかもしれないけど。
点数とれば問題なしです。物性実験なら6割あれば充分でしょう。4割5分でも通るとか…。

---

医学部卒業しないで医学系の院にいくと
その人はその院での職は助教授止まりで
教授への昇進はほとんどあり得ないという話

---

基本的には内部も外部も関係ない。特に区別しているわけではない。

内部のおいしい点は、
１：院試出題者の先生の問題を定期試験で（類似したものを）解いた事がある
　　可能性がある。特に分野がかぶってたりするとやりやすいだろう。授業と
　　同じこと出すということもある。→これは筆記試験で有効
２；学生のことを良く知っている場合、研究に対するやる気というのを教授が
　　知っているということになる。これはメリットにもなると同時に、「やる気が
　　ない学生」であれば不利に働くこともあるだろう。　→面接で有効

１：についてだけど、もしその先生の授業を受けたことがないのなら意味ないね。化学系で物理を受験・・・ってことはそういうことになる可能性がかなり大きいだろう。

---

院って研究室指定してうけるんですか？基本的な質問でごめんなさい。

---

野田亮は工学部出身ですが、何か。
生理、解剖、病理はともかくそんなことでは基礎系はやっていけないよ。臨床系は論外と。

---

研究室を指定してうける。それだけでなく、前もって挨拶に行っておくのも
（特に外部生なら）必要となる。

---

それって理学部だけじゃなく？ですか？？

---

定期試験と類似のものが出るのは化学系出題者
の作問能力の欠如ではないだろうか。そのような
ことで外部の優秀な人物がおち内部の無能なやつ
がうかることに不条理を感じる。ただ、化学系は
近年院試においても人気とはいえず倍率も全体では
われたり1.1倍程度であること（ただし研究室に著
しくよる）を考えれば実力があればうかる（とおもう）

---

＞へそ
＞ほとんどあり得ない
あり得ないかどうかは、図書館にある研究者名鑑でも調べて、医学部教官の出身学部検索してミソ。


教授選でMDとnon-MDの区別があるかないかといわれれば、あるよ。
医学部はあくまで「MDの養成」が前提としてあるわけで、基礎系であろうとも教育サイドの人間が、"資格"であるMDを持っているほうが良い。経験は知らんが、治療行為を実際に行える身分なんだから。ただ基礎のラボでもそこの医学部の中でどういう位置付けされているかにもよるよね。世間のほとんどの医学部は、基礎系ラボ少ないでしょ。京大他、旧帝大みたいなのは全体からみれば例外やからなぁ。それに医学部の教授て、やっぱり数は少ないよね。

こういう思考実験してみよか。non-MDとMDが同じ業績で医学部基礎の教授選に出たとします。どちらに分があるか、当然MDです。ただし、non-MDの人でも専門分野だけではなくて医学全般に精通していると判断され、かつ業績も抜けていたら(要するに中身ね)そちらに分がありますね、ということ。ただし、業績も医者にイメージしやすいものが揃ってないと、分は悪いよね。ま、どこの専攻でも言い出せばそうだけど。

野田さんはＫＯ理工出たあと医博とってるでしょ。上で言ったような医者にもイメージしやすい基礎医学研究てのは、やっぱり医学研究科に近い環境にいないとその仕事はやりにくいと思うよ。non-MDでずーっと理学系で業績積んできて、医学部教授狙うっていうのはやっぱり厳しいでしょ。"医学"じゃなくて"自然科学"屋さんになってしまってるから。

---

自分で調べてもみずに書いてしまったこと、申し訳なく思います
ご指摘ありがとうございました

---

お聞きしたいんですが、理学研究科で物理か地球惑星科学
専攻を狙っているのですが、やりたいことはどちらも同じくらいで悩んでいます。研究室によるというのがただしいのでしょうがどちらの選考のほうが倍率は高いのでしょうか？

---

地球惑星科学のことはよく分からんけど物理は倍率結構高いで？

---

>>物理の人
ありがとうございます。

どちらかしか受けられないので迷っているところです。
あとエネ科と人間環境学研究科の倍率はどうなのでしょうか？
エネ科は物理の人間環境は地球のすべりどめに考えているのですが。
エネ科はある程度の倍率っぽいのですが人間環境学研究科のことはまったく
わからないのです。どうかよろしくお願いします。

---

＞人間環境は地球のすべりどめに考えている

すべりどめにはなりません

---

のほうは院試どんな感じなんでしょうか？何割くらい取ったらいいんでしょうか？倍率とか。毎年どんな感じなんですか？
あと、面接(口頭試問）ってどんな形式なんですか？

---

僕もエネ科考えてるので何かご存知のことがあればお教え頂きたいのですが・・・。

---

理学研究科における京大の理学部以外の学部出身者の割合ってどのくらいですか？たとえば農学部や工化→理学研究科化学専攻とか。

---

理学研究科化学専攻は大きく２つに分けられます。
化学教室と化学研究所ね。前者は北部、後者は宇治です。
前者は成績上位者、後者は下位の人たちというのが一般的で、
外部の人はたいてい後者になります。
成績的に。

---

ま、化学系はバカガク系って言われるぐらい
理学部の馬鹿あつまる。院試も全体では定員
わったり１．１倍ぐらいというざるみたいに
だれでもとおす。試験も簡単。京大化学系は大学
院というよりバカの病「院」ってことだよ。
こんなとこしんぱいすることないよ。なんでこいつ
がって奴が受かるから。

---

おれのそのバカのうち

---

生物系はどうなんでしょうか。
特に、細胞分子生物系に興味があります。

---

そうなんですか、じゃあ他学科から化学系の院に行くことも難しくはないのですね。
そんなに成績悪くてもやはり京大理学部の院なんだから化学系専門職への就職なんかはだいぶ有利になるのですか？

---

就職実績は最悪です。
京大生の就職先とは思えないほどマイナーなところが多い・・・。
いいとこに就職したいなら自分でかなりがんばる必要があるでしょう。

---

地球惑星科学って倍率とか高かったり人気あったりしますか？
物理とこちらで悩んでいます。

---

定員を割ったりもします。
それでも使えない人間は切られます。

---

＞就職実績は最悪です。
＞京大生の就職先とは思えないほどマイナーなところが多い・・・。

んなことはないと思うぞ。有機系は製薬を始めそこそこの研究職にいってる
人が多いし、物理化学系は日立や東芝といった大手企業に結構多く出してる
よ。物理化学系は研究手法開発（装置開発）をしてる人が結構多いこともあって就職先もかなり幅広い。でも「京大生の就職先とは思えない」ってほどではないと思うが。

---

＞こんなとこしんぱいすることないよ。なんでこいつがって奴が受かるから。

・・・のはずの院試に一次試験で落ちる馬鹿もいるところが痛々しい。

---

生命科学研究科はどうかって思ってんだけど、どうなんですか？
しきってる教授が変わるとかいうし、就職とかどうなんだろ？
なんか情報あったらください。

---

しきってる教授というとＹ先生（この前まで理学部だった）のことか？

就職とかは結構強いと思うよ。バイオ系自体、新しい産業分野という
ことで人間の需要はあるとおもうし、その中でもＹ先生はかなり有名人
だ。（同名の先生が阪大にもいるがそっちもかなり有名人だね。
生物物理学会会長だし）

まだ改組されて１・２年ってことがあって、改組後の成果はまだでてい
ない。まあ仕方ないだろうな。だからなんともいえない。

---

あ〜

---

京大理学部の連中は就職に対する意識があまりにも低いからな。
理学部とか以前に意識の低さが問題だと思う。
第一「就職する奴は負け組」っていう考え方する奴が多い。

---

メーカーで勝ち組気分だからな。ｗ
視野が狭い。

---

京大に教授、助教授で戻ってくるのが勝ち組だとおもわれ。
さすがに「メーカー就職＝勝ち組」はないとおもわれ。

---

＞京大に教授、助教授で戻ってくるのが勝ち組だとおもわれ。
つまりお前は野依さんは負け組みであると言ってるのも同じだな！！

---

まあ確かに、俺の中では、野依氏は負け組

---

工学部（工化・地球工etc）⇒生命科学研究科
の進路って可能？京大でバイオをやりたいとなると生命科学だよね。

---

んなの、院試にとおりゃいいんだよ。
可能か不可能かなんてのは実力次第。

---

今年の院試の日程とかはもう決まってるのですか？

---

そんなわけないだろ

---

いつ頃決まるんですか？

---

去年の場合はいつきまったかなぁ・・・。
要綱配布開始が６月か７月くらいだった。願書提出が７月末だったかな。

５月ぐらいじゃないかな？
（例年大体日程は変わらないから、去年のをみて見当をつけとくのも
良いと思われ）

---

ありがちょう！！

---

あそこは定員５０人ほどだが、難関なの？

---

難関。

---

not 所 but 科

研究科全体で合否出すわけじゃなく研究室単位で合否出す。理学研究科の生物も同じ。「定員」という意味の中身を把握しないとね。
試験"問題"の難易度というか、マニアックさからすると、理学研究科の生物の試験のほうがマニアックだろうな、どちらかというと。

上の金曜のにもレスすると京大でバイオ＝生命科学研究科とは必ずしも限らんよ。生命科学研究科に限らず、京大はMolecularに偏ってる傾向強い。生化学やタンパクやりたいのなら、他の選択肢も考えた方が良いかもネ。

"バイオ"って単語は結局、生物という以外の何の意味も持ってない。

---

京大って、一時期は生物物理学のメッカ的な存在だったのに、ここ数年で
いきなりMolecularに偏ってしまったような気がするんだけど、どう思う？
ヒトゲノムのプロジェクトが終わってからは蛋白質が脚光を浴びるように
なって、それと同時に阪大の蛋白研の評価が鰻登り・・・。京大は蛋白関係
ではめっきりダメダメになってるような気がする。んでもって、阪大と
争っても勝てないもんだから、蛋白での勝負は諦めて、Molecularで売る
ようになっちゃったような気がするんよなー。（大して売れてへんけど。）

ついこの前までは化学に生物物理学会の会長がいたし、かなり良い仕事を
していたのに・・・。どんどん没落していってるような。

蛋白をやってるとこってどこがあるんだろう？
生物系は大してやってないような気がする。
化学の一部ではやってるのは知ってる。
物理でもたまにやってる人がいる。
こんなに少数でええんかいな・・・？

---

＞野依氏は負け組
ワラアタ。

---

＞いきなりMolecularに偏ってしまったような気がするんだけど、どう思う？

生命科学系の論文早着競争が激化しているせいもあるんじゃないかな。
とりあえず、スピードという点で考えると、泥臭い生化学や生物物理的な実験をしこしこやるよりは、Molecular(細胞使った仕事も含む)で通したほうが、まぁはやいよね。蛋白使った実験は後追い的になってると思う。

きっちり様々な観点から出てきたデータをこつこつ集大成化していく暇がなくなっているというか、観点がMolecularだけというか。

もちろんMolecularにはMolecularの手技の熟練は必要だけど、モデルやイメージが万人にわかやすいってのはあると思う。生化学や生物物理の細かいところを、その素養がない人に話すのはすごく大変....

けどさあ、Molecular頑張ったって、欧米に勝てるかと言えば、やっぱり、なかなか勝てないよね。日本人はもう少し泥臭いことのほうが向いてると思うのは俺だけ？

泥臭い研究こそ、アカデミックでやる意義があるとも思うが、これから先、アカデミック研究＝流行ものの時代到来するんだろうな。

---

＞それと同時に阪大の蛋白研の評価が鰻登り

タイミングヨカッタのよね。
ただ、泥臭い研究の評価はヤパーリそれほど高くないらしいよ。
構造解析ワァーッパチパチパチていう感じじゃない？
ぶっちゃけ、院の時は飯台院理あたり行くことも考えた（ワラ。
京大のラボでなに学べるかと考えてみたら、Molecularは学べるけどっ、、、、て感じだったから。とはいえ、京大になったが。

若い学生がFRETとか蛍光の細胞の写真見て「綺麗、すごい！」と言っているのを聞くと、少し将来が不安になる今日この頃。細胞見てすごいと言えるのは５０歳過ぎてからでも出来るだろうが、ある程度緻密な頭の訓練は、２０歳台までだよ....
あー決して細胞生物学を非難するつもりではなし。

＞蛋白をやってるとこってどこがあるんだろう？

ＧＯさんは別格だったとして、物性系でも、蛋白を対象としたものをやろうという意欲のあるところはあるみたい。「やってはみたいね」という声は聞こえてくる。個人的には、生物系で素養身に付けて、そういうところでブレイクさせるのもイイかなって考え始めた。

現実的にやってるのは、Ｉ藤さんとこ(Molecularと蛋白のバランスイイと思う)、Ｍ木さんとこ(結晶屋)、Ｉ上さんとこ(RNAか)くらいかな。工だとＩ中さんとかＭ島さんとか。薬だとＫ嵜さん(糖鎖だから蛋白ではないかな)とか。農はよく知らない。
少ない。

---

早まると言う噂を聞いたんだが、デマかな?
誰か情報知らんかね?

---

セメスタースター制のため早まると聞いたよ？

---

８月上旬らしい。建築、地球工とか。うちはどうなんでしょうね？テスト終わったしそろそろ始めるか。

---

あそこはやはり行くのは難でしょうか？

---

人の話し聞いてないやつだな
生命科学研究所なんてなくて，あるのは生命科学研究科

---

大学院の研究科のことを「研究所」と言うのは大学に関係ない人間かもしれんね。
三回生なら逝ったほうがいいかもよ。

---

質問は具体的にどうぞ
希望研究室はどこですか？

---

淡白をしたいのです・

---

2003/02/13(木) 13:43:19に既出のようだけど、何か??
付け加えるとすれば不治四誌センセかな　電顕屋だけど

---

生命科学研究「科」だって何度も言われてるだろ
研究室は何個もあるみたいだけど、各研究室の説明会みたいなのはないの？

---

＞説明会
って理・生物も含めて公式な期間て無いんじゃないかな？

毎年、六月から七月頃に学生の方から連絡あって応じるみたいな感じ。
それ以外の期間でも、なんかヒョコーンとやってくる学生もたまにいる。
要するに、知りたきゃ自分から来いってことやろーなぁ

---

他の大学の院も模索中の受験生？です。
大学での研究室は生物有機系統です。
ウイルス研究所の研究室に興味があるのですが
いまいちHP見てもどんな学生を募集してるのかつかめないと
ころがあります。(当然全部ではないですよ！)
もちろん、研究室訪問で直接聞いてみようとも思うんですが、
学生の声も聞いてみたいです。
ここには京大生だったらどういった学部の方が進学
されるのでしょうか？あと印象は？？
名前的に医学部、からでしょうか？
研究室によってはもちろん理学部、工学部からもありですよね。
教えてください！
理学部の場所と違うネタだったらすみません！

---

は、医学研究科から学生を取るところもあるが、
理学研究科・生命科学研究科から学生を取るところもある。
行きたい研究室がどこの専攻なのかを確認することが先決。
ホムペがあるラボなら、専攻はどこかしらに記載してあると思う。
専攻のホームページから探してもわかるかな。

医学研究科でも、修士課程はあるから、あとは研究室としてのキャパの
問題だね。そこは教授とよく話し合うことやね。

聞きたいことがあったらメールなりで、まず問い合わせて、
話ができるようなら直接話をしたい旨を書けばいいよ。
訪問期間なんてのはないし、相手との都合さえ合わせれば、
どんどんコンタクト取ればいいよ。

ちなみに、医学部出身だったら普通は、研修して、
場合によってはそれ以降しばらくしてから医学研究科の博士(四年)課程へ
進むというのが一般的かな。臨床の院にいる人で基礎のラボにいるのは、
すごく恵まれている人だと思う。

京大のウイ研は臨床ではなく基礎系。
名前はウイルスだが、分子生物学の研究所と考えればいい。

---

どこにせよ、院試で神経払っといた方がいいのは英語だね。
一次試験で落ちるのは、英語の出来が悪いことが多いと聞く。
逆に言うと合否だけなら、生物はあんまり差がついていないらしい。

---

確かに、理学、生命科学の院生てトコもあるようですね。
この手の学問て工学理学農学…と多岐にわたっていて、
調べるのが実に面倒？です。てゆうか大学院の研究室てのも
いろんな大学を考えれば考えるほど多いし。
英語はまだまだTOEIC700程度なんでもっと修行しときます。
では、ありがとうございました。

---

http://www.virus.kyoto-u.ac.jp/japanese/education_J2.html

---

生物系の院試の英語はやはり生物系の専門英語をしっかりとやってないとだめですよね？
僕はあまり英語が得意じゃないので（京大生ではありません）、今は院試に向けて一般英語？をやりなおしているんですが、どのようなやり方が一番効率のいいやり方でしょうか？
それと、生物系の専門英語を勉強するのに、おすすめの本などあれば、教えてください。

---

専門英語っていうと何か高尚でとっつきにくいようなイメージになるけど、
科学英語てのは、いわば行間を読むみたいなややこしいことは必要無いよ。
そもそも、人に説明するための文章なのに、読み手によって意味が変わっちゃったりしたら意味無いやん。
単語が分からないのは、はじめは仕方ないよ。ボキャブラリーて、経験積んで覚えていかないと身につかないし。
はじめは、セルみたいな英語の教科書を日本語と併用して読んでいくことでないのかな？　普通の辞書では専門用語はひけないことが多いから、理化学辞典や理化学英和辞典とかいうのもあるからそういったものを使うなど。

得意じゃないと言っても具体的にどういうものかはわからないけど、高校までの要するに受験英語の範囲で基礎力不足しているのなら、まずはそれやっとかないと話にならないと思うよ。

効率の話をするのなら、自分が何でつまづいているのかはっきりさせることじゃないのかな？　それはこういう掲示板で聞いてもはっきりしないと思うよ。自分でみつけないと。

それから院試突破も大切なことだけれども、本当の目標は論文の読み書きができるようになることだからね。院試はその基礎力を試しているに過ぎないから。

---

どうもご丁寧にありがとうございました。
かなりためになりました。
私学しか受験をしていないため、英文の和訳や要約、英作などの勉強を全くしていない状態で、大学受験英語も忘れかけているので、今から間に合うかは不安ですが、とにかく急いで基礎をつんで、和訳英作などの練習を積んでいきたいと思います。

---

いくつかのところと併願しておくことだね。
生命科学と理生とか、他の大学院とかね。
自分の出身大学の院も受けといてもいいでしょう。
最終的には合否出てから選ぶことができる。

あと、とにかく合格することを望むのなら、
人気の高いところは避けることやね。
一次試験は必ず突破すること。コレ大切。
テクニック的に話すのはあんまり好きでないのだが、
例えば、志望者が実質一人しかいないような研究室もある。
もちろん年によっても違うけどね。
そういうところだと、一次試験はとりあえず合格していると、
二次試験はどうであれ、とらざるを得ないという結論に達する
こともある。

ただ、一次試験と二次試験では、一次のほうが厄介だと思うのだな。
二次は、その研究室の分野に関わることだから、付け焼刃でも
丸暗記してしまえば何とかなると言えばなる。
ただ、一次は英語もあるし、基礎的とはいえ広い範囲から出題される
ので、守備範囲を広げる必要がある。

過去問は図書室で手に入るので、はやめに対策積んでください。

教科書的な勉強が中途半端なままで、拍子で合格してしまっても、
結局、入ってから他の人以上の勉強が必要になるしね。
研究てのは、及第クリアでオーケイという世界じゃないから。

---

生命科学受かりたければ、cellを完全に制覇しろ。
これくらいマスターしてなければ入ってからドロップアウトするぞ。

---

ま、ほんまに知識がなくてdropoutするのは置いといて
実際にdropoutする原因の多くは、知識の有無ではないね
集約するところ「問題解決能力」の有無にあるのではないかな

---

本人でないので分からないがななし氏の云いたいところは、知識の問題よりはやる気の問題の気もする。

---

大学院から理学部（宇宙物理）に行きたいのですが、工学部からでも、理学部の院試を受ける事はできますか？

---

規則的に可能

---

現実的に無理

---

「理学部」の「院試」などない

---

>工学部３回生
京大でやりたいこととか入りたい研究室が決まっているのならだめだけど、
京大にこだわらないなら東大の方が入りやすいからいいかもしれない。

---

京大の大学院は閉鎖的なんですか？ぼくは国立の院目指してます。国立のほうが研究費とかたくさん出るみたいだし。

---

研究費の多い少ないは学生にはあまり関係ない。
私立よりは明らかに教育する姿勢がないので
頭の悪いやつは落ちこぼれる。
そして就職もサポート力の無さを企業から指摘されている状態

---

＞研究費の多い少ないは学生にはあまり関係ない。
あまり関係ないと言えば関係ないかもしれないけど、
学会発表なんかの時、お金のある研究室は、費用を全て負担してくれるよ。
（交通費、学会の参加費とか。）
あとは、細々とした所で、結構差が出る。
（早いプリンターが有ったりとか、文房具などを支給してくれたりとか、コピー機が有ったりとか。）

まぁ、あまり関係ないと言えば関係ないけど……ね。
積もり積もると、ちょっとね……。

---

このトピックは100件まであと2件です。
次のスレッドの用意をお願いします。