農・食品科学後期の面接入試は廃止しろ！
秦
2003/04/30(水) 23:51:31
京大の自由の学風にあわん！やめてまえ！？
2003/05/07(水) 02:43:04
後期のここの点数は？この学科
2003/05/07(水) 02:48:13
の入試制度を考案した責任教授を京大から追い出せ。・・・
2003/05/07(水) 03:05:10
農学部長は解任すべきそれもこれも
2003/05/09(金) 18:23:26
A級戦犯の松野は退官して逃げちゃったでしょ。経済学部を見りゃわかるが論文や面接のみでの入試を行えば
必然的に学生の質が落ちるよ。
京都食品生物大学に
2003/05/09(金) 21:14:38
名前変更したらもしかしたら
2003/05/09(金) 21:19:21
医学部のような文科省強要の制度でなければ、この学科の自分勝手な行動は自由と言うより義務を果さない、京都の景観破壊のあの
京都ホテル
の高層制限違反と一緒だな。
自主自立の学風
2003/05/09(金) 21:31:37
京大の学風違反学生の才能を面接で見抜くという方法論自体狂っていることに気付けよ！
まず
2003/05/10(土) 01:42:37
バス停の名称から勘違いしとるぞ↑
2003/05/10(土) 14:57:56
どうでもいい経済論文
2003/05/11(日) 09:45:42
なんで面接といっしょくたにされるんだ・・。経済、論文
2003/05/11(日) 23:11:28
＞経済学部を見りゃわかるが論文や面接のみでの入試を行えば必然的に学生の質が落ちるよ。
おいおい、経済学部に面接は無いぞ。それに論文でだめと言う事なら他の学部の論文合格者はどうなる？東大の後期はどうだ？東大の後期なんて文系は論文のみだぞ！大学院の入試はどうだ。論文がほとんどだろ。
全くだ、怪しからん！
2003/05/12(月) 08:52:13
京大経済前期論文はスレ見ればわかるけど大学入試の論文試験では最難度ですが。(最難度＝最難関ではないよ)
どうも論文を作文かなにかと勘違いしてないか？自らの関知しない領域で価値判断
するなんぞ理系失格だろ。過去問見てみろ。
経済学部
2003/05/14(水) 05:11:55
ノーベル経済学賞この賞をとる人材の選抜と育成がねらいなんですよね
論文型はず〜と続いているし評価高いと思いますけど
京大農学部前
2003/05/14(水) 10:26:52
そういうことはノーベル経済学賞でもとった後に公表した方が格好良いですよ？論文終わるってのはデマか、やっぱり。
↑
2003/05/15(木) 21:53:17
京成の駅で「国鉄千葉駅前」駅というのがその昔あったそうな。↑
2003/05/16(金) 00:02:01
おまえ、パナってるぞ！↑
2003/05/16(金) 00:32:36
パナるって、何？↑↑↑
2003/05/16(金) 00:34:12
だいたい京成なんて京大生の９割以上が知らないだろう↑
2003/05/16(金) 12:08:49
鉄道に興味ある人なら9割は知っているかと。↑
2003/05/23(金) 13:12:14
普通、鉄道に興味ある人はいない。京大生の９割以上は鉄道に興味などない。
官僚や一流会社幹部候補を
2003/05/23(金) 22:27:18
養成するには従来の詰め込み型試験だけでいいと思う。しかし、研究者はがむしゃらに勉強したらよいわけでもなく、
いろんな入学方法をとっていろんな能力や価値観の者を集める方がよいというのは、米国で実正済みの選抜方法なんですよ。もちろん、これまでの５科試験で入学してきたものからするとずるいとかいうことになるけど、価値観を変換しないと、従来の受験では京大はプチ東大になってしまう。京大は思いきった受験を打ち出した方がよいのです。日本がノーベル賞が少ないことの原因を考えた方がよい。京大が一科目入試をするとか、大学での課外授業を高校生対象に実施して成績の良いやつを無試験で入学させるとか、大胆な改革をすることが、日本の学術の振興に大いに貢献するであろう。京大は秀才をとるのではなく、奇才を入学させる大学というのでいいのではないか。
↑受験の
2003/05/23(金) 22:43:06
数学や英語程度でいい点がとれるというだけで、本当に高い能力者が選抜されたと思えますか。京大でノーベル賞をとった方々って学生時代のことを聞くととてもトップクラスの優秀者ではないようだし、そういう経緯を熟知しているはずの京大なのにもっといろんな尺度で選抜があっていい。数学で５点いいから優秀とかいう偏差値偏重の方針は京大らしくない、このスレで偏差値オタクなこといっている連中（○大学＞△大学という見方しかできない）はもっとも京大が欲しくない連中だろう。↑
2003/05/25(日) 19:11:52
ノーベル賞受賞者が学歴的に一流の大学を卒業した人からしか出てこないのはなんでだろ〜多少のお勉強能力は何をするにも必要なことなんじゃなかろうか。
京大に来て関心したのは雑談のレベルが高いこと。専門外のこと（もちろん受験などではかることは出来ない）をかなり知っている人が多い。学力とそのほかの能力とは相関の関係にあるのではないかなぁ。
そもそも人数を十分に取っている現状ではある程度の能力のある人は大概どこかの旧帝大にははいれるから問題ないんじゃないか〜？
プニ
2003/06/26(木) 15:08:06
最近さあ、なんか勘違いしてる人いるよね。成績がいいのと頭いいのってまったく違うんだよね。
京大生＝頭いい とか思ってる人いるんだけどそれ違うよ。
京大生＝成績いい が正解。でも馬鹿な人多いんだよね。その点さあ
面接で合格したって人は成績いいだけじゃないんだよね。
頭の回転もよくないとだめなんだよ。つまり、面接合格者ってね天才だと思うんだな。まあこんなスレ立ててる時点で、馬鹿丸出しなんだけどね。
↑
2003/06/26(木) 18:14:13
ある程度同意。確かに面接入試で入ってきた人は、頭の回転が速いヤツが多い気がする。ただ、天才は言いすぎだろう。↑
2003/06/26(木) 22:54:10
そうか？面接合格者の頭いいとは思わんが。確かに、考え方とか面白い人多いから、それはそれでいいん
だけど、高校までの勉強なんて、パッとできる人で面接で
入った人はすごいと思うが。
それより、なんでこのスレ、理学部になってるの？
↑（プニへ）
2003/06/27(金) 16:34:04
負け犬の遠吠え↑
2003/06/27(金) 18:07:11
プニって面接合格で入ったからこんなこと書いてるんでしょ？じゃ、負け犬ではないんじゃない？
プニ
2003/06/29(日) 00:15:21
いろいろな意見ありがとうね。まあ確かに天才は言いすぎですね。まあ、京大って変わってる(個性的)なひとがおおいから、別にさらに変わってる人を採ろうとする面接試験は学風を壊すことにはならないんじゃないかなあ。↑↑
2003/07/01(火) 15:21:03
前期で受かれってこと？？
2003/07/18(金) 23:18:59
１学科だけ、わけわからん行動するな。京大の名前捨ててからやれ！
追加発言