うちの学部の得意分野

---

理学部には数学、物理学、化学、生物学、地学、と分野がありますが、それぞれの分野の中でも京大ではここが特に盛んだ！というところはどこなんでしょ。

---

マクロだったら霊長類じゃない？

---

とりあえずは、霊長類と生命科学でＣＯＥとってるよね。
数学と、理論物理も優秀だよね。
あっとねえ、化学は意外なことに世界的にも凄いらしい。

---

意外じゃない。日本の強いところ。
むしろ生命科学や情報科学ではアメリカが強すぎて相対的に無理。

---

化学だったら、どの分野が凄いの？

---

地学でなくて地球惑星科学。地学と違う。

---

地学と地球科学って違うの？

---

思うが、個人的なこだわり？
数理科学だって数学って略されてるからいいじゃん。

---

＞生命科学や情報科学ではアメリカが強すぎて相対的に無理
そうでもないんじゃないか？人口が少ない分、得意分野は少ないが、
結構結果残してるところもあるよ。まぁ、トータルで見たらそうなる
かもしんないけど。

---

凄いかどうかはわからんが、京大は有機化学の研究者が多い

---

工化＞＞理学部化学科
入学時は逆なのにな

---

どこがやねん（笑）
研究手法の開発では理学部化学（物理化学系）のほうがダントツに上や。
有機では林先生が日本化学賞とったばかりやし、物化系では寺嶋先生が
IBM化学賞を取ったばかり。
http://www-6.ibm.com/jp/company/society/science/ichiran.html
このリストに工化はあるかいな？

---

工化は京大のゴミ捨て場

---

＞二つ上のリンク
あ、ついでに時任センセも今は京大です。

---

ついでとかいったら失礼でした。

---

野依氏や福井謙一氏を輩出してます。
聞いたことも無いようなマイナー賞で自慢しないで下さい。

---

>聞いたことも無いようなマイナー賞で・・・

あんたが聞いたことが無いだけでしょｗｗｗ
ドクター以上にでもなれば誰でも知ってる賞だよｗｗ
常識なさすぎ。あ、学部生なら仕方ないけど。

---

工化の出身だったような・・・

---

ちなみにね、これは４５歳以下の若手にしか与えられない賞。
審査委員には白川先生や江崎先生が入っていたりする。
有機の林先生も、物理で非線形科学をやってる吉川先生とかも受賞されて
るよ。

---

林は工化（プッ）
あとIBM賞だが、杉山弘とかいうのが工化
おまえ誤爆多すぎ（藁

---

だいたい２００６年か２０１０年に一人出るんでない？今３０代の先生方がんばれ〜〜〜。

---

理学部化学科は理学部のゴミ捨て場

---

２１世紀COEを見ろ。
理学部化学科は教育拠点とかいうやつで
工化のおまけとしてもらってるだけだろ

---

そういえばCOEの授業は理でやってるのになぜか工のアホが紛れ込んでるな。馬鹿っぽいやつが不純物としてまざってて邪魔臭くてしょうがない。

http://chemistry.coe21.kyoto-u.ac.jp/coe/index.html
これのことか？
おまえはおまえはアホか？おまけとしてくっついてきてるのは工化だろがｗ
ま、厳密に言えば、評価対象者の数からいえば、理が６、工が４って
とこなんだがな。リーダーは理のほうだし。工は４割だから、おまけと
言うのは悪いかもしれんがな。

まあ、工のやつらはCOEの授業中、あまりにも寝てるやつが多すぎだ。
教官もびっくりしてたぞ。なんつー態度の悪さだ！って。
工らしいといえばその通りなのだが。

---

それにしてもどうして工化は理学部化学の話題になると
こうして噛み付いてくるのだろう。
たしかに現在理学部化学の教授の多くは工化卒だし、ノーベル賞受賞者も
工化卒だ。その実績は十分に認められるものだ。
だからって、いちいち不等号持ち出してけなされる訳がわからん。

もともとこのスレの話題は「理学部で強い分野は？」だろう？
べつに工化を貶めたりする内容ではないはずだ。
そこでどうして「うちの方がすごい！」なんて自己主張するのか。
理学部と工学部で対立するなんて無意味で非合理とは思わんかね。
ノーベル賞の福井博士は理学部の講義も聴講してたらしいよ。

---

>ノーベル賞の福井博士は理学部の講義も聴講してたらしいよ

---

どーでもいいけどさ、スレ違いな話題でスレつぶすなよ。
結構、興味あったのに・・・。
いいじゃん、別に工化と理学部がどっちが上かなんて。

---

素粒子理論とか偉い先生いるけど、俺には一生無関係。
凡人でも近寄りやすいとこだと、どこがあります？

---

>ドクター以上にでもなれば誰でも知ってる賞だよｗｗ
>常識なさすぎ。

ドクター以上って・・・
マイナー中のマイナーじゃん。
あんたが常識ない。
自分の住んでる世界が全てだと思ってるだろ。

---

凄い人がいそうだよねぇ。「ほいで、」ｗ

---

は、含めてもいいのかな。
なんか、予算見たら、生命科学関係の分野が圧倒的に多いのね。
あとはエネルギー関係。代替エネルギーとか、開発したら、一生
遊んでも使いきれないような金が降ってくるんだろな。
こういうのってどこがやってるの？

---

そういう世俗的なのは工学部へ行けば？

---

>>ドクター以上にでもなれば誰でも知ってる賞だよｗｗ
>常識なさすぎ。
>
>ドクター以上って・・・
>マイナー中のマイナーじゃん。

研究者から見て、ってことだよ。研究の話してるんじゃないの？
単に工のチンカス君が自分とこの自慢話をしてるだけのスレじゃないでそ？
研究者という職業が社会の中でメジャーかマイナーか、なんてことは問題
じゃない。その研究って世界の中で、IBM科学賞ってのはかなりメジャーな
賞なんだＹＯってこと。ドクター以上ならアホでも知ってるというのは
事実。

まあ、なんだかこのスレ、理の若者と工のチンカスが泥水かけあって遊んでるような感じになっとるから、揚げ足を取りやすいような書き方で書いた↑の人も悪いんだがの。

---

煽り（・Ａ・）イクナイ

---

理学部化学系は、工化の植民地ですか？

---

そういうことで、お互いに自己満してろっつうの。
互いの実状も良く知らんのにくだらんことで言い合って
るんじゃないよ、まったく。不毛な議論だ。

---

率直に言って、今の工化は良い先生がいない骨抜きの状態だよね。
林先生が工化卒ってのは単なる昔話であって現在の話ではない。
一方で林先生が理化にいるってのは現在の話だ。
昔話に浸ってオナニーしてる工化のキミはどうかしてると思うがな。

一方理化のほうは有機はわりとメンバーが手堅く揃ってるという感じだし、
物化系もかなりの熟年層がいる。ただ、物化系は世代交代の時期に入り、
廣田名誉教授、郷教授（前生物物理学会会長）の退官からずっと２年ごと
くらいで教授が退官・交代している。今春には表面の西嶋教授が退官し、
物理化学の梶本教授・分子分光の鷲田教授も近々退官。若手に総入れ替え
という感じなので、今後は若干力は落ちるだろう。

まあ、このスレって何が言いたいのかようわからん感じになってきたの
だが、「うちの学部、こんな感じやで」ってのが若者（１・２・３回生）
に伝わればそれなりに有意義なんじゃない？って僕は思うよ。良い面も、
悪い面もね。

---

理学部のオナニー

---

確かに。まぁ、イカ京の大量生産がここの学部の得意分野だから。

---

イカ京ってよくいうけど、京大入ってる時点で世間では勉強オタクだと思うが・・

---

このスレは理化と工化のゴミ捨て場

---

数学対情報、物理対物工、生物対医、地学対地球工か？

---

利根川進がそこ出身ですな。

---

↑
別に大したやつじゃねーよ。

---

プ

---

理化と工化がいがみあうのは、受験生まで。
敵対する間柄ではない。

---

３つ上の工化ってのは、単に釣りに来てるだけじゃん
と思ったりしてみた。
ノーベル賞輩出してる工化で万歳
＝京大からはノーベル賞受賞者出てるから自分もすごい

別にどんなOBがいようが、今その人に教われるわけじゃない
んだから関係ないじゃん。もう、スレつぶしにくんなよ。

・・・と、釣られてみる。

---

同じ研究分野同士でいがみ合うなんて、
受験する時に、理学部と工学部で迷った受験生あがりの学部生くらいだよ。

---

数学では何が得意分野なのですか？代数王国だと風のうわさで聞きましたが。

---

幾何も相当凄いと思う。深谷賢治先生に中島啓先生・・・
解析は良く知らない。

---

去年、中島先生がアメリカの学術賞を受賞していたね。
全くの門外漢だからよくわからんが。

---

＞別にどんなOBがいようが、今その人に教われるわけじゃない
＞んだから関係ないじゃん。もう、スレつぶしにくんなよ。

林先生だったら、工化の人は「ＯＢだー！」っていって狂気してるけど、
理学研究科で教わることができますな。

---

工化つったら、工学部、つまり学んでそれが利益につながらないといけないんでしょ？理の化の方が研究としてはより多様かつどんなものでも深くできると思うが。いかがなもんでしょ？

---

利益と言うより、自分の成果が世界を変えられるかもしれない工学部。
理学部は深く多様に出来るのは確かだが、紙の上でしか意味が無いとも言える。
どちらが良くて悪いかは、一般論では決められない。
こういうのは個人の頭に仕舞っておけ。

---

＞理学部は深く多様に出来るのは確かだが、紙の上でしか意味が無いとも言える。

はぁ？って感じなんですが。
「利益につながらないような研究」をしているのが多いのは事実ですが、
紙の上ってのは理論屋のことですかね？

ちなみに、基礎研究がトリガーになって世界を変えてきた事例は多数ある
んですが。もちろん、どっちが良いとか悪いとかを言ってるわけじゃないよ。

---

工学部見るなり、利益利益って言うのも偏見だろ
利益じゃなくて実用化と言え

---

興味を持つところが違うのよ。
理学部では事象の裏側に眠る事実、関係を探りたがる人が
多いでしょ。数学、物理、他の教科に関しても。
工学部は、今わかっている理論、事実などをいかに利用して
自分の力で創造することに重きを置く人が多い。
これは、大学院をいろいろ見学してて思ったことだけど。
んで、個人的には、やはり理学部的な考え。その利用は他の
人にまかせてもいいから、何かを追求することが楽しい。

---

なるほど。一概に良し悪しは決められないというものですね。どうしても自分の立場で考えてしまうものね。しかし、僕は理学部のものなんですけど、たまに工学的な、つまり応用的なものをしたくなるときもありますね。理学部のみなさん、そこんとこどうでしょ？

---

タイトルの議題について論じようね。

他の話をしたければスレッドを立てればよろし。

---

地学でくくらんといて・・
地球物理と地質鉱物は全然違うし。系登録の申込から既に分かれてるし。
というか地質鉱物と一緒くたにされるとちょと嫌。なんとなく。
学生のやる気の差がダンチでしょ。

---

それは失礼だろ。

---

地球物理の方がやる気あるってことかな？

---

なんか↑×３の人物は地球物理の学部生っぽい雰囲気を醸し出しているが、地質も少しは勉強しておかないと扱っている対象がつかめなくなるよ。

---

地質と地球物理と、うちの学部じゃどっちが成果あげてるん？

---

京大は地震関連の研究に強いって聞いたけど・・
地震は地球物理かな?

---

なんか新しい環境関係の学科か何かができるとか。いやまったく風の噂ですが。

---

あー、理学部にはもともと学科はないんで、工学部の話の勘違いじゃないのか？

---

地球環境学堂（・・・だっけ？）のことじゃない？
去年からできたやつだけど、今年から修士も募集。
独立研究科でしょ、あれ。

---

だったら理学部とは何の関係もない。移った教授もいない。
ちなみに修士はできたとき（２００２年度）から募集している。
今年の募集で３回目。

---

私は環境問題を取り扱っていくものに関与してる、と、授業中に言ってたきが。。いやどうだったかな。まぁ数学のおれには関係ないことでつ。

---

地質学の先生って誰ですか？
根拠ない事欠くと誹謗中傷の流布だよ。

---

え？誹謗中傷になるの、これ？

---

なりません

---

なるでしょ

---

アホか、ならねえよ。
なるというのなら根拠を書け。
大体、「誹謗中傷の流布」って日本語的におかしい。

---