化学系院試対策スレッド

---

みんなで力を合わせて乗り切りましょう！
早速ですが、分析化学（機器分析篇）のい
い教科書知りませんか？

---

クリスちゃんは駄目なんですか？

---

どうよ、最近。
梅雨、厳しくない？

---

わしは物理化学系のM1デス。
ききたいことあったら何でもどうぞ。

・・・その前FAQ書いておこか？

Q:過去問の模範解答はないんですか？
A:研究室によっては先輩が作ったりしていることがある。受験生である４回生はM、Dの先輩に聞いて、貸してもらうとか、自分の研究室にない場合は他の研究室から借りてもらうとかすると良い。

Q:評価の仕方は？
A:偏差値の合計。従って、専門のような問題の場合、なーんにもわからないようなアンポンタンだったら、できるだけ難しそうな問題を選択するのが良い。同じ０点でも難易度が違えば偏差値は違う。

Q:授業の内容と関係あるものって出たりするん？
A:そんなのは出題者次第。出たりすることも確かにある。それぞれの試験科目名に対応する授業科目はできれば受けておくのが好ましい。去年の場合は無機の専門と無機３のレポート課題が似ているかも、という噂が立った。

Q:英語ってどうよ？
A:ある程度の専門用語は知っておくのが良い。辞書は持ち込み可だが、あまり時間はない上に辞書に載っていないような単語が平気で出てくる。また、専門的な知識を知らないとできないような英作文も出題されるので、（昨年なら、分光分析あたりで基本となる「ランベルトベールの法則」を使った英作文とかが出た。）

Q：傾向ってどうよ？
A:昨年の英語は、どちらかというと、生物化学よりの内容が多かった。従って、来年は物理化学・有機化学なのでは？

Q:やってみて、時間的にどうよ？
A:基礎は問題数が非常に多く、手が回らない可能性がある。難易度は低いために、これで落とすと偏差値的に苦戦を強いられることになる。専門のほうは非常に難しい為、実力がなかったら時間をいくらかけても太刀打ちできないようなものが多い。従って「出来る問題をきちんと解く」という作戦で、偏差値を稼ぐのが良いだろう。

---

やはり機器分析にかんしてもクリスチャンで
対応できるのでしょうか？

---

>やはり機器分析にかんしてもクリスチャンで
>対応できるのでしょうか？

一昨年の問題だったら対応できたと思うのだけど、去年のように、atomic absorbanceの話とかも出てくるようだと、授業に出ていないきつかったと思う。分析の２って授業は確かリレー講義で、いろんな話をちょこっとずつ聞くことになるのだけど、分野がほんとに広いんだよね。もちろんクリスチャンに載ってるような分野が試験に出る可能性もあるけど、出ない可能性も・・・。

どの分野が出るかは賭けるしかなくなってくるね。
だから、なんともいえない・・・。

---

ありがとうございました。頑張りまっす。

---

俺は裏口入学したぜ

---

無機の錯体をサラッとでいいんでやりたいんで
すけど、いい本知らないですか？（難しいのは
やってる時間ないんで・・・）

---

>無機の錯体をサラッとでいいんでやりたいんで
>すけど、いい本知らないですか？（難しいのは
>やってる時間ないんで・・・）

錯体のとこをサラッとやりたい、とのことだけど、まあ読み物としては、ジョリーだのLeeだのシュライバーといった本をさらっと読むとよろし。ただ、どの本も、理論的なことはあんまり書かずにさら〜っと書いてあるだけで・・・。あまりにもさら〜っとしてて。

それよりも、過去問をしっかりやるのをお勧めする。去年の問題（専門）なんてのはほんとにネチネチとした理論的な問題で、量子化学をきちっとやってないと太刀打ちできない問題。そして、相図の描き方とかは、あんまり教科書には載ってないけど、過去問をやってればできる問題。知識でなんとかなるような要素は減る傾向にあるぞ。

---

糖類の勉強をしたいのですがオススメ
の本はないですか？

---

質問です。多大の大学院って受かりにくいんですか？今、大学2年なのですが、国立の院受験を考えてます。。

---

楽勝。安心していいと思います。

---

まぁ、結構勉強していれば、普通に受かるでしょう。
ただ、大学、学部によっては学内進学を圧倒的に優勢
な場合もあるので、あらかじめ情報を集めておくべき
ではあるけれど。

---

↑↑
>質問です。多大の大学院って受かりにくいんですか
>？今、大学2年なのですが、国立の院受験を考えて
>ます。。

レベル的には↑の方が言っている通りで、並に勉強していれば落ちることはないし、レベル的にイマイチだったとしても、やる気をアピールしたりすればなんとかなる（笑）

一応、注意しておかないといけないのが２点あって、

１：化学系の院試は特に日程が同じ日に集中していて、あまり多くは受けることができない、という点。だから、背伸びしすぎて人気あるとこを受けて落ちた場合、また来年〜ってことになりやすい。人環あたりで保険をかけておけばあそこは院試を３回に分けてやってたりするから（8月末、10月、2月だったかな）・・・という手も去年まではありだったけど、人環内の化学系研究室のいくつかが理学研究科に移籍したからこれは難しくなるかもしれない。あとは奈良先端とかだと時期も違うしLvも低く、しかも部門によっては面接のみというeasyな試験だったりするからそこあたりを保険に受けることになるかもしれないね。日程に関しては、京大が今年は8月末から8月３週目くらいに変えたので、まあ来年以降流動的に変わる可能性が高い。教官に聞いたところ、他大学が学生の流出を恐れて京大（や東大）の日程に合わせたりしているんだそうな。

２：自分の大学を出て他大学に行ったりする場合、学部の頃の研究室と仲違いみたいな形で出て行くのはマズイよ。よく喧嘩別れして京大に来ました、なんて人をみかけるんだけど、研究の世界になると、大学という枠を超えてつながってるわけで、学会等でもみかけることは多いだろうし、下手したら将来研究職に就こうとした時に影響してくる可能性もある。ここらへんは上手に・・・ね。

---

人環の試験は、
第一回：9月
第二回：2月
です。
二回に分けて募集を行うのは、
人環には、人文科学、社会科学から、自然科学に至る多数の分野の研究室が存在するためです。

---

↑
大変失礼致しました。
３回も入試があるのはエネルギー科学研究科ですね。
http://www.energy.kyoto-u.ac.jp/
ここは化学系の人はよく保険で受けることが多いです。

---

化研の研究室を第２〜３志望にしておけば、大抵大丈夫だよ。

---

研究室を人気順に並べるとどんな感じになるんですか？

---

私の年は、有機系の研究室が人気があったよ。
林研は、凄かったなぁ。去年あたりも凄かったようだけど。
（各研究室３人の定員に５人入っている
　　……つまり５人とも院試上位２０位以内）
最近、物理化学系が人気がイマイチっぽいね。

内緒だけど、某Ｗ教授が
「有機系研究室に有能な学生が多数流れているのは、有機系研究室が
　研究室同士で閉じているからだ！」
「京大理学部化学教室は、伝統的・歴史的に理論こそが本流である。」
なぁんて言う的はずれ＆失礼な発言を有機系研究室の
教授たちの目の前で言ったらしい。

因みに、２１世紀COEでRAがドクターの院生全員を対象とするもので無くなったのは、
Ｗ教授が猛烈に反対したから。結局、各部局対応になった。
（化研と工学部は、ドクターの院生のほぼ全員が対象に。理学部化学は、優秀な奴のみ対象。）

---

RAって何ですか？

---

Ｗなんて研究面でともかく、授業は最低だろ。
まあ、最近の物理化学系がいまいちなのは
物理志望だった落ちこぼれが物理化学をめざすから。
ろくに物理を知らずに物理化学などできない。

---

>？
リサーチアシスタントの略です。
まぁ、要するにドクターコースの学生に対して、毎月２〜３万円給付する制度です。
微々たる額だけど、ドクターに行けば出費は多いし、倍としてる暇ないし、
っていうわけで、そういう院生を助ける為になっています。

＞↑↑
Ｗは研究面でもボロボロだよ。
Ｗが廊下をうろついているだけで、研究なにもしてないんじゃないの？
因みに、Ｗ研は、助教授のＭさんで持っているようなものですよ。
たしか、Ｗ研の教授選考会、かなり揉めた。揉めた理由が、
助教授のＭさんをそのまま、教授にするのに反対した人が居たから。
若すぎるって言う理由で。可哀相だよね。Ｍさん……。
んで、環境研から引き抜いてきたＷが、やりたい放題やって、
顰蹙かってるという……。

---

Wって学内政治屋の典型だな

---

鷲田先生のことを悪く言うな！

---

どれくらい取れればいいんでしょう？
専門基礎の方は完答できなきゃまずい気がしますが。

---

↑↑　実名出すなよ……。

↑　どこの研究室かにもよるんじゃないか？
人気があるところだったら、２０番以内じゃないとダメだろうし。
また、受験科目、難易度にもよるからね。
（偏差値で決まるから、平均点が低くなるほど有利。）

化学物理は、難しい割に受験する人がホントに物理が得意な人たちばっかりだから、
不利だって言う話は聞いたことがある。

私は、定員３の所に、志望３だったからあんまり専門出来なかったけど、
通ったよ。

---

ＳってＳ藤研ですか？

---

１号館の３階にある研究室ではないよ。

---

あの、僕は京大の他学部生なのですが、来年の院試で理学研究科化学系の受験を考えてるんですが今からどのような勉強をしておけばいいですか？
やはり理学部の授業を聴講したりするべきでしょうか？

---

なんかＷ先生のことが話題になっちゃって、わしのこの名前が使いにくくなった。まあいいか。

↑　とりあえず、受験科目を決めといたら？
　知ってると思うけど、有機、物理化学、化学物理、分析、無機、分子生物学（？だったっけ？）から選択です。基礎で３つ、専門で２つ。専門で分析はなし。んで受験科目きめとけば、うちらもアドバイスしやすいし。

無機は授業に出といた方が良い。一般的に使われている教科書とは明らかにかけ離れた内容が出ているから。どちらかというと、量子化学っぽいものが多かったし。

↑*？のほうのＷ先生だけど、言ってることは正しいことが多いと思うんだけどな。確かに学生にも他の教授にもきついことを言うけど、「誰もがいえないことをガツンと言ってくれる」という存在はあっても良いと思うんだがな。

実際、ＲＡにしても、アホなドクターがいっぱいいるやん。金だす価値あるか？ってのがいっぱいいる。そんな奴らに一律に金を出すのはおかしいやろ？ＮＭＲをぶっこわした（壊しかけた？）奴とかな。たわけモノが！あんな奴に金を出すのは猛反対。

---

授業は別にでなくても大丈夫じゃないかな？
物化はアトキンス、無機はシュライバー辺りをやっとけば
大丈夫じゃない？有機は良くわからんけど。
分析は、対策を練っても練っても外すというのがお決まりかな？
まあ、ホームページに過去問あるしそれをやっとけばいいんじゃない？

---

有機に関しては、パインが判りやすいと思うが、今理学部の有機化学の講義で
使われている本が必要。（私の時はパインだったけど、今は違うみたい。）

有機の基礎は、学部授業の有機２、有機３の試験とほぼ同じような問題が出る。
逆に言えば、その試験問題を一度解いてないと不利かもしれない。
有機の専門は、有機の教科書の中から細かいところから出題される。
特に、人名反応は重要。大須賀先生あたりは好んで出しそう。

分析は、基礎しかないけど、狙い目。高校の化学１Ｂ＋２で対応できた（笑）。
また、勉強が間に合わない人たちが、ろくに勉強しないで受験するから、
結構偏差値が高く出やすいよ。

>わしさん
NMRを壊したってあるけど、壊れやすいやつなの？
（文脈からは、まず壊れなさそうだけど）測定機器によっては、
本当に不安定で壊れやすいっていうか、こまめに機器の調整をする
必要があるものも有るから、一概には……。
というか、無能なドクターは、その研究室の責任でもあるような気がする。
私がいるところは、適正の無い人がドクターに進みたいっていってもはっきり断るし、
それ以前にマスターの時にちゃんと指導してくれるからなぁ。
そんなのってＲＡ以前の問題だと思う。
でも、Ｗ先生ってあんまり良い印象がないなぁ。前にも書いてあるが、
廊下をうろついているイメージしかない（苦笑）。
研究とか最近やってはるの？専門外なのでよく知らないんだけどね。
なんか、口先だけっていう感じというのが、正直な感想。
（外部からの勝手な意見ですまん。）

---

有機の今の教科書はBruiceですな。カラー写真がいっぱい載ってて、見てるだけで楽しい本です。著者は女性らしい。とてもわかりやすいよ。

分析・・・高校の知識だけで対応できるんかい！（笑）AA(atomic absorbance）とか吸光の話とかむずいんちゃうか。わし的には、平均も高くなりそうな感じで怖かったが。ダメな奴も多かったんだろうか。

物理化学はアトキンスをやっておけば良いのだが、白っぽい本で大学院入試問題の入った演習の本があるよね。あれをやっておくと良い。量子化学の分野はアトキンスはあまりにもへぼい。（アトキンスの、Quantum Mechanicsを読むという手もあるが、素人にはdeepかもしれん。ちなみにうちの研究室は４回生ゼミであれを使ってるわけだが。）

無機・・・過去問をみればわかるように、吉村先生が教授になってから傾向は大幅に変わった。知識でなんとかなるパターン問題は減って、理論的にぐちゃぐちゃした問題が増える傾向にある。今年に関しては、人環から無機関係の先生が来て大幅に増えるので、さらに傾向が変わる可能性が高い。

まあそれはともかく。

NMRを壊したって話は、物理化学系では有名な話でね。有機屋さんが使うような簡便なものではなくてもっと大掛かりな装置で。「冷却水をちゃんと入れてから使うように！」という注意書があったにも関わらず、「僕はこんな注意なくてもちゃんとやるよ！」と豪語した彼はその注意をすっかり忘れてスイッチオン！ｗ　みるみる熱くなっていって装置の一部が溶けちゃったとさ。修理よりも買い替えの方が良いということも検討されて、あーあ、一千万が・・・という話を聞いたが、結局は部分的な修理で済んだ模様。

まあ、そういうアンポンタンがドクターに君臨してることを考えれば、一律にRAなんてのはやめたほうがいいわけで。Ｗさんはよく学生のことを見てると思うよ。

それと、物理化学系は特に、人気がないってこともあって、ドクターにいくのを歓迎はしても、断ることはまずない。だからアホが残る可能性も高いんだよね。断ってしまうとドクターが減って、実験の面で後輩の面倒を見るものが減ってしまう。

研究は・・・もともとは大気圏化学・・・いわゆるオゾン層であるとかラジカルであるとか・・・そういうのが専門で、国立環境研ではそういうことをされてたみたいだけど（学部で環境化学の授業をやってるね）、こっちに来たのは２年前くらいだっけ？んで半年後（今年限りで）任期で終わりなわけで、ろくに研究を立ち上げられなかったと思うよ。設備とかも大気やるようなものはないし。

卒研発表とかではなかなか手厳しいことを言ってるよ。物理化学系同士でもなかなかきついことを言う。タンパクやってる人に向かっても、「そんなことやって何になるの？」・・・っておい！って思うんだけどね。ディスカッションの場では、他の先生方と同等（かそれ以上）に積極的に発言されるし、的を射たものが多いので、物理化学系の学生は恐れながらも尊敬してる人が多いんじゃないかな。

---

本人です。

これ以上、事実に反する書き込みがあった場合は、
刑法３７１条において、名誉毀損で告訴します。

---

＞わしさん
レスサンクス。上２つ目のレスを書いた者です。
ドクター断って、ポスドクを雇う……ってお金が掛かりすぎるっていうデメリットもあるからなぁ。
確か、３階のＳ教授の所は、ポスドクを多く雇っている様だけど。
冷却水流さないっていうのは、酷いね……。物理化学屋さんのNMRだと、高温・高圧で見たりとかする奴ですか？
一歩間違えると、吹き飛びそう……。
Ｗ教授、大気圏化学だったのは知らなかった。それじゃ、研究できないよね……。

分析化学は、私の頃は、それで対応できたよ。
分析化学を専門にしている先生が一人しか居なかったからかもしれない。

↑
騙るのはやめたら？
刑法は第２６４条までしかないし、名誉毀損は２３０条から２３２条。

---

量子化学はなにをやったらいいすかねえ？
生物系で物化は基礎科目だけの受験を考えてる
んでサイモンはちと重たいっす・・・

---

本来の専門である大気圏化学の分野では実績を上げているようだね

---

↑↑
量子化学は、アトキンス物理化学程度じゃとても無理だね・・・。

いくつか本を紹介しておきます。
アトキンス：Molecular Quantum Mechanics
大野公一：量子物理化学
ムーア：物理化学（上下）←読みにくいかも

easyなもので
マグロウヒル：量子物理化学演習　だったかな。

各論で
分子の対称性と群論：中島なんとかって人だったかな。紫っぽい本。

あとは演習とかで。
物理化学演習１：高橋博彰

---

物理化学の基礎科目までだったら、
Molecular Quantum Mechanicsまでする必要は無いと思うけど……？
アトキンスの物理化学で十分なような……。

---

第二志望、第三志望の扱いってどうなってるんですか？
第一志望に落ちて、第二志望に受かる場合っていうのはどういう場合なんですか？たとえば、第一志望の人が最優先でその研究室を第二志望にした人の中で成績順に合格者を決めるのか、成績順に化学専攻全体としての合格者を決めてそれから振り分けるのか。
ちなみに僕は有機化学系志望です。

---

＞↑の人へ。
詳しいことはわからないのですが、まずは第1志望だけで見て、定員オーバーだったら第2志望（〜第4まで）まわされるという感じだったと思います。

---

わしさんに補足。

１）まず、筆記試験で２０番以上の学生を各々の第一志望の各分科（研究室）に振り分ける。
この時、定員は関係なし。

２）のこりの２１番以下の学生で、３回生受験者を不合格とする。

３）あまりにあまりな成績の者を不合格とする。

４）残った受験生で、２１番目から順番に各分科へ振り分ける。

振り分け方は、
２１番目の受験生の、第一志望の分科に空きが有るかチェックする。
　空きが有れば、第一志望の分科に配属される。
　空きがなければ、第二志望の分科に空きがあるかどうかチェックする。
　　空きが有れば、第二志望の分科に配属される。
　　空きが無ければ、第三志望の分科に空きがあるかどうかチェックする。
　　　空きが有れば第三志望の分科に配属される。
　　　空きがなければ、第四志望の分科に空きがあるかどうかチェックする。
　　　　空きが有れば、第四志望の分科に配属される。
　　　　空きがなければ、不合格とする。

以下、どんどん繰り返す。

５）面接で、第一志望にいけなかった受験生に対して、遠回しにそれでも良いかどうか聞く。受験生が嫌だといったら、不合格になる。

---

筆記試験で20番以上の受験者が同じ研究室に5人以上固まったらどうなるの?
4人までの例は聞いた事があるが。

---

＞↑さん
一昨年の林研が５人だったと思う。

一応、２０番以内の受験生が全員、同じ研究室を第一志望した場合でも、全員、第一志望の研究室に配属となる。
っていう決まりらしいよ。

まぁ、実際は、その研究室のキャパシティーを超えてしまう場合は、
そういう事態になってから、決め直すっぽげ。

こういう話は、飲み会の時や、普段、雑談しながらさりげなく教官に聞いてみると話してくれるよ。
まぁ、規則にうるさい教官は話してくれないかもしれないけど。

（ここからは私の勘ぐりだけど、そういう困った事態に備えて、
　選抜方法を公に発表していないんだと思う。）

---

わしさん、補足してくださった方、ありがとうございます。
有機化学系で林研以外の研究室の人気はどうなんですか？
僕はどうしても有機化学がしたいので行けるのならば化学研究所でもどこでも行くんですが。
志望順位をどうするかって迷うところですよね。。

---

まあ、ありきたりの答えだけど、研究室は人気よりもやりたいことが出来るかどうかの方が大切だと思うよ。
同じ有機に見えても、やっていることはそれぞれ違うし。
学生実験の時にTAの人にどんなことやっているか聞いてみたら
良いんじゃない？

---

上の人に同意。

でも、有機化学をやりたいのならば、本学の方だったら、
有機化学、集合有機、有機合成の３つと、化研の有機元素化学の合計４つ。
有機物性は、有機化学がメインじゃないので注意。

TAに聞くのも良いし、研究室のサイトを見てみるのも良いし、
また、授業で直接その教官に尋ねても良いと思うよ。
まぁ、４回生で配属になった研究室を第一志望にして、残りを第二から第４志望まで順番に書いていったら良いんじゃない？

因みに、
化学教室で有機系研究室にいる４回生は、３つの研究室に５人ずつとして、最大１５人、
化学専攻で、有機系研究室での定員は３人ずつ、４つの研究室で１２人。
実際は、林研の皆さんが頑張るから（笑）、林研が５人とも林研に入ると、
定員９に対して、最大１０人。
この中で、例年２〜３人ほど就職するから、４つ書いておけば、どこかには入れるはず。

---

林研が一昨年５人は入れたのは、
上位20番以内４人＋３回生１人だったから。
去年の有合で上位20番以内が５人いたけど、
一人は落ちて、確か東大に行ったはず。

---

うーん、やはり有機は人気なんですね。。。
相当がんばらねばならないみたいですね。。。
答えてくださった方、ありがとうございます。

---

＞１）まず、筆記試験で２０番以上の学生を各々の第一志望の各分科（研究室）に振り分ける。

この段階での、「２０番以上」ってのは、偏差値を合計してつけるわけだけど、有機化学んとこに２０番以内が５人も入るのって（３回生も２０番以内ってことだよね）、内部生しか解けないような問題をだしまくってるってことちゃうん？つまり、偏差値的にかなり高得点がえられるような・・・平均点は低くなるようにして数名だけが高得点を取れるような・・・そんな問題にしてるってことちゃうん？

えらい偏りすぎやろ。客観的に見ても。

ところで、とある研究室は（普通は定員は３名だが）定員が４名だ。去年の要項なんかを見ればわかるが、定員が６１名という数字になっていたのはそのせい。

---

61と言う数字は、ずっと前からそうであり、とある研究室の定員が4人である為ではないと思う。（全研究室にきっちり3づつ配分すると、去年までの研究室数では66人になる（含、連携併任）。）61と言う数字は、単に理学研究科からの化学への割り当てがそれだけと言うことで、それをどう割り当てるかは各専攻の裁量です。
また、とある研究室が特例的に定員4だったのは、教官の一人の所属が理化ではないからその人に学生1人つける計算をするということ。（上で言っているのと私が知っているのが同じであれば。）
また、有機系の成績が良すぎるっていってるけど、うがった見方をすればそうなるかもしれないが、内部生しか解けないような問題じゃないでしょう。また、実際有機系の連中は忙しい中よく勉強していると思うよ。

---

定員４人ってのは↑の人の言うとおり。
化学教室の構成員のとこをみればわかるかもね。
61人ってのはそういう理由だったか。てっきり3*19+4なのかと思ってた。

有機の話だけど、「有機系」というわけじゃなくて、「有機化学研究室」に特定した話だよ。有機系の学生は確かにみんなよく勉強してると思う。（実験も大変そうだけど。）それだったら平均点もあがるはずでしょ？

　平均点は低いままでかつ、その５人だけが非常に良い成績を取って、高い偏差値を取ることができる・・・。しかもその、数いるまじめな有機系の学生の中で、大きな偏差値の差で突き放してトップ20人中に５人・・・。なんか変でないか・・・？っておもうのは穿った見方かなぁ・・・？

---

トップ２０っていうと凄そうだけど、院試を受けるのって６０人〜８０人ぐらいでは？
だったら、上位１／４〜１／３ぐらいだから、そんなにきつくはなさそうだと思う。
（しかも、あんまし勉強してない奴も少なくない。）

その上、”有機化学”って、あんまし勉強してなくて一夜漬けで受ける奴が多いから、
まじめにやっていれば、かなり高偏差値を叩き出しやすい。
私の場合も、有機で多少失敗したけど、意外と有機の偏差値が高かったよ。
しかし、英語で大失敗したから２０番目までには入れなかったけどね（苦笑）。

その上、有機化学研究室の場合、３回生での希望が多かったら、
配属を決めるときに成績順だから、その分優秀な学生が集まっているんじゃないの？

---

本当に偏差値を足し算しているのだろうか。母数が少ない集団での「偏差値」に信頼性がないことぐらい、理学研究科なら分かっているはずだろう。やはり所詮は「出来レース」ということになりはしないか。

---

まあ、そもそもがそんなに受験しないし、そういった意味では「出来レース」。偏差値がそんなに信頼性がないのは、誰もが承知しているでしょう。ただ素点を単純に合計するよりはましと言うぐらいです。
ただ、やっぱり上位になる人はちゃんと勉強している人で、落ちる人はやっぱり勉強していない人。ちゃんと勉強していればちゃんと受かります。ただ、人気が集中するところは競争が激しいと言うことです。

---

最後に何かアドバイスを！！

---

あ・・・今日だった・・・（大汗）

午後がいよいよ専門ですな！

とにかく執念でがんばること！

白紙に近い答案にしかならないこともある。
基礎はともかく、専門はまじで難しいものも多い！

解けないのはみんな同じだ！と思って、絶対に
めげないこと。去年は途中で退出する人もいたのだが
そうやって気持ちで負けてたんでは勝てる勝負も
勝てない！

頑張ってください。

もう遅いですかね・・・。

---

あと、３５０日以上はあるのでは（笑）。

---

んーむ。終わりましたな。

４回生に問題を見せてもらいましたが、
去年の反動のせいか、専門が割と簡単になっていた、
それと、化学物理がえらい物理化学とそっくりに
なっていたのが印象的でした。基礎はほんまに簡単
っぽかったですね。

明日は筆記試験の発表と、面接試験。
面接でどういう話をするかをじっくり考えておくと
いいですね。まじめな話題（研究のこと）だけを考
えておくのではなく、和やかなムードになったときに
何か面白い話（趣味だとか特技だとか）をして自分を
アピールする、ってのもアリだと思いますよ。

物理のとこ等と違って化学は和やかな雰囲気です。
私服で全然OK。くれぐれも緊張しないように。
がんばってください。

---

やばい、面接ちょっと失敗したかも。
試験で受かって面接で落とされることってあるんですか？
めちゃくちゃ不安なんですが。

---

１次試験（筆記）合格者７５名
募集人数約６１名

はっきり言ってピンチです。自分の書いた研究室が人気無い事を祈るばかりです。

---

ようやく終わりましたね。

人数的なことをみると、まあ去年と同じような感じだな、って思いました。研究室の数は増えた（人環から移籍してきた＆量子化学が復活した）のにも関わらず61名という定員が変わらないってのが若干不可解ですが、理学研究科の中での割り当てってのは変わらないわけですね。

試験で受かって面接で落とされるケースはあります。
ただ、その場合は、面接の中でわかると思うんだよね。上で補足で書かれているように、「面接で、第一志望にいけなかった受験生に対して、遠回しにそれでも良いかどうか聞く。受験生が嫌だといったら、不合格になる。」となります。だから、第２志望の先生あたりが積極的に色々と聞いきたのであればかなり危ない。

まあ、とりあえず、お疲れ様。
発表っていつだっけ？

---

結局、合格者６３名です
ちなみにかろうじて合格（第一志望じゃないけどね）

---

上位は無機系が多かったらしいですね。
無機は問題が物性に偏ってたし、物性系以外には厳しかったか。

---

第２志望に回されました。
１科目「極端に」悪いとまで言われてたし、
分かってはいたんだけど、、、

---

来年、京都の院を受けようかと考えているのですが外部の人間が受けてもうかるもんなんですか？あと、他大出身でも人間関係うまくいくもんですか？

---

外部から来た来ないは、人間関係には関係ないと思います。やはりその人の資質によるのでは？

---

英語って何やりゃいいんすかね。苦手なんですよ

---

英語に関してはほんとに人それぞれだからなぁ・・・。

私なんかは、全く対策なしで、過去問もろくに見ないまま本番に臨んじゃったし、人によっては、院試向けの英語の問題集（ってのがあるらしい）を買って必死にやってたなんて方もいました。特に英作文に関しては練習はやっててもいいかな、って思いますね。

本番は辞書持込可なので、その練習としては、ある程度のボリュームのある英文（もち専門的なもので）を時間を決めて辞書を引きながら読むというのが効果的なんじゃないですかね。知らない単語を全て引くのでは時間が足りなくなる、・・・といった微妙な時間設定をするといいでしょう。

---

試験における英語の配点の割合ってどのくらいなんですか？偏差値を足し合わせるみたいですが。

---

各科目の比率は１ずつ。

つまり、
英語＋基礎１＋基礎２＋基礎３＋専門１＋専門２　の単純な足し算と聞いた。
だから、１／６。

---

専門は偏差値を１.５倍

---

ソースを示せ。

---

私が、以前に聞いたのは、英語＋基礎＋専門
つまり、比重的には、英語が基礎科目１つの３倍、専門科目が基礎科目の１．５倍だと。

英語で、大体の成績が決まるって聞いた。

---

私が聞いたのも、化研の院生の方と同じやり方。
英語と基礎と専門の３つを同じ重みにするというやり方ですね。

英語：基礎１：基礎２：基礎３：専門１：専門２＝
　３：　１　：　１　：　１　：　1.5 ： 1.5

ソースなんてどこにもないよ。
先生に聞けば教えてくれるし、それだけのソースしかない。

---

今年、院受験を考えているものです。有機は人気とありますが有機合成は去年（？）他大から１人修士入学とありました。可能性はあるんですね・・・？

---

何度も出てますが本人次第

---

そうですね。とにかくやってみるしかないですね。
アトキンス終わるか不安になってしまって、思わずきいてしまいました。(^_^;)

---

初歩的な質問ですが、基礎の選択科目と専門の選択はかぶっていいのでしょうか？

---

いいよｗ　ってか、かぶらせるのが普通ｗｗ

最近思うのだが、一般に、物理化学系ってどちらかというと、専門の科目を「物理化学」「無機化学」でとる人が多いような気がするのだけど、これは実際に研究するものを考えるとむしろ、「物理化学」「化学物理」もしくは「物理化学」「有機化学」のほうが研究に使えるんじゃないかと思うようになりました。

まあどうでもいいんですがね。

---

物理化学って、マッカーリ：サイモンとアトキンスのどちらが分かりやすいですか?

---

（内容はともかく）アトキンスのほうが体裁がいいもんでやりやすいと思う。内容で比べると、アトキンスは量子化学の扱いが非常に軽くなっているんで、何か別の本で補充しないといけないでしょう。

マッカーリは良いと思いますよ。地道にちゃんとよんでいければ。

---

↑のかた、どうもありがとうございました。ひとまずマッカーリでやってみようと思います。
ところで、↑のかたは２冊とも読んだんですか?それとも途中で一方から他方に変えたんですか?

---

私は１・２回生の時はムーアを読んでいたよ。でも正直いって書いてあることが難しすぎて理解できなかった。その後アトキンスを読んだ。量子論以外はよくわかったよ。そして４回生では研究室のゼミでアトキンスの量子力学（Quantum Mechanics）という本をさせられて量子論も理解して・・マスター入りしたという感じ。

んでマスターになってから他の人がたまたまマッカーリを持っていたもんで、借りて読んだらなかなか面白かったという感じ。分子論的に、って書いてあったけどそこらへんがすごくしっくり来たという感じかな。ただアトキンスみたいな見易い本に慣れてしまったせいか、地道な努力が要りそうな感じがした（笑）

まあ、いずれにしてもムーアよりはよっぽどマシだ。

---

↑のかた、色々とありがとうございました。やっぱりアトキンスにしようかなと思います。（実は両方とも持ってるんです）
それにしても、早いレスですね。驚きました。

---

確かに・・・えらい早いレスだったね（笑）
行くとこ行けば「ジサクジエーン」とか言われかねないくらいの早さだ。

まあ頑張ってね。

演習の授業とか取るなら、いろいろ問題への批評やら先生への批評やら書きまくっちゃってください。それくらいのほうがTAとしては楽しい。

---

一週間を切りましたね。

というか、今年の化学専攻の出願者数ってどれくらいなんですかね？わかる人いまつか？
できれば、だいたいでいいんで内部生と外部生を別々でよろ。

---

倍率２倍くらいで、例年より高いらしい。
まあ、それでも物理と比べたら全然たいしたことないが。

---

今年は化研を第一希望にする人も多いんですかねぇ。
第二を化研にしてるから不安です。

---

第二志望とか第三志望でも、成績が第一志望の人より
良かったら受かるんじゃないんですか？

---

院生で第４，５志望とかで受かった人
っているんですかね？

---

法
http://kyodai.jp/I-Hennyu.htm

---

院試験、筆記、やっとおわった
意外と簡単だったね

---

受かった？

---

院試の正式な結果発表も済みましたね。
後期から本格的に実験、しんどそう。

---

↑
質問なのだけど、今年はどこにはりだしてあるの？

---

６号館の掲示板

---

１．門外漢の文系でも気軽に教養として読める。
２．図表はカラフルで一見取っ付きやすそう。内容もまたしかり。
３．暇つぶしの趣味でも読めないことはない。
４．文系でも読めないことはない。
５．蚊系のくだらない道楽講義にも使える。
６．学部レベルの教育的な英語で書かれている。良心的。
７．アメリカン・スタンダード。分厚い原著。内容構成は分野を問わず同じ。
８．優秀な帰国子女からみれば、多少物足りない。人によっては時々ワロスｗ
９．理系の学部生でも知的格闘を強いられる可能性あり。
１０．文系なら十分いける。ルンルン気分で原書を読める（華麗につまみ食いもできる）。
１１．文法的には難解な物はそう多くは無いが、膨大な分量のテクニカルタームあり。
１２．ハードカバーは高価だが、ペーパーバックは安価。
１３．著者にはノーベル賞級の科学者多し。主な名門大学の教授もまた多し。

具体例１：Vollhardt Schore, Organic Chemistry．Harold Hart, Organic Chemistry．
具体例２：キッテル固体物理。ローン生化学。

---

新スレ立てましたので移動お願いします。
http://www.kyoto-u.com/lounge/hokubu/html/200504/05040013.html

---