理系って
歴史学な文系
2003/07/18(金) 03:58:56
何かいいよなー。誰がやっても最終的には同じ結果出るんでしょ？
俺らなんて何か研究してもどうせ待っているのは
堂々巡りの不毛な議論ばかりだよ。
誰かタイムマシンでもさっさと開発して助けてくれ。
理系その1
2003/07/18(金) 05:22:05
>誰がやっても最終的には同じ結果出るんでしょ？は、世界の真理はひとつであるがために
誰がやっても同じ答えに至るはず、
と考えているととるよ。
誰でもできるみたいな意味だったら激しく否定。
前者の考えでもそううまくはいかないんだけどね。
実験で実証できないレベルにまで話が進みつつあるのです。
↑↑
2003/07/18(金) 07:58:22
結果に行き着かない人が多数文系っていいよなぁ・・・。誰でも答えに行き着くんでしょ？
歴史学な文系
2003/07/19(土) 13:21:17
＞世界の真理はひとつであるがためにその真理とやらをまず確定させられないのが
俺らの悩みだな。実験で実証なんて
最初から無理だし。
＞文系っていいよなぁ・・・。誰でも答えに行き着くんでしょ？
そう思ってる奴ホント多いんだよなぁ。
誰でも答えらしきものに行き着けるのは確かだが、
たいていは思い込み・妄想・でっちあげなんですよ。
日本史とかだと最近は何でも「祟り」に結び付けたがる
アホが大量増殖中。あれじゃ研究もへったくれもない。
何というか、理系は何かこう完膚なきまでに
アホを排除できる(でしょ？)のが羨ましいんですよ。
↑
2003/07/19(土) 14:46:35
甘い。研究の結果自体が正しいかどうかはある程度客観的に判断できるが、
どの方向を目指した研究が本質的か、というのは判断が難しい。
勿論それは文系もだろうが、理系の方が扱っている題材が
実生活との接点が少ないだけに、余計に難しい。
結果として、重箱の隅をつつくような研究だとか、
コンピュータシミュレーションにかければアホでも結果が出るような研究が、
世の中で先端的と誤解されてもてはやされたりするし、
それがために学生が道を誤ったりもする。
↑
2003/07/19(土) 14:47:58
そうでもないよ。物理学会は時々電波君が混じっているらしい。
↑
2003/07/19(土) 16:59:27
３×↑のことです理系の院生
2003/08/11(月) 20:03:21
理系でも、去年だったら、ベル研の事件があったしねぇ。どっこいどっこいとおもわれ。
今でも時々、変な論文がnatureやら、JACSやらに載ったりしているし。
具体例：不純物が混入する条件で伝導度測定していた論文とか。
↑×４
2003/09/16(火) 13:27:21
磯先生のおかげでコンピューターシミュレーション不信症にかかっているんですが、具体的にはどんなことですか？ｐｓ
2003/09/16(火) 15:06:12
世界の真理は一つってのは公理みたいなもんなのかなぁ。それを疑ってはダメなのかなぁ？
つか
2003/09/16(火) 16:22:00
もっと調べろあほ＞１たとえばキーワードとしては「経験主義」とか。
科学哲学が甘い。
どうせ歴史学で行き詰まってんだろ。
自分の才能がないのを棚に上げて分野のせいにするなんて。
才能のない愚か者は常に見苦しい。
理学部生
2003/09/18(木) 14:56:02
>自分の才能がないのを棚に上げて分野のせいにするなんて。>才能のない愚か者は常に見苦しい。
…おっしゃる通りです…。
ぬ
2003/10/18(土) 18:47:48
素粒子論や宇宙物理には電波が多いな理系は
2003/10/21(火) 00:37:17
地獄です。元理系
2003/10/30(木) 22:16:49
ここはポイント制のサイトとは違う。有料だけど出会えるし。サクラなし。料金は初回登録料1000円＋月1800円で使い放題。まじめな出会いを提供するサイトだから安心して使えます。http://www.peko.net/cgi-bin/pk.cgi?ID=PK2534
↑
2003/10/30(木) 22:29:04
コラ！追加発言