天才学者になるには
吉
2003/07/26(土) 19:51:07
天才学者ってなるのむずかしいらしいですけど、理学部的にはどのレベルが天才ですか？
また、研究に才能は必要ですか？
駄目な人は、いくら努力しても、天才には適わない？
または、真摯な努力でのし上がれないことはない？
その辺聞きたい。
いやー、焼肉うまかった
2003/07/26(土) 20:00:34
私的見解①理学部で秀才とは、国立大勤務の研究職で
尚且つ若いのに学会でもそこそこ名が知られている。
②理学部的天才は、京大教授クラスの職務で、
尚且つ世界的にも著名。良く知られた業績あり。
③理学部的超天才は
今西錦司、梅竿忠夫、木村資生、湯川秀樹、
利根川進クラスの、「新しい分野」の開拓と
その発展への貢献が必要。
ノーベル賞、文化勲章レベルが水準。
現在は、十数名程度。
④研究に、才能はあるか。
業績を決めるのは、努力か、素質か、環境か。
努力すればある程度までは上れる。
しかし、努力そのものも、遺伝的要素の支配下
にある。また、努力の質が悪いと量でカバーで
きない。
いずにせよ、才能も自分を彩るための必要
要素の一つであり、「努力する天才」には適わな
いということ。また、一般に天才ほど努力する
傾向がある。また、してないやつでも、あるときか
ら猛烈に研究し始めて、先人を抜いて行く。
T-rex
2003/07/26(土) 20:05:57
理学部は１０年に一人、天才を輩出するところです。と、誰かが言っておられました。
↑
2003/07/26(土) 20:08:46
そう。京理は天才を養うのに国内で最上の環境にある。逆説的だが
2003/07/26(土) 22:54:38
自分の才能を自分で疑いだす奴から現実にそうなれない気がする。才能のある奴は他人から見てそうなのだから、当の本人はまた別の次元で脳力を発揮しているのだろう。
＞＞２
2003/07/26(土) 22:59:28
利根川は天才と認められないよ、、、。彼の研究○○○だっつうのは理学部生なら誰でも知ってるだろ？'''''''''''
2003/07/26(土) 23:33:18
彼の研究を今の理学部生が知ってても意味ないでしょうが。利根川より先輩の時代に先に知っていたのならともかく。回答
2003/07/27(日) 00:02:45
天才でないと天才学者にはなれません。↑↑
2003/07/27(日) 08:57:00
○○○＝パクリ↑↑↑
2003/07/27(日) 18:58:03
ウンコ天才学者は
2003/07/30(水) 18:33:31
右脳が、一般の人より優れているという。だから右脳を鍛えたら、天才に近づけるかもね。右脳を鍛える方法は、芸術を多くする事がいいらしいよ。
あと、左腕を使う回数を増やしたら、いいらしい。
それは
2003/07/30(水) 21:10:38
大域的に捉えて必要条件ではあるが十分条件ではないではないか
『右脳鍛えたから天才になりましたあ～』
なんて言う天才はいないと思うが
じゃ
2003/07/31(木) 10:50:54
左手でオナーニをすればよいと。犬ボル
2003/07/31(木) 13:22:26
天才って、やっぱりカントル（←連続体仮説を考えすぎて発狂）とか、オイラー（←「彼は『死ぬよ』の一言とともに生きることと計算することを止めた」…どっからの引用なのかは忘れた）とかじゃないの？ぶち切れなきゃね…。
ほほう、
2003/08/01(金) 02:47:16
>理学部は１０年に一人、天才を輩出まだ10人くらいしか輩出していないということか。
↑
2003/08/01(金) 09:24:34
100年で天才10人いれば十分では？追加発言