「無知の知」って言葉知ってるか？
なるほど
2004/02/27(金) 17:47:41
「数学を知ってる」というのなら、現代数学の根本概念である「集合」と「位相空間」について説明してみな。
「物理学を知ってる」というのなら、ニュートン力学と相対論と量子力学の関係について説明してみな。
できないんだったら、偉そうなことは言わぬように。
↑
2004/02/27(金) 17:49:46
まずは、偉そうな貴方様の説明を期待します。糞スレ弾劾
2004/02/27(金) 17:58:21
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200402/04020018.html(下のほう)
確かに
2004/02/27(金) 19:11:33
リンク先の法学部生は痛々しいなｗ法学部板の方に書いた者だが
2004/02/27(金) 20:18:30
人の投稿を無断で、引用と断らずに転載しないように。↑
2004/02/27(金) 20:25:10
で、位相空間について説明してみてよ。法学部板の方に書いた者だが
2004/02/27(金) 20:31:32
ここに書いたら法学部板の方の痛い奴にコピペされてしまうじゃないか。アホか。だいたい、こっちが答えられないと思ってそんな風に聞いてみるあんたこそ、学力低下もはなはだしいと思うんだがね。
↑
2004/02/27(金) 20:43:34
痛々しいなあ。↑↑
2004/02/28(土) 00:31:17
要するに、答えられないということですね。痛々しいですね。
あのなあ
2004/02/28(土) 00:53:34
そんな初歩的な質問に答えられないと思うか。なんで自分が出した質問に自分で答えなあかんねん。意味不明や。
まあ、法学部スレッドの方が終了になったようなので答えてやろう。
乱暴にいうと、Euclid 空間のような「空間」の抽象的一般化だ。「近い」という概念を、「距離」の具体的な指標抜きで表現したものだ。
これを用いて写像の連続性、コンパクト性などの概念が定義される。
厳密な定義を書くならば、集合 X に対して、集合系 \mathcal{O} \subset \mathcal{P}(X) が存在し、
i) X \in \mathcal{O}
ii) (\forall\lambda \in \Lambda, O_\lambda \in \mathcal{O}) \Rightarrow \cup_{\lambda \in \Lambda} \in \mathcal{O}
iii) O_1, \ldots, O_n \in \mathcal{O} \Rightarrow \cap_{i=1}^n O_i \in \mathcal{O}
を満たすとき、(X, \mathcal{O})を位相空間というのだ。
ちなみに上の記号は TeX で書いた。読み方は自分で調べろ。
↑
2004/02/28(土) 01:46:11
教科書丸写し乙ｗあのなあ
2004/02/28(土) 02:37:36
何が丸写しだ。定義は一致するのが当たり前だ。丸写しというなら、
＞乱暴にいうと、Euclid 空間のような「空間」の抽象的一般化だ。「近い」という概念を、「距離」の具体的な指標抜きで表現したものだ。
＞これを用いて写像の連続性、コンパクト性などの概念が定義される。
の出典を挙げてみろ。
そもそも、俺がこの質問を「現代数学の根本概念」として出題した時点で、俺の理解の程度はある程度推し量られるべきだろうが。
俺が何も知らないのであれば、こんな質問が出てくるはずあるか。
どうせ飯男だろ
2004/02/28(土) 02:38:45
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝↑↑
2004/02/28(土) 03:22:17
文体が某四回そっくりだがあのなあ
2004/02/28(土) 11:55:01
↑だから何やねん。知らんがな。俺、某四回氏についてよう知らんし、何の感情もないし。１
2004/02/28(土) 12:04:02
http://www.h-price2.com/cgi-bin/bigpics.cgi/20371/big.htm＞あのなあ
2004/02/28(土) 14:52:06
ムキになって反論するあたり全て図b(ryあのなあ
2004/02/28(土) 15:04:55
だから、仮に俺が某四回氏だったとして、それがどうなんだよ。↑
2004/02/28(土) 15:09:01
何でそんなに必死なの？ｗ＞あのなぁ
2004/02/28(土) 15:11:58
お前昔イジメられてただろｗあのなあ
2004/02/28(土) 18:47:53
いじめられてたよ。だから何やねん。それが悪いことか。え、こら。あのなあ
2004/02/28(土) 18:52:10
＞何でそんなに必死なの？ｗ必死なのはお前だ。
何を勘違いして俺を叩いているんだか。
＞あのなぁ
2004/02/28(土) 19:09:47
ぷ。ダサｗそういうオーラ放ってるよ、お前。
ほっとけよ
2004/02/28(土) 19:11:39
坊やなんだからうーん
2004/02/28(土) 19:13:47
（・∀・）イイヨイイヨーあのなあ
2004/02/28(土) 19:46:41
＞ぷ。ダサｗ＞そういうオーラ放ってるよ、お前。
ダサかろうが、オーラ放ってようが、一向に構わん。
それがどうした。
↑
2004/02/28(土) 19:53:56
そして今もここでいじめられてる、と。あのなあ
2004/02/29(日) 00:48:58
いじめられてるとして、それがどうした。あぁ
2004/02/29(日) 01:01:44
見ててかわいそうになってきた。どうでもええやん
2004/02/29(日) 01:23:22
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝>>1
2004/02/29(日) 23:46:48
お前は物理学をニュートン力学と相対論と量子力学だけだと思っているのか？理学部の
2004/03/01(月) 00:07:47
キモさが凝縮されたスレはここですか？↑↑
2004/03/01(月) 00:17:56
このスレはもともと転載だから。こっち見れ。http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200402/04020018.html
↑↑
2004/03/01(月) 00:23:30
粘着してる奴(非理学部？)もたいがいだと思うが。pine
2004/03/01(月) 07:26:36
1は高校生なのだろうか。だとしたら感心だな。よく勉強している。逆に
2004/03/01(月) 15:33:41
理学部生だったら高校からやり直したほうがいいなｗ↑
2004/03/01(月) 19:37:35
なぜ？間違ってはいないだろ。元々DQN弾劾用の質問だとすると。逆に
2004/03/01(月) 19:40:14
＞↑精神年齢が高校生以下って事。
まあまあ
2004/03/01(月) 22:40:59
法学部生はプライドが高いんだから優秀な理学部生がいじめちゃいかんな！確かに法学部生は指摘の通り痛い！
いてててててえ〜！
確かに
2004/03/02(火) 02:24:18
痛い。こういう奴ほど、いざ相手を目の前にすると何も言えなくなるんだろうな。うぜぇ。
sage
2005/03/10(木) 00:22:01
sageあ
2005/03/10(木) 00:51:27
哲厨氏ねてか
2005/03/10(木) 09:09:58
集合を説明するのは非常に難しいだろ．集合の知識を前提にして，位相やコンパクト性を語るのとは比べ物にならない．ほお・・・
2005/03/10(木) 09:20:35
てめーらに、イソウってもんを教えてやるよ。簡潔にいって、存在可能性だ。それ以上でも以下でもない。
なんで
2005/03/11(金) 03:23:44
こんなスレッドが上がってるの？それより、このスレッドが出てきた文脈をちゃんと見てる？
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200402/04020018.html
--
「勉強」 2004/02/27(金) 00:32:45
私も成績はいい方だと思いますが、
勉強は好きなので苦になりません。
もし勉強嫌いだったら、この4年間で気が狂っていたでしょう。
一日10時間はやってますが、皆さんも好成績とっている方は、
これ位勉強しているのではないでしょうか？
たとえレポート試験で単位が容易にとれたとしても
経済学部に行きたい気はしませんね。
法学の面白みは他の学問にはないですから。
--
なるほど、 2004/02/27(金) 01:04:57
＞「勉強」
で、あなたは法学以外で何を知っているの？経済学を知っているの？、文学を知ってるの？、勿論そんなことはないだろ。
何も分からないのに、知ったようなことを言わない方がいいんじゃない？
--
>>なるほど、 2004/02/27(金) 11:23:03
>>で、あなたは法学以外で何を知っているの？経済学を知っているの？、文学を知ってるの？、
法学以外に、経済学、経営学、会計学、数学、物理学、心理学、財政学、教育学、生物学などなどを知ってるけど。
すまんが、文学はしらなかったわ。
>>何も分からないのに、知ったようなことを言わない方がいいんじゃない？
知ったようなことを言っているのはどっちかな？
--
＞>>なるほど、 2004/02/27(金) 16:11:58
「無知の知」って言葉知ってるか？
「数学を知ってる」というのなら、現代数学の根本概念である
「集合」と「位相空間」について説明してみな。
「物理学を知ってる」というのなら、ニュートン力学と相対論と量子力学の関係について説明してみな。
できないんだったら、偉そうなことは言わぬように。
--
必要な部分のみ採録。
この後、叩かれた奴が切れて、各学部板にこの発言を転載しまくってこんなスレッドができた。
１はその名残。
しかし
2005/03/11(金) 14:12:07
このスレのあのなあ（もともと１の文章書いたと思われる奴）もたいがいだな。煽りに一々ムキになってるし、精神年齢の低さを露呈している。
追加発言