ソロン
理学部
2004/04/15(木) 23:05:03
素粒子論は確かに面白いと思うのですが、これからは高い山に小さな石を積むような今年かできない気がしますけどどうなんでしょう？むしろ、小さな石さえ積めない恐れもありますよね？そこそこの頭しかない人間はやはり進むべきではないのでしょうか？好きだから進むとか言う話ではないですよね？京大の教授は素粒子論の授業がうまいらしく、結構な人がそっちの方面に行って自滅するという話もよく聞きます。もし素粒子論関係の人がいらっしゃいましたらどれくらいの人が使えない人間になってしまうのか教えてください。
理院
2004/04/16(金) 08:11:53
素粒子にいった天才は私の知ってる限りでは９割以上は自滅してます。ご愁傷様なことです。他の分野だったら馬鹿でも博士取れるのにねぇ。
どれくらいの人といっても、こういうのは測れるもんではないのだけど・・・。
理学部
2004/04/16(金) 21:40:30
自滅というのは具体的にいったらどういうことですか？理院
2004/04/17(土) 08:18:00
自分で「おもしろい」とか言ってそっちに進んだくせに、結局は行き詰ったって感じ。理学部製
2004/04/17(土) 10:46:47
なんで京理は挙って素粒子に行きたがるんだろね統一理論を目指すなら他にも道はあるだろうに
理学部のハシクレ
2004/04/17(土) 13:06:42
＞統一理論を目指すなら他にも道はあるだろうに具体的におねがいします。
理学部
2004/04/18(日) 08:51:12
理院さん、ありがとうございます。面白いんですが、実際研究するとなると馬鹿にはきついと言うことですね。参考になりました。
数理科学の五月号に日本人の寄与について多くのことが書いてありましたが、アレも一握りの人物なのでしょうね。もっと考えて専攻を決めようと思います。
理院
2004/04/18(日) 11:12:16
>面白いんですが、実際研究するとなると馬鹿にはきついと言うことですね。なんつーかね、本を見てお勉強をする（他人の研究から学ぶ）ことは得意な奴らなんだよね。でも実際に自分で何を研究するか？となると、全然creativeじゃないんだよ。
そこらへん、頭はいいのは認めるけど、研究には向かない人が多いって感じ。
↑
2004/04/18(日) 11:32:55
あー、わかります。でも学生だけに責任を帰せるのはどうかとも。
日本では結局「本を見てお勉強できる」人が
優秀とされて大学院にまで来るわけですからね。
もちろん本を見てお勉強できなくては話にならないでしょうが。
アセロラ アセロラ アセロラ
2004/04/25(日) 03:00:27
ソロンの改革。ソロンを
2004/04/25(日) 09:33:58
ソニンと読み間違えた奴いるだろ？追加発言