自習は必要か？
理理理
2004/05/19(水) 01:53:52
一回生です。授業の内容だけで３，４回生の研究するのに十分なものが得られるのでしょうか？
自習は必要でしょうか？
必要に決まっとる
2004/05/19(水) 01:58:55
下らんこと訊くな。というより、自分からやる気起こさない時点で研究には向いてない。
考え直せ。
理理理
2004/05/19(水) 02:06:23
もちろん必要だろう、という前提のもとにこのスレをたてました。改めてそういわれると余計にやる気がでます。
自習は永遠なり
2004/05/19(水) 07:53:57
自分で興味ある分野を見つけるためにまず必要次はその研究の基礎を身に着けるために
次にその研究の最先端を
次にその研究分野で新しい発見をするために
次に論文書くために
、、、、、、、、、、、、、
自由は死ぬまで永遠と必要です
あ
2004/05/19(水) 08:52:32
むしろ授業は必要か？ってなもんだろう・・・
授業
2004/05/19(水) 12:02:06
生活リズムを作るために必要。理理理
2004/05/19(水) 22:24:47
授業はその程度の扱いでいいんですか。単位のために最低限、勉強するくらいですか？
自習は永遠なり
2004/05/19(水) 22:44:05
まあ、優はとらんとねえ↑
2004/05/20(木) 00:35:00
自習でもその分野を普通にやってりゃそうなるかも。でも別に成績にこだわる必要はないだろう。
自習は永遠なり
2004/05/20(木) 00:39:29
こだわらんでも優とらんとどうしようないやろうって言ってるの↑
2004/05/20(木) 01:06:00
ん？教授だって学生時代優取りまくりなんてことは全然ないぞ。
自習は永遠なり
2004/05/20(木) 01:07:48
教授の学生時代の成績ってわかりますか少なくとも研究はできる人ですよね
↑
2004/05/20(木) 01:12:22
「学生時代実は成績良くなかった」って人は多い。小柴昌俊氏が良い例。ただ、それを言うと学生が勉強しなくなるから口を閉ざしてるの。
理理理
2004/05/20(木) 01:45:41
じゃあ、とりあえず勉強しときます。ただ
2004/05/20(木) 08:17:11
昔は上位層が就職してアカポスの競争は激しくなかっただけじゃろ
今成績悪いのは不安要素でしかない
↑
2004/05/20(木) 09:13:46
60歳前後の世代は就職よかったらしいそれと教授は60歳前後異常に多い
以上より、結論見える
でも
2004/05/20(木) 10:06:13
教授の言う「勉強してない」と今の人の「勉強してない」とでは多分違うと思われ・・
↑
2004/05/20(木) 11:03:15
そうでもないみたいだがむしろ今の勉強してないというのでも
最低限はやっているという感じだが
野依とかかなり終わってたっぽいし
だから就職するわけにもいかず院へ
理理理
2004/05/20(木) 22:52:00
教授の存在意義って何なんでしょう？ディート
2004/05/21(金) 23:27:27
＞↑研究するため。
あと、わからんとこを聞くとか
↑↑
2004/06/03(木) 21:35:36
金を取ってきてくれる。自分ではなかなか助成金とれないので…
追加発言