京大理学部から世界の頭脳をもっと輩出しよう

---

そのためにどうすればよいか？

---

何やかんや言っても、大学卒業段階なら京大理学部生の平均学力は世界でも相当上位。
問題は、日本の大学院特有の腐った大学院教育(＝指導教官の個人的指導が全て)だろう。

---

>>2
外国はどんな制度なん？

---

× 京大理学部生の平均学力は世界でも相当上位。
○ 京大理学部生下位を切り捨てた平均は世界でも相当上位。

ゴミ講究そのほかは論外ｗ

---

君は後者の○ですか？

---

世界でも上位って、ほんとですか？

---

おらへん。一人か二人程度。
普通、目の覚めるような秀才は医学部か東大理学部に行きます。
世界一流＞東大理学部の壁＞医学部の壁＞ノーベル賞の壁
＞助教授の壁＞就職の壁＞京大理学部。

---

＞普通
全体　−　普通　＝　京理

---

物理の院試の問題見てみろ。
最近は昔よりはるかに簡単になったとはいえ、
あれだけの質・量をこなさせる大学は日本には存在しない。
ダントツといっていい。特に上位層の学力は入学段階で世界のどこでも通用する。
しかし、それに見合った研究の能力を育てきれていないのも事実なのだ。

---

単に欧米の大学のレベルが低いだけ。
graduate course で日本の4回生か下手したら3年でやるようなことをやっている。秀才は飛び級してるわけだし。
学位論文を書く直前までは院も詰め込み教育。そこで振り落とされる人間も多い。日本でそれやったら、どっかの数学板みたいに「老害教授に崩された」とガキが泣き喚くだけだよｗ

---

そのとおり。
だから京大理学部の学部卒業時レベルは世界的に見ても高いと言っている。

ちなみに崩れが崩れるのは、詰め込み教育の正反対の放置プレーに起因する。

---

・飛び級に制約がある分、学部教育の水準は高い。実際にどれだけ理解しているかは別ｗ
・修士はほぼ全員取得可能。欧米並みにするなら、ここでしごいて半数は落とせ。
・博士は放任（理論系は特に）。ここでの詰め込みは日本では人気がない。やはりここでもある程度落とせ。

重点化で院の定員が増えた分を博士までに振るい落として、学位を取るのは昔の数になる程度の詰め込み選抜教育をやれば外国トップ大学並みになるだろうね。
それによって失われるものもあると思うが。

---

事実上、数理研とか数学Ａコースではそうなってる。
重点化後も数理研と数学Ａコースは人数が増えていないからな
（重点化で増えた分は全てＢコースに当てられた）。

---

3>
一部のアメリカエリート大学では、博士でもみっちり授業の単位が必要で、単位がそろわないと研究できない。
一部のアメリカエリート大学では、学部と大学院では全くべつの人種がそろってる。学部は富豪の坊ちゃん嬢ちゃん、大学院は世界中から寄せ集め。
京大ってどうでしょうか？

---

日本は、教育をサボりたい教員＆みっちり授業で振るい落とされたくない学生の利害が一致してるんですよ。進振りが嫌だから東大理Iは行かなかったとか言っている連中とかね。

「日本の大学院教育は腐っている」というのはその通り。でも、じゃあ米国並みにしましょうなんてやったら、学生が逃げ出す。いかにも日本的な制度の中でうまく学生を育ていてる研究室があるから、そこを選ぶのがコツ。

---

その程度で逃げ出す学生なんか必要なのかね

---

逃げ出すといってもどこへ？
モラトリアムやロンダは激減すると思うが。

そこそこ以上にまともな奴はやらせりゃやると思うよ。

---

kyoto.com や２ちゃんで「毎週レポート問題の山ばかり、教授市ね」って逃避に走るｗ

---

進振りってぱんきょうの成績とか見られるんじゃないの？

---

物理系は学部カリキュラム整備中だが
院のほうはどうかな・・・

---