京大理学部からノーベル物理学賞がでなかったことについて。
あ
2008/10/08(水) 04:29:57
本当に情けないとしか言いようがない。
いい加減、放任、放置の教育を見直す時が来ているのではないだろうか?
いい加減、放任、放置の教育を見直す時が来ているのではないだろうか?
2
2008/10/08(水) 08:28:48
最近の京大
・ロンダの能力が低すぎる
・学部入試も低下してきているがさらに院試システム(特に博士)がなっていない
・研究一本槍で「優れた学生を選抜・養成する」という大学本来が持つべき姿勢が見失われている
・2世学生・院生が多すぎ
・阪大を気にし過ぎて京大のアイデンティティーが見失われている
・ロンダの能力が低すぎる
・学部入試も低下してきているがさらに院試システム(特に博士)がなっていない
・研究一本槍で「優れた学生を選抜・養成する」という大学本来が持つべき姿勢が見失われている
・2世学生・院生が多すぎ
・阪大を気にし過ぎて京大のアイデンティティーが見失われている
あ
2008/10/08(水) 10:13:04
阪大を気にしすぎているということはない。w
はぁ?
2008/10/08(水) 11:11:16
小林と益川の論文はまさにう
京大理学部から出た成果じゃん。
京大理学部から出た成果じゃん。
kou
2008/10/08(水) 12:37:47
マジレスすんなよかわいそうだろ
C
2008/10/08(水) 13:11:06
出身校は名大だろ。だったら名大理学部から出た成果では?確かに京大理学部には教官としていたけど。
これで名大の人気が上がるだろうな。
南部教授は東大、東大はやはり強い。
これで名大の人気が上がるだろうな。
南部教授は東大、東大はやはり強い。
あ
2008/10/08(水) 13:58:22
うむ。長寿の賜物といった感があるけどね。
でも東大は今後もコンスタント(10年おきとか)に受賞者が出続けることは間違いない。
特に運営費や科研費が半端じゃないから実験物理はほぼ独占だろう。
一方京大はもう頭ひねりまくって理論で行くしかないかも。
有名なのに宇宙論に佐藤勝彦氏とかいるけどあれはもうSFと言ってもいい領域。
どんなに画期的で奇抜な理論であっても実験で証明されない限りもらえない。
個人的には東大以外から単独で物理学賞をとる研究者はもう現れないとみる。
比較的実験とかが容易な物性物理分野でも物性研を中心とした圧倒的な東大の天下。
今後はあまり研究費がかからず、かつ東大の実績が乏しい化学や生物の分野で目指すしかないだろう。
でも東大は今後もコンスタント(10年おきとか)に受賞者が出続けることは間違いない。
特に運営費や科研費が半端じゃないから実験物理はほぼ独占だろう。
一方京大はもう頭ひねりまくって理論で行くしかないかも。
有名なのに宇宙論に佐藤勝彦氏とかいるけどあれはもうSFと言ってもいい領域。
どんなに画期的で奇抜な理論であっても実験で証明されない限りもらえない。
個人的には東大以外から単独で物理学賞をとる研究者はもう現れないとみる。
比較的実験とかが容易な物性物理分野でも物性研を中心とした圧倒的な東大の天下。
今後はあまり研究費がかからず、かつ東大の実績が乏しい化学や生物の分野で目指すしかないだろう。
あ
2008/10/08(水) 16:32:06
小林、益川の京理助手時代の業績が、受賞対象になったことはもちろん知っている。
京大理学部出身者じゃないことを嘆いてるんだが。
物理は金がないから、東大に負けるとか言ってるやつがいるね。
とりあえず、今回の受賞でもっと研究費が捻出されるといいよね。
でも、理論系ではもっと頑張れるでしょう。
大栗博司のようなひともいるんだし。
数学、化学は東大を圧倒してるんだから、物理の人も頑張れよ!
京大理学部出身者じゃないことを嘆いてるんだが。
物理は金がないから、東大に負けるとか言ってるやつがいるね。
とりあえず、今回の受賞でもっと研究費が捻出されるといいよね。
でも、理論系ではもっと頑張れるでしょう。
大栗博司のようなひともいるんだし。
数学、化学は東大を圧倒してるんだから、物理の人も頑張れよ!
↑
2008/10/08(水) 17:18:21
無理。
むしろ研究予算は東大がより充てんされ、京大はむしろ削減されて名大へ移るだろう。
結果が全てですよ結果が。
最近の京大はほんと小粒になってしまった。
むしろ研究予算は東大がより充てんされ、京大はむしろ削減されて名大へ移るだろう。
結果が全てですよ結果が。
最近の京大はほんと小粒になってしまった。
あ
2008/10/08(水) 19:08:14
普通の大学なら、自分の大学の名誉教授がノーベル賞を受賞しただけで、大喜びでしょう。
あえて、出身大学を気にするところが、京理の偉大なところ。
あえて、出身大学を気にするところが、京理の偉大なところ。
あい
2008/10/08(水) 21:49:19
ますます京都理のレベルさがりそうな気がしないか?
東海やらから名大へってそんなことはないかな。
にしても素粒子でっていうのが素晴らしいね!
東海やらから名大へってそんなことはないかな。
にしても素粒子でっていうのが素晴らしいね!
a
2008/10/08(水) 21:55:35
小林・益川の師匠で名大素粒子の伝統を作った
坂田昌一は京大出身だから結局は京大にたどりつく。
坂田昌一は京大出身だから結局は京大にたどりつく。
あ
2008/10/08(水) 21:56:30
いやぁそれにしても今年の受賞分野は素粒子と言いバイオと言い今の日本の研究分野で一番研究者が悲惨な状況に置かれている分野ですね。
それと出身大学にしても予算配分が厳しいところ(名大は旧帝の中では比較的厳しい)。
一方で重点的に力を入れている分野(再生医学)や大学(阪大など)では一向に成果を形にできてない。
いかに日本の政治家や官僚どもの視線が的外れなものであるかを物語っていますね。
ああいう輩が報道陣に対して鼻高に気取った態度を見るとほんと腹が立ちますよ。
それと出身大学にしても予算配分が厳しいところ(名大は旧帝の中では比較的厳しい)。
一方で重点的に力を入れている分野(再生医学)や大学(阪大など)では一向に成果を形にできてない。
いかに日本の政治家や官僚どもの視線が的外れなものであるかを物語っていますね。
ああいう輩が報道陣に対して鼻高に気取った態度を見るとほんと腹が立ちますよ。
だいたい
2008/10/08(水) 21:56:55
30年前の業績に対しての評価なのに今頑張ってもそれ
位かかることを考えれば仕方ないよ。
位かかることを考えれば仕方ないよ。
あ
2008/10/08(水) 23:20:41
お前らがそんなに京大好きだったとは意外やな
結局は偏差値オタクか
結局は偏差値オタクか
しかし
2008/10/08(水) 23:34:56
現時点で京大OBでノーベル賞に有力なこれと言った人がいないのは残念だ。
あいど
2008/10/09(木) 01:53:32
そもそも最先端研究は生きてるうちにほとんど目が出ないしな。
やはりベースとなる研究がありきのノーベル賞。
今回は本当にいいかたちで受賞できたな。
すでにアメリカ人だが。
やはりベースとなる研究がありきのノーベル賞。
今回は本当にいいかたちで受賞できたな。
すでにアメリカ人だが。
P都大学
2008/10/09(木) 23:59:32
理論物理といえば
広島大学(旧廣島文理科大)が日本の祖だと思うのですが?
広島大学(旧廣島文理科大)が日本の祖だと思うのですが?
↑↑
2008/10/10(金) 00:32:57
南部さんは二重国籍。
アメリカに帰化したあとも日本で文化勲章をもらってる。
アメリカに帰化したあとも日本で文化勲章をもらってる。
この人を見よ
2008/10/10(金) 00:45:31
実験で質量を確認するなんて根気作業なんか東京の大学にやらせとけよwどうせ欧米の施設との競争だし
ていうか、いまや東大でも物理科は人気なくて定員割れするとかいう記事が載ってたが、その真偽は?
今後はカーボンナノチューブの人のように旧帝でない人がとるかもしれない。それがフツーの国の大学制度っていうもんだろ。京大、東大で独占するってのがおかしいんだよ。京大に問題があるとしたら、「生え抜き主義」でノーベル賞級の外部の研究者を招致しないことだな。
ていうか、いまや東大でも物理科は人気なくて定員割れするとかいう記事が載ってたが、その真偽は?
今後はカーボンナノチューブの人のように旧帝でない人がとるかもしれない。それがフツーの国の大学制度っていうもんだろ。京大、東大で独占するってのがおかしいんだよ。京大に問題があるとしたら、「生え抜き主義」でノーベル賞級の外部の研究者を招致しないことだな。
あ
2008/10/10(金) 01:33:52
山中のことか?
h
2008/10/10(金) 02:13:40
京大卒京大教授よりは、
京大卒他大教授あるいは他大卒京大教授のほうが
優秀な印象があるのだが思い込みか
京大卒他大教授あるいは他大卒京大教授のほうが
優秀な印象があるのだが思い込みか
この人を見よ
2008/10/10(金) 07:43:17
誤解されるような書き方になってしまったが、名大とか東大とかいった旧帝仲間意識や人的結び付きのある他大出身者でなく、徳島大長崎大といった地方大や電通大といった私大出で、京大の教官とはなんら師弟関係のない人をいまの研究成果だけで呼んでこれるか、ということ。
もっとはっきり申せば、受験偏差値では京大とは格差があるようなキャリアの研究者を京大教授として迎え入れるか、ということ。
もっとはっきり申せば、受験偏差値では京大とは格差があるようなキャリアの研究者を京大教授として迎え入れるか、ということ。
追加発言



