じゃあ物理、化学もきいてみよ

---

数学英語ができたんで。どんな参考書等使ってましたか？入試はやっぱり理科が命でしょ。

---

こと物理に関しては、京大の過去問を解きまくることが一番よいと思う。
穴埋め一辺倒だしね。
理科も同じく過去問がベストかと。有機化学は全部解けるようになりましょう。

---

物理は初めの穴埋めは絶対に間違えてはなりません。あとが総崩れになりますから。穴埋めとはいえ、結局真面目に解いていくから、他大学の問題も参考になるかも。要は物理的な思考力が身につければオッケイ。
化学は御神苗優殿とほぼ同意見です。

まあとにかく、京大は英語と理科で通すものでしょう。

---

＞京大は英語と理科で通すものでしょう。
正しいけど、理系の場合数学ができないと、
入学後に苦労するし進路も狭くなってしまう。
高校数学のできた人でも大学数学では躓く人が多いからなあ。

---

京大物理を微積分で解く事について何か意見下さい。
　

---

解ければいいんじゃないの？

---

理科の難しいというのは、恐らく
　複合性→いくつかの範囲を絡めた問題。
　複雑性→計算や思考がやたら複雑な問題。
　未知性→見たことない問題。または高校範囲で習わないことを誘導するなど。
でしょう。対策は、
　複合性→全部の範囲をきっちり押さえる。苦手を作らない。
　複雑性→京大はあまり複雑ではない。むしろ関東系の大学。
　未知性→過去問などで慣れておく。
よって、やっぱりきっちり勉強した上で過去問解くのがいいんじゃないでしょうか？
上の３点のような問題が解けるなら京大理科は楽勝です。

---

＞京大物理を微積分で解く事について
そもそも意地でも微積に触れようとしない
高校物理の教科書のほうが恐ろしい。

---

微積を使ったほうが楽な問題も入試問題では見かけるけど、京大物理ではそのような問題は見ない気がする。だから、とくに微積に執着する必要はないと思うけど・・・まぁ、結局は自分の肌にあうかどうかだと思います。

---

京大は使えるものは何使ってもいい学風だと思ってたので
何も気にせずに使えるものは総動員しましたよ
東大はダメらしいね。

---

ご意見ありがとうございます。
『物理のエッセンス』終えて、今『坂間の物理』をやってます。
どの参考書でも京大型のような長文問題はほとんどないと思うので
これ終えてから過去問に進む事にします。

---

勉強進むの早いですねぇ・・・。俺はエッセンスを２年かけて終えました。ってか受かったから必要がなくなりました。ただ単にやる気がなかっただけだと思うんですけど。。。おかげで本番に埋めれた穴は１０個くらいでした。今年の後期物理難しくなかったですか？俺は物理が終わった瞬間に終わったと思いました。過去問を二週間前にやり始めたのもおかしかったんですよね（汗）前期で他大学に行くつもりやったんで全く対策してなかったんですよ。　
さてと、話がえらいとこに行っちゃったみたいです。またまた反省です。ごめんなさい。とにかく受験勉強頑張って下さい。じゃあまた。

---

化学の問題集は何を使ったらいいと思いますか?

---

僕は、化学精説（河合出版）をすすめます。これは、少し細かすぎるかもしれへんけど、やりがいはあると思います。そのおかげで、京大の問題が簡単に感じました。

---

あと、付け加えるとすれば、もっといいのは河合塾の化学の大西先生の授業を受けることやと思うねんけど。この先生の授業で、化学の見方が変わります。僕はこの先生のおかげで、京大オープンの化学で、偏差値が75以上ありました（←化学だけなら、京医でもA判定）。

---

河＠塾の大西さんはたしかにすごかった。ほんとに化学の見方かわります。

---

>↑
おれもちょっとそうおもった。
でも梅田はちょっと遠かったんで学校の先生に頼った。
浪人生ならおすすめ。

---

やっぱそう思う？ところで、梅田って物理の？

---

物理は独学が難しいと言われますが、僕は物理は独学がいいと思います。物理の参考書でお勧めは、橋元流物理か物理教室ですね。物理の問題集でお勧めはZ会の京大物理ですかね。

---

>↑ 2002/06/11(火) 23:54:15
>やっぱそう思う？ところで、梅田って物理の？
「梅田って物理の？」ってどういう意味ですか？
梅田は大阪の梅田です。梅田の河合塾の大西先生の話じゃないのですか？？

物理はケンシンカンの中野先生が　キモ(・∀・)イイ！
しかしあの方の授業は難しすぎるかもしれん。
超高校生級になりたきゃ、もしくはそうである自信が有る方は受けてみればレベルアップ間違い無しだわ。

ってか京大の犯狂の理系科目（Ｂ郡）の化学とか物理とかって、高校生レベルのモノがおおくない？
２回生とか３回生になってから履修してると高校の頃覚えてたことを忘れてしまっていてなんかだんだん難しくなってくるんだけど、、。これってみんなそうなの？

---

京大ときどき物理後ろから解ける問題あるんしってます？
京大の物理は「エネルギー」を主眼においているような気がします。

---

う〜ん、僕は物理独学はリスキーだと思うけど…。
まあ、高校の先生の授業分かりにくかったからな…微積ないから？
＞京大の犯狂の理系科目（Ｂ郡）の化学とか物理
内容は高校レベルかもしれないけれど、やってることは全然違うかと…。
特に有機なんて…。

---

＞う〜ん、僕は物理独学はリスキーだと思うけど…。
物理はいくらでも上があるから人によってはどこまでも行くよね。
でも一般人は適当なところで線引きしないと、
「ここはどこ？俺は今何やってるの？」
と大樹の枝の末端で途方にくれてしまう。
その意味でどの問題集を選んだらよいか迷うね。

微積を使うか使わないかということ一つとっても、
例えば高校物理を微積バリバリ使って再構築することも可能なわけで、
駿台の「物理入門」はまさそれをやってしまったわけだが、
これは駿台内ですら不評だったりする。
「ここまでせんでええ。そこまでやりたいなら大学のテキスト買え。
でも古典力学を否定するようなレベルにまで勉強が進んでしまった場合
限られた時間の中では混乱を招くだけという事態もありえる。」と。

その意味で僕は下妻という人のオレンジ色の物理の参考書が好きだったが
（ちゃんと覚えていなくて申し訳ない）
これは微積が「適度に」使われていた。
この「適度に」って言うのがよかったのだが、
このレベルも個人次第だよね。

---

「体系新物理」（教学社）ですね。＜オレンジ色の参考書（ではなくて問題集）
僕も使ってました。
飽きっぽい僕の性格にして、初めて全部解いた問題集だったりします。
解いていて面白い問題が結構あって、京大チック？とか思ったりｗ
いくつか悪問（答えがｍ＞０とかいう笑えるもの）もあったりしましたが、個人的にはイチオシですね。
「適度に」微積を使う程度で京大の物理は何とかなります。後は原理さえ抑えておけば９割は取れるはず。
実際、僕は独学で理科９割取ったし。
（ちなみに数学８割以上取ったけど、情報開示で帰ってきた点数が３９０？・・・ってことは、英国で５０点以下？　まあ、理学部はそれでも受かるということ。）

化学・・・「化学ＩＢ・�Uの新研究」（三省堂）を頭から全部読んだ（×２）。化学を楽しめる人ならそれだけでもかなり力がつくはず。問題集はほとんどやってない。

結局、自分に合うもの見つけないとなぁ・・・。周りの評価だけでは決められないとこもあるし。そうしないと、質も量も、というのは無理だと思いますよ。

---

駿台に１年行ったら９割取れた。センタも満点。０１年の理科は簡単すぎ。

---

化学は問題演習あんまり要らないと？

---

みんな、すごい人ばっかりだなあ。

---

理系は理科がみんなできるから、他でどれだけ差をつけるかが勝負だ。

---

あほ？

---

上でも書かれています下妻の物理の授業受けた事がある。（駿台で）

もう1人、駿台で新田という物理の先生がいた。この人は最初に一般論の説明をする時は微積を使っていた。ちなみに彼が駿台の京大模試の物理の問題をつくっていたそうな。

---

＞「体系新物理」
解答が詳しくなかった印象があります。

＞化学は問題演習あんまり要らないと？
根本概念を理解するのが重要。その後に問題演習をやる。
（旺文社の化学問題精講など）
順序を逆にすると能率が悪い。
（概念を理解しないで問題をやっても応用力がつかない)

＞理系は理科がみんなできるから、他でどれだけ差をつけるかが勝負だ。
他大学はどうかしらんが京大の場合、蜻蛉氏も指摘している通り
穴埋め問題の最初の方で間違えると、後が総崩れになり一気に点が下がる。
基礎的な計算問題を絶対間違えない程には勉強した方がいい。

---

つうか数学捨ててでも李下を勉強するべき。

---

>↑ 2002/06/11(火) 23:54:15
>やっぱそう思う？ところで、梅田って物理の？
>「梅田って物理の？」ってどういう意味ですか？
>梅田は大阪の梅田です。梅田の河合塾の大西先生の話じゃないのですか？？

河合塾に梅田先生っていう物理の先生がいるってことね！
あの先生の授業は難しい・・・東大出身なだけある・・・

---

難問題の傾向と対策だっけ？ＹＭＣＡの出してる。
あとは、物理プラス1とか、
要説物理学とか。
ＳＥＧや東京出版の出してるものはマニアックで俺は好きだ。　

---

難問題の傾向とその解き方だったはず。オレンジと呼んでた私は。カバーの色から。

---

↑。いわゆる『なんけい』ですね。この本を書いた人は今、大阪の大予備、北予備というところにいます。この人の授業でかなり物理がえぐいことになりました。授業では問題集の類題をやっていました。ま、これ一冊で京大に限らず、大学受験物理は完璧でしょう。ちなみに、著者曰く「大学受験物理に微積はいらない！」だそう。

---

前の版はYMCAが出していたのだが、最近は変わったみたい。
外見は全く同じ。

ちなみに、坂間の物理ってのがほんとによかったんだけどなー。今は絶版。
旺文社。

---

漏れは難問題の傾向の例題だけ試験一ヶ月前くらいから十日で終わらせたが、
一気に京大物理が簡単に解けるようになった。おすすめ。

---

難問題の系統とその解き方だったような・・・(その上で難系と呼ばせてもらう)
難系は物理の面白さを再認識するぐらいなもの。
物理を楽しみたい方にお勧め。
特に必要な参考書だというわけでもない。

---

理科はみんな8割とれるとかいってるけど、実際受かった人はどれくらいできましたか？

---

今年受けたが化学八割物理七割弱

---

他教科はいかがですか？
いや合格最低点とか見てたら4〜5割になってるんですけど、りか7〜8割はみんなとれるって言うし、じゃあ数学や英語って3〜4割でも通るって言うことになるのかな？

---

数学一問半英語あんまできんかった。ほんで合格者平均点の十点下。

---

物理８割強、化学７割強かな。
英語と理科で稼いだ。

難系はニュートンプレスだったような…持ってないのに何で知ってるんだろう？

---

センターでかせいどけば。

---

やっぱり理科で稼げば数学がアメージングな点数でも行けるんですね？
工化志望なんですけど理科7〜8割とれれば合格がぐっと近づきますねが

---

工化は工学部で一番合格最低点が低い

---

化学の根本理解って物理と違って際限無い気がするんですが・・・
原子から手が何本でてるなんて説明に飽きて
結合ってホントのところどうなってんの？？？って知ろうと思ったら
電子の軌道とかがでてくるわけだけど、それでもなんか本当の説明になってないような気がするんです。どうしてなんだろう？
無機とかオクテットじゃないやつもいっぱいでてくるし、有機でも触媒とかなんでいるのかとか全然分からないし。「なんで？」が本当にすっきり理解できない科目だと思うのですが皆さんはどうだったのでしょうか？

片や数学や物理は本当に0から導けるのがすっきりしてて良い。

---

化学はそのへんは丸暗記しかないとおもう。

---

>片や数学や物理は本当に0から導けるのがすっきりしてて良い。
俺も高校生の頃はそう思ってたよ。
でも、最近はそうは思わない。確かに他の科目、（化学、英語、国語、社会など）にくらべたらほとんど0から導いていると言ってもいいけれど。
入試範囲の物理では基本となる式が用意されているではないか。これでは0とは言えない。
数学にしたって、ある程度の基本的な解法パターンは知っておく必要がある。　と思うのだ。
そういう俺は、暗記物が大嫌いで、数学と物理は大好きな高校生だった。今は工学部物理工学科の３年生。（数学は俺としては激しくこけて半分くらい。物理は会心のできで満点でした。（自慢だ）。ちなみに英語は３割くらいかな（？））

---

>片や数学や物理は本当に0から導けるのがすっきりしてて良い。
物理は今の所、四つの力が基本いうことで、基本式はかなりへって来たが、やはり0にはならないだろう。
しかも、元々から全て導けるからといって、まったく覚えていなくてもイイと言うわけではなく、わりとたくさんの基本的な式を覚えていないと、なんの役にもたたないのだ。　もちろん導ける！という事も必要なのだが、それ以上にやはり基本の式を知っている必要があるのだ。

---

Ｆ＝ＭＡとか必要な公式は限られてるし、それらの公式を前提とすればあとはかなり体系だってると思うんですが・・

化学は説明つかないことが多く、覚えるしかないのがいやです。
そもそもなんで電子の軌道で電子を共有したらくっつくのかも分からないし・・

---

工学部で一番忙しい学科ってどこ？

---

工学部はだいたいどこも忙しい。特に３回生は。
実験も少々うっとうしいしね。

---

地球工は暇らしいけど
工化は死ぬほど忙しいらしい。というのは良く聞きますね。

---

電電は何番目くらいですか？
教えて君でスマソ

---

あなたの質問がいかにナンセンスか分からないのですか

---

>イモチップ 2002/08/17(土) 21:21:39
>Ｆ＝ＭＡとか必要な公式は限られてるし、それらの公式を前提とすればあと>はかなり体系だってると思うんですが・・
>
>化学は説明つかないことが多く、覚えるしかないのがいやです。
>そもそもなんで電子の軌道で電子を共有したらくっつくのかも分からないし・・
たしかにその通り。しかしながら、化学は化学でいろんな事を前提としているし、物理は物理で例えば「ma=F」を前提としている。
結局すべては前提の元に成り立っているんだと。それが現代科学なんだといまさらながら痛感した大学一年生の春。

しかし確かに（入試範囲では）物理の方が覚えることが少ないような気はする。

ちなみに電子の軌道を共有したらそれを分子ととらえ、分子はなぜ安定するのか。それは（詳しくは化学屋さんに聞いてほしいけど、）その方がエネルギーが低くなるからです。全然説明になってませんね。もちっとくわしくいうと、単体でいる時と分子のように原子が接近している場合では。原子の周りの電子の軌道のエネルギー状態が変わってくるのです。詳しくはB郡の「無機化学入門」などを受講して下さい。　わたしがここで言いたいのは、あることの理由が提示されたって、その提示された理由の、理由　が明らかでないといいたいのだ。そうやって突き詰めていくと、結局は仮定だらけなんだ。そんなことを思うのだ。

---

でもたとえば先の電子の話ならＦ＝ＭＡくらいまで話を還元することができればやっぱりかなりの納得はいきますよ。あるいは古典物理でなくとも「量子化学(かな？)というのを勉強すれば電子の振る舞いが何らかの方程式で分かるんだよ」というのでもいいですけど。
なぜＦ＝ＭＡか？というところから先はまた哲学的な別の内容にもなりそうですし。
とにかく電子軌道に電子1つや3つではだめで2つなら結合をするというのが気持ち悪いです。。。

＞詳しくはB郡の「無機化学入門」などを受講して下さい
ら、来年はそうできるように努力します・・・・

---

というより、諸公式は、定理の上に成り立っているものだから、定理＝決まりごとを覚えないことには話は始まらない。

---

メインテキスト
化学　セミナー化学。
物理　河合塾テキスト

時間が余ったので、物理と化学は旺文社？の全国過去問集？（その年のほとんどの大学の試験問題が載ってるやつ）を全部目を通した。
ちなみに電気通信大の問題が一番手ごわかった気がする。（東大よりも）
難系の物理はなかなか京大にはよかった気がする。京大の物理は国語力がすべて。物理的国語力が上がりそうな問題集だと思う。
化学の辞書代わりは河合のがよかった気がする。

物理　時間が余ったら、京大・東大模試の過去問も目を通すとよいと思う。
　　　予備校教師はそれで飯食ってるので、結構あたる。僕の年の京大物理は３年前の東大模試そのままだった。
この時期なら京大一本という人よりはどちらか迷ってる方が多いと思うし。

---

＞電通大
確かにそれはいえる。

物理は早稲田の過去モンもいいよ。

---

東大理�T後期の専門科目とかいう奴じゃない？
あれがいちばんいぢりがいがあって笑える。

---

受験生ガンバレ

---

下妻師はご逝去。「体系新物理」の解説が薄い。それは、下妻師が講義中に喋り、それが黒板の図解を含めてノートする量が多かったため。「親切な物理」で説明を補う生徒が多かった。

---

「化学IB・IIの新研究」三省堂
「化学IB・IIの新演習」三省堂

---

はじめまして
　2001入試（化学）に関して質問があります。

　大問１の酢酸の緩衝液の問題なのですが、２５℃における、酢酸の解離定数 Ka の値が本来の 1.8×10^-5 ではなく、 2.8×10^-5 となっているのはなぜでしょうか？問題文中に、25℃で実験を進めていくような記述もあるのでおかしいと思っているのですが。。。

どなたかお答えいただけないでしょうか。宜しくお願いいたします。

---