京大の教官は入試は知らない？？

---

授業を受けていて、よくこう思います。

なぜ理学部でなくて工学部に志望したの？とポケゼミで聞かれたら、国語がなかったからだと答えた。そうしたら、え？？そうなの？？と二十年以上京大にいる教授(二十年前から教授ではなかったとは思うが。助教授なり助手なり。)が知らなかった。国語がないことも知らなかったし、受験生がそんなくだらないことで志望学部を選んでいたことに腹を立てました。皆さん、どう思いますか？

---

↑
なんか日本語が変。

---

うわ、度胸あんな。
教官の前でそんなこというなんて。
いうにことかいてそれはないだろ。

けど、事実、国語がないという理由で工学行く奴って多いよな。
俺の仲間は夏休みが終わったとたんに皆工学部志望になってた。
やはり国語は理系にとってはかなりネックらしい。
そういや前期だと国語の無い学部って工学部だけ？

---

教授の意見が正しい世の中であってほしい。

---

１が工学部生なら、国語を課すべきだ。工学部生でないなら国語を課す意味はなかった。

---

上の二者に激しく同意！
どう思うか？と聞かれれば、１が全面的に悪い。

---

ひとつ問うがこのスレ立てたのは本当に京大生か？
そんなことを言ったら、教授の感情を逆撫でするのは分かりきっているのに。それとも、自分が国語が出来なくて工学部にいることに対する皮肉？

---

俺のダチにも国語できなくて工学部ってのは多いけど、そっちのほうでちゃんとやりたいこと見つけて頑張ってる。
わざわざ教官をバカにしてまで皮肉ろうとする根性が気に入らん。

---

てか、教官だけでなく、生徒も入試について知らない奴が多すぎる。なぜ、自分の受けた学部の科目と配点しか知らないのだ？中には、自分の受けた学部の配点すら知らん奴がおる。国語が無いのは前期では、工学部と、経済学部の論文型だけや。それくらいは知っておくべきやで。
僕は国語がものすごく苦手やったけど、ちゃんと国語のある学部受けて通ったで。どのくらい国語が苦手かというと、河合の模試で、国語の偏差値27.1をとったことがあるくらいやで。１番良かった時でも、偏差値ぎりぎり50くらいやったで。だから、国語が無いから工学部って奴は気にくわんなあ。

---

もう、自分の学部の配点さえ忘れました。

---

悪い。
俺も自分の学科の配点くらいしか覚えてない。

---

受験生は入試が最大のイベント(?)だから分かってるだろうけど
教官は入試のために大学にいるわけではないわけで、
むしろ１年に１回の鬱陶しい行事、ぐらいに思っているのでは?

---

学部の内容もそりゃ重要かもしれんが、
学部ごとに出ている配点というものは
その学部の思想信条を少なからず表していると思うので
（つまり工は国語の二次はいらんという考えをもっているということ）
国語が無いから工学部という考えを受験生が持つのはしょうがないというか、
そう考えてしまうことを配点自体が後押ししているのではないかと思う。
もっともなんとなく工学部というのはどやねん！という主張もわかるが、
そりゃある程度は仕方ないと思う。

---

つまり配点で学部を選ばせたくなければ、
全学で総配点を統合してしまうという方法もある。
（又は東大型の類別式にしてしまうか）
しかし京大は現在そうではなく（今後もそうはならないだろうが）
各学部は現在のようなコンセプトを配点を通じて打ち出している、
と思ったがどうだろう。

---

しかし上で述べられた現状は、その配点を知らない教官もいるということか。
すると学生の意見（２）氏のような現状なのか。

教官に答えたその1回生は、ただ単に率直な感想を述べただけだと思う。
まあ現状はそんなくだらないことで学部を選んでいる人もいて、
あとで何故その学部にいるのかという存在の言い訳を考え出さねば
ならなかったりするということもあると思う。
ただ俺は自分の行きたい学部学部とそれほど学部至上を強調せんでよいと思う。
まあある程度はどうにかなるし、
むしろ今後はどうにかなることそれ自体が重要だと思うし。

論点がそれたが

---

あえんの言うとおりだな。
問題は前途にある。このスレ立てた奴が何を考えているか俺には皆目見当が付かないが、実際入試は終わったわけで、自分が今の状況に不満を持っているというなら再受験なり転部なりすればよいし、教授に文句があるなら抗議すればいい。
ただ、どう思うと問われたから俺たちは率直な感想を述べたまでだ。

---

論点がそれたついでに質問。

>てか、教官だけでなく、生徒も入試について知らない奴が多すぎる。
>なぜ、自分の受けた学部の科目と配点しか知らないのだ？

普通の人は自分の受けもしない学部の科目や配点を覚えたりするもんなんですか？

---

↑
京大生は受験・テストマニアみたいなのが少なくないから、
覚えている人も相当数いるんじゃないでしょうか。

---

しかしそれは覚えていて当然であることの理由付けにはならないため、

>てか、教官だけでなく、生徒も入試について知らない奴が多すぎる。
>なぜ、自分の受けた学部の科目と配点しか知らないのだ？

といったやつの批判が的外れであることに変わりはない。

---

むしろ浮気心ありという意味で、知らないほうが自然だと思うがね。
しかし、発言者も相応の理由があって言ったのだろうから反論してくれるとありがたいのだが。

---

そんなん言う奴が京大生として存在しているのがむかつく。というか、覚えていて当然なんていってないぞ。受験する時に、受かったらええやんって奴が気にくわん。つまり、入試に関係の無いことはどーでもいいって考える奴は気にくわん。そんなこと言ってる奴に限って、ほかの部分でいらんことばっかりおぼえとんねん。

---

頭あったかくないか？

---

こんなに頭あったかいやつが京大生として存在しているのも嘆かわしい。クロプシュトックはそうは言ってないだろ（ｗ

---

スレマスターの学部に対する熱意はわかるが、
何故そこまで腹を立てるのかも分からない。
スレマスターが流川君だとすれば、安西先生ではないが、
「とりあえず君は日本一の大学生になりなさい。」
とでも申し上げたい。
周りの人間はさておいて、自分がせっせと勉強に励んでいたらいいと思うのだが。

---

というのもスレマスターが腹を立てている間にも、
俺がカキコしている間にも、
世間がサッカーで盛り上がっている間にも、
少なくない数の京大生がせっせと勉強に励んでいるわけで、
スレマスターはそんなことを言っている間に
いつか自分が馬鹿にしたように、他人に馬鹿にされる日が来るかもしれない、
と思うのである。
これは「最近の若い者は」と嘆くおっちゃんと同じで、
こう嘆いている間は自分自身の発展は止まっているのではなかろうか、
と思う。

---

↑↑ 2002/06/14(金) 16:14:31
このひとのハンドルネームを「*」とさせていただく。
＞*さんへ
＞生徒も入試について知らない奴が多すぎる。なぜ、自分の受けた学部の科目と配点しか知らないのだ？中には、自分の受けた学部の配点すら知らん奴がおる。国語が無いのは前期では、工学部と、経済学部の論文型だけや。それくらいは知っておくべきやで。
僕は国語がものすごく苦手やったけど、ちゃんと国語のある学部受けて通ったで。どのくらい国語が苦手かというと、河合の模試で、国語の偏差値27.1をとったことがあるくらいやで。１番良かった時でも、偏差値ぎりぎり50くらいやったで。だから、国語が無いから工学部って奴は気にくわんなあ。

ではあなたはいったいどの範囲まで知っておくべきだというのですか？
自分の興味の有る学部以外の事も（覚えるまでは行かなくても）知っておくべきだというのですか？
覚えておくべきなのは大学内のすべての学部学科についてですか？
他の大学のぶんは覚えておかなくてもいいのですか？
他の大学は日本に限定していいのですか？
外国は（関係ないから）放っておいていいのですか？
知っておくべきこととしらないでもいいことの境界線はどこなのですか？

--
1と*は同じ人なのでしょうか？
--
1は確かに文章が変だが、それはなれない書き込みのせいであるかもしれない。
話し言葉や、原稿用紙にかいた文章は　まともなものなのかもしれない。

---

んー、久しぶりにここ来てみたけど、
これ面白そうだからカキコ。
先に言っておくと僕は『国語がないから工学部にした』典型。
とりあえず、１の書き込みには全くなんとも思わない。
むしろ共感を感じるくらい。

国語が苦手なのにあえて頑張って通ったって人が↑にいるけど、
それは他の教科でカバーできる自信があったからでしょ？
僕は理学部だと絶望、工学部でギリギリてな感じだったから、
そんな僕にとっては国語がない工学部を受けたのは
単純な受験戦術にすぎなかったと思うんだけど。

じゃあお前にとっては理学部でも工学部でも、
合格できればよかったのか？
ときかれそうだけど、答えはＹＥＳですね。
僕は典型的なモラトリアム型受験なので。

ここでちょっと質問なんだけど、
ここに書いてる人ってのは
『将来こうなりたい！』っていうわりとハッキリしたビジョンを持って、
それにふさわしい学部を受験した人たちばかりが書き込んでるの？
だとしたら、たぶん不毛な議論になるからレスつけなくていいよ。

---

ちなみに、僕も自分の学科の配点以外は覚えてないよ。
↑でも言ったように、ギリギリの成績だったから、
何度も何度も仮想得点シミュレートしてて、
自分とこだけは異常なほどよく覚えてるよ。
理学部の配点など忘れた。
ちなみに僕の受験能力を大ざっぱに表現すると
数学：10　理科：８　英語：３
てな感じで、英語の配点的にも工学部が有利だったような記憶がある。

---

君えええこと言う。
こんなとこで時間浪費するひまあったら
向上心をもって、もっと自分磨きます。
勉強になりました。

---

自分に自信のあるやつは配点あんまり気にしなくてもいいのかも。
羨ましい限り。
語学１２単位で卒業できるって言ったらびっくりしてるひといたなあ（まだ３０位）。

---

＞あえん
＞スレマスターが流川君だとすれば、安西先生ではないが、
＞「とりあえず君は日本一の大学生になりなさい。」
＞とでも申し上げたい。
すばらしーーー。かっこいい。
私は国語の模試で６点/１００点とったけどここにいるぞ。たしか代々木は７点。

---

私は国語の模試で６点/１００点とったけどここにいるぞ。たしか代々木は７点

たしかに、ここにいる＝ネット上で京大生気取りをしている

---

模試でどれだけできなくても入ってしまえば同じなんだよ。ってことがいいたい

---

入る前は不安じゃない？
というか入れなくてもいいって思ってたかもしれないので
より正確には、入る自信があった？

---

僕は鈍いので
不安になりだしたのは合格発表を見に行く電車の中だった(笑)
入試自体は模試とおんなじような気分で受けたなぁ。特に緊張もしなかったし(笑)

ここまで鈍い人間も珍しかろう(笑)
合格発表に受験票忘れたし(笑)

---

俺はレタックスあける直前になって初めて不安に成りだした（笑）

---

＞あう　さん
同じく。特に前期落ちていた上に私学蹴ってたんで
怖くてしょうがなかったな。

---

バスのアナウンス「次は京大正門前ー」を聞いてビビったのは俺だけではないはず。

多分

---

国語のどこがそんなに難しいんだ

よくわからん。一番勉強しなくていい科目じゃないか。

ところで工学部の教官は採点しなくていいから入試のことはよく知らんのではないか。数学科の某助手が、工学部の人は数理関係の学科の人でも数学の理解力は怪しくて（数学の採点を）任せられないといっていた。

---

↑おお、そうなん？
てっきり自分のところで採点してると思ったのに。

京大数学は作問は必ず理学部だと聞くが。
東大だと工学部も問題作成に関わるらしいけど、
どう見ても論理的に解答をかけないような無理な部分が出てきたりして、
変な方向に難度を上げてるとか。

---

↑まあ、僕らは終わったことだし。

---

あげ

---

面白い。こんなあほな議論を2002年の京大生は真面目にやっていたとは！

でも、普通　教官は受験制度に詳しかないですよね？

---

おれも一回の時の英語の授業で教官に
「今でも英語は入試に出るんだよね」と聞かれた。
…まあそれほど俺の英語が駄目駄目だったわけだが。

---

そりゃ実際に受験事務をしているわけではないからな
事務官のほうがよほどプロ

---