不思議に思うこと〜京大の受験生〜
茶宝
2002/06/17(月) 01:02:16
談話室を見ていて思ったんですが、当たり前なんだろうけど京大受験生っていっぱいいるんですね〜・・・不思議に思ったんですが皆さんはどうして京大を志望しているのですか？私の場合は教授目当てなんですが(安易)それに地方の受験生だとなかなか京大見学に行けないからどうしているのでしょう?私も京大が近かったら沢山足を運ぶのに・・・(苦)にしん
2002/06/17(月) 01:26:13
私の志望理由の一つも、教えを請いたい教授がいるからでした。でも、私が入学した年に退官されたことを知り、行き違い。気をつけませう。京大には、入学手続きの時、初めて踏み入れました、受験が京大で無かったから。
テク番
2002/06/17(月) 02:12:13
一番手頃な山だったからとしか言い様がない。ななしっこ
2002/06/17(月) 03:23:15
東大・一橋と違い、リスニングがなかったから。そして試験が単純で対策が練りやすかったから。
あえん
2002/06/17(月) 03:47:11
地方の人間がわざわざ京大目指すのは関西の方が京大目指すのとは
ちょっと動機が違うのかもしれない。
こっちに来て
「なんでわざわざ関西に来るの？
関東いっときゃよかったのに・・」
とよく言われた。
別に関西でもいいんじゃないの？、と思っていたのだが。最初は。
めんつゆ
2002/06/17(月) 07:01:38
単純に「数学やりたい」＋「関西にいたい」＋「親に文句言われるのがいや」＋「直感」現役京大生
2002/06/17(月) 10:23:29
僕は東大と京大で迷ったが、研究者になりたいと思ってるので、日本一ノーベル賞受賞者の多い京大に決めた。東大は官僚養成学校、京大は研究者養成学校でしょう！
現役京大生
2002/06/17(月) 10:25:40
僕の友達は京大オープンの成績よりも東大オープンの成績の方が良かったのに今は京大にいるし。そいつも、僕と同じ考え。＞にしんさん
2002/06/17(月) 12:00:49
Ｓ藤幸Ｊ先生？にしん
2002/06/17(月) 18:39:02
Ｓ藤Ｆ隆教授です。東大のＳ藤教授も捨てがたかったけど、東大は遠いし、センターを勉強しなければならないんで…。京大志望の理由に、覚えなくても考えるだけでなんとかなりそうというのもありました。
講義は30分遅れて始まり、30分早く終わる、しかも講義には出なくていい、という情報に惹かれたこともありましたが、これはどうやら違った様子。
茶宝
2002/06/17(月) 18:56:17
何か皆さんすごいですね☆いや、人事的意見ではなく単純に同じ大学志望でもそれぞれに理由があるっていうか・・・当たり前か(笑）＞にしんさん私も気をつけます。でも一度も京大に行かないでやる気を継続させられるのがすごい！＞テク番さん一番手頃な山と言ってしまえることがうらやましいです(笑）＞ななしっこさん対策とかも立てないとやばいんですよね・・私はリスニングさっぱりです。＞あえんさん私もなぜ関西なのかと聞かれました。京都の街が好きなだけなんですけどね。＞めんつゆさんやっぱりビビビときましたか？＞現役京大生さん何かPNさえ神々しい(笑)私にとって。でも私も東大が官庁行きに比べて京学派は健在な気がします。純粋な研究ができそうな・・・＞皆さんありがとうございました。少し焦りを感じていたので・・・来年春に皆さんと同じキャンパス内にいることを願いたいです(笑)長くなりまして、それでは。量ボル
2002/06/17(月) 19:13:33
＞にしんさんもしやと思いましたが同類でしたか・・・。TS解に裸の特異点、憧れましたよね・・・。頑張ってNRと並び称されるようにお互い頑張りませう。
めんつゆ
2002/06/17(月) 21:23:14
全ては中畑先生の導きだったりもします(^^;)（あの方、今度数学だけリハビリして理学部受けにくるとか冗談言ってた）
そっかー・・・
2002/07/10(水) 18:15:49
なんかみなさんちゃんとした理由あるんですね。あたしの場合ただ単に京都に来たかったから。
教授とか誰もしらなかった・・・今もよくわかってないし（−−；
でも満足☆京都好きだし☆
もしかすると
2002/07/10(水) 21:04:53
JR東海の宣伝に洗脳されていたのではないかと思う今日この頃…↑
2002/07/11(木) 00:37:27
激しく同意俺は４回生
2002/07/11(木) 01:02:38
Ｓ藤Ｆ隆教授の授業（解析力学）を受けたが分かりやすいとは言いがたかった。でもおもしろい教授でそれだけで授業に出ていました。
僕は好きな教官でした。
>もしかすると
2002/07/11(木) 05:02:33
あ、確かに、そうだった・・・。(｀・ω・´)
2006/09/06(水) 22:55:05
ここの掲示板も意味をなくしつつあるなるあ
2006/09/07(木) 00:40:18
「近い」経済学部四回生
2006/09/07(木) 11:47:05
かつて、過激派の巣窟、マルクス経済学の牙城と言われた京大経済学部、だからこそここに進んだ。β
2006/09/07(木) 16:09:51
面接で聞かれたら本当にそう答えるつもりだった？ｗひねくれﾓﾉ
2006/09/09(土) 00:29:42
１番て感じじゃねーな下宿もしなくていいし
それだけかな
ちょっと後悔してるけどおかげで金の亡者にはならずに済んだ
。
2006/09/10(日) 11:48:59
365 ：名無しさん＠引く手あまた ：2006/09/10(日) 11:37:11 ID:er/rPc0q資本主義では知識と才能は最高の資本とさえ言われる。
そして知能は遺伝する。機会平等の「機会」に能力が含まれるなら
その平等は夢想に近い。知能の高くない親は、情報弱者が
逆選択をするが如く、遺伝を意識せず（或いは選択的不注意を
決めこんで）子を作る。子の敗北は「親の代からある程度予測できる」。
人々が、予想できた自己の敗北を宿命論で受容するのは、
「構造的に潰されている人がそれを社会のせいにすると
益々生きにくくなるから」だろう。情報弱者に遺伝と勝敗の
関係を周知させて情報格差をなくす。独禁法の消費者保護の
理念に近い。その意味で社会の法化が好ましい。
。
2006/09/10(日) 11:49:35
366 ：名無しさん＠引く手あまた ：2006/09/10(日) 11:39:02 ID:er/rPc0q実は遺伝と環境のどちらが優位に働こうが、
現実に階層が固定化し世代間階級移動が減少している以上、
生まれた時点での「敗北の予測可能性」は高まっている。
自由の下で擬似階級社会となった場合、情報弱者の逆選択的
子作りによって擬似身分強制が成立してしまう。
知能や経済力などの階層が固定化しているという事実を
周知させることで子供という投資対象の収益性について
すべての人に予見可能性を与えておくことがフェア。
既出な意見だけど。自分の子の勝利を予測して子を作る
エリート層と自分の子の敗北を予測できずに子を作る層との
間の格差が拡大していくのは果たしてフェアなのか。
敗北を予測した上で子を作るなら自己責任といえるのかもしれないけど。
そもそもこういった現象にかんする情報は利用可能なのか。
統計上、夫婦のうち夫のほうが高学歴というパターンが
圧倒的に多い。精子バンクでの精子の値段は「白人、高身長、高学歴」
といった要素によって引き上げられる。需要の大きい属性というのが
残念ながらある。女は自分の属性よりも需要の大きい属性をもつ異性しか
相手にしたがらない。結果、白人男と国際結婚する日本人女は
白人女と国際結婚する日本人男より遥かに多いし
夫婦の学歴構成も前述のようになる。世間ではこれを
「女の選民眼」とよぶ。淘汰の担い手である女から
酷い扱いを受けてきた31歳素人童貞かつ彼女いない歴=年齢の
俺みたいなのは滅びる。日本国内では木村カエラみたいなのが
チヤホヤされて「白人の遺伝子もったもん勝ち」の環境になる。
白人を優位とみなす審美眼は、日本国内の美容整形業界や
化粧品業界をも潤わせるので、電通なども宣伝に一役買っているが、
実は宣伝する前から需要は存在していたともいえる。
。
2006/09/10(日) 11:55:19
367 ：名無しさん＠引く手あまた ：2006/09/10(日) 11:40:04 ID:er/rPc0q人気のある属性が貴いという意見はトートロジー的だが
女の中にはたまにマニアがいる。「恐竜の首」でなく
「ロングテール」つまりニッチで利益をあげるのが
ウェブ2.0の時代だ。俺みたいな31歳素人童貞かつ彼女いない歴=年齢
とマニア女の出会いを可能ならしめるか否かという点で
これからのネット社会が試されているといえよう。
電通に限らず、白人的容姿や高学歴といった
高需要属性を宣伝する勢力の背景には、産業的思惑がある
ということだ。特に文系の大学は、実利もないのに制度上新卒が
就職の条件とされているため、そこに莫大な学費を
投じなければならない。制度によって投資が促されている点で、
お中元さながらの虚礼にすぎない。文系大学自体が虚礼で受験産業やら
は虚礼への寄生虫みたいなもんだ。一億人の日本人全員に、
高需要属性への上昇のための努力と投資を促すことが、
資本主義的要請なわけだ。たとえそれが無駄な投資であっても。
だが受験競争の頂点付近は驚くほど予定調和だよ。
トップにいた医者の、息子同士が、トップの座を争うという具合だ。
無駄とは無縁な、予め勝利が確約された人生なわけだ。
接吻
2006/09/15(金) 20:27:51
三高略史にも記したが京都大学は三高の延長線上に生まれた大学である。三高から伝わった基本の学風に「自由」の伝統があった。理科方面での秀峰日本のノーベル賞受賞者の中、福井謙一先生は三高の卒業生ではないが、江崎玲於奈、湯川秀樹、朝永振一郎の三氏はいづれも三高の卒業生である。福井先生は燃料化学の教授であったが、周知のように先生の受賞対象はフロンティアエレクトロン理論であって、直接石油化学とは関係のない量子力学関係のものである。私が思うのに恐らく京大でなかったら、燃料化学教室教授の福井先生の研究すべき領域とは直接関係のない領域として、先生の研究は他の先生方の近視眼的な非難こそ受け、その研究を奨励するような雰囲気は期待できず、逆に潰そうとする圧力さえ働いたのではなかったかと思われる。事実そういう空気は京大といえどもなかったわけではなかったようで、工業化学の御大、喜多源逸（明治３６年・三高二部工卒）を頂点とする自由な考えをする人達の温かい庇護応援がなかったら福井先生のノーベル賞は生まれなかったであろう。喜多先生は独創性を重んじられ、その研究室からはユニークな研究者が数多く育っていった。大正１５年卒桜田一郎のビニロン発明は、繊維化学科創設を導き、昭和３年卒児玉信次郎の合成石油研究の成功は燃料化学科の創設へと展開した。福井先生も喜多門下で昭和１６年の京大卒業生である。三高卒業の喜多が生み出した雰囲気こそ京大工学部が他の大学の持ち得なかったものであり、ノーベル賞を生み出す根元であったのだろうと思う。後に原子核工学科に移った理論物理学の荒木源太郎を、工業化学科の教授として迎えたのも喜多であった。その功罪はともかくとして、いまから五十年くらい昔は京大教授の選考に当たっては、その人が三高の卒業生かどうかが問題にされた教室さえあった。この事は半ば怒りを込めて語った知人を通じて知っているのであるが、この考え方も学問のグローバル化と、何よりももはや三高卒業者のいない現状の前に消滅した。時勢のいたすところ、かっての京大の持っていた論文の数よりも「自由さ」「独創性・創造を評価する」姿勢を失わせ、他の大学とくらべて際だっていた政治からの独立性、学問に於ける自由性、独創性を失わせてしまっているのではないかと私は思っている。京大の人達がいまの方向を前進とさえ思っている愚かさを想わずにはおれない。京大が三高の持っていた伝統から離れた方向を辿るとき、京大らしさが失われ、学問の自由な前進と実りを失って行くであろうと私は危惧している。三高のなくなった現在、三高で育ってきた人材に京大の学風をリードさせることは不可能であるが、京大で仕事をしている人達は、京大とは何なのか、東大や他の大学とその精神において何が違うべきなのかをぜひ考え、三高の中に生きていたものを検討し、再確認してもらえないだろうかと思う。そうして学問・研究の中にそれを実証して国の内外に問うて行ってほしいものだと敢えて申し述べる。
http://www2s.biglobe.ne.jp/~tbc00346/component/memoir.html#kyodai
M
2006/09/16(土) 11:53:45
私立中高一貫で育った人たちは、もはや東大受験生と変わらぬメンタリティーを持っている気がします。接吻
2006/09/16(土) 15:40:24
銅像で有名な折田先生逸話もある「三高私説」は京大入学志望者は必読である。http://www2s.biglobe.ne.jp/~tbc00346/component/index.html#rmemoir
折田校長との出会い
http://www2s.biglobe.ne.jp/~tbc00346/component/old_book9.html#buma
追加発言