同志社受験

---

同志社併願はいませんか?

---

おちますた

---

国語がキビしかった。「蝿王」ね。
選択肢に納得いかんかったのを覚えている。

---

英文受けました。早・慶の滑り止めで。
けっこう同志社受けた子いますよ。

---

おそらく同志社併願なんて考えられないと思います。
同志社って・・・、いくらなんでもレベル落としすぎじゃない？　って感じです。
（つまり　京大受かる気あるの？ or わざわざ受ける意味あるの　ってことね）

浪人生なら分からんけど現役なら迷わずつっこめ！

---

>おそらく同志社併願なんて考えられないと思います。
同志社って・・・、いくらなんでもレベル落としすぎじゃない？　って感じです。
でも立命よりは高いだろ？

---

関西は私大不毛の地だからね。
総計のどちらかひとつでもあればましなんだが。

---

私は同志社の商学部を受けました。いちばん苦労したのは
古文の選択肢。とにかくあそこは選択肢はむずい。
でも英語世界史がめっちゃ簡単だったんで受かって蹴ってやりましたが。
早稲田慶応より下やしね。

---

何となく過去問見ることなく私大同志社法だけ受けてみたら、うかってた。
一つぐらい受けてもいいと思う。
負担にもならんし。

---

早計下位学部といい勝負。

---

浪人で京大の法学部に合格最低点プラス８０点くらいで受かった俺だけど同志社は落ちました。受験なんてなにが起きるかわからないよ。ちなみに模試などは現役浪人ともずっとA判定でした。浪人中に周りに聞いてもA判定だろうが、Z会で全国一位とろうが、運が悪けりゃ落ちるときゃ落ちる。

---

俺も同志社落ちたけどな。早慶は遠いので体調整える意味でも受けなかった。
A判定でも5人に一人は落ちるんだよ。E判定でも5人に一人は受かるけどなｗ

---

Ｅは五人に一人以下。
２０％はＤだと思う。

---

たいていの模試は
Ａ：８０％以上
Ｂ：６０〜８０％
Ｃ：４０〜６０％
Ｄ：２０〜４０％
Ｅ：２０％以下
だから、たぶん
＞Ｅは五人に一人以下。
ということだよな。

---

同志社の工学部も受けました。でも京大受ける人にその質問はどうかと。
私には併願は考えられません。あくまで入試の練習として受けました。
問題は簡単だったし、英語は記号選択が多かったし、驚きました。
あれだとセンターといい勝負ではないでしょうか。

---

関大受けた俺って・・・
同志社でもぼろ糞に言われてるのに・・・
まぁ、いいか。京大受かるなんてまったく思ってなかったから。

---

参考上げ。

---

何人か同志社落ちて京大受かってる人いるよ。

---

簡単です。とっても。

---

法学部とか社会の変わりに数学選択できるし受けました。
文系は学費安いし。

---

なぜか同志社すべって京大うかったやつって意外と多い。自分もそのパターンです、友人には東大受かって同おちたひともいます。鬼門なのか？？

---

同志社ごとき落ちてるようじゃはなしになんねえYO
まず兄弟は受かりません
俺は暇すぎてしにそうだったけどなあ
例外もありますがあくまで例外ですよ

---

頭が試験モードに入らず、窓の外ばっか見てたとか＞同志社落ち

---

まじですよ。有名やん。

---

っていうか同志社なんか受ける価値さえ無いから受けてねぇ

---

あんまり同志社を馬鹿にするな。
京大だからって威張るのはどうなん？
同志社でもお前らよりか賢いやつもいるんだよ

---

ＤＱＮは同志社のが多いが廃人は京大のが多い

---

私は同志社受けて落ちたが京大には受かった。

---

大阪医大、関西偉大。
関西にも良い私立あるよ（偏差って観点で）。
京大の併願に最適。

---

有りうると思います。
さすがに京産龍谷受験はないと思いますが。
国立志望で、まず京大。
センター試験の結果を見て阪大、一橋、神戸に変更するか、京大で突き進むか決める。
万が一、国立のどこにも引っかからなかった場合は私大受験。
早稲田、慶應。それでも慎重な人は早慶より一つランクが下の同志社を受験すると思います。
難問奇問が多い早慶と比べて基本問題が多い同志社は国立併願にお誂え向き。
それに早慶はクセのある問題が多いので確実に合格できるとは言い切れません。
大部分の人は早慶にも引っかからないぐらいなら浪人するとおっしゃるでしょうが・・・

---

↑同志社って総計より一ランク下か?
二ランクは差があると思う。

---

そんなにない。同志社の問題は簡単だが合格最低点もすごく高い。
なめてるとマジで落ちる。

---

同志社にとっては、併願で仕方なくやってくる京大落ちが学部の最上位層
に厚みを増してくれるから、同大としては併願京大落ちを相当意識して
狙っているのは事実。

---

文系の入学者平均偏差値 英国社　駿台調べ
京大文６８．３早稲田一文６１．１同志社文５７．６の差がある。
さらに数学、社会あと一つ、センターの負担もある。
やはり併願先にはならんだろ。

---

京大は完全記述式だが
同志社はほとんど選択式だから
京大受かって同志社落ちる人もいると思う。

センター得意な人なら通ると思うけど
記述で点を稼ぐ人にはつらいかも。

---

試験に受かるとか受からんではなくて
併願先として考えられるかが争点だ。

---

大学選びの指標として、偏差値または学問を選ぶ人に関して
いう限り、同士社を京大の押さえに選ぶ人は、不幸。

---

入学者偏差値を見て受験する受験生がどこにいるんだよ。
大体の受験生は予備校に張り出されてる偏差値ランキング表を見て志望校を決める。
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪指数≫
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　66　　65　　65　　63　　65　　　　31
早稲田大　65　　64　　65　　63　　63　　　　27
上智大学　65　　63　　62　　--　　61　　　　17
同志社大　64　　62　　61　　59　　61　　　　14
立教大学　61　　60　　60　　--　　59　　　　 5
立命館大　62　　60　　59　　58　　59　　　　 5
関西学院　61　　60　　59　　59　　58　　　　 4
明治大学　61　　59　　59　　58　　56　　　　 0
（指数基準）
・２００２年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。
（特記事項）
・中央大（法）が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

---

同志社は、糞でしかない。
ボブ撒布にとっての、高山

---

話の流れが、同志社落ちて京大受かったよ、とかになってきたから
意見を述べたまでですよ。

併願先？
親が下宿を許してくれないとか地元から離れたくないとか
京都で大学生活を送りたいという人は
嫌でも同志社しか併願先がないでしょう。
閑々同率では一番上扱いなんだし。

地元から離れてもいい人、もともと近畿に住んでいない人などは
早計でも受けたらいい。
が、ろくに私大用の勉強をせずに通るであろうラインは
同志社くらいまでだと思う。
早計は対策や受験しに行くために時間と労力を割くことになるだろうし
それは京大の二次にも影響を及ぼすだろう。

---

受験生のときに考えてはいましたが（地元で受けられるし）、
でも結果的に受けられなかったのですよー。
なぜならセンター後に「さぁて、私大の願書書くかぁ」と
思って願書の封筒を開けたらとっくに出願の締め切りを
過ぎていたので。友達にも同じような子がいたなぁ。
センター試験前のいっぱいいっぱいのときに出願締め切りなんて
無理なこと言わないでよ〜、と他人のせいにしてみようと思います。

---

京都には京大しか”大学”が存在しないことになる。
激しく貧弱な都市だな。

---

貧弱な都市なのだよ

---

大学は京大だけ。

---

では東日本は？

---

大体受験自体に興味がない。
大学生にもなって、そんなことを言っている時点でどうかと思うね。

それよか、気になったのは、Ｄナビの醜さ。
なんであれほど京大ネタ、それも学歴ネタが多いの？
よその大学のことを、とやかく言うのは良くないだろ。
所属しているのならともかく、関係ない部外者が、しったかを
するのは醜い限り。

---

京都工繊やら、京府医やら京都芸大やらええがっこはいっぱいあるがのお

---

■併願はどこにしますたか？■

で、議論どうぞ。

---

当然、早慶の理系学部。
それでも心配な場合、早慶の文系学部の優しいところ。
私立は早慶以外ダメでしょう？

---

＞↑４
京大の悪口を書いたり、学歴ネタで煽っているのは、2ch野郎か
同志社の評判を落とそうとしている人たちの仕業と思われます。
彼らには、同志社生も迷惑してるんですよ。
Ｄナビを登録制にする、という案も最近また出てきてます。。。

---

併願なんてしません。京大一本です。背水の陣です。
なかなかどきどき感があっていいですよ。
しかも浪人やのに。落ちたら働くくらいの勢いで。
模試の判定はほとんどAだったのですが、併願が
ないとなると、勉強の勢いは衰えません。
１年間緊張感を保つことができましたー。

ランクでいうと、総計はどのあたり？阪大の下あたり？
評判は上かもしれないが。同志社は市大の上あたりか。
そう考えると併願に不適などの議論も多少はうなずける。

---

府立医大があるじゃん。
京大以外にも良い大学は京都にあるよ。
１個だけだがな。

---

同志社は市大の下ですよ。難易度については言うまでもないが、国公立重視の関西における評価も市大が上です。

---

言わせて貰おう。

受験編　同志社を落ちる人も、たまにはいるんだってさ。
　　　　いきなり本番受けずに赤本くらいは、かって勉強しよう。

学生レベル　　同志社にいる学生で、入学前の時点の学力が
　　　　　　　京大生の平均である偏差値７０前後にいる学生は
　　　　　　　１パーセント未満。三科目で、偏差値７０はいても、
　　　　　　　センター５教科、二次四科目で、偏差値７０はまず
　　　　　　　お目にかからない。

---

その通りだろうな
京大Ａ〜Ｂ判定で落ちて
早慶同合格で同志社進学はいた
こういうのが１％未満の一角だろう

---

↑
早計受験してないけど俺のことだ。
本番でありえないミスを連発して１点差で落ちた。
この場合、一年間学力をキープすれば来年見込みがあるから
真面目に単位を取りサークル活動しつつ受験勉強して
翌年はプラス１００点で通った。

---

ワタシコノケイジバンダイスキデーーース

---

あばれるな！

---

理系なら同志社受けるくらいなら、
関西医大、大阪医大、自治医大、防衛医大受けろよ。
早慶理工より難関だしな。

---

行く金ない。

---

自治医大、防衛医大は、大学生活を送る上では、０円でいける。

---

練習で受けるんだよ。
京大落ちたら、働け。

---

おもんない

---

膳所高出身で、あ法学部に現役合格したうちのいとこは、共通1次で964取ったくせに同じ年に同志社・法を受験して落ちてます。
まあ、当時は1次：2次が700：450やったからなあ。
それでも2次にそれ相応の実力がないと合格しないわけで、あれは今もって謎やね。
ま、今は出世してるからいいか・・・。

---

他大学の学生が嘘を書いているようなので真実を書かせてもらう。
京阪神以外の京大志望者は、同志社以外に受けるべき大学がある。
東日本なら、早慶上智、マーチ。西日本にも、広島大、九州大、
神戸大、大阪大学がある。

京大落ち同志社なんて志願書の書き間違え以外ありえない。
京大受かるヤツなら後期阪大くらいうかるって。少なくとも、神戸大
くらいは普通に受かる。中国地方なら、広島大。九州なら九州大学だが、
それくらい後期受かるって。まともな学力があって、その上で受けてい
るやつなら、ましな国立の後期受かるはず。
京大合格者の合格ラインのやつってせいぜい数百人くらいなわけだから、
合格率三十数パーセントを考えると、不合格者の相当数は、次の年受かる
つもりの記念受験か、そうでなければ完全勘違い君。


　京大落ち同志社の大半は、実際に受けてもいない人か、または本人の勘違
い。ないしは、よほど不思議な価値観の持ち主。


京大の併願校：　阪大　神戸　早稲田　慶応　自治医大　
　　　　　　　　関西医大等私立医学部　　　　　　　　　　　　　　

---

練習になら受けてもいいと思う。まじで行くのは疑問。
同志社は第�B希望以下です。
でも、問題の難易度がセンター以下だったり、京大なのに落ちたりする人
がいるらしい。(国立後期はセンターの恩恵があるから併願でも受かりや
すいが、こっちは、試験一発だからね。)

---

↑
悪いが反論。
京大の入試問題は特殊といえる。
他に応用しずらいものもある。
京大受かる学力があれば阪大通るというが
果たして阪大用の勉強をしないで通るかは疑問。
他の大学にしたって論文がからめば事情が異なる。

同志社はそれ用の特別な勉強をしなくても通るであろう。
そして、京大入試前にどこか通ってると自信もついて落ち着いていけるだろう。
なんか、緊張しすぎて失敗したという話もよく聞くし。
背水の陣で実力が出る人は別として。

実家が近畿で下宿は認めてくれない、浪人も許してくれない
という家庭の事情を持つ人間や
京都で大学生を過ごしたいんだ！という特異な人もいる。
（同志社＝今出川と思い込んでいる人もいる）

---

結構多いよ、同志社や立命館と京大の併願って。
よく聞くお話です。

---

九州出身の俺は、京大と同志社の併願で、京大に合格したからよかったものの同志
社しか受かってなかったら大変な事になってた。
まさか、あんな田舎に隠しキャンパスがあるとは夢にも思っていなかったから。
あれは反則だね。

---

私は行く気はまったく有りませんでしたが同志社受けました。
京大の前に１つどっか受けとけって先生に言われて。
ちょっとした模試代わりの感覚でしたね。
京大落ちたら浪人のつもりでした。
同志社と京大の併願は考えにくいと思います。

---

→論点は、「京大落ちで同志社はありえるか」。

特殊な受験環境の方がいたとして、その人が京大落ちて同志社
受かって入学したところで、この議論には何の意味ももたらさない。ごく
たまに前期京大医学部受かったのに、後期理学部に入学したとしても、
それが「理学部が医学部の併願としての機能を果たす」理由にはならない
のとおなじ。その人だけの特殊な問題だ。

１００人に一人もいないような「特異な人」の例を挙げて、何を反論する
気なのだろうか。

---

前期東大理３合格＆入学拒否、後期京大理学部入学って人いたなあ。

---

例外がある、ということが証明できます（笑）。

---

京大に落ちて早稲田にも落ちて同志社に来た人は知ってる

---

＞例外がある、ということが証明できます（笑）。
一般論として、京大に受かる実力がある人は、同志社大学に入学することは
ありえない、と締めていいのね？要するに、１０００人に一人だけ
ある悲劇なわけで。

---

何度も言うように
近畿圏に住んでいて
親が下宿を許してくれないときは
同志社以外に選択肢があるのか。

京大受かる実力あるのに同志社ってそんなに珍しくないよ。

---

浪人を許してくるなら浪人しますが。
受かる実力あれば京大に居るはずですが。
仮面してきた君が同志社を擁護するのは筋違いですが。

---

争いが続いておりますｗ

もう他校のことに干渉するな。この恥さらしが。

---

>>浪人を許してくるなら浪人しますが
せいぜい一浪ぐらいだな。その次は？

>>受かる実力あれば京大に居るはずですが
入試はボーダーの±１０点にかなり集中しているのだろう。
いま京大にいる人間の中でもほんの少しのカンと運のおかげで受かったという人もいるだろうに。
問題の相性もあるし、確実に京大に受かる実力があるといえるのは半分もいないぞ。

>>仮面してきた君が同志社を擁護するのは筋違いですが。
運が良かったに過ぎない京大生が同志社をバカにするのは腹が立つんでね。

それ以前に高校のときから京大の併願先が同志社ってまったく珍しくないし
周りも何人もそういう人いるし、世間知らずはそちらじゃないか？

---

確かに不毛だな。
俺より京大実戦とかの順位が上で同志社に行った奴もいれば、お前が受かったんかいなみたいな奴もいるし。
私大上位校ってそんな感じだろ。
俺だって一浪してたから京大落ちてたら泣く泣く同志社行ってただろうし。

---

俺は別に同志社を馬鹿にしてる訳じゃない。
ただ併願先としては考えられんと思うだけだ。
同志社より遙かに上の中高出身なもんでね。
まーうだうだ言うのも何なんでデータ示すわ。
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-a.jpg
京都法の受験者の23%が同志社法、経済同士に至っては10%しか併願していない。
合格者ではなく受験者だ。合格者ならもっとへるだろう。
しかも成功率は93.5%だ。試験慣れに等しいよ。

---

そのデータ見ると早稲田法で86.7%、上智法や中央法や立命法は100%だから
同志社法の93.5%てのは妥当だろうね。
併願率も早稲田や慶応の法学部で10%ぐらい、立命で4.8％なんだし
同志社の23%は最大の併願先といえるんじゃないかな。
上のほうで君は同志社に行くような奴は記念受験か、完全勘違い君とか
志願書の書き間違え以外ありえないとかいってるけど
俺が知ってるだけでも数人京大落ちの優秀な奴が行ったし、そこまで馬鹿にする理由がわからんな。

---

所詮個人で見聞きしたデータは、母集団が著しく小さい上に、
スキーマが架かってて信用にならない。
だから、↑のデータが全てを物語っているとしか言いようがない。
結論でましたね。

☆☆☆☆
後さ、一般論だけど、同大とかって、京大からすると超格下だろ？
一部の人間がどうかはしらんが、一般には
同志社＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜京大。

だれだって京大受けるやつで、同志社なんて行きたいやつはいないよって
話。それに、同志社って京大落ちの幻想を持っているあほが多いんだろ。
信用しないことにしている。
阪大と、神戸大と、同志社大学で、『自称京大落ち』の言うことは、まず
信じられない。三人に一人くらいは、そんなこといっているから。

---

わざわざデータを出してもらったが、それを普通に読めば
同志社が一番有力な併願先だと示しているようにしかみえないが。
記念受験や試験慣れが多いだろうけど、結局、本番で落ちて
これ以上浪人が許されないとなれば同志社に行くしかないだろう。
同志社は普通に併願先として考えられるということは
確かにデータが全てを物語っているとしか言いようがない。
結論でましたね。

本番の運不運や問題との相性もあるから
A判定以外であればやはり落ちる可能性もあるし
その上すでに浪人していたり家庭の事情で浪人は許さないとなれば
不本意でも実力があっても同志社に行かないといけない。

本人は各下だと思ってるのだし、同志社時代にも数人やさぐれている人がいた。
ただ、京大落ちを何かの資格みたいに喋る人間もいるから辟易する。
京大受験するだけなら、アホでもできるんだから、本人にはもう何も無いことを自覚すべき。
司法試験とかで京大生を見返してやれば良いのに、負の再生産に入っている人は多かったな。

自分の見返し方というか時間の取り戻し方は仮面浪人だったわけだが。
人間、腐ったらおしまいよ。

---

なにやらはげしい論争が・・

ようするに同志社はレベル低いが、関西で私大をみるとそこしか
ないから泣く泣く行くんやーって話？

そんなに同志社イヤなら受けなければいい。俺は現役時も１浪時も
京大しか受けてないし。私大受けたこともない。
浪人時は同志社受けようかと思ったが、行こうとも思わなかったので
受けなかった。国立だけ受けて落ちれば働く予定でした。

---

落ち着きなさいって。
大体、同志社受験しようとしまいとそんなことどうでもええこと。
大体、京大生の７割近くを占める理系勢は、同志社なんていきっこないよ。
だって、府立理系＞同志社、私立理系＞同志社だろ。
　大体、同志社理系なんてCOEさえ通ってないもの。りけいで学問がやりたい
人間は、普通同志社なんていかないよ。


同志社生は、文系が大半だから、自分のところを京大の併願校だと
思っている。正しいとは思わないが、完全に間違っているわけではないので
この件は保留しておこう。
　一方、京大理系からすれば、同志社なんざありえない。同志社をバカに
するわけではないが、同志社工学部ははっきりいって拒絶する。

主張者が理系、文系かによって意見が違ってくるのだ。その論点を
外しているから、以上のようなかみ合わない議論になってしまったのだ。

---

＞府立理系＞同志社、私立理系＞同志社だろ。

？？？？？？？？？？

---

�@府立理系＞同志社
�A私立理系＞同志社

---

同志社が京大意識するのは近所なんだから特に不自然ではないと思う。
でも同志社の現実的な競合校は、京都でなら京都工繊とか京都府大だと思う。

---

一昔前の総人に関してもあったね。
理系の総人は入りやすかったけど、文系のは無駄に偏差値高かったとか。

同志社って理系は工しかなかったよな、確か。
もともと文系中心の大学だから。
発言者は文理を明確にしなきゃならんか。

ちなみに当方文系、同志社受験で落ちましたが、京大です。
もうだいぶ前の話だけど。

---

同志社の政策学部って面白そうだね。
いってみたーい。

---

完全に公立優位だぞ。
大阪も結構公立ががんばっているし。
公立がダメダメなのは東京と京都と広島くらい。

---

同志社ってな、
京大＞略するが関西の全ての国公立＞同志社＞以下略
だと思う。
私学に行く奴は数学あたりで挫折して国公立諦めた奴が大半。３教科に絞ってネチネチやってきたから３科目では比較的偏差値高くなるが、国公立モードに切り替えると目も
当てられん、て奴らの集団。まあ、お受験では落伍者組だよ（外部生）。
ただ、あそこの内部生はあなどれんところもある。江崎玲於奈、中坊公平のような京大進学組っていう、キャパ持ち合わせた人材も例年少数いる。まあ、大半は腐ったXXXになっとるがな。

---

京都大　 ２８.０％
大阪大　 ２３.３％
神戸大　 １８.９％
九州大　 １５.４％
大阪市立大１４.９％
広島大　 １４．１％
同志社大 １１.５％
立命館　 １１．０％
関大　　 １０．１％
関学　　　 ８．８％

関西以西の大学からひろってみました。
（数値は今年度）

---

京大理学　３０パーセント
　　工学　１０パーセント

同志社工学　２、３パーセント？


　　
　　
　

---

掲示板みてるとそこらへんの大学と雑談する内容まで変わらんなあ。
京大生というくらいだから、もっと期待してたんだが。

---

君の期待しているような京大生は
こんな、掲示板にはいません


かくいう私も京大生ですが
エロくて、受験に通っただけです


君の言う「すごい人」と合致しているかどうか分かりませんが
私の周りの京大生はすごい人が多いです
オーラとか議論の質が違うし、明らかに

---

↑何がスゴイの？
オーラとか議論？
下半身のことだろ、一番ネタは。
変わった奴多いよ、お日様にあたると死にそうな奴ね。

---

そ、そんな
下半身のネタと決めつけられても・・・


確かに下半身ネタは大好きだが
私のお友達は、大抵呆れているので、議論の対象になりえませんのよ

---

と、言うわけで100ゲット

---