数学の勉強法２

---

立ててみました

---

京大の2次対策はどうしたらいいの？やはり過去問で対策する以外ないの？

---

本番勝負で行こうと思ってます

---

＞某理系学部生
それは必要条件だけど必要十分条件ではないでしょう。
過去問だけでは量的に不足じゃないかな〜？

---

私は京大法学部を目指す高２です。そこで質問があります。
京大数学に有効な講義をしてくださる予備校講師をどなたか教えてくださいませんか。３大予備校プラス東進中心ででアドバイスをいただければありがたいです。
今は青チャートの例題を繰り返しといていて、計画が順調に進めば青チャートの例題暗記を今年度の２月までには終えられそうなのですが、その後の勉強についていまいち確信がもてず、予備校に頼ろうと考えました。レスをお待ちしております。Ｚ

---

追伸します。Ｚ会を利用しようとも考えましたが、独学ではどうしても不安が残ります。
また、高校の授業は頼りになりません。そうなると自動的に予備校しかないという結論に至りました。エール出版の合格体験記等も参考にしますが、ここでも質問させていただきました。目標は５題中３完です。易しい年は勿論これ以上を目標にしますが・・・このような目標点も踏まえてアドバイスいただければありがたいです。

京大数学は思考力が要求されてますよね。パターン暗記では通用しまいと私は考えました。このような問題を解けるかどうかがやはり鍵だと思うのですが、どうでしょうか。このような思考力を解く力を予備校でみにつけることはできるのでしょうか。以上の点を踏まえたうえでのレスをお待ちしております。

---

数学は暗記じゃない。
暗記に頼る数学の勉強法（文系に多く見られる）は限界がある。
ひたすら問題を解くべし。
まあ文系の数学はそんなに難しくないし、熱を入れるほどじゃないと思うけど。

---

そのまえにファンバステンさんの住んでいる所はどこ？
地方によって予備校の教師は違うからね。

---

私が住んでいる場所は埼玉県です。高校は埼玉県南部です。
東京、埼玉の予備校なら大方通うことができると思います。京大数学はやはりパターン暗記では頭打ちになりますよね。勿論パターン暗記で解ける問題も出されてますが、そうでない問題も多いと私は感じました。

---

俺は京都人なんで（したがって自宅通学者）関東の予備校教師は殆ど知らんのですわ。関西の教師の中にも関東に出講している教師はそれなりにいると思うけどどんな授業してるかは全然分からん。てなわけで以下は関東の人が語って下さいな

---

参考までに関西系の予備校で京大数学に有効な講義をしてくださる講師についても教えていただけないでしょうか。大手予備校なら関東にもきてる可能性があると思うので・・・

---

駿台か河合ならほとんど間違いないだろ
あんまり、予備校探しに労力策ぐらいなら
どっちかに決めて、しこしこ勉強君

---

東進（河合もかな？）の澤村光弘はおすすめです。

---

なんでそこまで代ゼミ批判するのかね。
関西ながら

代ゼミ
→宮田敏美講師、伊藤英二講師
河合
→大竹真講師（河合塾のマリオ）
駿台
→米村講師（名前知らない）

駿台の三森講師も有力だが、個人的にはあまりいいとは思わない。
代ゼミの伊藤英二講師は、京大コースじゃなくてもいいから一度受けてみて欲しい。メチャクチャ笑える♪
宮田敏美講師の講義はなかなか力になりやすいと思う。テキストで激ムズで実力アップには不適切と思われる問題でも、なにかしらうまいポイントを抽出して提供してくれる。

---

関西ながら→関西なら

大竹講師って、結構あちこち行ってるんじゃないかな？　東京でも。
他の人は関西オンリーやね。

---

個人的に数学教育ならSEG＠新宿をお勧めしたい。
基本的に数学ヲタの巣窟なんで、好みが別れると思うが、
京大みたいに思考力を要求するタイプの入試なら
あの手の講義はそれなりに有効かと思う。

---

アドバイスありがとうございます。ちなみに、今の私の成績は
センター数学８割ぐらいです。見た事がある、ある程度典系的な問題は解けることが多いのですが、そうでない問題は・・・
今年の問題ぐらいならある程度得点できそうですが、例年並の問題だと
２完もできない危険性があると思います。青チャートの例題暗記だと本当にある程度の成績(京大数学だと１完よくて２完ぐらい）で頭打ちになる事が勉強してよく分かりました。これからは思考力、および更なる基礎力の充実を目指して予備校に行きます。予備校選びに関しては皆さんのアドバイスを参考にさせてもらいます。

---

あと、Z会の評価もおしえていただけないでしょうか。やはり、予備校の方がよいでしょうか。Zかいの問題もある程度基礎力がある人が思考力をつける場合には有効だとききました。レスをいただければありがたいです。

---

センター数学なんか当然百点ださんとマズいね。

---

センターくらいは満点取れるまでにならないと。基礎力が足りてないと思われる。

---

でも、意外にセンター満点は難しくないですか。９割ぐらいの得点はあと半年弱で何とかなりそうですが、それ以上となると・・・
青チャートの例題暗記では９割前後が限界だと私は考えたのですが・・・勿論調子がよければ満点もありえますが・・・

---

模試の偏差値の方は数学だと大体６５ぐらいは最低でも出ます。
代ゼミや河合などの全統模試においてですが・・・

---

大竹なんぞ下っ端じゃん。京大数学でしょ？
京大数学、東大数学とかの上に、「セレクティブ数学」(昔はエンリッチ数学)ってのがあって、
本田とか超一流どころが講師しとる。

---

>>上の方
大竹講師もエンリッチコースを務めていたが、何か？

---

１つ追伸させていただきます。有名講師はやはり多くの講座をもたれているのが実情ですが、そのような京大数学に定評のある講師の講義を取る場合は「京大数学」みたいな京大数学に即応したよう講座を取るべきでしょうか。それとも、オリジナルゼミとかの単科「難関２次私大文系」みたいなオールラウンド的な講義を受講した方がよいでしょうか。アドバイスをいただければありがたいです。

---

澤村さんは既出か…。
僕も受けたことあります。噂でも聞いていたのですが、ベリーグッドですよ。

---

数学は数学的カンみたいなのを養わないとダメなので
予備校の授業を受けてもできるようになるわけではない。

---

センターは
数学２００　英語１７５　国語１５５　理科９５　社会９０
くらい目標にしろ。

---

センターにこだわらないで、
受験生が質問していることにも答えてあげたらどうでしょう。

＞Ｚ会を利用しようとも考えましたが、独学ではどうしても不安が残ります。
＞Zかいの問題もある程度基礎力がある人が思考力をつける場合には有効だとききました。
Z会はいいと思うよ。予備校と比較しろといわれたら、私には無理ですが、Z会もそれなりに研究した上で問題つくっているのだし。
不安なのは仕方ないですが、高２ならまだまだ時間あるでしょう？とりあえずZ会頑張ってみて、模試などで結果を出してから、それからのことどうするか考えてみては？
高２の全統模試で偏差値６５ってどれくらいのレベルかは知らないけど、(そういったものより京大の過去問や京大模試での出来具合のほうが参考になりますよ、当たり前ですが^_^；試験との相性も重要ですし。)基礎力がある人が思考力をつける云々というけれど、そういった思考力をつけるための問題からも基礎力は身につくし、先ず最初に基礎に徹するかどうかは好みの問題でしょうね。自分がやろうと思えるほうをとりましょう。とりあえずＺがどんなものか知るべきですね。

---

数学の偏差値が最低65ならいいんでねぇの。基礎は出来てるってことだし。
後は京大特有の問題解けるようになれば宜し、と思う。

---

過去モンは馬鹿にしたものでもないと思う。
10年分+予備校の模試問題集やってみ？結構分かってくる。

---

過去モンは馬鹿にしたものでもないと思う。
10年分+予備校の模試問題集やってみ？結構分かってくる。

---

うわ？二重すまん

---

皆さん、多くの丁寧なレスありがとうございます。
今のところは予備校に行こうと考えています。
やはり、独学だけでは不安なので・・・
３問は最低でも解けるように努力したいです。

---

本当は僕の場合は東進衛星が近いのでベストなんですが東進の場合受講料金が高いことが気がかりです。後、某友人お話だと東進の事務員は生徒に次から次へと講座を取らせようとするとか・・現役生に１０講座は当たり前だとか・・・
このようなことを踏まえると事務員の重圧が少ない３大予備校の単科生のほうがよいような気もするんですよ。答申の澤村さんについては私も優秀だという話は聞いています。ただ、東進の事務員の重圧に負けてしまい講座を大量にとらされてしまうことがゆういつの心配点です。皆さんはどう思いますか。聞くところによると事務員は口がうまいのでよほど本人がしっかりしないと大変なこと(現役生にもかかわらず講座をたくさん受講してしまい１００万近く取られるとか）になることもありうるとか・・・

---

3問は要るでしょうなあ

---

受験にも受かりっこない。

---

確かにそれはいえてますね。ただ、私の友人で大量に講座を取らされた人がいたので少し気にしただけです。私は大丈夫だと思います。ある程度成績にも自信があるので、自分で講座については決められます。

ただ、校舎にも寄りますが、事務員お勧め方はすごいのは事実みたいですよ。半強制的にすすめるらしいです。しかも、１度お金を振り込むとさいご・・・
もうお金は戻りません。１年間やめることはできないらしいので・・・


少し関係のない話をしてしまいましたので、この話はもう控えます。
どの予備校にするかはもう少し先に決めようと思います。
今は青チャートを早く仕上げることが私の課題です。講座qついてはそのあと考えます。

---

追伸
確か講座を受講してから１週間以内ならやめれるようです。それ以降はだめみたいです。

---

そんな悪徳だったの？

---

校舎にもよるみたいですね。優秀なところは問題ないみたいですが
そうでないところは・・・
その友人お話だと「俺のところはひどいよ。」とのこと・・・
すべて速習でとらすので１年間変更がきかないみたいです。
しかも、何かにつけて事務員は講座を取らせようとするようです。しかも速習で・・・速習講座はそこが怖いと感じました。好きなときに見れるのはよいですが。私の友人の知り合いは１，２ヶ月で１年分のビデオ(講習も含めて)を見るようにすすめられたようです。そんなに短時間でみても復習ができないと思うのですがどうでしょうか。

あと、その友人が１番頭にきたのは、その速習講座のなかには３年ぐらい前の講義が含まれているようです。１年前のビデオなら速習も悪くはないが、３年も前となると・・・そういうことはあらかじめ説明すべきだと思いますがどうでしょうか。３年も前と現在ではでは講師の教え方も進化するでしょうし・・・ただ、もちろん優秀な校舎は違うようです。東進衛星に通われて合格した人もいるでしょうから一応付け加えときます。

私も答申衛星に行く場合は以上の点に気をつけたいです。あんまり、事務員の宣伝文句にはのせられないようにしたいです。とにかく今は勉強あるのみです。予備校批判は大学に合格してからすればいいことですしね。

今年の数学はやはりかんたんでしたか。何とか今年並みの場合は４問ときたいです。今年の問題は全完した人もいたという話もありましたし。私もそのぐらいの気合で勉強します。

---

東進の授業はだいたいはじめの１，２回受けて、あほらしくなって次から行かなくなるんだよな。
特待生だったから金払ってなかったけど、金払ってあの授業じゃ詐欺。

---

今年の数学は簡単だという話でしたが、合格された方々はどのくらい得点できましたか．４問ぐらい解いた人もかなりいたと言う話でしたが・・・皆さんもそのぐらい解きましたか。
私としても今年並みの問題なら４問は解けるようにしたいです。例年並なら３問解きたいです。近年はどの大学も数学は易化している模様ですが、その流れが京大数学にもきたんですかねえ。来年は難しくなりそうですが・・・・・

---

京大数学の場合はどう考えても解けない問題が出てますよね。毎年１、２問ほどは・・・やはり、そういう問題は深追いせずに他の科目に勉強時間を割いた方がよいと思いますか。３問ほどは標準的な問題が出てるようなきがするのでそれらを完全にとけるようにすることが私の課題なんですが・・・例年並の問題の場合４問とくのは至難の業でしょうか。レスをいただければありがたいです。２０００年度は難しい問題が多く出てると思うのですがどうでしょうか。

---

どれが捨て問か見極めるのも攻略法のひとつ。

---

１番しか解けんかったけど通ったよ
（まあ学部が学部だから）

---

俺は２００１年度入学だが０完で受かったよ。
２０００年と同じくらい難しかったたはず。
学部にもよると思うが、あんまり数学、数学言いすぎるのもどうかと。
俺の知り合いは０完で理学部受かったぞい。

俺はＺ会やってて予備校は行かなかったが
Ｚ会の数学は良くないんじゃないかな。
やっぱ解答見ただけじゃな〜

---

総合的に見ていかんとね。

---

今の時期に一度定義をしっかり見直してから、１０年分の前期後期の過去門とZ会の京大コースと模試の問題集をじっくりとくことをお勧めします。　解答は、じっくり見て、どのようにして解答にいたっているのかを研究するのがいいと思います。　今からこれらの事をすれば、春には間に合うと思います。

---

そりゃ他の科目ができれば受かるやろうけど、英語、国語に自信がなければ
数学で稼がんと・・・
僕は数学全完（ミス少々）でもギリギリ（最低点＋7点）やったよ（苦笑）

---

数学の下書きの用紙はどのように使ったらいいのですか？計算用紙は別にあるんですか？

---

ページ見開きがひとつの問題に割り当てられていて、右半分が計算用紙。
聴いた話によると、採点者は計算用紙にも目を通すらしい。特に理科はそれが顕著なようです。

---

でも、京大数学の場合、論述の破綻が原因で減点されることは
十分考えられますよね。その事を踏まえると仮に３問解けたとしても
減点されてしまい、５割ほどの点数に落ち着く事はありうると思います。
そうなると、３完１半ぐらいはなんとか・・・・・
目標点数は６割なので・・・・

---

論述の破綻って、破綻の仕方にもよるけど、「間違い」といわないか・・・！？
つまり減点どころか０点。

---

少しの条件の見落としや十分条件の確認
などは答案に書かなければ減点対象でしょう。
頭の中で確認するだけでは当然だめでしょうし・・・・・

---

よく理解できました。ありがとうございます。

---

解法がサッパリ思い浮かばなくてもとりあえず分かってる条件書けば部分点が発生するので、
そういう小さなところで点を稼いでいくことも大事。

---

結局ダイスウをこつこつ1年間やってる人はなんだかんだいってもそれなりの実力が付いてるよ。
ダイスウやりなされ

---

↑と同意見

---

河合か東進の澤村講師を利用しようと思います。
なんか、東進は事務員がやばそうなのでそこが心配ですが・・・
だいぶ先のことになりますが・・・・
東進についてはいろいろ変な話があります。
聞くところによると、散々講座を取らされ１３０万くらい取られたにもかかわらずセンター数学の点数が７割にとどかない現役生がいるようです。この時期のセンターもしで数学１１０点、英語１２０点とかの高３の生徒が何人も東進衛星にいる模様です。私の友人の話やその他いろいろな情報から判断すると・・・・・
これでは詐欺ですよね。１００万以上お金を払わされた挙句、この点数では・・・・さらには、この点数ではまずいということでさらに通年講座を速習で取るように事務員はアドバイスをするようです。しかも４講座とか薦めるのでさらに生徒は数十万ぐいらい払わされることになるみたいです。

ただ、私の見解はだまされるほう(生徒)もわるいいという意見ですが・・・・・
普通に考えたらそんなに講座を受講しても消化不良になるのは目に見えてるわけで・・・・
でも、他の予備校とかでも、このような商売精神丸出しの指導が行われてるんですかねえ。皆さんがいかれていた所はどうでしたか。３大予備校とかも経営苦しいらしいので、東進と同じ事をしているんですかねえ。単科生ならその心配はないので河合にも澤村さんが出ているなら河合がいいかなあを考えているのですが。
本当は東進がベストなのですが・・・・・近いので・・・・

でも、計算用紙まで採点されるということは採点があまくなるということですか。部分点を与えようと意図があるのだとしたら、個人的には嬉しいのですが・・・・・

---

あとこれも質問なのですが、やはり、数学に限らずついていく講師を決めたらあまり浮気せずに１人の講師の言うことを完璧にみにつけたほうがよいのでしょうか。それとも、あくまでこれは時間があればですが、２人ぐらいの先生の講座を受講して両方の講師の考え方を観につけたほうがよいでしょうか。参考までに、アドバイスいただければありがたいです。１人の講師の解放を完璧にみにつけたほうがよいというのが今の私の考えなのですが・・・・・一応皆さんからレスがいただければありがたく思います。

---

私の意見＝浮気賛成派
浮気して早くよりよい（自分に合った）先生見つけなはれ。まだ高２やろ？
最初から１人の先生に固執する必要はない。
浮気をやめるのは、この先生ならついていける（合格へ導いてくれるだろう）と思う先生見つけてからやな
抽象的過ぎる話でした。悪しからず。

---

っていうか
色んな講師のアドバイスを聞いて
色々試してみて
最終的に、自分はこれで逝く！！ってのを決めれば良いのではないでしょうか？

試行の過程でも十分力はつくし、
むしろ試行錯誤にそれなりの「コスト」はかけるべき

はぁ
凡人はこうやってせこく勉強するしかないのよねぇ　結局…

---

>>講師を決めたらあまり浮気せずに１人の講師の言うことを完璧にみにつけたほうがよいのでしょうか。
>>それとも、あくまでこれは時間があればですが、２人ぐらいの先生の講座を受講して両方の講師の考え方を観につけたほうがよいでしょうか。

というより講師にベッタリでなくて自分の頭で考えて役に立ちそうなアドバイスだけいただけ。
そんなマニュアル人間的な発想はやめておけ。

---

皆さん、多くの有意義なアドバイスありがとうございます。
でも、やはり受験は総合力勝負なのでひとつの科目ばかりに拘泥しすぎるのもよくないですよね。そりゃ、すべての科目を得意にできればいうことなしですが、なかなかそこまでの時間は浪人生でもないみたいですし・・・合格最低点よりも悪くても３０点ぐらい多く取れるようにするのが私の目標なんですが・・・
点数配分を考えながら目標点数を決めようと思います。

---

代ゼミの浅見先生の評価をお聞きします。
代ゼミの浅見の通年単科講座「京大文系数学」はどうでしょうか。目標は京大文型数学3完ですが・・・・・本当は河合の種くさ先生の通年単科「京大文系数学」を受けようかと考えていたのですがなんか、河合の単科は本科のおまけみたいな扱いらしいので、少し心もとないような気もするので、浅見先生の通年単科講座「京大文系数学」も考えているのですが・・・・代ゼミは単科がメインで、単価だけでも十分な実力がつきやすいようなので、こちらにしようか考えているのですが、彼の講義はどんなもんでしょうか。受けたことがある方は評価をおねがいします。たねくさ先生を含めた他の有名講師と比べた評価が出来る方の情報が特に希望です。
ちなみに、今の実力は京大数学１完半から２完半ぐらいが今の実力です。なんとか、３完したいです。どなたでもよいので浅見先生の「京大文系数学」の評価をお願いします。

---

１つ言い忘れましたが、
私は現在１６歳で受験は２００３年度です。
私は大検のため、高校には行ってません。

---

浅見はいいよ。論述には世ゼミで一番うるさく、マイナーだが一番の実力者だよ。

---

後、私大の併願は慶應なのですが、浅見先生の通年単科「京大文系数学」
は慶應の文系数学への相性はどうでしょうか。慶應の文系で数学があるのは
商学部、経済学部，ＳＦＣ(総合政策と環境情報)ですが、これらの学部の数学の問題にも相性は
よいですか。目標は慶應文系数学「経済学部、商。ＳＦＣ(総合政策と環境情報）」の４学部すべてで
で安定して８割を
取れるようにすることですが・・・
どなたか、情報をお願いします。

>>ぽてるさん
情報ありがとうございます。参考にさせていただきます。

---

>>ぽてるさん
浅見先生の講義を受けられていたようですが、浅見先生は当時
参考書、問題集はどのようなものを薦めていましたか？
教えていただけないでしょうか。
さすがに、講義の復習と予習だけでは3完は無理でしょうから。

---

京大文系数学はためにはなると思う。解法の切り口とか着眼点とかは参考になった。

夏しかとってなかったから問題集には触れてなかった。でもあの授業は楽しかったよ（雑談なしの本格的授業）。

---

僕は京大の他に慶應経・商を受けましたが、慶應経済は京大数学と似たところがあって京大対策をしとけば大丈夫と思います。なかなかいい問題だと試験中思った記憶があります。商はなんかセンターみたいな問題だった気がする。いわゆる穴埋めです。センター対策で問題ないと思うよ。ＳＦＣはバクチ性が高いような。一番嫌いなタイプの試験です。

ていうか上の方で澤村先生出てきてますな。
そんなに有名な人やったんや。僕は某予備校で１５人くらいであの人の講義受けさせてもらってたんだが、もしかしてかなり恵まれてたのかな？

---

皆さん、多くのアドバイスありがとうございます。
これから、時間をかけて、どの講座を受講するか決めようと思います。
まだ、3ヶ月ぐらいあるので・・・・・

---

頑張れ！！

---

って、１８年くらいキャリアのあるあの、京理卒の方？
藤吉久美子似のおもしろい方？

---

ECCですか？

---

俺もECCだったYO！
高校３年から浪人の２年間澤村さんに教えてもらってた。
でも結局自分でやらんと伸びないよん。
同じように授業うけてても全然数学できない子もいたし。
（本番０〜１完くらいの）
特に文系は数学できりゃ他あんまりできんでも通るしね。

俺は浮気結構したね。いろいろ手をつけた。
Z会に大数にECCに過去問に
河合、駿台の京都大学への数学。
一応大数は学コンくらいで他はチョコチョコやるだけだったが
それ以外は全部やった。こんくらいやりゃ平均４完はいけまっせ〜。

高校の時は青チャートに細野のおもしろいほど分かる本
に学校で使ってたスタンダードっていう数件出版のやつ
に過去問くらいかな。高２のころは解答丸暗記→理解
という形でした。丸暗記はよくないが、答案の書き方は
分かったような気がする。丸暗記でセンターはいけるような気が。
高校のテストの度に数学１００問以上マジで丸暗記なんで、
だいたいの流れはつかめる。覚えてるうちに分かってくる
感じ。受験生のみなさん、数学はおいしい得点源なので
是非頑張って下さい。

---

「こういう問題にあたったら、何を最初に考えるか」
「棄てる」

と、笑って講義してたな。

---

「見え見えだよね」が口癖やったなー。
あとグローバルスタンダードとか何とかもよくゆっとた。
いまでも元気かな…

---

この前出町で澤村さんみたよん。
あいかわらず元気そうやった。
ロッククライマーやしね。

---

一乗寺か修学院に住んでんでしょ？あの人。叡電でよく見かける。

---

やっぱりあきらめないことだと思う。
初見で解けない問題はいくらでもある。
そこで何分粘れるかが上達の鍵だ。
でも、粘り方にも方法がある。過去に解いた問題の記憶をたどるだけじゃ時間の無駄だ。
丸暗記だと知らないとそこまで、何の発展もない。
だから、公式はすべて細かい計算はともかくフィーリングとして成り立ちぐらいは知っておくべきだ。必要とあらば変形できるように。あと何よりも定理等の裏にある哲学についてよく考えておくと、アナロジーで直接は関係ない問題が解けることもある。
家庭教師をしていてよく見かける問題集本体より解答冊子の法がぼろぼろの生徒。
逆だ、すでにとかれた文章を読むのに時間をかけるのではなく、解けない問題に喰らいつくことに時間をかけるべきだ。
丸暗記しなきゃ解けないようなら丸暗記せずにとかない。それがいい。

---

既にとかれた文章を読むのに時間をかけなければ、これからぶつかるであろう初見ではとけそうにない問題に対し、何のアプローチもかけることなく終わってしまうであろう。
人間というのものが、そもそもの思考を自らの持ちうる言語と単語から構成するように、手段・単語としての「丸暗記」がなければどんな問題に対しても何の解決も生み出さないと思うのだが。

---

いや、それはそうだ。
創造とは9割は記憶のアレンジに過ぎない。
しかし、ブラックボックスを作るなという話をしているんだが。

---

数学難化するよ

---

京大数学で4完以上するのはかなり困難でしょうか？
独力では狙えないラインで、相当の数学的センスが要求されるから
数学で４完以上は高1生だろうと、浪人生だろうと
狙うべきではないという意見を聞いた事があるのですが・・・
ここら辺の事情はどうでしょうか？
やはり京大数学で４完以上するのは
いくら努力してもできる保証がないラインでしょうか？
3完なら狙えるという意見が多いですが・・・・
ここら辺の問題についてどなたかアドバイスをお願いします。
私もそういう意見を耳に留めて京大文系数学は3完狙いなのですが・・・・
皆さんの考えをお聞きしたいです。
4完以上はいくら努力してもできるようになるラインとはいえないということは
正当な意見でしょうか？
あるいは、仮に4完等以上できたとしても間違いなく
ほかの科目の勉強時間に悪影響がでるので
数学は最低3完という目標で行くべきという意見があるのですが・・・・
京大入試を経験した皆さんのお考えをお聞きしたいです。

---

＞うこんさん
一応聞いておきますが、この３完とかはあくまで完答の数なんよね？
３完相当、つまり９０点狙いって意味じゃないよね？
そうでないとすれば、３完する人は他の問題も多少は手をつけてる
から、点数的には１１０点〜１２０点ほどになる。

数学でこれくらいとれればいいんじゃないの？
４完だと点数は残り１問の出来如何で１２０〜１４０点ほどに
なると思うけど、この点を平均して取るのはかなりムズい。
４完目指して３完取れれば十分ですよ。
１２０点以上取るなら英語や国語に回した方がいいと思う。

あと、４完以上はセンスがいるという意見についてですが、
実際、センスはある程度必要だと思います。ですが、文系数学
程度であれば、何年もやれば、大体の人が４完できるのだと
思います。ですが、たいていそれまでに受かってしまうのです。
だから、結局はセンスというのはここではいかに飲み込みが早いか
というだけのことです。

入試はあくまで総合点なので、自分で取るべき点を決めて、
それを各科目に振り分けていって、自分の今の点数と
見比べて、どの科目を点数アップさせるのが一番ラクなのか
を模試ごとにでも考えていけばいいのではないでしょうか。

---

例えば、文系で一番人数多い法学部を基準にプランを立ててみるとして、
センターは悪目に考えておくとして、200/250としてみます。（８割）
で、二次で２７０点必要と考えます。
それを各科目に配分すると、

�@国60　数130　英60　社20
�A国80　数80　英80　社30
�B国90　数25　英120　社35
など、いろいろ考えられます。多分合格点に470もいらないですし、
センターもあと10点や20点多く取れる人も多いと思いますが、
一応270二次で取れていれば安心ということで。

これをみると、�@数学型　�A平均型　�B数学苦手型
というふうに分かれます。で、自分の模試の成績が、
国60　数40　英60　社20　計180だったとします。
そこで、�@型ならば、数学をあと90点アップさせることになるの
ですが、これは賢明ではありません。

僕なら、国+15　数+35　英+30　社+10
あたりに目標設定します。やはり、どの科目も５割は取るようにしましょう。
それが一番ラクです。で、残りの20点を得意科目に振り分ける
くらいがいいと思いますが。

上の例では�Bが一番合格可能性高いですね。数学はやはり、運です。
問題によって５０点くらい普通に変動します。
模擬試験受けても数学が一番点数変動大きいのではないでしょうか。
だから、理想は数学30点でも受かるというものです。運をできるだけ
排除したプランです。で、英語国語でどうしても目標点数を取れない人は
その不足分を数学で補うというのでいいと思うのですが。

このように考えると、英語国語いくらやってもできない、という人
以外は数学４完は必要ないと思います。

---

>>purpleさん
長文でのアドバイスありがとうございます。
私が先に述べた3完というのはpurpleさんがおっしゃるように
1１0点から120点ほどですね。最低100点前後は欲しいです。
今、僕の場合、京大数学で50点から60点ぐらいなので、
後、1年で最低50点は得点力を挙げないといけないわけです。
ただ、英語、国語をやれという事ですが
私は経済論文志望のため、数学の克服は必要不可欠です。

最低でも、数学９0点は取りたいのですが、この点数でも
安定して取るのは無理でしょうか？
今年4月から予備校に行く予定ですが・・・・
今の偏差値が数学の場合、65ぐらいなのですが、
今後1年で100点から110点を狙うに十分な実力をつけることは
現実的に可能かどうかについてもアドバイスいただけないでしょうか？

4完以上となると、やはり、厳しいですか・・・・・
単純計算で5問中4問完全に解いて、なおかつ
5問目もできるだけとかなければならないわけですからね。
少なくとも、部分点は取らないといけないわけですから・・・
そうなると、とりあえず私は、110点ぐらいを最大の目標しようと思います。
この辺のラインなら努力で狙えそうな気がするので・・・・

---

うこんさんへ。
経済論文型入試の点数配分教えていただけるでしょうか？
あと、センターの傾斜は50*5の２５０ですよね？

---

あと、今年入試受けないんですよね？
でも京大数学５０〜６０ということは模試は
受けてはいるということでしょうか？
模試の成績であれば、どこの模試を受けたのかも
よければ教えてください。あと、今までの数学の学習方法
なども。全範囲一通り終わっているのかどうかや、
今まで解いてきた問題集などもできれば。

いままでの勉強の程度で将来の可能性も変わってくると
思うので。

---

>>purpleさん
経済論文の配点は
２次が、
数学２００点、論文６００点(英語論文３００点、日本語論文３００点）で、
センターが２００点満点で
国語50点、英語50点、理科50点、社会50点
です。センター数学はアシ切りにしか使わないです。
私の目標はセンターで8割、論文6割、二次の数学5割です。
これでいくと、合格最低点を100点以上超えるので、
余裕で合格ラインを超えるかなと考えています。

---

今までの、私の勉強法は大検ということもあり、
数学に関しては今までは独学です。
勉強法は、
青チャートの例題を４回繰り返したところで、
例題ならだいたい解けるようになりました。
一応全範囲終えました。
他の本での勉強はしてません。
模試に関してはセンター模試、河合の難関15私大模試
ぐらいしか受けてません。
受験生が受ける河合の難関15私大では数学の偏差値は64ぐらいでした。
センター模試では、数学は8割から8割5分くらいです。
後、受験は来年です。

---

＞うこんさん
なるほど・・論文入試は大変そうですね。
一般型入試だと、数学が一番運の左右する科目になりますが、
論文入試ではそうも言えないようですね。論文自体も
得点安定しない可能性大いにありますし、数学も結構重要に
なってきますね。学部も経済ですし、数学的素養あったほうが
いいでしょうし。（他の文系学部では合格後ほとんど数学使いませんが）

（まぁ分かっているとは思いますが）
くれぐれも注意してほしいのは、数学一辺倒にならないことです。
論文の勉強は方法論的にも難しく、数学のほうが勉強した実感が
湧くとは思いますが、あくまで、数学は１科目に過ぎないのですから。

で、それを前提として、数学の勉強法についてですが、
青チャートは僕も高校の頃学校で使っていたこともあり、
やっていました。例題４回回して大体解けるというのでしたら、
基礎的な問題については理解できていると思います。
京大数学では１完はとりあえず確保といったところでしょうか。

で、基礎的な問題が理解できていれば、次にすべきと思うのは、
初見の問題を解く練習です。例題なら、もう前に見た問題なので、
何となくで解けてしまうこともあるでしょうが、今度はその
例題の知識を前提に練習問題を１問１問じっくり解いて行くのが
いいと思います。
　そしてチャートの総合問題が解けるようになるのが
８月までの目標ですかね。総合問題といっても、単に計算が
煩雑なものなどは飛ばしていいと思います。

でもチャートだけでは３完がいいところだと思います。
チャートでは分野ごとに問題が組まれており、例えば、ベクトル
でも複素数でも関数でも解ける問題などありますが、解説には
あまり各分野との関連が計られていないので。あと、整数問題が
少ないのも欠点ですかね。チャートはあくまで前提知識を仕入れる
為と思っていた方がいいでしょう。

---

　あと、Z会の京大数学などをするのもいいかも知れません。
時間気にしなくていいので、毎回完答を目指すこと。
Z会の問題は結構力技で解けるものがあったりと京大の出題傾向
と微妙に違う所もありますが、難易度的には丁度いいでしょう。

で、９月以降はいよいよ勝負の時期ですね。
河合、駿台の京都大学への数学などするのもいいと思います。
Z会の数学も難しくなってきますし。
これらのZ会、河合、駿台の問題で１００問超の問題を解く
ことになります。過去問や模試も含めると１５０問は京大形式の
問題を解くことになります。

８月の京大模試では80/150くらいを目標に
１１月の模試では110/150くらいを目標に
２月の河合直前模試で130/150を目標に設定
すればいいのではないでしょうか。

まぁでも勉強していくうちに軌道修正することも大事ですので、
柔軟に考えてもらえればと思います。

あと、最後まであきらめないで勉強することですね。
１１月の模試で成績悪くても受験は２月なのですから。
僕も１月に入ってようやく数学完成（かな？）というところ
まで来ましたし。
　なかなか問題解けなくても頑張って継続することが
大事ですね。ある時急に数学の全体像が分かるような時期が
来ます。そうなれば、「何でこんな問題今まで解けなかったんだろう」
みたいな感じになって、そうなってしまえばもう問題解くのが楽しい楽しい。
本番でも４完いけるのではないでしょうか。

入試数学に関しては暗記が半分以上を占めます。
一度やった問題は忘れないというのも大事でしょう。
その意味でも必死に考えた問題ほど記憶に残るものなので、
分からない問題でも出来るだけ答え見ずに考えるクセを
つけるようにして下さいね。ではまた＾＾

---

↑思いつくことをツラツラ書いたのでまとまりの
ない文になってしまってすみません・・。

---

予備校行くよりも、自分で粘り強く考えたらいいと思う
青チャートの例題を、解説を見るなりしても自分で完全に理解するとか
あと入試じゃ捨て問題は絶対あっても一個！
２０分位までなら、突破口が開けるまで粘ってみる価値ありかと

---

５分×６で、全体を見渡して、残り１２０分で平均２５分で５完させる。
１２０〜１４０は取れる。当方、理学部。

---

皆さん、詳しいレスありがとうございます。
私はとりあえず、最初は、数学は150点満点で換算して
100点を狙おうと思います。
4問近く解けるように頑張りたいです。
今のところの力は、だいたい、1完からよくて2完というところです。
易しい年は2完半ぐらいいくときもありますが
だいたい2完ですね。
後、1年で最低3完できるように頑張りたいです。
3完できれば、論文6割で合格点を150点ぐらい超えると思うので
余裕で合格できそうなので、ここら辺を目標にします。
長文でのアドバイスありがとうございました。

---

ちゃんぺ

---