経済学部論文型入試 part2

---

前スレ：　http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200207/02070011.html
関連スレ：　http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200207/02070007.html
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200112/01121016.html

どうも特殊な入試形態にして、謎のベールに包まれてる経済論文入試について、
頼りにならない（一応）先輩が質問等に答えていきます。
ご質問のある方は、気楽に、ご自由に。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

---

論文対策というよりは樋口の小論を夏やったし論文２の対策は3月に某参考書を終えて過去問を攻略するだけですが数学がマジでできません。基礎は固めてもセンター全然取れないし。なんかお薦めのセンター対策の本、2次用対策の参考書あれば教えてください。

---

hydeって塾だっけ？それとも自宅浪人だっけ？現役だっけ？
忘れちゃったけど
数学を初めとして受験科目は緩やかに点数が上がるのではなく
ある時点から突然グーンと伸びることが多いようです
あせらずにマイペースで全力で頑張ることが一番です

---

あと、掲示板だけじゃなくて
自分の作った解答を誰かに見てもらうことも結構良いようですよ

私は予備校出身者で参考書というより
予備校のテキスト中心だったのでその手の質問にはうまく答えられないのです
おめんね

---

http://www.daigakuenosuugaku.co.jp/newpage2.htm

とにかく、まずこのニューアプローチをやってみたら？
前にも書いた事があるかもしれんけど、このスタンダード版と合わせたら
大学受験の参考書としては最高の名著。
これが難しいようなら、イエローチャートとかでまず問題をこなすことだと思うよ。

---

hyde君が見事合格したら
闇の帝王と俺とhydeで合コンしたいな

---

>基礎は固めてもセンター全然取れないし。
まず、「マークシートに慣れていない」のか、「センター試験の格調高い問題に適応できていない」のか、
それとも他に原因があるのか、自分でハッキリさせる必要があります。

>なんかお薦めのセンター対策の本、2次用対策の参考書あれば教えてください。
「解法のテクニック」がお勧め。掲載されている問題が解けるようになれば、基礎から京大文系レベルまで
普通にこなせます。そのほかには闇の帝王氏の挙げている参考書もいいですね。
また、センター対策としては先ほど挙げた「過去問」の他に、東京出版の「東大入試４３年の軌跡」で
収録されている、東大一次入試１８年分も参考になります。

まずは参考書を買ってみて、問題を解けるようにコツコツ練習することが肝心です。

---

＞某エロ
3人とも男だという罠。。。

---

チャート式の受験数学基本例題２００を基礎が少しついたので今日から一日１０題ずつ解いてます。センター８割と２次６０点はこれでいけるでしょうか？

---

２次６０点って、１５０点中？

---

200点満点でです。

---

一日１０題づつやったとして、２０日で終る。
その後も「なにか」やるかが肝心。
参考書１冊や２冊やって、もうこれで後は論文だけやろう、、
ということで大丈夫なほど数学は甘くはないノダ&club

---

やはり黄色チャートしないと駄目みたいですね、頑張ってやってみます。
論文はだんだん英語力もついてきたし。

---

とりあえず、イエローをやるなら、苦手なとこからやるニダ。。
複素数が苦手だと思うなら、複素数からやるとか・・・

---

やはりセンター対策も黄色で固めるべきですか？
河合とかセンター対策と謳っているマーク問題集とかは
8割ねらえますか？またそれだけでセンター対策は十分でしょうか・

---

俺はマーク問題集はやったことないなぁ・・・
このくらいの時期から、予備校の自習室で時間をはかって、センター用の問題集
（模試の過去問だと思う、駿台だったら青く、河合だったら黒かったと思う）
はやって、それでセンター対策は少しはしたけど・・・
まぁ、基本的に２次の対策をしとけば、あとはこのようにセンターの形式に慣れる
だけで、高得点を取れるようになると思うのだが・・・・
それに、確か経済論文はセンター数学は関係なかったのでは？
（俺は後期阪大のために必要だったが・・・　ちなみに後期阪大は出願不可能
なセンターの点数だったが・・・　当時は６８０ないと後期阪大経済は・・・）

---

そうですね、数学センターは加算されませんね。ただ後期でいるのできちんと対策したいので。河合出版のひとりでできるシリーズの数学とかは本屋でみて使いやすそうと感じたんですがとにかく数学やってみます。

---

昨日から駿台のセンター実戦問題集やっているんですが最近の傾向なり難度を踏襲しているのかかなり難度が増していて思うように点数は軽く伸ばせませんが逆に経論に使えそうな内容かもと思いました。もちろん評論ですが。記述が加われば論１の有効策と思うのですが先輩方はどう思いますか？

---

俺は国語は最ニガテ科目だったからなぁ・・・
（国語が嫌で一般を回避したことは言うまでも無い）
マークなり、記述なり、あんなもん入試に課すような『問題』か！？（愚痴）
・・・ということで、こっちの能力不足で全然アドバイスできなくてゴメン。。。

---

経済（論文受験）学部志望です。過去問を見て京都の論文は読解力
だなと思いました。樋口の小論文を今やっていますが、あまり関係
がないように思います。何かいい参考書はないでしょうか？アドバイス
お願いします。

---

論文入試にいい参考書なんかないんだな、残念ながら。
河合の参考書の中に、社会(科学)系の小論文とかいう問題集っぽいものがあるが、
あえて言えばこれが一番まし。でも、これも慶應とかの小論文には役に立つけど、
経済論文にまともに役に立つというほどではない。しかしひとつのいいステップになる。

経済論文に絞ってるんなら、とにかく本を読むこと。その本というのも、腐ったような
ものではなく、岩波新書の青や黄色のやつとか、岩波文庫とか、そのあたりの読み応えの
あるものを読むこと。参考までに、俺の場合高3の一年間でハードカバーも合わせて20冊
くらい読んだ（全然多くないけど）。京大には、戦前のドイツの国民経済学に興味を
持っている一派がいるので、岩波文庫の薄いマックス・ウェーバーの本を一回読んでみるといい。
これなら、頑張れば一晩で読めるし、いい本（演説）です。
俺が最近読んだ本の中では、カール・シュミットの「政治的なものの概念」(未来社)が面白かった。

---

ありがとうございます。今度本屋で見てみます。あまり本を読んだこと
がないので、９月から日経を読んでいます。新聞で読解力は上がるでしょうか？

---

日経ね〜、、読解力が上がらないことはない。
経済教室とか、興味を持った部分中心に読んでみたらいいと思う。
でも、それ（新聞）だけじゃぁ駄目だと思うよ。

---

他にいい方法はありませんか？

---

そうそう、、新聞で速読の訓練しときなよ。。。
英語も長文に慣れときなよ。それには雑誌を読んだりするのがいい。
英語の原書を読んでるっていう人もいる。

---

過去問は何年分やるべきですか？それと１０年分ぐらいの
過去問はどうやって手に入れるんですか？

---

過去問はやればやるほど吉。
どうやって手に入れるかは・・・　学校の図書館とか職員室に過去の赤本が
あればいいんだけど・・・

---

過去問は古いやつなら緑本の解答例がまだまし。
最近のものは緑本には経論入ってないので、赤本しかないだろうけど。
どうしてもなければ、予備校の進路室みたいな所でこっそり頂戴しましょう（笑）
論文�Uは、エコノミストやデイリーヨミウリの英文を適当に読んだり、予備校の経論模試の過去問、また当然ながら経論本試の過去問などをしておけばいいのでは？重要なのはパラグラフ・リーディングです・・・・・・

---

アドバイスありがとうございます。とにかく英語力が足りないので
エコノミストやデイリーヨミウリの英文を読もうと思います。

---

ジ・エコノミストってタイムみたいな感じですか？

---

タイムほどレベルが低くない、、という話（友人のカナダ人曰く）です。。。
でも、高校生が読む分としては、タイムもそんだけ悪くないと思います。。。
でもエコノミストに相当する、日本で発売されている雑誌は何？？
と聞かれて、俺は答えられませんでした。
経済学部とかの学生（もしくは志望者）だったら、面白く読めると思われます。
ちなみに某教官室（経済学部の教官ではない）にエコノミストが大量にありました。。
一般向けとしては、良質の雑誌だと思われます。

---

なんかアメリカの雑誌（タイムやニューズウィーク）は客観的に書かれてる気がしないんです。最終的にはアメリカ万歳ってゆう感じで（笑）。

その点イングランドの方が、冷静かなと思いました。

フォーリンアフェアーズとチャタムハウスが出してるジャーナルなんかを比べても、そうゆう印象を受けますね。

---

論文は大体どれくらいとりゃええねん？
おまえら教えてください。

---

６割以上とりましょう

---

っていうか
去年の合格最低点数見れば良いんじゃない？
センターはみんな８割以上取ってると考えて
数学の出来も予備校の情報使って予想したら
論文で何割取ればいいかは大体推測できるはず
俺も、浪人時代そうやって分析した覚えが

---

・・・６割ですか？そんなにですか？

---

しるかぼけー

---

質問です。論文１と論文２を読む時間配分はどのようなものですか？

---

しるかぼけー

---

センターで150ほど取るとして、数学で200点中80点、論文6割だと、、合計590
結構イイね♪
普通は論文試験って、大体5割とれたらある程度納得してた、、俺。
俺は文章読むのが遅いから、時間配分とかできなかった（しても・・・）けど、、
大体40分で1000字書くのが普通（一応の目安）だった。。。
でも、本番ではあせりまくって、20分で800字書いたような覚えがある・・・

---

アドバイスありがとうございます。センター８割、数学３完２半、論文５割
という目標を立てました。これを目指して頑張ります。

---

数学３完２半できるなら普通の形態で受けたほうが勉強しやすいような・・・？

---

英語論文、及びセンターの英語の勉強法について質問です。
知識面の勉強法としては、単語「ターゲット１９００」
熟語「ターゲット１０００」、文法構文「英文法・語法のトレーニング戦略編」、演習「桐原英頻の１章から４章まで(５，６章はやらない)」、発音・アクセント「三回聴くだけでだけで発音・アクセントが身につくＣＤ」、英作文に「英作文のトレーニング入門編」をやれば問題ないでしょうか。これに速読速解力を身に付けていけば、経論の英語論文、及びセンターの英語(会話文、文法、長文、英作文など）も高得点できるようになりますか。どなたか、アドバイスをお願いします。勿論、以上の勉強法に加え英語論文に関しては記述力を身につける勉強をしなければならないのはうまでもないですが・・・・センター英語に関しては、最低でも８割が目標です。以上の点を踏まえたうえでの、レスをお願いします。

---

少々事情がありまして、９月から受験勉強開始。微妙な進学校の
ため理系では間に合わないと判断。ちょうどその頃ぐらいから経済
について興味がでる。社会が足りないので論文受験なんです。

---

＞ラウル・ゴンザレス
どの教科でも、一概に〜やればOKというものではなくて、、、
今までどれだけやってきたか、学校でどんなことをやってきたかなど、今までの勉
強の総体として力がつく。
多分模試とかを受けてるはずだから、そこに表れてる点数が一応今の力を表してい
ると思われる。（完全じゃないけど）
それを睨めっこしながら、自分のやるべきことを考えていくとよいと思われ。。
とにかく、今の時点で、マーク模試8割取れてなかったら、その点数をよく落としてる
問題形式や、マーク形式の問題に慣れる訓練をするといいと思う。

---

助言ありがとうございます。センター８割は今のところ、確実に得点できます。
１７０点ぐらいはだいたい取れます。問題は英語論文の方です。
経論に合格された方は、英語の勉強をどのようにしましたか。
参考までにアドバイスをお願いします。

---

闇の帝王 2002/07/25(木) 19:48:06
英語は、夏休みなんだから、一回大きな図書館行って、
ニューヨークタイムズやファイナンシャルタイムズなどの新聞や、
ビジネスウィークやフォーリンアフェアーズなどの雑誌を読むといい。
（経済論文じゃないけど）根井センセなんかは、高校時代にJ.Kガルブレイス
の『豊かな社会』かなんかを原文で読んだらしいが、こういうのを
＜鬼＞という。

ほかにも、ちょくちょく俺以外にもレスしてる人がいる。
とりあえず、過去問をやれというのは、共通の意見。。

---

すでに高１の時点から英語の受験勉強にはもうウンザリしてたので、問題集や参考書、
及びZ会とかは授業中以外ほとんどやらなかった・・・
俺の将来は俺が責任を持たなければならない、受験界や学校の先生は将来まで責任を
持ってはくれない、、そういうことを考えるようになり、ひたすらNHKのラジオ講座を
を聞いたり、CNNとかBBCを見てヒアリングの練習をしたり、タイム・Financial Times
などの雑誌や新聞を読んだりして、自分なりに「使える英語」を勉強した。
気がつけば経済論文以外いくところがなかった。。。
たまにはいつもと違う話をしてみても面白いだろう。。。

ちなみに、長い文章に慣れときなよ。受験参考書とかはほぼ全部文章短いから・・・

---

英語は普通に受験勉強（早稲田もうかりました）
夏休みあけてから過去問やった
京大オープンの過去問やった
それだけ

---

センター対策で過去問解いているんですが文系科目しかやっていません。
理系科目はまだまだなんで勉強中ですが数学とか理科はセンターでは
どういう対策が有効ですか？

---

センターは予備校なんかが出している対策本が豊富にあるから、ここで訊くより
そちらを見た方が最新情報が分かるんじゃないかな。昔とは傾向も違うだろうし。

---

そうですな

---

desune.

---

東進の樋口先生が主催する白藍塾についてお聞きします。
私は、再来年（２００４年度入試）東大文一後期と京大経済前期論文
を受ける予定なのですが、それらを受ける際に白藍塾は有効な対策をしてくれるでしょうか。この通信添削を受けたことがある方で、かつ、他の予備校とかの論文講義も受けたことがある方のアドバイスを特にお待ちしております。エール出般の合格体験記でよく白藍塾の名前が挙がりまので、ここでも質問させていただきました。評判どおりの添削や京大、東大の論文型受験の対策を示してくれるのかどうかについて、どなたか教えていただければ幸いです。目標点は７割ぐらいですね。今は、現代文の力をつけてる最中です。正確に言うと京大経済前期論文が第一志望で東大文一後期第２志望です。私大の併願は慶應あたりを考えています。

---

私は河合塾オンリーだったので比較は出来ませんが
河合塾は添削と授業がとても親切でした。
また、お金を払って授業を受けていれば講師がちゃんと
個人的な添削もしてくれます

ちなみに、
私は5年分くらいの過去問を複数の先生に添削してもらっていました
あと、フェローと言う質問を受け付ける人がいますが
その人にも添削を頼むことが出来ます

通信添削は所詮「通信」です
生身の人間の指導にはかなわないと思います
お金に余裕があるなら、河合塾（をはじめとする予備校）の論文講座を単科でとったり
夏期講習をうけたりして先生を徹底的に「利用」しましょう
予備校は利用してナンボです

まあ、「論文で絶対うかってやる！！」と思って、1年対策をすればほぼ受かると考えていいと思います。
それ以外では普通に受験勉強をしましょう。
論文試験は数学必要だし、日本の受験英語は読み書き中心だから英語論文を読むのに凄く役立つし。

頑張ってね
何かあったらメールも下さいな

---

アドバイスありがとうございます。河合の方も検討してみます。
でも、白藍塾も評価はかなり高いみたいですよ。論文の偏差値が７０は
超えると言う意見が多いです。７７とか７４とか取れるとか、合格体験記で賞賛されているのを僕はよく見ます。これから、予備校を含めてどれで勉強するか決めようと思います。また、何か質問が生じましたら質問させていただくと思うので、その時はアドバイスをお願いします。

---

河合に通われたと言う事ですが、具体的な講座名と担当講師についても教えてくださいませんか。経済論文向きの講座とかもあるでしょうから・・・・・

---

河合塾で近畿圏なら大阪校の八木暉雄。
直前講座にある経済論文テストは必ず彼が出てきたが、
京大の先生とも仲がいいみたいだし、結構ためになった。
ただしその時の添削自体は彼はしてないのでいまいちだけど。
今でもいるかどうかは分からんが・・・・・・

---

確か論文の講座は
社会科学系と文学部・美術大学系と医学部系とかあった気がしますが
社会科学系で良いはずです
日本語論文も英語論文も内容は社会科学系ですから
（ときどき、奇をてらったかのような内容がでるが、よく考えれば社会科学系の知識で対応できることが分かるはずです）

先生の件ですが社会科学系の論文を持っている先生なら
みんな一定以上の力があるので大丈夫です
うこんさんが何処に住んでいるか知りませんが
やはり規模が大きいほうが先生がたくさんいるので
東京、大阪、京都、名古屋、福岡などの予備校に行けば外れはないでしょう
（っていうか、講師と仲良くして酒もおごってもらったはずなのに名前忘れちゃった。てへ）

私は東京で浪人していましたが
河合塾駒場校、千駄ヶ谷校、池袋校あたりの社会科学系の論文の先生を
捕まえて添削してもらっていました
もう四年前のことですが、今でも同じような感じでしょう
河合塾だと現役向けの「グリーンコース」とかってあった気がします
論文科目の単科生でも充分だと思うけど

もうひとつ、アドバイスしておきますが
予備校は受講生を増やしたいのですから
ここの掲示板でしたような質問にも丁寧に答えてくれるはずです
適当に電話をかけて
「論文講座の内容が知りたいんですが・・・・」
ときけば、いろいろ調べたり答えてくれるはずですよ

---

皆さん、アドバイスありがとうございます。
京大は河合が相性よしと言う話を聞きますので、河合を中心に決めたいです。
実は、私は大検でして時間はたくさんあります。私は埼玉北部在住ですが、
大検と言う事もあり、時間はありますので、東京の予備校にも余裕で通えます。
白藍塾か河合という方向で検討しています。もしかしたら、両方取るかもしれませんが・・・・

また、質問がありましたら、ここにきますのでアドバイスをいただけたらありがたいです。

---

そうか、よかったなぁ
お父さん君の役に立てて幸せだぁ〜

俺は浪人した当時から「論文いっぽぉ〜ん」って感じだったから
頑張れよ！！

---

受験で辛いことがあったらいつでもお兄さんに相談するんだよ
ハァハァ・・・

って、そんなことしたら彼女に殴られるのでしませんが

---

河合の論文の講義も評価はかなり高いのは事実のようですね。経済論文合格者も多いと言う話を良く聞きます。白藍塾も経論や東大後期、慶應ＳＦＣに多数合格者を出しているようなので正直迷います。バイトして金をためて、両方取る可能性が現段階では高いですが・・・・・・

後、もう１つ質問です。数学についても予備校に行く事を検討中です。河合がよさげなので、河合の数学講師で選ぼうと考えてるのですが、どの講師がお勧めかアドバイスをいただけたらありがたいです。

---

たねくさ先生
東京の東大クラス文系と京大クラス文系
をもっている非常に優秀（？）な先生です
今もいるのかな〜？
あの先生とは新宿で夜まで語り合ったので非常にラブリー君

っていうか、とてもスタンダードな教え方をします
教え方に癖がないというかバランスが取れているので
平均的に力がUPすると思う

あと、塾の掛け持ちするよりは一つに決めたほうが
移動コストとかいろいろかからなくて便利だと思いまふ

---

っていうか、俺明日１限あるのに
何やってんだろ

---

某エロって本当に
骨の瑞まで毛異論が大好きなのね☆

---

あ、自作自演ばれた

---

速やかなレスありがとうございます。
参考にさせていただきます。
たねくさ先生ですね。覚えておきます。

---

ああ、良いことしたなぁ

自己満足君

---

皆さん模試はどうしてます？代ゼミの京大模試二日目と駿台京大実践が重なって、どっち受けようか迷ってるんですよー。

---

代ゼミの京大模試（経済論文）はやめとけ
俺が浪人だったときはマジで最悪だった
「こんなんでねーよ」って感じで
駿台と河合のほうがしっかりつくってるよ

---

先輩方は速読英単語上級編をやりましたか？

---

代ゼミの京大模試経済論文は最悪だった。
なんたって、論文６００点満点で、二桁だったんだから・・・
数学も異様に平均点がひどかったような気がする。
うる覚えだと、１５０点満点中２，３０点だったような気がする。。。
経済論文の人の平均じゃなくて、文系全体の平均でだ。
うちらの年は、本試と一番数学の問題のレベルが同じだったのは、駿台だった。

ちなみに、速読英単語系（もっというと、Z会の問題集・参考書）は手を出した
ことがないから知りません。
英単語は主にDUO（とかいうやつ）と、Expressとかいうのを高２までにやりました。
高３では、学校の小テスト対策に、小テスト前の授業中内職でやる以外は、単語は
面白くないのでやってませんでした。どうせ経済論文辞書引けるし・・・
と思ってたら、本番で英語時間足りなくなり、課題文２つ読めませんでした。

いや、たまたま、その課題文最初の数行流し読みするだけで、大体（自分では）
どんなこと書いてあるか見当ついたんですよ。
それで合ってたのかは知らないけど・・・

---

みなさん返信ありがとうございますー
去年の代ゼミ模試は、以上に難しかったってことですね。
自分は代ゼミ生なので、一日目は受けて、たぶん２日目は駿台にします。

---

ちなみに俺が受けたのは、もちろん去年じゃないよw
それにしても、若い子はみずみずしくて、(・∀・）イイ!!
新入生を見てると、特にそう思う・・・

---

経論受験の方って併願はどこにしましたか？

---

慶應を併願します。ＳＦＣと法と経済受けます。

---

まー
経論極めれば何処の社会科学系論文だって受かるぜ

---

っていうか、法学部と経済学部って結構別物だと思うのは俺だけ？
まあ、どっちも面白そうってならいいけど
初めから法学部には向かない（俺的におもんない）と思い、経済学部しか受けませんでした

---

なーる。
ちなみにぼくは、早稲田商センター利用、慶應商、慶應経済って感じです。
個人的には慶應＞早稲田なんですけど、
締め切りの関係で早稲田受かったら慶應の試験はボイコットするつもりです。
経論に専念したいし…

>>経論極めれば何処の社会科学系論文だって受かるぜ
ヽ(`Д´)ノデキルカヴォケ!!!(失礼しますた。。)

---

早稲田政経を数学受験したら、結構簡単に受かると思うよ。
僕が受けた年は社会受験よりはるかに有利でした。
京大数学対策だけやっていればいいし。以上、裏技？でした。

---

俺は慶応の総合政策。
それだけでも（東京まで行くのが）しんどかったのに、みんな慶応も早稲田もってよく頑張るなぁ〜。
SFCは英数で受けるのがいいような気が・・・
ちなみに、あそこは論文以外対策を全くしたことがなかったためか、英語何が書いてあるのか
全くわかりませんでした。でもなぜか受かってた。しかし３４万は痛すぎる！！
返せゴルァ!!!

ちなみに、俺は法学部の授業（特に政治系）もっと経済の俺らも取れるようにしてホスィと思う。
法律系の議論は睡魔がよだれをたらして待っているが、政治学、特に政治学の古典・名著を
経済学部生が読んでいないから、教官も生徒もDQNが増えるんだ！
その点鬼畜と言われる居魔苦墓はしっかりしている。。（ちょっと擁護）

---

居魔苦墓ってなんで嫌われてんの？
経済政策論は取ってないから直接は知らないんだが、ゼミ生に聞いた話だと
ゼミに１回も出なくても単位くれる仏らしいのだが。

---

俺は早稲田の政経と社会科学を
国語、英語、公民（政治経済）でうけますた
浪人中政治経済が一番偏差値高かったです　

---

SFCと慶應経済は経論の対策で対応できるト僕は考えます。
慶應法は少し違いますね。

---

慶應法と経済はお互いの講座を多く受講できるようです。
だから、両方受けようと思いました。

---

何で嫌われてるんだろうね？
ゼミは緩いみたいだし、出席しててもそんなに雰囲気悪くないって聞くし・・・
俺も授業受けたことないけど、授業受けたやつに聞くと、ひたすら喋りまくるから・・・
という話はよく聞くけど・・・

教授会とかそのあたりで調子乗りまくりだとか言われてるけど、教授会で「物言わぬ
いい人」という方がむしろ問題だと思うんだが・・・
まぁ、居魔苦墓・黒澤のボスだった綿鍋はかなりの困ったサンだったみたいだが。。。

＞慶應法と経済はお互いの講座を多く受講できるようです。
＞だから、両方受けようと思いました。

京大でも、法学部の科目を経済学部生が取れるから、、、と言って失敗したやつは多い。
だから、過度な期待は持たぬよう。。。

---

京大経済は法学部科目だけを履修しても卒業できます（笑）

---

あんな眠い法学部の講義だけとって卒業するよりも、
まだ経済の講義の方が救いがあると思うけどなあ。
居間窪の授業がなぜ嫌われるのか？
それは彼がレジュメも配らず、黒板にも筆記せず、
ただひたすら抑揚のない話し方でしゃべりまくるから（笑）。
あ、経済の講義面白いのもありますよ、受験生の皆さん

---

　どんな講義？

---

ゼミが楽とか、単位が緩いと仰っていますが、京大生の大勢はそういった考えなんですが？
学問をやるために、大学に行っているという意識を持った学生は少ないのでしょうか？
以上受験生の愚痴でした。

---

日本の大学は
学問追求の場であると同時に
就職斡旋所的性格が強いンすよ
ですので、就職までの腰掛け学生が増えるのは
仕方の無いことである、と言ってみる

---

外国の大学だってそうだよ。

---

＞某エロさん
就職斡旋に関しては社会が要請している点は否めませんね。
つまり市民社会が稚拙であるということでしょう。

＞calstateさん
外国とは何処でしょうか？
アメリカ（アイヴィーリーグ等）の大学では授業料も高いですし、学生自体がコストパフォーマンスを求めているので、日本の状況とは全く異なると思いますが。知り合いの教授（職歴＝某国立大およびMIT）が証言しておりました。
またオックスフォードではUniversityとして行われる試験は二度（入学後暫くしてと、Final）しかなく、前者に落ちれば放校ですよ。

---

まー月並みですけど
他人は他人ということで
好きなようになさいと　言ってみるテスト

---

それ言っちゃあお終いよ。

---

例えば労働法。失望しました。
なんであれで起きれるのか分からん。まあ、法学部生じゃないし、
法学部の講義を一概に語ることはできませんが。
＞Fichte
経済学部は自学自習が是。勉強したいなら大学を利用して自分ですればいいし、
腰掛なら適当に単位とって適当に卒業すりゃあいい。ただ、自分の意志次第でい
くらでも学べるよ。みんながみんな楽に卒業したいと考えてるわけじゃないし。

---

あ、面白い講義ね。
西牟田なんか好きだったな。字は汚いけど、熱意を感じた。

---

三年次編入考えてるんですけど、編入生の評判ってやっぱり悪いんですか？

---

新スレ作っときました
　　　↓
http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200210/02100013.html

続きはこちらで。。

---