本当のところ数学のできはどれくらいですか？

---

大数の京大過去問10年分の軌跡を見てるとみんな３、４完はしてるんですが、受験生も受かった人も過去問やっててぶっちゃけどれくらい取れました？
過去問見てると1問くらいしか解ける気がしません。

---

初め1問も解けなかった俺に喧嘩でも売ってらっしゃるのか？

---

６完

---

寝ず食わずにぶっつづけで？ある意味すごい。

---

そういうわけではないです

---

３完３半（理系）今年受験して合格しました。
出来具合（大数風に書くと）
�@△ �A△× �B○ �C○○ �D○ �E△

---

�A△×を半と呼ぶのには抵抗がある

---

一問も完答してないのに合格！！！
なんでやねん？

---

理科9割ですか？

---

すごっ

---

＞二つ上
いや、理科は半分しかできてないので、かなり謎。

---

正直な話、理科7割、英語７割取れば

多分どこでも数学1〜２割で受かるよ。

得意科目なら7割取りも全く不可能な話ではない。

そういう意味で、数学の点数だけを上げて

議論するのは不毛。

ただ数学が一般に点数のとりにくい、本番に点数の変動の激しい

科目である以上、対応が難しいとは思うけど....

　とりあえず個別的に対処するのが懸命。


一応結論ですが、合格ラインを狙う分においては

半分取れたら十分。

---

文系なんで5問だが、0完だったぞ。5半（ｗ

---

数学に関しては過去問一切やってない。
ってか現役なので時間なかった。

---

後期ならだいすうに載ってたようにやはり５完は欲しいか？

---

後期は運です

---

俺は８完だったよ。

---

8問もないやないか！

---

たぶん発汗(冷や汗だらだら)と思われ

---

俺は12月に前の年の問題にあたってみたら何時間かけても一問も分からんかったが、本番は4完でした。受験生諸君！諦めるでないぞ！

---

大学入ってから学力も向上した
数学とか大体とけるようになった

---

１完でも普通に受かるから数学３割くらいかもと思っても２日目頑張れ。
数学３割でも理科７割取れたら合わせて５割！余裕で圏内。

---

その年の難易度によるから、何完で合格とかいうのはあまり意味がない。

---

5割程度だったら本番ではどのくらいでしょうか？

---

実戦なら同じくらいか少し上か。
オープンなら１割から２割増。
プレで５割なら８割から９割くらいいく。

---

経済だが、模擬試験では2完できれば良い方だったが、
本番では4完0半だった。
神が舞い降りた(☆o☆)

---

数学５割取れて医学部以外落ちるやつは死んだほうがいい。

---

↑理科で5割切るとかなら落ちる

---

思うんだが、完答数が３つにも満たないような人は（だからといって落ちる訳ではないが）‘○完した’とかにこだわらない方が良い。
各大問を解く前に、解答の大筋を落書き欄を使ってイメージするであろう。
そのときに解答を、問われている大事な要所ごとにブロック分けすることを勧める。
漸化式を解いた所で一区切り、必要条件を示した後で十分性のチェックする所に一区切り、っという感じに。
そしたら、‘○完’とかにこだわらなくても、４割、５割とか意外と点が取れていることに気付くと思う。
そして、解答の筋道を大まかに描くことに慣れると、より早く解けるようになるし、また解法を何パターンか想定して素早くチェックできるようにもなる。
俺は○完した’とかいうのは、４，５完くらいできるようになってから言うもんだ。ちなみに、数学は努力しだいで全完か５完くらいはできるようになる。

---

＞夢見る受験生達へ
学生のくせしてこうゆう偉そうな口きく奴がいる京大へ君達受験生は来ようと思いますか？しかし、それを決めるのは君達次第です。

---

一般に言われる「完答」というのはできたつもり君も含まれています。というより、ほとんどがそれ。試験直後に結果はわからないのによく言ってるから。で、実際（大問ごとの）満点はそれほど多くない。
制限時間内にまったく減点されない厳密な議論を展開できる香具師はまじですごいと思う。

---

我が輩は理科３〜４割、数学９割程度の出来だった。一浪だから自慢にもならんのだがな。英、国は普通の出来。
このスレでこんなこというのも何だが、あまり数学にこだわらんでも好きなのを勉強して、合計でボーダーに達したらいいんじゃないか？

---

教授にきいたのか？

---

できたつもり君に任命ですね。

---

大学で数学やったら、意味分からなかった受験数学の問題って理工系の教養の教科書や何かの天下り問題ばっかりだと気づいた。今年の4番の積分とかいわば教科書の「練習問題」みたいなもんだ。
だから範囲外とかセコイ事いわないでどんどん高校の範囲を超えてるところも勉強してみれば（特に数�V・整数の性質・行列で)1問分くらいは強くなれると思う。

逆にそんな問題が出るのは良くないと思うかもしれないけど、問題作ってる側は厳密に範囲外とか全く気にしてないし、「計算問題のつもりで出した4番のできが悪いのはなんで？こんな有名曲線の定積分もできないの？？」となる。

だから数学で6割以上確実にねらいたい人はそういった問題の背景の「研究」を積極的にやってみることがいいと思う。

まあそこまでやらんでも頻出の数�U・B(図形・ベクトル・複素数)なんかは君らの知識で十分対応できるし及第点は取れるけどね。

---

来年はグリーンの定理が出るらしい。

---

しかし駿台の三森講師は高３ＥＸ数学で大半のやつが極座標の積分できるのをみて、かなりビビッてた。

---

Ｈ11数学は手ごたえ六割くらい出来たかな、たしか。
解ききったのは２問だったか。
後は部分点で。

みんな知っていると思うけど数学の採点は部分点をなるべくあげるように
採点するようなのでなんでも良いから書いておけばそれなりに点があるもんです。
余白も普通に見るそうだし。
０完てのは部分点でしっかり点を取っているってことで別に驚くことでは
ないよ、数学０点で通ったっていうなら凄いと思うが。

---

あと証明問題が多いので、できてるようで実際にはできてなかったというのも少なくないと聞くが。

---

２・３完＋半完答２・３題で６割くらいの人が多いな。周りを見てると。（工学部）

---

お約束だね(W

---

正直な話、一般論をいうやつ、聞くヤツ皆どうかしてる。

他科目により数学の必要な点数は変動するはず。
自分の中で必要な基準がわからないなんて
どうかしてる。
過去門に合格ラインがあるんだから
逆算して数学に必要な点数をだせよな

---

　京大の数学はかなり細かいところまで見てくれるから完答じゃなくてもいいこと書いていればかなり点をくれる。
文字通り隅から隅まで読んでくれるから、たとえば1ページ目に書かないといけない大問１の解答を下書きのつもりで解答冊子の裏表紙に書いたとしても、もしそこに正解につながるようないい記述があれば点数はもらえます。初めて聞いたときはびっくりしたよ。

だからもし自信がなくてもとりあえず自分の書いた解答は消さずに残しておいたほうがいい。もちろん安易に部分点を期待して適当なことを書いても意味ないけど。

---

あうー。＠情報さんが同じようなこと書いてますね・・・。ですます調とである調が混在してるし・・・。

ちなみに物理に関しても結構寛大な採点をしてくれるようです。穴埋め式の問題なので一問目を間違えるとその後雪崩れ式にすべて不正解となってしまうのが不安ですよね。
しかし採点官は一問目の誤答を使ってあとの問題を解いた場合、それらの答がどうなるかを実際に計算して、考え方が合っているのなら点はもらえるようです。完答扱いか部分点なのかまでは聞きませんでしたが。この際解答用紙の余白の記述も目を通して決めるそうなので、物理の際も記述式の問題を解くような心がけで余白に途中計算の式を見やすいように書いたほうがよいと思います。

---

とにかく流れをかいておくのもいいかも。僕は後期の理系で、英語と化学でぽしゃってしまったけど、数学は下書きの紙に考え方をざざーっとかいて、物理は計算スペースに何を求めるかをまとめた表を書いて、解答自体は物理・数学あわせて半分くらいだったけど何とか受かりました。

---

本当ですか？貴重な情報をありがとうございます。
模試などで物理を余白まで利用して解く事はなかったのですが、
本番では使ったほうが良かったんですね。

---

解答欄がある以上、余白に書かれた解答が同じだけの点数を
もらえると考えるのは甘いようだ。全学で共通した採点形式があるなら
別だが、採点官に採点基準の幅が認められるなら、余白回答を
解答欄回答と同義に扱わない教官が多いはず。基本は
どこにでも書いていい、というわけではない。あくまで丁寧な字で
蘭内に書くのを基本とすべし。
　

---

>>↑↑
模擬試験だとそこまでやってくれるかどうかはわからないし、本番でも余白に正答を書いたからといって満点をもらえる可能性はむしろ低いと思います。
↑の人が書いているように、基本はきちんと解答欄に書くことです。

ただ2通り解答を思いついたときに自信のないほうを下書きのフリをして余白に小さく書いた場合なんかでも、もしそっちの方が正しければ部分点はもらえるかもしれないんで、ちょっと反則ですが本番でやってみる価値はあります。

あと物理に関しては後から自分で見直しが効くように、という意味でも余白に簡潔に計算過程を残す練習はすべきでしょう。

このことは昨年度、ある講義中に担当の某助教授が話してくれた(学生はみんな、「そこまでしてたんやー！と驚いてました」)のですが、わざわざウソをつく必要もないので信じて良いと思います。ただ来年度もそういった基準があるのかどうかはわかりません。

---

模試の採点は予備校のバイトの学生がちょちょいとやってるものだから、
本番と違って余白まで見てもらえることは少ないんじゃないかなと。
その辺の勝手の違いを頭に入れとくといいと思うよ。＞これから受験のみなさん

---

本試ではバイトの院生が採点やってるということはないんですか？

---

うーんそれはわからないです。
科目ごとに１部屋に集まって採点してるらしいですが、
「教員のみが採点」とまで言ったかどうかは覚えてないです。
単に「採点官」という表現しか使わなかったのなら院生が採点に関わっている可能性は完全には否定できません。
ただ一人が採点してそれで終わりってことはなくて、一人の一つの解答に対して何人もの採点官が目を通すと言っていたんで、仮に院生が関わっていたとしても補助的な立場に過ぎず、客観問題の採点か採点済み答案のチェック程度になるんじゃないでしょうか。

ただ自分の予想としては院生が採点に関わっているかどうかに対しては甚だ疑問です。下手な院生よりは受験生の方が頭がいいと思いますし(大学受験の範囲に関しては、の話)。

---

ちなみに自分は模試の採点バイトの経験ありますが、
能率最優先だから当然余白なんて見ないです。
ていうか模試の採点なんてあまり信用しないほうが良いですよ。
微妙な解答があってもいちいち上司に質問に行くのも面倒だから皆適当にマルつけたり部分点入れたり、ひどいヤツは居眠りして解答用紙にヨダレたらしてますから。

---

自分は理科が６割ぐらいで、数学は完答なしで部分点のかき集め。
でも英語だけはめちゃくちゃ良かった自信があります。

---

受かってる人は最低理科の６割ですな。

---