理系の総人について

---

やりたいことが決まっていないので、大学入ってから決められると思って総人志望にしていたんですが、なんかあまりよい噂を聞かないので不安です。
工学部に変えたほうがいいのでしょうか？
難易度も2年前、去年と目茶苦茶下がりましたよね。。。

---

理系の専攻内で迷ってるんだったら、
とりあえず工か理にしといた方がいいと思うよ。

>やりたいことが決まっていないので
大学に入ってから文転する可能性もあるってこと？
だとしたらよくわかりません。

---

慶応環境情報程ではないにせよ、中途半端かも。
文系なら良いけど。

---

上二人の発言のようなことをよく聞くんですが、
みんな抽象的に言うだけで具体的に何があかんのかは言ってくれないんです。。。
「中途半端」「とりあえず理か工」
東大の教養学部みたいなのとはちがうんですか？？

---

一二回生は全員教養学部に所属。3回生になってそのまま教養学部に残る（ただし、かなり難易度が高い）こともできるし、ほかの学部に入ることもできる。

京大は基本的に総人は総人のまま。転学部するなら入試の点数がある程度必要と聞きましたが。

---

転学部について少しいうと工学部への転学部は点数の査定がきびしいのだ。
ところで１の発言をみると工学部についてしかふれていないことをみると、もしそうじんじゃないなら理学部じゃなくて、工学部なの？もしそうなら工学部ならココというのがあるの？ふにふにー

---

総人は旧教養学部。
転部とかは大学はいるまでは考えないほうがいい。
できないで、結局仮面して・・・でもだめで・・・（以後自粛
っていう人間をよく見かける。
駄目っていうのは、俺も他の学部だから詳しいことは知らないけど、
いくらいろんな学部から先生を引っ張ってきてても、教官の数は限ら
れてるし（例えば俺は経済学部だが、あそこでできる経済学なんて
限られてるし、必ずしも自分のやりたい分野と教官の研究してる分野
がかぶってるというわけではない）、どの分野も概論的にしかできない。

---

>みんな抽象的に言うだけで具体的に何があかんのかは言ってくれないんです。。。
抽象的だった？ごめんごめん。

総人生としての個人的な考えだけど
近年重要性が騒がれてる（受験生に人気がある）
「国際」系とか「環境」系とかの比較的学際色が強い分野は別として、
高度な専門性が要求される分野、つまり工とか理とかにあるような、
すごく簡単にまとめると「純理系」といえる分野が総人にあることが
おかしいというか、総人でやる意味あるのか？って思うよ。
やっぱり工理とかでそれ専門にやってる人にはなかなか敵わんだろうし。

http://www.kyoto-u.ac.jp/GAD/souchokaiken/2002.07.16.files/frame.htm
↑再編成後はこうなるらしいよ。（スライド8,9あたり）
これでも迷う？

>どの分野も概論的にしかできない。
そうでもない。

---

たしか総人はどの学部の院にもいけるはず。

---

当たり前じゃん。

院試の成績良くても工学部や理学部の学生は文系のいんにははいれないとでもいうの？

---

文系の院は院試の成績よりも卒論の出来が合否を左右するので、
理や工から入るのはちょっと厳しいかな。

でも、総人に限らずどこの学部を出たところで、
「制度上は」どこの院でも受験できる。

---

総人理系志望の受験生さんは、東大の理一、二に入ったほうがいいかもね。
京大で理工→総人は比較的楽にできるだろうけど、
逆は厳しいでしょう。
京大の総人理系は文系にも興味がある理系が入るんなら問題ないんだろうけど。

---

総人って何年か後になくなるんじゃ・・・
違いましたっけ？

---

来年総人の学科や専攻が改組されるだけでなく成はしない．
↑×６見たか？
日本語読めないならしかたないが．
そう簡単に１つの学部をなくすことはできない．

---

・勉強しなくても単位はでる楽だけど卒業時にろくな知識がない。４回生になってから
「ああ、俺だって本気で勉強していれば何かものになったはずなのに」と大後悔
・所詮は京都。特定の分野ならば別だけど総合力では東大に遠く及ばない
・京都は田舎。あまりなにもない。寺だけはある。街狭い、夏暑く冬寒い。空気汚い。水汚い。綺麗なのは観光地だけ。
・あの先生につきたい！とかいって受けてくる人もいるけど、
　４年間で興味などすぐ変わる。しかも実は学部なんかしっかり勉強さえすればどこでもいいことに
　院試近くになって気づく。そして京大生の大半は勉強してない。
　まじめさ東工大＞東大＞＞＞＞京都
・就職するならやっぱり東京のほうが活動が楽。
・教官には教える気がある人はまれ。

まあ京大全体としてこんな感じ。
普通に優秀な人は東大や阪大いって大学院から京大にきた方がいいです。
俺の知り合いにも偏差値に釣られて騒人文系に入った奴いるけど
なにげなく２００単位集めて何となく大学院に行ってしまいそうです。
しかしもう勉強する気もほとんど失せている感じ。
騒人というより葬人です。

---

そう思うんなら東大行けばいいじゃん…
あんたの考え押し付けないでＹＯ！

---

皆さんにそこまで言われて流石にいく気無くしました・・

それなら入試が入りやすい以外に特にメリット無いじゃん。
どんな人が行くんだろう？

---

総人の学生です。
総人は他の学部から批判されやすいみたいだけど、
具体的にどこがどうダメなのか、外部からの評価を聞いてみたいところ。

総人は、京大のいいところ・悪いところ、が他学部よりも、非常に出ている気がします。
あと、総人は出来てまだ10年くらいだけど、何回か細かな制度（単位等）を変えていて、
事務も教員も学生も、常に「総人」のあり方を集まって考えています。
とにかく、若い学部で試験的な部分も大きく、自分たちで自分たちの学部を作っていく、
そんな雰囲気もかなり強いと思われます

---

＞大学入ってから決められると思って総人志望

この考えはすこし危険だと思います。
工学部での話ですが、情報と電気電子工は比較的近い立場にあります。
さて、電気電子の人が3回から情報に転科したいと思いました。
それなりの成績ならば可能でしょうが、
入ってから、かなりの努力は必要だと思います。
情報から電気電子でも同様にかなり努力が必要でしょう。

比較的近い立場にある情報と電気電子でさえ、このような感じなのですから
総人から工学部に転部するには、受験勉強以上の努力が必要と思います。

それに耐えれますか？

---

俺は個人的に総人悪いとは思わない。
いかにも「学際的」ってイメージあるし、
これからきっとこういうところで学んだ人たちは
必要とされる時代になると思うしね。

多分批判する人の大半は
「教養学部」ってイメージしか持っていないんだと思う。
「おめーらプロフェッショナルじゃないのに研究なんかできるのか？」
みたいな、見下ろすような態度で。

そういうヤツらはもうじき化石になっていくから捨て置くのがよかれ。
１は新しい「プロフェッショナル」の形を模索していって欲しい。

---

なかなかよいこと謂う人が出てきた。
アドバイザーも受験生も頑張れ〜。

---

↑↑
なんか「教養」の意味を取り違えてるのか、浅はかにしか考えてないのか・・・・
ま、もう「大学で教養を身につけて云々かんぬん」の話がはやらない世の中だからね。。

---

学際的っていうより無目的者の集まりとしか思えない

---

ていうか、正直、漏れは縛られるのがやだから総人入ったが、
学部と勉強できるかどうかなんて全然関係ないだろ。
勉強したいと思えばできるし、しないで遊んで卒業したいと思えばできる。
A群とらないとかB群とらないとかも(専攻によるが)可能だしな。
ちゃんと専攻に関係のある他学部単位は卒業に認定されるんだし。

とりあえず入っても、別に困らないよ。転部せずに他学部の授業ばかり受ければいいだけの話でしょ。

---

>勉強したいと思えばできるし、しないで遊んで卒業したいと思えばできる。
別にうちの学部に限った事じゃないけどね。
卒論無しでも卒業できるところだってあるんだからさ。
自分次第でしょう。

>学際的っていうより無目的者の集まりとしか思えない
これだって同じだろ。学部なんて関係ないよ。
例えば文・法・経・総人を比べてみて、そんなに比率多いか？
受験時代、「法はツブシがきくから」って法学部選んだやつだっているはず。
「無目的」をどういう意味で使ってるのかわからんけど。
というか何人の総人生を知っててそういう発言してんの？

---

私は「無目的」が悪いとは思わない。

---

hokennkinnhaitteyokattadesune
yokuotousannmonokositekuretamonodesune

---

行く価値ない。行った人はみんな後悔してるよ。
↑↑そういう人の大半がダメ人間ような・・・中には何かを見つけて頑張る人も
いるけどね。
受験生の方々、総人だけはやめとけ。

---

あなたがどこの学部か知らないけど、あなたが所属する学部よりは
たぶんまともでしょうよ。総人の中身も知らずに語るな。

---

↑↑の人が所属している学部の中身も知らずに語るな

---

教科書として製本されてない事柄は学問ではない、という
基礎学問盲従思想に危機感を覚える。
　何が勉強、何が勉強でないか決めるのは、最終的にはあなたでしょうよ。
勉強と遊びを区別してる時点で、勉強に興味がもてないことを
暴露しているように思うんです。
　好きなだけ勉強して、好きなだけ遊べばいいじゃないか。
学問の世界に、楽しみを見つけられたから京大に入ったのではないの？
　好きでもない勉強を、就職や金のために、ずっと何年間も
代償にする生活がいいとは思わない。
　なぜなら、純学問または、学的要素の強い職業は金と名誉のために
働けるほど、甘い中身ではないから。仕事そのものに興味と、自分の役割を
感じれないうちは、良い仕事ができるようになるとは思えない。

---

ダメな奴はどこにいってもダメ。
いい奴でもダメなところに行くとスポイルされる。

---

理系の総人生です。
数学系の教授・助教授が理学部に引き抜かれるそうなんで、
数学・情報系をやりたいという場合は大人しく理学部に行った方がよいと思います。

---

↑
ていうか、所属学部なんか関係のないことに早く気づけよ。
理学部に引き抜かれたとしてもその専門に出ればいいだけの話だろ。

総人はシバリが少ないから、理学部とほとんど同じ講義のとりかたをして
卒業することだって可能だろ?
好きなものを好きなだけ勉強できる総人はすばらしいとおもうが...
↑↑↑には激しく同意。

総人の欠点をあげるとするなら、A群取らなくていいから食わず嫌いで面白い
A群の講義を聞き逃しちゃうことかも。

あとは、工学系にはどうがんばってもいけないところか?でも、院にいくならあまり関係ないともいえるか...

あああとは、ずっと吉田なのでいつまでたっても人がごったがえしてることか?

---

＞数学系の教授・助教授が理学部に引き抜かれるそうなんで

引き抜かれるは間違い．
来年から，全学共通科目の理系科目の責任が総人から理学部へ移るから，総人の教官が理学部へ移籍するだけ．実態は変わらない．総人数学の学生の指導もすると思う．

---

「引き抜かれる」わけがなく

---

盲目的な科学の追及が
人間の幸せをもたらす時代は終わったのだよ

---

正直四浪っていうのはどうなんだ？
勿論僕がそうなんですけど。

---

ごさんけかよ

---

再編成と言えば良かったのかしらん。

---

どっちにしても総人には数学はいらないと思われたわけですね

---

好きなことを好きなだけというのはいいことだ。
でも他学部科目の認定は上限あるからそう簡単にはいかない。しかも卒業時点でちゃんと認定してもらわなければいけないわけで。このあたりがいいかげんな専攻があるんだ。それと副専攻は取りたくないんだけど、取らされる。あまり自由でもない、取り方次第だけど。

それと上の方であったけど、総人＝学際は違うんだよ、理系の話な。カリキュラムとしては基礎からやっているんだ。じゃあ総人らしさはといわれるとあまり答えられない、おれは。もう一つ、研究室選択が一番困った。

---

葬人が無くなるって噂があるんですけどホントですか？

---

ほんと。
あまりのいい加減さに総長もついにしびれをきらしたのだろう
スレ違いだけど灯台も２００６年から
文Ａ・Ｂ類、文理、理Ａ・Ｂ類に変わる

---

＜東大改革＞全科類から進学枠　競争原理で勉強に意欲

毎日新聞ニュース速報

　東京大学（佐々木毅学長）は０６年度から、３、４年生が所属する全学部の定
　員の最大３割を、１、２年生が所属する教養学部のどの「科類」からでも進学
　できる枠にする方針を固めた。「文科一類は法学部などと進学先が事実上決ま
　っているため、学生が勉強しない」と指摘されていたことなどを受けた刺激策
　だ。

　東大では、入学後２年間、教養学部の各科類（文科一〜三類、理科一〜三類）
　のどれかに所属し、３年生で法、文などの専門学部に進学する。ところが、文
　科一類は法、同二類は経済、理科三類は医学部への進学が事実上約束されてい
　る。

　新制度では原則として全学部に最大３割の「全科類進学枠」を設ける。理系科
　目を履修すれば、文系の科類から医学部に進学することも可能だという。これ
　まで決まっていた学部に進学できない学生も出てくるため競争原理が働き、勉
　強への意欲が高まるという。

　科類制度廃止や、文系と理系を融合した科類の新設案も検討されたが、「従来
　の科類制度を生かして、学部進学時に選択幅を広げる方向が良い」とする意見
　が大勢を占めた。　【澤圭一郎】

---

いやん。

---

私は結構いい選択だったと思います。文系、理系にとらわれずいろいろ出来ます。専門外の少人数ゼミにもでられます。これが一番楽しかった。どうせ学部生の勉強なんてたいしたことやっていないので、
どこにいてもいいと思います。
私は他学部の研究室で評判がよくて外部生が入りやすいところを探して普通に院試を受けました。情報を普通に集めれば受かります。
研究室配属ですが、物わかりのいい教授をさがして、よその学部で卒業研究をさせてもらうことも可能です。ただし、院にしても、他学部の研究室にしても、人気のあるところでは無理かもしれませんが。そのへんは訪ねていって教授と話をすれば、教えてくれると思います。
また、４回生で研究職につきたいと思う人には不利かもしれませんね。苦労している人が多かったです。

---