経済学部論文型入試 part3

---

前スレ：　
http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200209/02090005.html (part2)
http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200207/02070011.html (part1)

関連スレ
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200207/02070007.html
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200112/01121016.html

どうも特殊な入試形態にして、謎のベールに包まれてる経済論文入試について、
頼りにならない（一応）先輩が質問等に答えていきます。
ご質問のある方は、気楽に、ご自由に。

---

>ゼミが楽とか、単位が緩いと仰っていますが、京大生の大勢はそういった考えなんですが？
>学問をやるために、大学に行っているという意識を持った学生は少ないのでしょうか？

いや、なんか単位認定とかが変なんだよ、一部の授業。
教え方も無茶苦茶で、テストもどうやったら単位が出るのかわからないような授業が
いくつかある。小学生並みの教養しか持たずに教鞭を取っている人もいるし、本当に
教える気があるのか、いや教える能力を持っているのか、と思わせるような人も少なくない。

これがかつては河上肇、高田保馬、青山秀夫といったような学者が学究生活を営んだ場
かと思うと、なんか情けないような恥ずかしいような・・・

もしここの大学に来て、研究者になろうというのなら、荒野を自らの力で駆け進んで
いくような力・能力（マキャベリ風に表現するならば「virtu」）を持った人間
でないと、「運命」の女神に骨抜きにされてしまうことになる。

だから必ずしも、高校までのように、またアイビー風に、オールAを目指しているような
しょうもない人間が来る所ではないな。。

---

月曜日に京大見に行こうかなと思っています。
講義に潜入することは可能ですか？

---

講義は十分潜入可能。
時間割・教室はこちら↓
http://www.econ.kyoto-u.ac.jp/~kyoumu/ugtable2002.PDF

また、名前知ってる教官がいたら、教官室をノックしてみても。
（ただし心臓に毛が生えている者に限る。）

---

↑ありがとうございます。潜入してみます。もう１つ質問なんですが、募集要項はどこで手に入れれるのでしょうか？

---

正門のところの受け付けの姉ちゃん

---

↑ありがとうございます。

---

数学苦手やから頑張って数学は河合のひとりで解ける数学１Ａ，それから２Ｂの問題集を2回やったんですがセンターでも全然というかまだ完璧に解けません。英語とか評論はセンターでも高得点とれているから論文の書き方も夏前からやったし
過去問も2年はやったけど数学だけがどうしてもできません。本番までにちゃんと数学の勉強このまま続けたら解けるようになるでしょうか？また数学ができるようになるコツでも教えてやってください。

---

↑僕は数学がなんとかなりそう（？）な感じで論文がちょっと・・・って感じです。さっき今年の論文１の過去問をしてみたら設問４の途中で３時間たってしまいました。僕は数学はＺ会の即応コースをやっています。

---

hydeさん。つかぬことをお聞きしてもよろしいでしょうか？
倉木麻衣ファンですか？

---

ファンではありませんが結構好きなほうです、でもなぜそんなことを
聞かれるんですか？

---

すいません。倉木麻衣ファンクラブのサイト内のＢＢＳでhydeと見つけたもで・・・。

---

気散ってないでさっさとべんきおしろ！！

---

＞爆風スランプ！？
論文入試で論文がいまいちと言うのは致命的ですよ
めちゃめちゃ数学とセンターで稼がなければ受からないと思います
周りの経論合格者で論文だめなひとは大体そのパターンで受かってますよ

---

＞爆風スランプ！？
論文入試で論文がいまいちと言うのは致命的ではないと思います。
というか論文自信まんまんで受かった人というのは殆ど聞いたことがない。
（僕は数学まるでダメだったが（汗））
論文がそこそこ書けて、数学で差をつけられるようにすればいいのでは？
あと、現段階で時間制限して論文やるのはあまり意味がないと思います。
それよりも納得いく答案を数多く作るほうが論文の力を育てる意味で得策では。
本番や模試では腕が痛くなるくらい書きますが、今からそれを熟練してもしゃあ
ないでしょう。

---

ありがとうございます。まだ２回しか論文書いたことないので
どんどん書いて学校の先生に見てもらおうと思います。
数学は今の段階で１完２半なので３完２半とれるように頑張りたい
と思います。気合入れなおして勉強します！

---

いいよなぁ・・・
高校とかの先生って、論文とか書いても見てくれるもんな〜。。
それに比べて大学は・・・
そんなに忙しいのなら、もっと教官雇えばいいのに。
行き所のない院生が極度の糞詰まりみたいに溜まって、中には
「もう次遭うことはないと思いますよ。この世にはいませんから・・・」
って言い出す人も多くいるのにね。

以上、闇の帝王の個人的な愚痴でした。。駄レス失礼。。

---

>これがかつては河上肇、高田保馬、青山秀夫といったような学者が学究生活を
>営んだ場かと思うと、なんか情けないような恥ずかしいような・・・

そうだな・・・歴史系とか思想系は特に大掃除するほうがいい。ちゃんと
整備すれば、こんな時代だからこそ、しかるべき存在価値もあるはず。
こんな大学のスタッフに取り立てられたり（なる、んじゃなくて取りたてられ
るという感じ）、毎日あいも変わらず院生生活続けてたりするのは恥だよな。
関西にも、もっとましな大学を作らんとアカン。

---

part3までいくのが恥ずかしいね

---

むしろ学部のほうの近代経済学系を何とかしてホスィ。。。

---

あのー、出願書類は窓口に行けば願書等は貰えるのでしょうか？
それともやはりちゃんと郵便で取り寄せなければ駄目なんでしょうか？

---

まどぐちでもらえるよ♪がんばってね♪
　　　　　http://www.vaam.jp

---

テレメールが便利だよ

---

センター５５０点行かなかったけど、数学と英語論文そこそこできたら合格したで。辞書は、毎年大修館のものみたいやな。

---

ちなみに直前に河合大阪校でヤギ受けたけどマターリした空気で、あまりためにならなかった。
茨木にある進学塾ビッグバンてマイナーなとこで、京経・論文対策講義っていうのとってた。要点おさえてて結構よかったYO!

---

河合の英語講師、松原がやってる塾だったような気がする。

---

俺らのときは新英和中（研究社）だったんだけど・・・
今はジーニアス使ってんのかなぁ？
しかしよくそんなもん、毎年辞書変える金あるなぁ。。。

---

俺は八木はよかったけどなあ。
少なくとも他の河合の講師よりも情報持ってたし。
松原か・・・・・・。成田闘争とかやってた人らしいな

---

松原は成田闘争などにちょびっと参加していました。ただ茨木のビッグバンでは、松原が経済論文を教えるのではなく、京大生に習ってました。松原は経営にまわってたっぽいけど・・・

---

明日、代ゼミの京大プレ一日目(論文のみ)なんで、
ぼくに気合を入れてください。

---

先輩方はこの時期、センター：２次数学：論文の勉強の割合はどんな感じでしたか？

---

今日のオープン数学死にました。０完３半です・・。論文は全部書けたのでよかったです。数学がんばろーっと。

---

もうそんな時期か・・・。
この時期の論文模試は志望者が少ないので母集団はかなりあてになりません。
あまり成績は気にしないで頑張ってください。
Dとかでも問題なし。ただC以上だと名前載る可能性あるしうれしいけどね。
それなりに気分がいいものです。
個人的には11月終わりまでセンター：数学：論文＝1：2：0.5くらいだったかな。
数学がまるでできなかったので。ぶっちゃけ論文はセンター終わってからでも結構できます。あと、センターはあなどらないでね。得点源にもなるから

---

夜ゼミのOPはそんなもんです。。
俺らのときは、確か文系の平均が１５０中の２０くらいだった気がする・・・
ちなみに、河合のOPはC判定だったけど、名前載りました。。
何じゃこれ！？って感じだった・・・
ま、、遠い昔のことよ。。

---

河合オープンです・・・。

---

論文IIと数学（特に数学）が異様に易しかったですね。
（その割に落としたけれども）

みなさん受験された方は、どのように感じられました？

---

代ゼミの受けたんですけど、
経論の解答用紙って本番もあんなに馬鹿でかいんですか？
書きズらい。

さぁて、今週末は駿台だ！！

---

駿台の経論模試いつあんの？

---

↑
11/17(日)に数学、論文両方やります。

---

経論ってなかなか直前以外は、どこでも講座とかないよね？

---

本番の解答用紙は冊子になっていて、特別馬鹿でかいとは思わなかったけどなぁ。

---

↑
確か、河合のとよく似ていたような・・・

---

>>闇の帝王さん
何点ぐらいでC判定が出たんですか？
判定基準点を教えてください。

あぁ、駿台実践まであと二日…

---

駿台の数学難しいのだろうか？最低でも２完は欲しい。

---

数学は３かん　と　論文　４割

もしくは

数学２かん　　と　論文　６割

---

↑
なるほど、やっぱ数学って大切ですね。
三冠か…こえぇ

---

↑×４
ちと忘れたけど、本試の合格最低点に全然届いていなかった。
そのとき、本試の例年の合格最低点に届いていたのは、トップの一人のみ。。

---

そういえば、ぼくも河合のには名前載ったな
対策は何もしていなかったが、
とにかく書きまくって、死ぬほど疲れたのは覚えてる

判定はＣだったが……

---

逝ってきました(；´Д｀)ハァハァ

---

数学３完１半と思いきや、０完４半。計算ミスが・・。論文も河合に比べ書きづらかった。ふう。

---

論文の書きやすさ：河合＞駿台＞代々木

---

このスレに何人受験生がいるんだろ？
と、最近とてもキニナル…
でも、あえて聞いてみる。

模試で、経論受験型の人って何人ぐらいいましたか？
ぼくんとこは、代ゼミ、駿台ともに一人(←じぶんだけｗ)

---

↑河合オープンの時は１人でした（田舎で受けたんで・・）。
駿台実戦は７人でしたが、受験票が３４名分ありました。

---

河合塾の池袋校は、最初５人で、数学受けて帰ったやつがいたんで、最終的には４人。暖房のない物置部屋だったんで寒くて悲惨でした。誰か千駄ヶ谷で受けた人います？

---

かこもん　どの年がむずいとおもう？？
今年？

---

俺らのときは、どの模試も３０名前後。
定員割れしてるやん・・・　と思った。。
裏を返せば、それだけセンターしくじって転向してくる奴が多いってこと。。。

---

「センターしくじって転向してくる奴」
にだけには、論文で負けたくないなぁ…

ていうか、他の誰にも負けたくないけどｗ

---

論文�Tなら平成11年度。
論文�Uなら平成7年度。（Ｎ井教授のにおいがプンプンする）
これらが時間内にバッチリ解けた人はかなりすごい、と素直に思う。

---

俺的には、好きな過去問は一昨年の論文�T「信頼の構造」。山岸さんの文章は構造がハッキリしていて分かりやすかった。

---

経済論文の模試受けれませんでした。
各予備校の模試の内容や評価（問題と解答だけでも買うべきか）など
受けた人の情報キボンヌ

---

過去問に勝る者無し。予備校の回答はクソ(調べすぎ＆内容がダメ)。

---

代ゼミプレも逝ってきました。
論文まあまあだったのに、数学がぁああああ。

もう、だめぽ。(でも、あきらめない!!)

---

駿台の問題はスティグリッツでしたね。

---

経論で入った人は他学部へ転部できません。

---

↑↑
(´ゝ｀)У~~ 　　そうかぁ〜〜、、駿台は今年は山本さんが経済論文担当だと
　　　　　　　　踏んでるわけだね〜〜〜〜

---

俺が千駄ヶ谷で受けたときは
20人くらいいたな、夏で

---

「京大生って・・」のスレでの闇の帝王さんのお言葉に感涙しました。
ここで色々と助けてくださった方々に、
合格報告という形で恩返しをしたいと思います。

京都大学経済学部論文受験、絶対に合格するぞゴルァ!!

---

↑
某エロもそうだけど、いや〜、、照れるなぁ・・・
でも、現実世界の俺は、かわいい娘をつい、よだれたらしながら見ている
単なるオッチョコチョイですよ。。
第３者の視点に立ってみて、大学内の俺を振り返ってみると、まぁ何とも
情けない醜態を晒しているもんだと・・・よく思いますです。。。

---

自らを常に第三者の視点で見詰められる男・・・。
そうか、おまえはあの男だったのか。

特定しますた。

---

センターの足きりはどれぐらいでしょうか？

---

一昨年は530代でも足切りされなかった。
よっぽど悪くない限りされないだろう。

---

代→台、ね。

---

↑そうですか。ありがとうございます。センター国語と倫理がやばめです。なんとかせねば！！

---

国語は俺も苦手だった・・・
社会は、センターでは倫理だけでなく、世界史か地理あたりもハッタリで受けてみては？
俺は、教科書も持っていないし、勉強もしたことない政経をハッタリで受けて、すると
6年間勉強してきた地理と3点しか変わらなくて、かなり凹みました・・・

---

合格された皆さんは、成績開示の方は申し込まれましたか？
申し込まれたなら、合格最低点から何点ほど上でしたか？

---

>>闇の帝王さん
はい。地理も受けるつもりです。まだノータッチですが・・。ノータッチのままセンタープレ週末に受けてきます。

---

昔、一回生のとき、友達にいろいろ聞いてみたが、５００−６００くらいが多かった。
模試では、５００点以上なんて一人しかいなかった（もしくは全くいなかった）のに・・・

---

↑そうですか。ちょっと安心しました。でもセンターで少しでもリードできるように頑張ります。

---

俺は650点でした。
センター数学が関係ないので舐めていたら
思わず100点きっちゃった
代ゼミのセンターリサーチではＡ判定君

まあ、なんですか。最近のセンター配点は知りませんが
国語、社会、理科、英語できっちり8割5部とれば大丈夫でしょ
9割取れっていってるわけじゃないんだから

---

某エロさんの650点って神に限りなく近いですよねぇ…

しかも、
「きっちり8割5部」ヽ(`Д´)ノ
「9割取れっていってるわけじゃないんだから」ヽ(`Д´)ノ

まぁ、後期は東大文�Uに出願したい(もちろん京経が第一希望)
からそんなくらい取らなきゃいけないんだけど…
国語(股間)はだめっぽい。
明日、河合のセンタープレなんで某エロさんの「きっちり8割5部」を
とりあえず目指してきます。

---

　>昔、一回生のとき、友達にいろいろ聞いてみたが、５００−６００くらいが多かった。
　>模試では、５００点以上なんて一人しかいなかった（もしくは全くいなかった）のに・・・

　これってセンターと紛らわしいんですけど、総点の話でしょ？

---

>>A.Sen
駿台の英語論文は解説がいい加減すぎる。あんな手抜きでよく許されるもんだ。

---

経済論文で合格された方に質問です。
私なりに、いろいろ数学の講師を調べた結果、ここのスレの常連の某エロさんに薦めていただいたたねくさ先生の講義を単科で
来年から受けようかとも考えているのですが、単科のほうの評価は
どのようなものでしょうか。聞くところによると代ゼミとは違い河合、駿台の場合
単科だけだと十分な成果が得られないという話も聞くので、
正直、単科でとることに不安があるのが実情です。
その点についてもアドバイスお願いします。
ちなみに、以前にも言いましたが、私は京大経済前期論文志望で、目標は京大文系数学3完です。センター数学は最低9割が目標です。
こういう目標点を成し遂げるにおいて、彼の講義は有効かどうか
についても教えてくださればありがたいです。
以前にも言いましたが、、私は大検でして、受験は2003年度です。
今のところは、彼の京大文型数学を単科で受けようと考えているのですが、
彼の講義内容、また、薦めてている問題集、参考書についても
教えてくださればありがたいです。
以上の点を踏まえたうえでのレスをお待ちしております。
どなたでもいいので、以上の点についてのアドバイスをお願いします。

---

個人的には、「1対1対応の演習」をやりましたが、いまいちでした。
あまり伸びを感じませんでした。なんか、問題が古いというか、最近の傾向と会わないというか、少なくとも自分には合いませんでした。
やはり独学では限界を感じたので、予備校に行きます。偏差値は河合や代ゼミの全統模試で65ぐらいです。
以上の点を踏まえてうえでの、レスをどなたかお願いします。

---

スレ違いかも、知れませんが1つ質問させていただきます。
聞くところによると、駿台、河合の単科ゼミはたいていの講座に当てはまる事のようですが、あくまで本科生
が弱点を補うためにある講座でもので、代ゼミみたいに単科ゼミだけで、
十分な実力が養成されるということは河合、駿台の場合ないはずという話もあるのですが、
ここら辺の話の真偽はどうなんでしょうか。
どなたかレスをお願いします。河合、駿台の場合、本科生にならずに、単科ゼミだけを受けるという勉強法では十分な成果が出ないという意見を最近よく聞くので・・・・
最後になりましたが、連続投稿申し訳ございませんでした。

---

↑×５
総点です。俺も含めて、あんまし優秀じゃなくてすみませんです。。

---

＞うこん
予備校は季節講習しか行ったことがない俺にはサッパリ。。スマソ
東京出版系の参考書・雑誌は俺もちょっと肌が合わなかった・・・
数学は、家でやるときは粘り強く考えなよ。。あと、センター９割とか意気込んで、
計算ミスしないように、適度に落ち着いてやったらいいよ。

ちなみに、きっちり８割５分てのは、俺も難しかった・・・
英語と数学は９割くらいいったのだが、なんせ国語と化学が・・・・

---

>>闇の帝王さん
レスありがとうございます。ただ、なんとかセンターは9割欲しいですね。

---

９割もとれるようならまず受かる。
大体一般でもそんなにとれてるやつは多くないだろ、センター９割。
目標は高いほうがいいけどな・・・・・・

---

後、これも質問なのですが、最近の経済論文の合格最低点は
異常に低いですが、これはどういうことなんですかね。
私の予想だと、慶應や早大の小論文の採点よりも
採点が厳しく、受験生の点数が伸び悩むのかなと推測してるのですが・・・
おもいのほか、点数が伸び悩むのが現状で6割小論で得点するのは
難しい事なのかなと予想してるのですが・・・
どなたか、ここら辺の事情をご存知の方は方はいませんか。
私の目標は、小論6割、2次の数学4割から5割、センター8割なのですが・・・・
最近は450点ぐらいでも合格してるようなので、どうしても気になり、質問させていただきました。

---

すいません、センター9割というのはセンター数学の目標点で
センターの総点ではないですよ。私の場合は、国語が苦手なので9割ハ困難だと思います。センター全体の目標は最低8割ですね。つまり、640点ですね。

---

＞私の予想だと、慶應や早大の小論文の採点よりも
＞採点が厳しく、受験生の点数が伸び悩むのかなと推測してるのですが・・・
＞おもいのほか、点数が伸び悩むのが現状で6割小論で得点するのは
＞難しい事なのかなと予想してるのですが・・・

採点が厳しいというよりも、単に問題が難しいだけでしょう。
早慶の小論文と比べると、話にならないくらいレベルが違いすぎます。
最近合格最低点が下がっているのは、主な原因は、本来の経済論文志望者が少ないからだと
思います（その分センター転向組が多い？）。京大模試が帰ってきたら調べてみてほしい
のですが、恐らく、どの模試も受験者数が定員割れを起こしていると思います。

でも、模試が帰ってきたらわかりますが、本番で合格最低点が４５０前後だなんて、なんて
レベルが高いんだろう！？　と感じると思います。。

ちなみに、採点を厳しくなんてしたら、合格最低点なんて、今の半分以下になるでしょう。
（ちょっと大げさすぎかな・・・。でも、哲学だとか、社会科学というのは、そんなに
たやすいものじゃないんですよ。。）

---

ちなみに、点数が低いのは、大部分時間切れによるものだと思います。。

---

代ゼミのデータ端末でも、経論志望者は最大30人ぐらいですねー。

---

↑代ゼミは河合とかぶってたからねー。僕は河合のほう受けましたが、個室に一人で受験しました。

---

皆さん詳しい情報ありがとうございます。やはり、問題が難しいということですか。
後1年ちゃんと勉強して、合格点を取れるように努力したいと思います。

---

代ゼミのリサーチで去年センター６割で合格している人がいました。あくまでも自己申告でしょうが・・。あしきりってどのくらいなんだろう？

---

センター試験が肌に合わないやつもいるだろうが
7割以上取れないってやる気ないだろ、、、京大受けるにしては
本当に京大に受かりたいなら
センターでもしっかり差をつけるぐらいに勉強するのが
合格する王道かと思うのですが・・・・・。乱暴かなぁ？？？？

つまり、足切りとか考える以前に
勉強しなさいってこった

---

アナタヒサシブリニミタ！

---

まあね
最近〇〇〇だから

久しぶりに１００ゲット

---