理学部はどうなんですか？

---

　理学部を受けようと思っているのですが、理学部は何万人に一人、何十年に一人の天才を育てるところで、後は屑、みたいなショックな話を聞きました。　中はそんな雰囲気なんですか？　

---

そんな雰囲気ってのがどんな雰囲気なのか分かりませんが。
もし「後は屑」というのが真実だったとしても、
それはあなたが気にする問題ではないんじゃないの。
自分で勉強がんばっていけばいいだけのことだし。
研究機関としての京大、そして理学部はまぁまだよう知らんけど
きっと素晴らしいんだろうから、たとえ「後は屑」が真実でも
将来は充実した日々を送れるんちゃいますか。

で実際は、普通の人は普通に勉強がんばってますよ。
何か分からなかったら質問しあったりとか。
「後は屑」とかは全然気にせんでいいと思います。理学部二回でした。

---

イカ京の集まりです。

---

　新しいモノをつくるのが工学部、新しい価値を発見するのが理学部です。
理学部では、従来の観念を崩すような発想をもった人材を育てる為の
教育を施します。学問をするために、ここへ入るひとが多いので、
学内での束縛は比較的少なく、何でも研究できると思います。
年間１００人近い博士号取得者を排出する世界でも、数少ない優秀な
学部です。（米国とかは、母集団が大きいからね。西日本から京大を
選んだ学生を母集団に取れば、この数は驚異的。少なくとも、研究者
を排出してきたのは事実です。）
　それと、学部、修士の終了後に文系企業就職をする人間が結構いる。
頭がいい人が多いので、エグゼクティブを目指すようです。
東大の就職率は９９．５�lと言われてる。京大も、有名企業ばかりを
高望みしなければ、就職はどこの学部からでも必ずできるから。
（４年間名もない法学部に通って、サークルにガンバってた学生より、
京理で何の役にも立たない学問をやってた人間の方が職業上劣って
いる、とは普通は考えないでしょうし。）


＞何万人に一人、何十年に一人の天才を育てるところで
スポーツでも、一番を目指すでしょう？一人しか達成できないのに、
そんなことを目指す団体は無駄だ、とは誰も言わない。
みんな頂点を狙うから、いい研究が出来る、というのも事実。
必ずしも、一位でない他の者を糞と蔑んだりはしないから

---

そもそも、天才になろうと思って勉強するわけじゃないでしょう？
一生懸命勉強した「結果」として、天才になるわけで。
順序が逆なのでは？

---

別に天才でなくてもいうほど問題のある学部ではないよ。そこそこでも生きていってる人がほとんどのようにしか見えない。そりゃ頑張っているってことだけど。
あと理学部で一まとめはどうかと。当たり前だけど専攻でかなり違う。

---

クラスで、再受験者が３人くらいいるし。

医学部みんな受けるのかな・・・

---

＞学部、修士の終了後に文系企業就職をする人間が結構いる。
嘘つくなよ。
文系就職はほんの一部、ほとんどはメーカー。
しかも聞いたこともないようなマイナー企業が多い。
就職は全体として見れば悲惨の一言に尽きる。

---

↑
まー「結構」という言葉がどれくらいの数字を言うのかによって違うけどね。
確か、学部卒で就職する人に関しては、その統計（どこに就職したか？という
データ）があったと思うんだけど、手元にないからようわからん…。

基本的に、七割程度が院に進学。
それ以外は就職などなんだけど、理系っぽい就職（研究職）はまずないと思って
良い。だから、結果として、メーカーにしてもその他としても、事務っぽいやつ
とか営業といった、文系っぽい就職ということになってしまう。１割くらいは
そういう感じなんじゃないか？この数字を多いと見るか、少ないと見るかは
微妙なところ。

---

そこに山があるから登るって感じでいいんですね。　もう迷わないで頑張りま〜す。　アドバイス有り難うございました。　

---

実際変なやつ多いよ。あ、変て言ったら失礼ですね。
個性的といえばいいのかな？高校のとき理学部は
基地外と紙一重のやつの集まるとこて聞かされてたけど
そんな雰囲気持った人もいるし。偏見かもしれんけど。

けど見た目で言えばほんと普通のやつもいるし、喋ってみたら
意外に普通だったひともいるしね。↑×４の人も言うてるけど
「理学部」で一まとめにして考えるのはよしましょう。

---

　おお。確かに理学部に不思議な人はいるが、彼らが誰かに
迷惑をかけたりしたことはないようだ。存在自体が迷惑だ、とか
そういうこと言わなければ。
　理学部的にみてだが、普通の人が過半数。

一応いうと、理学部にきたから就職がどうのこうのというのではなくて、
もともと学問で一生いきるつもりのひとが来てるから、そうなるだけ。
　単純に考えて、同じ性格なら同志社理工より京理の方が就職良くて
当たり前。
　教養を除いていえば、たった２年間で人間の素養がかわるはずがない。
あくまで、理学部教育に洗脳されなければ、という条件つくけど。

---

　普通、普通って強調してるところが何となくヤバイっすねえ。
あと、こんなこと聞いていいかわからないけど、やっぱ挫折する人っています？

---

一般人が見たときにこう思うであろうという印象
（あくまで外見的に）半数くらいが変かも。

数年一緒にすごしてみての印象
中身まで変なやつはごく少数（その中で授業にきちんと出てくるやつは数人）。
んでこのカテゴリの中に天才も含まれると思われます。
後は服装等に無頓着なだけだったりシャイ（？）なだけだったりする。

結局自分しだい。というか自分の周りの人間しだいかな。
「京大理学部に入ったから〜になっちゃった」っていうようなことは
おそらくないでしょう（いい意味でも悪い意味でも）。

---

＞あと、こんなこと聞いていいかわからないけど、やっぱ挫折する人っています？
挫折の意味がよくわからないけど、学問をあきらめたという意味では……
授業に出ない人は沢山いる。
普段から授業にきちんと出る人は三割くらいかな（ごめん適当）。
でも授業に出ることがよいかどうかはその人しだいなので
どれくらいの人間が挫折したのかはわかりません。

逆に、授業にまじめに出ててテストも通るけど
実は挫折しているなんてことも十分あり得ます。
（結構適当に単位くれるので）

---

＞↑
学問と授業ってほとんど関係ないのでは?
講義なんて2回生の段階でほとんど終わってしまうし。
理学部はその後が長いんだよね・・・
にしても挫折ねぇ・・・
もちろん、理学部には自分の能力に対する疑問や将来に対する不安から、研究から足を洗うって人は少なからずいるはずです。
それが早期であれば、まだ一般的に言えば栄転になるのかもしれませんが、時期が遅いとかなり苦しいですね。

---