経済学部論文型入試part4

---

前スレ：
http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200210/02100013.html (part3)　
http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200209/02090005.html (part2)
http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200207/02070011.html (part1)

関連スレ
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200207/02070007.html
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200112/01121016.html

浪人時代、経済学部論文入試一本槍で見事合格を果たした
某エロと、闇の帝王さんやウォルフさんなどの経論出身者（勝手に引用スマソ）と共に
受験生の皆さんの質問に答えるスレッドです
どうぞどうぞ

---

ちなみに
京大経済学部の「雰囲気」が知りたい人は
法・経板の方も参照にしたらどうでしょうか？

何かと、受験勉強の励みになるかも知れませんよ。

ちなみに俺は浪人時代「まぁ、大学生活にはあんまり期待しないでおこう」
と思いながらガリベンしており、
大学に来てからは、授業とサークルは最初から無視して遊んでますた。

---

数学だけがネックやけど頑張る、国語で駿台のセンター実戦で
満点とれたから理系を今月重視する。英語はもう本読みに
専念します

---

＞国語で駿台のセンター実戦で
＞満点とれたから

神様とお呼びしていいですか？

---

＞hyde
もし、無事に受かったら闇の帝王とか交えて

「合格おめでとうoff会」を
実施しようと考えています！！
センターは経論にとって大事です。
気を抜かないで頑張ってね

---

どうもお久しぶりです。河合オープン見事にやられました。
得意の数学はボコボコにやられまして、論文も平均にのりませんでした。
気が緩みすぎでした。気持ちを改めて、頑張ろうと思います。
絶対に合格してやるぞ！！

---

>某エロさん
ぼくも「合格おめでとうoff会」への参加きぼんぬ

---

上等です
ウォルフさんや闇の帝王さんももしこれを見ていましたら
参加キボンヌ

---

もちろん受かったら皆でoff会です♪

今冬期講習だけど、最後の詰め頑張ってくださいね。。

---

おひさしぶりです。
私はこの時期論文のことはきれいさっぱり忘れて
ひたすらセンター対策をやってた記憶があります・・・・・・
off会ができるぐらい多くの皆さんの合格をお祈りしてます。
センター後に志望してくる人に負けないように頑張ってください

---

実践返却予定日になり眠れない夜…
こんなときには、ふと無駄な書き込みがしたくなる。

論文受験の不確定要素におびえながらも、
いまはただ、センター対策に没頭中。
そして、京都での新生活を夢見る日々。
はぁああああああああああああああああ！！！！

---

とりあえず
受験生サイドの参加者は今のところ
ため五郎さんと爆風スランプさんです
これを見て「自分も合格したらOFF会に参加したい！」と思った
受験生さんたちは適当なハンドルネームで書き込みしてね

あと男くさい皆様に朗報です
経論出身者三回生のギャルを一人OFF会に誘うことに成功しますた

---

あ、hyde忘れてた
おめんね

---

某エロのことだからそのギャルともきっとセクースを…

---

↑
今、横にそのギャルがいるのですが
「してない、してない」と首をタテに振ってくれません
今夜はショボン・・・・

---

どうもです。京大実戦Ｂ判定でした。が、数学の点数が悪かったのはショックです。明日からは一旦センター中心の勉強に変えます。off会行けるように
頑張ります！

---

自分も参加お願いします。河合の京大OP帰ってきたのですが、数学１割とれませんでした(T_T)。でも、論文パワーで押し返して、C判定まで漕ぎ着ける事が出来ましたー。今は急いでセンターの修繕をしなきゃってかんじです。

---

質問です。論文が文の途中で終わってしまった場合（。の前でとぎれる）
点数は０になるのでしょうか？僕はこのせいで８割完成していたにもかかわらず０/８０でした。これが半分でもあったらＡ判定だったのに・・。

---

兄弟実践、とうとう返ってこなかった…
しかも、ファンヒーター壊れた。寒い。

もうだめぽ。

---

>> 爆風スランプ！？さん
自分はそういう状態になった事がないから分からないけど、
０点にされてもおかしくないと思います。
完結していないってことは論理的に書けていないという事であるし、
また採点者の気持ちからしても
散々読んだ結果が尻切れでは良い気はしないでしょう。

---

どうも、一日に何度も書き込んでる暇人の某エロです
模擬試験の結果が帰ってきてみなさん一同に書き込んだみたいですね

経論受験者の半数以上（？）がセンターを失敗している中で
センターで差をつけるのはとても重要だと思います。
私の場合、この時期は
一日6時間センターのお勉強
＋
2時間の数学演習で二次試験の勘を鈍らせないようにしていました

さて、爆風スランプ！？さん
いくらなんでも0点は酷いと思いますが
恐らくそれは過去の情報の蓄積から導き出された予備校の方針に基づいていると思われます。
ですので、時間の配分をきっちり行い、本番で全部書ききらなくても
慌てずに「。」をつけて終わらせるようにしたほうがよい、という採点者のメッセージと捉えるべきではないでしょうか？

そもそも、採点基準については
採点者に対して質問状を出せるはずですから
各予備校の窓口に相談してみたらどうでしょうか？

---

ため五郎さん
何があったか知りませんがおちつきませう
ヒーターは買いましょう
テストが返ってこないのなら請求しませう

・・・・・・・・・・・・当たり前ですが、、、

---

ICANNさん　某エロさん
ありがとうございます。答案には「未完は失格です。もったいない・・。」
と書かれてありました。まぁ、これも経験です。教訓にします。

---

全部書き終われなかったから0点！？
どこの模試じゃそれ？？
代々木かな？駿台は確か何割書けてなくて何点引きとか、よーわからん基準があったはず。
河合はそんなんで0点にはしないはず。。

ちなみに、昔河合の論文の先生（八木じゃない）に聞いたら、いくらなんでも字数が足りて
ないから何点引きとか、最後まで書けなかったから0点とか、そんなんはないと思うよ〜♪
って言われました。

ただ、本番で落ちてしまった人は、大体最後まで書けなかったって人が多いと思う。
逆に言えば、最後まで書けば（最悪の場合6割くらいまでしか書けなくても一応完結させて
次の問題に進む、そして一応最後の問題までやり遂げる）、合格する確率は高くなるはず。。

かく言う俺も、本当に読むのがとろくて（今でもそう）、要約が苦手で、だから経済論文
に限っては本番まで一度も時間内にすべて出来たことはありませんでした。

本番も、最後まで書けるかで決まるだろうと思っていたので、途中の問題、6割くらい
書いて完結させ（それ以上書くにはもうちょっと本文を読み直す必要があった）、最後の
問題まで何とか到達しました。最後は８００字（だったかな？）くらいの問題だったのですが
残り３０分でした。大体８００字だったら４０分がいつもの目安だったのですが、
ただもう我武者羅に書いて書いて書きまくって、そしたら２０分で全部書けました。

経済論文、手が痛くなると思いますが、皆さんも手の痛さを我慢して早く書く練習を
してくださいね。（ただ字は読める程度に綺麗に・・・）

---

私は書くスピードを上げるために
字を角張って書くようにしていました
すると、あら不思議。汚くても何故か速いスピードで
字が読めてしまうのです。予備校時代に添削してもらった先生に
「某エロ君の文字は汚いけど読みやすいな〜」って言われました。

---

はじめまして。私は今年現役で論文入試に合格した人間です。前々からこのスレッドは見てましたが、皆様の的確なアドバイスの前に私が言えることなんて無いなぁ、と思って傍観してました。

私はもともと私大文系専願で、いちおう国立も受けてみようかな、というスタンスでした。センターも芳しくなく、惹かれる国立はどこも無理っぽいなぁ、と思ってました。そんなときふと京大の経済論文入試を思い出し、受けてみたら受かったという、このスレッドで言われているような「あまりよろしくないタイプ」の人間なのかも知れません。それでも、受験勉強を始める前から、人文科学・社会科学の考え方にはいろんなかたちで触れてきたつもりですし、はじめから100%運まかせで試験に臨んだわけではありません。こんな人間でもなにかアドバイスすることがあれば、と思い書き込みました。よろしくお願いします。

今話題になっていることについてですが、ひとつの文の途中でとぎれてしまった場合、さすがに０点はないと思います。また、闇の帝王さんの繰り返しになりますが、マス目が埋まってなかったからダメ、ということもないと思います。６割しか書けなかったとしても、その６割の中で出題のテーマに沿った結論をある程度明示することができていれば、ひとつの「論文」として認められるはずです。もちろん、だらだらと序論だけの６割であれば、ほとんど評価はされないでしょうけど。「論文」として成立しているかどうか、という当たり前のことが問われるはずです。高校入試のように、字数の９割を埋めないと何点減点、などというナンセンスな採点基準はないと思います（そう信じたいです）。私も本番で５割で完結してしまった問題、７割で完結してしまった問題等ありましたが、得点開示の成績を見ても、悪い成績ではなく合格していましたから、「マス目が埋まっていない＝点数悪い」というのは無いと思います。

なんだか稚拙な推測ばかりの書き込みでしたが、参考にして頂ければ幸いです。

受験生のみんな、ガンバレ☆

---

字数ですか・・・・・・。
僕は皆さんとはちょっと違いましたね。確かに的確なことを書けば何字でもいいのでしょうが、私の場合は、本番までに、時間はいくらかかかってもいいから納得のいくものを制限字数ギリギリまで書くような練習をしていました。個人的ですが、常日頃マス目いっぱい書く練習をしておけば、本番で字数であせることはないですよ。他人より書いているという変な自信がつくから。無論、だらだら書くのではなく、しっかりした構成は必要ですが。量が少なすぎては問題あるやろうけど、多すぎて困りませんしね。

ちなみに、私は模試と本試以外、制限時間内に書いたことはなかったですね。模試や本試のような環境では、図らずとも阿修羅のように書くのでスピードがあがるものです（＾＾；それよりも納得のいく答案を作ることに時間をかけたほうがいいですね。本番では、問題を読む時間、骨組みを考えてメモる時間、書く時間と大体パターン化してやってました。構成が決まって一気に書くのがミソですね。変に時間をかけると別の結論になってしまうので。

となにやらだらだら書いてしまいました。センター頑張って、気持ちよく本試に望んでください。でわでわ、

---

小論文の制限字数がどういうものかはよく知らないけど、あんまり甘く見ないほうがいいと思う。わざわざ600字以内とか1000字以内とか問題ごとに差をつけて出題されているのに、字数が関係ないわけないと思いますね。関係ないなら最初から少なく書くつもりで書いたほうが有利だから、みなそうすればいいでしょ。1000字以内で300字しか書いてなかったら私は０点にします。それと文章の未完なんて評価しないのが当然だと思います。結論未定の文章なんか文章じゃないでしょう。甘いこと考えず、せめて６，７割書いて完結するようにアドバイスします。

---

やっと、返却されました。
ただ、結果が…精進します。

次は代ゼミの返却です。
返却日が12/25ということで、
よいクリスマスプレゼントになればよいなと…
たのむ！サンタさん！！

---

皆さん構成をかなり考えてから書くようですが、
自分はかなり”on the fly（考えながら）”な感じで書いています。
だから、結論は書きながら決めるという感じです。
その時々に思いつく論証が結論を決めるといった感じです。

---

上の発言で「感じ」の位置を縦にそろえようとしたのに失敗したー。

---

↑↑
俺も考えながら書くタイプでした。
ただ、唯一慶應ＳＦＣのときのみ、初めて構成を考えて書きました。
あまりにも時間がありすぎたので・・・

ただ最近は、その昔のスタイルもかなり残っていますが、結構考えてから
論文書くことの方が多くなった気がします。

うまい論文を書く秘訣のひとつは、うまい造語・題名を考え出すことです。
Ｊ・Ｋ・ガルブレイス（アメリカの経済学者）なんかは、その能力にたけている
典型的な例です。ちょっとうまくは説明できませんが、その状況をバシッと言い
表す言葉が書かれていると感動するものです。

ただ、最近の経済論文は自分の意見を書くという問題が少なくなってきてる感じが
して、なんか残念な気がします。要約とかではなく、文章を書かせれば、その人の
読書量だとか思考レベルだとかが、分かる人には分かると思うのですが・・・

---

京大生、相当暇だな

---

↑
オマエモナー

---

たくさんの意見ありがとうございます。参考にします。ここは
親切な方が多いので本当にありがたいです。
僕は今センター中心の勉強中ですが、生物と国語（古典）の点数が
伸び悩んでいます。しかも中だるみをしているので喝を入れてください！

---

＞古典
俺もダメでした・・・
センター本番でも確か２５点前後くらいだったような気が・・・
漢文満点で何とか救われましたが。。

アドバイスできるような立場じゃないですが、古典単語は大丈夫ですか？
単語帳を使ったり、問題解く度にその問題文に出てきた大切そうな単語を
辞書をひいて確認し、ノートに書きとめ、寝る前と起きてすぐとかに見直す
などして、単語力を養うってのはどうでしょう？

---

＞古典
大得意でした。滑り止めに受けた早稲田・法の源氏は満点って自慢になんないね。
つーか源氏の舞台ってこともあって京都に行きたかったのもあります。文学部志望
じゃないのにな（ｗそこでお勧めなのは「あさきゆめみし」漫画は当時の風俗とか
を知るのに効果的なメディアですし。

---

ぼくも、中だるみしてます…
センターやってもやっても80�lからの詰めができない。
まぁ、反復が突破口だと信じてやってます。

あ、メリークリスマスｗ

---

た、ためごろう、、

---

はじめまして。
願書のことでお尋ねしたいことがあります。
論文型は外国語の試験がないですが、電算処理原票と受験票の外国語選択を記入しなければならないのですか？記入しなかった場合、不備として扱われるのでしょうか？

---

京大経済学部の事務に電話してみては？
私も昔そうしました。

---

＞↑↑
今自分の受験票を見てみたら、私は外国語の欄は何も記入していませんでした。というか、それで悩んだ記憶がありませんでした…。しっかり事務所に聞くべきですね。

---

みなさんセンター凄いですね(^_^;)自分は、いまのところ、6割程です。後期に東大や芸大を考えているので文系三科目は出来るのですが、数学・物理が悲惨です。後、三週間で追いつかねばならぬ！

---

代ゼミプレはC判定でした。はぁ…
あと、ここで話にあったように文系数学の平均が22/150でした。いいのかな？

まーがんばります！！

>>T-rexさん
ん？

---

自分もC判定でしたー。数学０点しかとれなかったけど。

---

論文�Uの和訳問題って皆さんどうしてます？
京大一般の英語の問題とかが演習にいいのかな？
でも今年は、今までの形式に戻ったりして(;゜д゜)マズー

---

↑自分は、緑本の京大英語やってる。

---

えー
和訳問題なんて出てるんだ
最近の経論は〜
今度気が向いたときに緑本・赤本でも見てみようかしら

---

某エロさんと、入り浸り氏のHNの色は非常に被っていて
何ともいい。

---

なんのこっちゃ

---

某エロと入り浸りは、結構正反対の大学生活を送ってるような気がする・・・
某エロの方が楽しそうに見えるけどね。。（笑）

でも、和訳問題って、確か２００２年度からじゃない？
来年も出るのかなぁ・・・
和訳問題とかになっていったら、いつかは英語と統一されてしまったりして・・・

---

あけましておめでとうございます。
今はセンター一直線で、京大から離れ気味です。
北野天満宮の梅を食べたのが唯一の接点って感じです。
はやく京大対策がしてー！

---

おめでとうございます。今年もよろしくおながいします。

代ゼミのKOプレ受けてきたんですけど、総合政策型で
1000文字を180分で論述しる!!というテストでした。
こんなくらい経論もマターリ書けたらいいのにと思いました。
というか、今年からSFCの小論が120分から180分に伸びまして
さあて、問題はどうなんだろー？？という感じです。

ぼくもセンター対策はもう嫌になってきたｗ

---

SFCって180分論述になったのか・・・
120分でも、何でこんなに時間があるんだ、、と本番とまどいながらちゃっかり
寝てしまってた俺としては、180分なんかに伸びたら確実に試験中寝てしまう
だろうな・・・w

ちなみに、この時期に、苦手な分野の総復習しておいてくださいね。。
理科とか社会でも、マークの問題集だけじゃなくて、点が取れない分野だけでも
記述式の問題集やるといいですよ〜♪　少し自信がつくかもしれないし・・・

---

↑
設問数と記述量をふやすのでしょう。
細かい設問が出るでしょうね。

---

なにはともあれ
あと2週間くらいですか

---

今年も、このスレッドに「憂かったよ」のカキコが.......

---

＞某エロ

可能な限り、続けてください。

---

今年はこのスレッドを「合格しました」の書き込みでイパーイにします。

ねぇ、みんな！？

---

何を続けるんだ？

---

遅れましたが、明けましておめでとうございます。苦手なセンター国語。
最近点数が落ち着いてきたと思いきや、新年に入ってから・・・。
とにかく最後まで頑張ります！

---

経済学の論文って、しゃれにならん位難しいね。
だから、「楽しやがって」と思うのは間違いだと気が付いた。
皆さん、気を抜かずに頑張ってくださいね。

---

どうも模試の結果見てる限り、皆同じようにできないから運の要素が結局は大きくなるのでは？

---

いや
運の要素が絡んでいるうちは
「実力」なのではないですよ

---

↑
（・∀・）Уイイコトイッタ!!
でも、実力が無ければ本番にも「運」は来ないさ♪

---

↑その通り。
たくさん論文の問題を解いておけば、
むしろ試験中周りを見下せる余裕も出てきますよ♪

---

アメリカの経済学者にどんな人がいてどんな考え方があって・・という事すらも知らない人(特に経済に興味があるとは思えない人)が受験者の大半だと思いますが・・

でもそんな人の中から選ぶんだったら経論なんか要らないのでは？

---

事前に経済の知識を持ってる奴なんて一般型にも殆どおらんだろ。
大体そんな奴を求めているんじゃなく、短時間に資料を読みこなして
まとめる能力がある人が欲しいのじゃないかな。それが50人もいるか
どうかは別にしてもね

---

　チョムスキーを知っているか？、との問いに殆ど答えられない
京大新入生の現状。アリストテレス、ソクラテス、クリトンとか
しらなくてもいいから、現代思想家は知っておくべき。

---

詳しい知識は要らんけど、「経済をする」というか経済学の基本的な典型的思考法くらいはわきまえてほしい、というか経済学部に来るのに全くそういう事をしたこともないということはまあ興味が無いってことじゃないのか？

短期間に資料をまとめて整理する能力なんて悪い意味で東大的じゃないか？

＞一般型にもおらんだろ
そうじゃなくて一般型「だから」いないんですよ。
学科試験はできなくても、ズバ抜けた(言いすぎですが)適性を持つものもとっておこうというのが経論の狙いですから。

＞↑
今の人らで本当にダメなのは、「おまえあれ知ってるか？これ知ってるか？」と聞かれて知らん場合に「ああ勉強不足だったな・・」とも思わないのが良くないと思う。

---

よく聞きますが経済も経営学部も英語力がかなり必要ですね、
私も経済系志望ですがあまり経済の有名な方の知識はあまり
ありません。ケインズや資本論のマルクスくらいです。
でも経済は人名の業績を覚えるよりも現状を的確に
判断し適切な判断力や思考力を要求される実生活に
密着した学問だと思います。歴史をみても経済と
関係の皆無なものはありませんしどこの国も経済に
乖離な所はありません。ただ大学で本格的に経済学を
勉強していくわけで大学入試の関門として経済論文は
本文を論理的にちゃんと把握できるか、また思考力ないし
表現力をみることで合格不合格が決まっていきます。
それが経済学部で採用されていることは経済を学ぶ上で
最初のステップだと私の独断ですがそう理解しています。
あと残り少ない期間ですが私なりに難関を突破し
経営学を学んで修士課程までとりあえず進学したいです。
前述で偉そうに言いましたが一勉強不足の受験生の
戯言と解釈して下さい、私なりに今そう思っただけなので。

---

＞チョムスキーを知っているか？、との問いに殆ど答えられない
＞京大新入生の現状。

すんません。。知りません・・・
この前、ある女の子にチョムスキーって言語学の人だと教えてもらいました。
でも、それ以外チョムスキー先生とは全然縁がありません・・・
はい、勉強不足です・・・

現代思想家は全然わかりません。。発狂して奥さんを殺したとかいうルイ・アセチュール
とか、佐和隆光君がパクってるアンソニー・ギデンズとかがそうなんですか？

＞アリストテレス、ソクラテス、クリトン
ク、、クリトン？？（笑）


＞アメリカの経済学者にどんな人がいてどんな考え方があって・・という事すらも知らない人(特に経済に興味があるとは思えない人)が受験者の大半だと思いますが・・
＞でもそんな人の中から選ぶんだったら経論なんか要らないのでは？

数人でいいからそういう人物が来てくれればいいと思う。
そういう人たちと喋ってるとすごい楽しいよ。喋りごたえもあるしね。。

---

クリトンage（笑

---

クリトン→プラトンの間違えかな？

ぼくのセンター現代社会レヴェルじゃ、わからんｗ

---

プラトンの作品の中に、『クリトン』というものがあるけど、
そのクリトンが実在してたかは不明だと思う。
プラトンの作品の中には、ソクラテスやアリストパネスなど、
実在の人物も登場するんだけど、どこまでがその人たちが実際
言ってたことなのかわからないし、登場人物のうちの誰が実在の人物かも
よくわからない。ちなみに、『饗宴』だって、プラトンの創作みたい。

---

経済論文に経済学や思想家の知識が全く必要ないか、といわれると
それはノーでしょう。
僕が現役のときは認識論が出て愕然とし、慌ててその方面の勉強を
した覚えがあります。しかしながら、経済学の知識は所詮入ってから
学ぶものでしょう。必要だが不可欠ではない、と思いますね。大体経
済学的思考は何ぞや、といわれて答えられる学部生が一体何人いる？
思想的知識があって得をするならむしろ文学部でしょう（現に文学部
志望で入った奴を知ってます）。

＞本文を論理的にちゃんと把握できるか、また思考力ないし
　表現力をみることで合格不合格が決まっていきます。

これに尽きるのではないでしょうか。

＞短期間に資料をまとめて整理する能力なんて悪い意味で東大的じゃないか？

ある意味そうじゃないかな。まあ数学があるし、問題も要求される読解力も比較に
ならんとは思いますが。

ちなみにチョムスキーなんて知りません（笑）。てか、経済学と関係ある人？僕も
勉強不足なもんで・・・（--；

---

５０年代に言語学に革命を起こした巨人。政治的にも過激は発言で注目
されている。ちなみに、最近の人文科学系の論文に名前が引用された
回数は、現役の学者としては最高の８位。たとえば、学会ではプラトン、
アリストテレスと同格の扱い。

---

今年の代ゼミ京大プレの論文�Uのテーマが
「ダーウィンの自然淘汰論と言語の進化の関連」だったんですけど
それに反論した人物として、チョムスキーが挙げられていました。

【チョムスキーの言語理論】
種としての人間が固有に持っている普遍的な言語能力の解明。

…だそうです。
ちょこちょこいろんな試験問題で見かけるので、
そっち関係では有名人だと思われｗ
模試中は「チョムスキー」の語感の良さにハァハァしてましたｗｗ

---

チョムスキーしらんってどうゆうこと？？
9.11以降めっちゃ頻繁に登場してるやん。

---

京大英語前期の96年だったか98年だったかにでたやん！

---

言葉自体は、「犬」と、「猫」を、対象を入れ替えて使用しても何ら
支障をきたすことがないことから、表面的な言語を分類することで、
文化人類学には貢献できても、言語の学問としては、成立し得ない、と
古来からの言語学のパラダイムを批判します。
　彼は、複数の母語同士において、共通の文法法則が見受けられることを
根拠にして、人間の脳の思考の根本的な働きが、人類の基礎文法を形成
している、と大胆に仮定しました。
　彼の主張は、全ての言語の文法を比較して、違う部分除いていった挙句、
共通として残った部分を人類の持つ固有の「普遍文法」としよう、という
考えです。これは、将来の科学の発展に証明をゆだねる、とし、応用性は
全くない「純理論」である、と本人談。
　近年の脳科学の研究が、その裏付けを成しえる可能性がある、と発表され
たりもしている。

---

残念ながら論文は京大英語やらないんだよな。

＞9.11以降めっちゃ頻繁に登場してるやん。
何に？言語学界に？自信をもって言おう。
馬鹿と言われるかも知れないが、チョムスキーを知ってる経済学部生は
多分殆どいないぞ。

---

ダーウィンね。
八木紀一郎だっけ。
しかし今年も問題作るのかな？

---

を少しでもかじったことのある人なら
チョムスキー階層ぐらい知っているよな。
つまり、理科系でも有名人なのよ彼。

---

オレのときと傾向が変わっていなければ
経済論文に必要な知識は
高校教科書の政治経済と倫理（ちょっと）
だけで十分。
むしろ、予備校や通信添削・参考書の「大学の論文入試」に出てくる
ものをしっかりやりましょう

合格だけを考えるなら・・・ね

っていうか、この時期になって
受験生を焦らせるような事を書いちゃだめよ

---

↑
ってか、俺もこの歳になっても未だにチョムスキーなんて知りまへん・・・
この前ルネで９・１１のテロに関するチョムスキーの本に女の子が関心を示してるの
を見て、「誰こいつ？」って言ってました。ハイ。。

こんな俺でも受かってるんだから、受験生の人はもっと気にする必要はないと思われ。
ちなみに、うちの高校は最悪な高校で、政経も倫理も、もっというと公民系なんて
授業も無ければ教科書ももらいませんでした。すなわち、高校での公民の勉強時間は
ゼロ。。（ちょっと恥ずかしい？）

でも、ニューズウィークとか日経・産経等を読んで知識はつけましたよ。。

---

http://www003.upp.so-net.ne.jp/ikeda/Chomsky.html
が面白いかな。

---

↑×４
やっぱ去年の問題の出題者は八木さんよね？
なんか、オーストリア系の文章が出てる（違ってたらゴメン）のを見て、八木さん？
って思ってたんです。。

アダム・スミスのは田中さんっぽいし、ガルブレイスだとかの年は根井さんっぽいし、
ポパーとかは吉田さんっぽいし、おととしのは西村さんっぽいし、次は誰が来るんだろ？（笑）

---

あ、、ズレた・・・
ま、いっか。。

でもね、誰々を知ってなダメだとか、〜〜の本は必読書だとか、そんなことないと思うよ。
自分の興味のある本を読めばいいのさ♪

多分受験生くらいだと、他の人が自分の知らないような本を読んでると、驚き、
劣等感を抱いたりして、自分も読まなやばいんと違う！？って思ってしまうかもしれない
けど、自分の興味のおももくまま何十冊・何百冊と読んでいくと、いつか多分君達も
他人が自分の知らない本を読んでたり、自分の知らないことを知っていたりしても、
ビクビクすることなく、自信を持って相手と喋ることができるような時がやってくるよ。。

そのとき、自分の書く論文も誰かのパクリではなく、どんな見知らぬ話題でも、
自分の体の奥からすぐにそれに対する自分の考えが自然とにじみ出てくるのに
気付くかもしれない。

多分この行程は人それぞれなんだろうけど、大学を卒業するまでに自分なりに満足いく
ぐらいになってればいいね。。センターまであと2週間、がんばれ〜〜〜♪

---

チョムスキーの映画を夏頃みたんだけど、アメリカ批判が激しくて面白いですよー。
ただ、チョムスキー万歳な風潮には食傷気味。
今はアントニオ・ネグリの「Empire」に惹かれつつ、英語力の不足で沈没。とりあえず初版確保したけど。
センター前で皆さんどんな感じですかー？自分はプレで７割切ってるので必死です。
とにかく理系科目が......

---

出題は４人だけだよ。

---

京大にいる皆さんに質問なんですけど、日本語、英語ともに出題教官って毎年違うんですか？？
またわかる範囲で、ここ数年の両論文における出題者名（教官名）を教えてください。

---

心理戦？まあ無駄だと思うけど

---

↑↑↑
お前誰だ〜？

↑↑
そんなん知ってどうする〜

↑
あ〜、もう訳分からん〜

---

センター試験の足切りラインって何点なんでしょうか？
去年論文対策に追われててセンター対策が遅れてしまったので
かなりヤバイんですが・・・。
足切りされたら去年の論文対策が徒労になるどころか潰しが
利かないので他大学の入試も受けれません。
最近不安で仕方ありません。
誰か教えて！

---

http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200301/03010002.html
こっちで話題になってる。

---

情報ありがとうございます。
京大のホームページに掲載されている「平成14年選抜実施状況」では
62人もの人が選抜から漏れているのでかなり心配になっていました。
こういう情報って大学当局に問い合わせても教えてくれませんよね？

---

センター試験当日まで必死で勉強すべし。
普通にやっていればまずひっかからん。
高くてもせいぜい550点くらいでしょ？

---

510ぐらいだと思われ

---

次スレ→http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/index.html

---