京大ｖｓ早稲田、慶応、上智

---

就職養成期間、研究機関としてどちらが上ですか。
私学と国立の違いも知りたいです。

---

就職「だけ」ならぶっちゃけ東京の私立の方が良いかもなと思う事もある。
工学部なので文系は知らん

---

上智は論外なので放置。なんで上智が入ってくるのかが分からない。

で、就職に関しては業種によってどの大学が強いか変わってくるよ。
マスコミなんかは早稲田が圧倒的に有利。
金融系だと京大（東大・一橋）の法経は私大と比べると圧倒的に有利。
旧財閥だと慶応が力を発揮する。

一方、研究は東大京大と早慶では圧倒的な差がある。
東大京大が絶対的に有利。

しかし、結局最後は個人の力なので大学入学後も努力しましょう。
でないと廃人になる。
　　　　　　　　　　　俺　み　た　い　に　ね　。

---

追伸。
就職を考えている奴で、私大考えている奴は同志社立命は絶対にやめとけ。
いまや同志社でも就職はめちゃくちゃ大変だからな。ほんとに大変だから。

---

京都産業大学にしとくか・・

---

↑不覚に笑ってしまったので、逝ってきます。


てか、京大生が知っている、一番低レベルな大学って
「京産」なんでしょうかね。

---

何が？

---

田舎（といっても地方都市だが）では京大と京産の区別が実はわからなかったりする（笑）。
あなたの後輩がいるというので会ったら京産卒だった。
彼等の意識の中では同レベルの大学らしい。

---

確か国立の無い都道府県は全国で２つか３つぐらいしかなかったと思うぞ。京都の国立で京大。名前ぐらい知らないということはないと思うのだが。

＞京大と京産の区別が実はわからなかったりする
県名の一部が入っている大学は全部同じに思っているんだろうね。まあ大学に関心の無い人はそんなものでしょうよ。僕だって興味の無い事にはいくら違うと言われてもだからどうしたぐらいにしか思わないもんなあ。

---

奈良大学は私立です。

他にもあるのかな？

---

早稲田は優秀な人材もたくさんいるということは分かりますがどうしても広末や辻元、はたまた芸能ジャーナリストといった汚点ばかりが目に付きます。

---

神奈川大も私学なんだよね

---

けど横浜国立大学があるよ

---

日本大学・・・

---

国立大学は４７都道府県全てにあると認識していましたが。
それと皆さん行った事も無いのに良く論じられますね。
漠然としたイメージや友達がそう言うからですか。具体的な数字が欲しい。
多分京都大学も同じように語られてると思われ。

---

じゃあ自分で調べろよ。

---

俺の地元では京大のネームバリューほとんどなし。
むしろ地元の進学校の方が就職には有利だったりして。

---

＞進学校

？凄い言われよう。でも、あながち間違いともいえない昨今

---

京都大学といっても確かにネームバリューなし。
実際、田舎の進学高校卒業しただけの人の方がちやほやされることあり。
田舎の進学高校の学年一番二番でも京都大学は入れないのにね。

---

↑その態度がバカにされる要因の一つだろうよ。

---

↑は？京大の人かな。頭が悪くて下品であれば間違いなく馬鹿にされるでしょうね。気をつけましょう♪
田舎では京都大学が馬鹿にされているのではなくて知名度があまりないと言う事を言いたかったのです。田舎の人にとっては地元の進学校の方が知名度は高いので。

---

ちやほやされることにどんな意味があるのか、と問いたい。

---

＞田舎の進学高校の学年一番二番でも京都大学は入れないのにね。

＞は？京大の人かな

---

ちやほやされることには何の意味もないでしょう。
要は実力なのですから。
ネームバリューに頼らないことですね（実際無いんだから♪）。
京大生には、その自覚が大切。

---

どうでもいいじゃないですか。
就職が有利に運んでも、それから、うん十年働くのはあなたですよ。
給料のいい仕事で、中身がすかすかの仕事なんてありませんし、
あったろころで、京大だからその仕事につける、というわけでもない。
　良い仕事ができるようになれば、給料も上がるし、ダメならそのまま。
研究もおなじ。

---

長野大学　福岡大学

---

あ、宮城大学も。

---

兵庫大学ってのもある

---

愛知大学も

---

沖縄大学なんてーのもあるようだ。

---

関西で、うちの地元（大阪）で
大阪工業大と、東京工業大が同じレベルで語られてたな。。。
可愛そうに、東京工業大。。。

---

同じ県内でも名古屋工業大学を知らない人は居る。
東北工業大学、東京工業大学、名古屋工業大学、京都工芸繊維大学、大阪工業大学、九州工業大学・・・
○○工業大学というので良いイメージは無いな。世間はそんなものでしょう。
京都大学、愛知大学、神奈川大学、長野大学・・・
京都大学も実際知られて無い大学だったりして・・・。

---

そこそこ受験勉強してないような人には、ほんと知名度ないな。
俺は名古屋でコンパをしたとき、女の子に
「京都大学？知らない。全然聞いたことない」と言われた。
きんじょう（多分）とかいう女子大の子だったけど。

---

アルバイト先で俺の目の前の女性はその禁嬢だが狂大のことはよく知っているぞ！人によりけりだな。それと親が無知だと子供も関心ないということ。

---

私文は偏差高く出るよ。文系は理系よりレベル低いし、科目数少ないし。
大阪医大＞＞早慶理工＞＞麻布（獣医）＞＞早慶上智ICU文系
入学者の学力はこんなもん。

---

論理的な思考力を養うという観点から
数学をやったかやってないかは
かなり大きいような気がするね。

---

確かにな。京大の知名度は低すぎる。京大受かった時も「なんでお前みたいなやつがそんな名もない大学へ行く？一年間浪人して東大へ行け。」と担任に言われた。どうも東大＞＞＞＞＞名大≒豊橋技術科学大学＞＞＞＞＞京大と思われているらしい。ただやはり田舎だけあって以下、

京大≒その他の国公立大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞私立のバカ大学(早稲田、慶応等)

---

そんな教師は失格だ。
少なくとも京大にくる人を輩出する学校でそのような知識もない教師はいかがなものかと。

---

はぁ、でもその先生、東大教養(教養でよかったかな？)出身だったよ。

---

東大生は偏差値に無関心じゃないのかな？自分の大学が一番上なんだから下を見ない。したがって、東大以外の大学のランキングは知らないのかも？

---

帰国枠で模試などを全く受けておらず、講義をとった教官に京大卒がおらず
本も読まず、ニュースも見ない人ならあり得るかもね。
ただ、進路担当してるのでやはり無理があるか。
おそらく東海大学だろう。

---

桃山大学を「とうだい」と称していた人を知っている．
しかしえらい論点ずれてるね．まあ
国立＞＞＞＞＞＞＞早慶＞その他私大
というのは「入学者本人のレベル」としては間違いない．でもまあ世の中
親の金とかコネとかそういうことが相当な部分で幅を利かすので
私立の方が有利になる場面もある．慶応うざすぎ．

---

> 国立＞＞＞＞＞＞＞早慶＞その他私大
田舎者の典型例だな（プ

> 慶応うざすぎ．
ふらふらしてるお前みたいな京大生より，要領のいい総計のほうが
世渡り上手なんだよ．わかったら回線切って首吊って氏ね．

---

ふらふらしてこそ京大生
ふらふらしてても要領が異常にいいのが京大生
なんでおまいら、試験二日前からの勉強だけで優取れるんでつか？

---

いや、専攻は数学で我が高校の出身者だったからたぶん帰国ではありません。あと、東京大学です。東海大学ではありません。

ただ名大や技科大はよろしいと言うんです。東大以外を知らないというのもそれから考えるとちょっと違うと思う。

---

ウザイのはすぐ徒党を組んで学閥作るとこだろう。

---

さらに理解できん、教養で専攻が数学?
しかも、数学は京大の方が上だろ。常識的に。
そいつはフィールズ賞、コール賞も知らないのか。

---

俺は東京の高校だったが、同じような状況だったぞ。もっとも東大・京大・一橋・東工大・医学部以外は大学じゃないというような環境だったが。まあ、学歴コンプは消えな。総計なんて馬鹿大学。

---

御三家発見。まぁ、私大専願はいないわな。

---

早慶はありえんて。

---

チャラチャラしたい奴は早慶の方がいいけどな。

---

東京大学教養学部後期過程基礎科学科ってのじゃないでしょうか？(もしくはその前身)

＞＞フィールズ賞、コール賞
全国の大学の教官は(もしくは管理している人)はみんな東大だから東大が一番だ、が彼の口癖でした。野依がノーベル賞とったときもあいつは東大で研究指導を受けたから取れたんだって言ってた。

---

教養は変な人、多そうだなぁ〜
東大でも戦後の新設だけあって、自己主張が激しいというか
そうしないと認められないというか
成り上がり者によくあるパターン（ｗ

---

卒業者の４割がフリーターの早計上智青学って一流なの？

---

京大生じゃない学歴ヲタは書かなくて良いよ。
サイトが汚れるから出てって

---

↑それ、全部のスレに書いてきた方がいいぞ（ｗ

---

派？

---

ノーベル賞　京大　＞＞＞＞ーーーーーー早慶ランク外
一般的研究では　京大＞＞慶＞早（ただ医学では慶應vs京大かなり肉迫）
COE 京大＞早慶
就職では　慶＞早＞京大（官公では京大＞早慶）
上場企業での社長、役員数　慶＞＞早＞京大
マスコミへの露出　慶＞早＞＞＞京大
授業料　　慶＞早＞＞京大（慶医のため）
政治力、政界力　慶＞早＞＞＞京大（京大はかなり苦戦か）
組織力　慶＞＞早＞＞京大
金持ち度　慶（我が国の金・資産の相当な％を保有する）＞＞早＞京大
女に持てる度　　慶＞＞早＞ーーーー京大ランク外
女学生の美人度　　　慶＞＞＞＞早＞ーーーー京大ランク外
上智（眼中にない）
眼中ーーー眼中にないーーー全く眼中にないーーーー＞＞＞＞関西私立　

以上、
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

---

「京都大学」という名称を知っている程度の学生一万人に、聞きました。
仮に、慶応、早稲田、京大、裏口からでも何でも入れるなら、どこがいい？

予想　　京大６０００
　　　　慶応２０００　
　　　　早稲田９００
　　　　その他５００
　　　　無回答６００

---

千、百、十の位はどうした。京大近辺のおばはん１０人に聞きました程度だな。もう少し理論的に分析しないと議論に発展せんよ。

---

定員は早慶上智の方がずっと多い、特に文系は。
「質」で言えば、就職面でも京大が早慶上智を圧倒してるぜ。
研究面では、早慶上智は阪大にすら遠く及ばんし。
まあ、早慶上智並みの学力を持つ私大は沢山あるよ。
ＩＣＵとか、難関医薬獣医とか。
京大並の学力の学校って、医系以外は皆無だよ。そりゃ東大には負けるが。

---

えなりかずきが上智に行くそうで。
驚きますた。

---

そうそう！
実は京都でも若い香具師には早計>>京都
と思ってる香具師も少なからず居るよ？
寧ろハイレベルな受験生やインテリな人はよく知ってるね。
っていうか昔は東大・京大と言われたものなのに
ＴＶでの扱いが低いので今は知らない人も多いね（現実）・・トホホ

---

文系も理系もすべての学部で京大が上に決まってンよ。東大と比べるなら分かるが早慶と比べるのはイケてない。特に理系は早慶が上とかは…マジであり得ない

---

煽るわけではないが、客観的に考えて、京大＝ノーベル賞という印象ではあるものの、一般社会では理工学的領域とか専門的に見てくれないわけで、全国的な知名度や大学のレベルとしても関西以外の近所のおじさんおばちゃん的には慶應のほうが京大より優っているように思われているし、関東人や関西以外の地方では慶應＝全国区、京大＝関西ローカルという認識なのじゃないかと思う。小泉など政治家やマスコミなどの影響も大きいわな。

---

アカデミズムの形成に相応しくない私立大学は
現実的な観点からも「大学」という名称を除去し、
「就職予備学校」として改組すべきであろう。

慶応義塾就職予備学校
早稲田就職予備学校
等々

---

なお、サラリーマン養成学校、としてもよい。

---

うまい表現だね。ばっちり当ってるよ。やつら在野的にはずぶといからな。

---

慶大卒の商社マンかっこいいとか。ドラマに出てきそうとか、大都会のボッちゃんとか、合コン的にもてるとかいった程度で慶大の評価高いんじゃないの。世間の大部分を占めるアホ女の評価だよね。でも頭いいのねとかいわれても、もてないのはつらいね。

---

↑↑＞サラリーマン養成学校ーーてか。
就職志望者をばかにした表現だな。社会人が税金はらってるからなんの役にもたたん大学人が生きていけるわけだろうが。大学人＞会社人というがちがちの狭視野的観念は捨てろ。

---

就職予備学校構想は決して会社人を愚弄するものではない。
就職予備学校とは会社人の実務に近い作業について教育し、
言わば企業の為の即戦力としての人材を育成するものであり、
社会的ニーズに即した合理的な形態であると言える。

大学において行われている研究について何の役にも立たない、
という評価を下すことこそ近視眼的で超短期的思考であると言える。
大学における一見役に立たない研究は
社会発展の為の先行投資と理解して貰いたいところである。

こうしたことを踏まえ、アカデミズムの強い大学については
長期的視野のもとで既存の体制のまま研究に特化し、
就職志向の強い私立大学については就職専門学校へと改組することは
極めて合理的であると考えるのである。

---

就職予備学校構想は決して会社人を愚弄するものではない。
就職予備学校とは会社人の実務に近い作業について教育し、
言わば企業の為の即戦力としての人材を育成するものであり、
社会的ニーズに即した合理的な形態であると言える。

大学において行われている研究について何の役にも立たない、
という評価を下すことこそ近視眼的で超短期的思考であると言える。
大学における一見役に立たない研究は、
社会発展の為の先行投資と理解して貰いたいところである。

こうしたことを踏まえ、アカデミズムの強い大学については
長期的視野のもとで既存の体制のまま研究に特化し、
就職志向の強い私立大学については就職専門学校へと改組することは
極めて合理的であると考えるのである。

---

二重投稿をお詫びしたい。

---

↑↑とはいっても最近の文部科学省の産官学構想や大学の独立行政法人化では企業・会社的な大学の運営、即戦力となる新技術の開発、それを基盤にした事業化、大学が中心となる新事業の創成を目標としており、従来の京大的な方向とは相容れないとこもあるが、京大は方向転換して新機軸での先導役としてお手本になることが求められているはずでは？

---

サビさんの主張はある点では守らなければならない古き良き時代の大学のありかたようにも聞こえなくもないけど、少数の基礎科学研究至上主義者の意見を京大全体の目標として掲げているようなもので、大学を離れて社会に出ていくmajorityが求める学部教育のありかたをゆがめているのではないでしょうか。理系大学院としては研究だけでよいのかもしれないですが、授業料に見合わない学部教育をできない大学は失格では。ロースクール構想やビジネススクール構想などの新しい流れやグローバルスタンダートからはずれているようにもみえるが、サビさんの主張どうりに大学機構を継続するとして、時代遅れの京大になりませんか。

---

我々知識人が提唱する大学改革の根幹は、
賤民原理と真理探究の合理的分化である。

一部の本学学生が賤民原理に篭絡されつつあるように、
（具体的には染髪現象を参照せよ。）
賤民と知識人の混在は知識人育成の足枷となりうるのである。
つまり、知識人予備軍を短期的誘惑から保護し、
知識人育成効率を高めることが我々の狙いである。

そもそも基礎科学の価値を推し量ることは愚劣な大衆の手に余ることであり、
価値を判定する能力を持たざる彼ら愚民の意見を鵜呑みにすることは
賢明なことであるとは到底言えないであろう。

多数決原理が本質的な有効性を持ち得るのは投票者の知性が均一である時である。
審議対象たる基礎研究について何らの理解力も持たぬ愚民を多大に内包した
多数決主義的な意見は参考とするに値しないのである。
愚民の長期的損益推定能力の欠如を見ても
彼らが教育・研究という長期的問題の処理能力を有するとは到底考えられないのである。

---

かつてしばしば耳にした「大学のレジャーランド化」は
知の現場への賤民原理の侵入に他ならないと我々知識人は考える。
即ち賤民原理混入を阻止することが研究効率を高め、
基礎研究機関としての大学を再興させることに繋がるのである。

---

どうでもいい議論だが、文部科学省の産官学構想や大学の独立行政法人化への明確な答えになってません。論点がずれてますけど

---

特定の価値尺度に対する批評をその責務の一つとする大学が、
経済という賤民原理によって従属させられるということは
我が国の知的水準の低下をもたらすであろうことは断言できる。

---

特定の価値尺度に対する批評をその責務の一つとする大学を
経済という賤民原理によって従属させるということは
我が国の知的水準の低下をもたらすであろうと断言できる。

---

貴方の文章は、京大入試文語文の読解練習（入門編）になります。感謝。
願わくば、時々は入試レベルの内容を書いて頂きたい。

---

極めて志高き受験生であると言えよう。
斯くの如き高き学究態度に共鳴し、視点を変更して英作文の問題を出題する。
なお、模範解答は作成しない。
何故なら我々ミネルバ学派が世界有数の優良学術書の
翻訳作業に日夜終われているが為である。

―――――――問―――題――――――――――

鉄道マニアではなくとも、我々知識人は鉄道に乗車することを好む。
勿論下卑た吊り広告が目的である訳ではない。
車窓越しに絶え間なく飛び込んでくる、
沿線愚民の日常の断片が我々知識人の啓蒙意欲を掻き立てる。
賤民が毎朝株価に目を通すのと同じように、
我々知識人が知識人たり得る為に必要な日々の儀式の一つなのである。

---

京大いきたかった・・・

---

つってんだから英作やらすなよ。

---

「問題」と銘打って始まった文章ですが、その文中に問題があります。
「賤民が毎朝株価に目を通すのと同じように」とのご発言ですが、
毎朝株価に目を通す知識人、あるいは非愚民というものは存在足りえないのでしょうか？
ノーベル経済賞受賞者の中には、株で富を築いた者も、
反対に大損食った者もいました（特に後者は記憶に新しいはず）。
株に投資をするだけで愚民だというのは明らかに思慮浅き愚民的主張です。
「投資＝愚」とするなら、氏の目指す啓蒙達成社会において株式市場は存在しません。
これが果たして理想的な社会かと問われれば、
多くの（氏とは異なり現在社会的に認知された）知識人が首を横に振るはずです。
おそらく、氏はカネ至上主義的な人間のみを想像して「投資家」と
定義されているのでしょうが、それがそもそもの誤りです。
投資家の中には、金儲けを主眼とするのではなく、
単純に企業の育成（乗っ取りや影響力を望むのではなく、退職後の社員が
会社に投資を始めるように親が我が子を見るような温かい感覚の投資）を目的と
する者も多いことは、日本に長く住まわれたであろう氏にとって想像に難くないでしょう。
加えて投資家、とりわけ証券会社に勤める者の多くは「飯を食うため」の
仕事として投資をします。
これは彼らが、氏の主張する「投資＝(欲求ヒエラルヒー上の)高次かつ世俗的欲求＝愚」
という安直な理論を根底から、その身を以って否定する存在であることを示しています。
近い将来、貧困がなくなることはありえません。
その中で、市場経済社会という社会のあり方を知り、
自らとその家族（子孫）の一次的欲求を満たすために、氏の極端に嫌う「俗」な手段
（極端な例は売春など）ではなく、より高次（≒社会的地位の高い）に
社会と結びつく「投資」という道を選んだことは、
社会学的見地からも決して「愚」なる表現を用いるべき行為ではありません。
むしろ、それを理解（しようと）せず、社会の現状を把握しようとせず、
それをただ「愚」と決めつける氏の態度こそが「愚」と言わざるを得ません。
氏の「愚民無き社会」を、否定する気はありませんが、非知識人のすべからざる行為の
定義がはっきりしない限り、その社会像はまさしく机上の空論です。
社会心理学や経済心理学を学ばずして愚衆を語る氏の意見を
受験語学の練習問題レヴェル以上、参考にする者はいません。

---

こういった類のレスに対して氏が解答を示した例は数少なく、今回もなしの飛礫と
なるでしょうが、御一読下さり、大衆心理学に照らしてなお論理的な具体的啓蒙策
などご教授くだされば、ありがたい限りです。

---

ザビは答えぬな。

---

早計など他大学をどうこういうスレよりも、もっと自分を見つめて地道に努力しましょう。
下記の最低扱いされてる大学からでもこれだけ社長がでてるわけで、ときには社会の現実を冷静に分析する必要もあります。

（敬称略）
出井伸之　　ソニー会長
　　　　　　早稲田政経卒
秋草直之　　富士通社長
　　　　　　早稲田政経卒
福井威夫　　本田技研社長
　　　　　　早稲田理工卒
長谷川閑史　武田薬品社長
　　　　　　早稲田政経卒
佐々木幹夫　三菱商事社長
　　　　　　早稲田理工卒
海老沢勝二　ＮＨＫ会長
　　　　　　早稲田政経卒
桜井正光　　リコー社長
　　　　　　早稲田理工卒
野村哲也　　清水建設社長
　　　　　　早稲田理工卒
佐藤安弘　　キリンビール会長
　　　　　　早稲田商卒
野村吉三郎　全日本空輸会長
　　　　　　早稲田法卒
川口文夫　　中部電力社長
　　　　　　早稲田商卒

---

壮大だけでは不公平なので慶應も掲載しますた。他スレからのコピーですまん。

北城恪太郎　経済同友会代表幹事兼日本ＩＢＭ会長　(慶応工卒)
生田正治　　日本郵政公社総裁　(慶応経済卒)
斉藤　　　　産業再生機構社長　(慶応商卒)
樋口公啓　　東京海上火災会長　(慶応経済卒)
植村裕之 　三井住友海上火災社長（慶応経済卒）
平野浩志　　損保ジャパン社長　(慶応商卒)
　　　　　　日興コーディアルグループ社長　(慶応商卒)
岡素之　　　住友商事社長　(慶応経済卒)
　　　　　　丸紅社長　(慶応経済卒)
高木茂　　　三菱地所社長　(慶応政治卒)
岩沙弘道　　三井不動産社長　(慶応法律卒)
　　　　　　日本電気（ＮＥＣ）社長　(慶応工卒)
西室泰三　　東芝会長　(慶応経済卒)
小林陽太郎　富士ゼロックス会長　(慶応経済卒)
渡辺利夫　　ブリジストン社長　(慶応工卒)
　　　　　　日本航空社長　(慶応経済卒)
　　　　　　全日本空輸社長　(慶応経済卒)
草刈隆郎　　日本郵船社長　(慶応経済卒)
石原聡一　　鐘紡社長（慶応経済卒）
　　　　　　太平洋セメント社長　(慶応商卒）
佐治信忠　　サントリー社長　(慶応経済卒)
山崎保　　　昭和シェル石油社長（慶応経済卒）
　　　　　　日本テレビ社長　(慶応文卒)
橋本昌三　　野村総合研究所社長　(慶応経済卒)
奈良久弥　　三菱総合研究所会長（慶応経済卒）

---

このクソスレが。

---