エール出版の合格体験記、合格作戦シリーズ、福井一成さんや和田秀樹さん等の勉強法に関する本は参考になりますか？

---

タイトルどおりです。
和田秀樹さんや福井一成さん等のの勉強法やエール出版の合格体験記(京大合格作戦、東大合格作戦、早慶大合格作戦等）は
参考になりますか？皆さんは、受験生時代、参考にしましたか？
あるいは参考にされてますか？
参考になるとしたら、どの教科、科目、単元の勉強法は参考になりますか？

---

和田秀樹は、医科学的手法の守備範囲内で、あまり悪魔的な方法を使用せず
に、勉強方を解説している。福井一成は、ある特定の理念の上に、受験論を
解いている。和田の本は、辞書的。福井の一発逆転シリーズは、体系。

　１は、自己紹介しなさいよ。

結論：妄信が良くないのは、自明。ただし、一般的に受験界を山頂から
　　　一望できる気分になれる、爽快な本たちです。私は、一応全部
　　　読んでる。
　　　

---

一冊ですべてが解決する、と思い込んでいるがきは、不満をいう。
だが受験参考書とはそんなものではない。受験テクとは知識ではなく、
思想である。一冊だけ読んで中身を覚えようとするやつは、いつまでも
要領が悪いまま。２０冊読んで、その中で、嫌でも頭にこびりついた
技術を身に着ければいい。
　一冊から、学べる思想は２〜３個。３０個たまれば、技術的には受かる。

---

受験テクニック本は、「受かればよい」という発想で書かれたものばかりで、受かったあとのことは何も考えられてない。
人生の最終目的が「入試に通ること」ならともかく、そうでないのならこんな本に頼っていてはいけない。
和田秀樹なんかはまだましだが、福井一成はひどい。また、合格体験記や作戦は明らかに書いてるやつがアホ過ぎて参考にならん。

大学入って何かやってやろうと考えてるなら、たかが入試に通る戦略ごとき、自分で考えてみろよ。
それもできないようじゃ、到底のぞみがないぞ。

---

↑その観点からすれば、塾や、予備校も同じですね。

---

エール出版の本は僕も読んだけどあくまでやる気を出すためで勉強方なんざ人それぞれだと思うよ。

---

皆さん、アドバイスありがとうございます。
やはり、勉強法は人それぞれという事でしょうか。
盗める方法は盗んで、そうじゃない方法は捨てる事が重要という事でしょうか？

後、申し訳ございません。自己紹介忘れてました。
私は大検取得者で、2005年度に受験を控える
京大文系学部志望の者です。京大に合格された方々がこれらの本についてどう考えてるか、お聞きしたくて、スレを立てました。

---

＞毎年行く人。
＞↑その観点からすれば、塾や、予備校も同じですね。
そうであるとも言えるし、そうでないとも言える。
単に技術を教えるだけの塾や予備校なら行く必要ないと思う。しかし、塾や予備校の講師にも志の高い人は数多く存在し、
受験勉強を学問の一断面として真剣に捉えて真っ向から対峙し、点を取る手抜きの技術ではなく、その神髄を生徒に伝えようと努力していたりもする。
また、塾や予備校は、他の人と知り合う場としても機能しうる。
そういう意味で、選びさえすれば、塾や予備校はよい方向に活用しうるのではないか？

まあ、なんのかんの理屈をこねるよりは、自分自身の判断だな。
人から意見を聞いたところで、最終的に決めるのは自分だってことやろ。
自分の感性に一番しっくりくる方法を選ぶのが良いんだと思うよ。

---

>合格体験記や作戦は明らかに書いてるやつがアホ過ぎて参考にならん。
そんなアホの一人です・・・。
それなりに、自分の勉強でよかったところだけ書いたんだけど、ねぇ。
私は、他の人の文章を参考にして勉強しましたけど。どうなのかな。
周りに京大受験する人がいなかったから、貴重な情報源でした。

---

エール出版の合格体験記はよく読んでないから知らんが、和田秀樹は参考にならない。暗記だけで通るほど京大は甘くないよ。暗記はあくまでもベースであって、もっと重要なのは論理的思考力！それから時間配分や難易度を見抜くテクも大事。彼の本にあるような質より量のスポコン的暗記偏重主義の学習では…一年じゃあ受からないよ。

---

それから、一般的に「合格体験記」とかいうものはあんま当てにならないと思う。極例が多すぎやねん。そんなんせんでも合格するやろってのが大杉玄白。「構文７００選」とか「学問のススメ」とかほんとに読んでた奴ってどのぐらいおるんやろか？トップ合格目指すんなら別だけど。出版社とかも投稿で原稿あつめるんじゃなくて、もっと足で稼いだ情報のせればいいのになあ。受験生も「普通の（中位程度の合格者の意）」京大生がどうだったのかを知りたいはずよね。

---

＞えーん
う、すまん。つい、極端な言い方になってしまった。失言をお詫びしたい。
「アホ」と書いたのは、基本的には、天候デリバティブが書いてくれたような理由に尽きる。
要するに、相手は文章のプロでも受験のプロでもないから、参考になるほどの中身は得られるはずがないというつもりだったのだ。
まさか、合格体験記を書いた人がいるとは思わなかったから。。。。本当にすまぬ。m(_ _)m

---

＞デフレスパイラル
＞暗記だけで通るほど京大は甘くないよ。
＞暗記はあくまでもベースであって、もっと重要なのは論理的思考力！
全く同意だな。暗記に頼るとかえってしんどいと思う。論理的に理解した方が結局は近道だし、楽しいはず。
ただ、和田秀樹はまだ「理解した上で暗記しろ」と言っている分、マシだと思う。
福井一成は、「理解する前に暗記しろ」的方法だからな。

＞極例が多すぎやねん。
＞そんなんせんでも合格するやろってのが大杉玄白。
うーん、というよりは俺は、要領かまして本質から逃げてた奴が目についたな。
むしろ、あれはトップ合格よりは、ギリギリ滑り込むことを狙った本では？とも。
ただ、ギリギリ滑り込むつもりなら、最初からギリギリの奴を真似してもうまくいくわけはないし、そのあたり編集方針がナンセンスだと思うが。

---

そんなん読むヒマあったら高校の教科書を借りるかコピーして読んで問題解いてろ。結果は後からついてくる。
人の意見経験はその人のみのもので他人には何の役にも立たない。
自分で方法を見つけるのが肝心。「自分で考えること」に自信をつけるのが肝心。
そうすれば受験に失敗しても将来役に立つ。コツコツダラダラやんなさい。

---

予備校の良いところ
上のほうでも書いてありますが

講師が添削や質問になんでも応じてくれる
仲間と切磋琢磨できる
宅浪はなんだかんだいって一人の妄想世界に入る危険がある
悩んでも相談がしにくかったりｅｔｃ

というわけで
予備校が私はお勧めです。

---

俺も予備校に一票。

大検は大和龍門にたよらずとも、地味にコツコツやってたら受かる。

でも、そこから同じ勉強で国公立目指すのはむずい。

昔、大検の子の面倒見たことがあって。

ノー文句で予備校をお勧めする。春季講習でも試しに行ってみたら？

---

みなさん、レスありがとうございます。
予備校がお勧めという事ですが、
数学、国語は予備校に行こうと思います。
英語は後1年は独学して、基礎力を固めてから
予備校行くか検討しようと思います。

エールは当てにならないですか？
参考になる投稿者の方もいるような気がするのですが・・・・
体系立てて、勉強法を紹介してる合格者の方も
いるので、そういう内容は覚えておくようにしています。

---

>大検　さんへ
参考にしていた者としての意見を…。
・他人の合格体験は役に立たない？内容が極端？
多くの人の体験に共通する点を抽出したら、合格するための何らかの
共通点があることに気付けると思います。
それは、司法試験とか試験一般に共通することかもしれないし、
京大入試に限ったことなど、色々あるでしょうが。
・ギリギリ合格ばかりで役に立たない？
私は4年分(自分のも含めて)持っていましたが、ギリギリかどうか判断する
材料があまりありませんでした。実はそのことのほうが問題なのかもしれません。
ちなみに、話によると、掲載者はエール側が声をかけた人と、
自分から掲載してくれと連絡してきた人と二種類いるようですが、
それはどうでもいいことですね。
・勉強法は自分で考えるもの？
本当に独自で自分にしかない勉強法はあるのでしょうか。
そして、それを自分で気付くのと他の人を見て気付くことに、
考える力の点で大きな違いが将来的に出うるのでしょうか。
一般論的はよく分かりませんが、自分に限って言えば、
今のところ特に他の学生と大差はないように思います。

ちなみに、『学問のすすめ』は高校生でも分かる内容だと思いますよ。
700選は私は気持ち悪くて手を出しませんでしたが、
京大よりも東大の合格体験記によく書かれていたような…。

まあ、偉そうなこと言っていても、私自身はギリギリ合格で、
合格体験記にもそのように書いていて、どちらかというと、
「なぜ京大か」「試験前後の気持ち」に重点を置いて書いていましたが…。

---

>一応言っておく　さん
フォローどうもです。

---

>>えーんさん
詳しいアドバイスありがとうございます。
私も数年前からのシリーズを集めて読みました。
確かに、合格者に共通する勉強法というのはありますね。
勿論、なかには、とても真似できない勉強法もありますが・・・
とりわけ、予備校合格作戦は的を射た意見が多いような気がします。

---

中堅私立の現役生としては、他に信じるものがなかった。
もし、独学でバリバリの純粋学問的勉強をしていたら、力はついただろう
けど、受かるほうが大事だった私にとっては、それでよかったかな、と。
　エールの本の方法がいいな、と思ったら実際にやってみればいいと思う。
やってみてだめならやめればいい。実際にやっていることをしないで、
形だけ信じるのが一番悪いと思う。


アインシュタインの書斎に書籍があまりなかったりと、思考力のある人は
他人のやり方を真似たりしないらしい。一方で、福井健一博士の
書籍も、湯川秀樹博士の書籍も、バリバリ他人からの引用や、例示があるのね。
教授職について、海外と国内を往復したような多忙な方にしては、他人の文章に
対する知識があまりに多すぎるような気がしました。学生の時期に、間違いなく
濫読をされていらっしゃったようですね。
　私自身が調べた限りでは、生粋の理論の研究者であっても、かなり書籍に雑学
知識を引用している方が、少なくないことを見る限りにおいて、相当量の専門外
の平易な書籍を読むことが、論理の助けになっていることは確かでしょう。
　まさか、自分の専門外の書籍をお読みになる以上は、知識の習得や、単なる趣
味目的ではなく、他の知識人の思考を盗み取りたいと考えられてのことでしょう。
　和田秀樹の技術を利用すること自体が良いとか悪いとかではなく、
本に書いてあることを覚えるような受動的発想が悪いのであって、受験参考書を
書いた人物の思考過程や、価値観、思想を掴み取ることは、自身の思考を豊かな
ものにするきっかけになるのではないか、と考えています。
　まあ、役に立つ本だから、ではなく、好きな本を読みなさいってこった。

---

駿台の伊藤一夫ＶＳ表三郎っぽいコト、何処でもやっているんだネ！

---

受験勉強の方法をいくら勉強しても成績は上がらない。その時間を参考書を読むなりしたほうがまし。

---

和田氏は本出し過ぎ

---

参考書の難易レベルってわかりにくいよね
和田の参考書ファイルってやつでレベル
確認できるから便利。
予備校はテキストが既にレベル分けされてるので
素晴らしいがテキストだけでは網羅性に欠ける
ので後は参考書で演習づけする
そのために和田のやつを利用する

---

＞受験勉強の方法をいくら勉強しても成績は上がらない。その時間を参考書を読むなりしたほうがまし。

そんなことはないよ。メタ認知って問題があるからね。自分を相対化することは学習効果を高める。

---

和田秀樹氏は暗記を主体にダメ学生から東大理３に受かったことを標榜しているが
彼はいくら「ダメ学生」だったと言っても所詮灘高校での話。
また、中学受験時に彼は灘に３番で入っている。
ということは、一種暗記の天性があったわけで、一般人が真似できる代物ではない。
俺はそういった意味で和田氏は天才だと思うし、医学部を出た後もノーリスク
グレイテストリターンの精神科医を選ぶところなんかは渡世術を身に付けている人でもあると思う。

でも、奴の生き方は参考程度にしかならない。われわれが得るものは何もない。

---

だからね、参考になってる時点で得るものがあるの。
そういう人が存在し、この人は天才だったからできたのだと認識することで一定のものを得ているの。自分という世界の座標軸に一定の影響を与えているの。本って基本的にそうでしょ。
そのことに気づこうよ。

「ハウツーとして真似することはできない」という主張なら分かるが。

---

合格体験記を真に受けるタイプだなｗ

---

受験合格に必要なのは、素質、努力、要領、環境、運。
まあ、勉強に限った話ではないが。
これらのうちで、反映される割合からいくと、自分の主観では
素質30%、努力30%、要領20%、環境10%、運10%。
これらのうちで、変えられないものは素質。だから素質が大事だと書く本は売れない。
また、努力や根性は、しんどいから敬遠される。だから努力が大事だと書く本は売れない。
環境は、親の立場や金によるので、なかなか本人は変えられない。環境が大事だと書く本は
親には受けるが本人向けには売れない。
運をつける方法は、胡散臭くて売れない。
要領が100％だと言い切る某氏は、まさに売れ線を狙った内容だといえる。が、しかし
真実ではないため、信者は騙される。信者になって、そのおかげで受かったと思っている奴も、
実は本人が意識していないだけで素質や環境や運が良かっただけの場合が多い。

---

＞信者になって、そのおかげで受かったと思っている奴も、実は本人が意識していないだけで素質や環境や運が良かっただけの場合が多い。

まったくおっしゃるとおりで。
素質もその大部分は生まれてからの生育環境によって規定されると思っているが。

和田秀樹にしろ福井一成にしろ、そのことに気づいていないのか、分かってて書いているのかは知る由もないが。
いずれにせよ「私にできたのだからあなたにもできる」式の方法論は説得力がない。

---

才能の重要性が社会的に認知されてないね。

運動だって、美肌だって、努力である程度管理できる
ものなのにね。

---

＞才能の重要性が社会的に認知されてないね。

その真相は戦後民主主義教育におけるイデオロギーとしての「誰でも等しい能力があるから頑張れば何だってできるようになる」という教育観にある。
「頭の善し悪し」を表だって発言することはタブー視されてきたってわけだね。最近は家庭の経済力や親の学歴が、子供の学力と相関があることが認知されつつあるが。

---

これらの本は鵜呑みにしなければ自分にとって良い本になると思う。
（無論、鵜呑みにすれば悪書になる）
受験に熱が入ってた昔とは違って今は勉強しないで受験する人が大量にいるわけだから
よほど要領が悪くない限り勉強すれば普通に受かると思う。

＞一冊だけ読んで中身を覚えようとするやつは、いつまでも要領が悪いまま。２０冊読んで、その中で、嫌でも頭にこびりついた技術を身に着ければいい。

全くこの通りだと思う。

---

俺和田の勉強方でやってて農学部２浪してしまった。２浪時駿台行ってＺ会もやって頑張ったら普通に受かった、和田の勉強方ははっきりいって最悪です。

---

やっべ。俺と全く同じ境遇の人間がいた。
今では完全にアンチ和田。

---

参考書選びでは役に立つ（かな）。勉強法なんかは参考書選
び以上に千差万別だから全く参考にしてない。
昔の合格作戦見たことがあるんだが、睡眠時間削れなんてア
ドバイス載せてた方も居られたしね。（３時間睡眠）

和田秀樹は所詮名門私立出のボンボンなんで教育評論に彼の
名前があったらまず読まない。要領悪くてもやるべきことや
って、ほんの僅かの運があればまず受かります。

福井さんはどうなの？名前さえ知らない・・・。

---