経済学部論文入試part７

---

とりあえず立てました。
受験生の皆さん、あと２週間を切りました。
３月９日、掲示板の前で笑顔で会いましょう。

---

経論叩く方々がいますが、
受験生の皆さんは気にせず頑張ってくださいよ〜！
気にしてないだろうけどー。
もう言わなくてもわかってるかもしれんけど、
京大はめっちゃいいところだからね〜！
あ、一般より劣ってるかどうかは、
入ってから自分で確かめてください。

君らは、いい先輩方にたくさんアドバイスもらえて
羨ましいぞ〜♪

---

辞書が使えないとかなりやばいという状況は
何とかしたほうがいいですね。
使えるといってもまじで殆ど引いている暇はない。
せいぜいキーワードくらいかな

---

ここはコンプレックスの塊が集まるスレでつか？

---

てか、受験生板を荒らしてる奴の気が知れん。実際の顔を見てみたい。
・・・・というと、オマエモナーとかいうヤシが出てくるんだろうな。。。

---

経済論文叩いてる奴はよっぽど学歴コンプレックスの強い奴なんだな。
俺は経済論文落ちて一般で入ったが、今まで経済論文で入ってきた奴で
ドキュソといえる奴は見たことがないぞ。分散が大きいといっても
５倍なんだし真性のドキュソは振り落とされてる印象。
経済論文で入った奴は尊敬してるよ。ここで受験情報集めてるみんな

頑張れよ〜

---

入り浸りって経済だったのか・・・・

---

辞書は旺文社のCOMPREHENSIVEだったかなあ？
茶色い表紙だけ覚えてる。
ジーニアスではなかった。

ちなみに、辞書の小口（背表紙の反対側）には
ＡＢＣ……って書いてないです。
書いてある辞書に慣れていると、単語をひく時間をロスしてしまったり。
書いてない辞書をめくる練習をすればいいかも（自分はしました）
ここだけの話、指を舐めて辞書をひくと、早くひけます。

って、こんなことばっかり研究してたんですよ……
私も辞書がないと、長文読めないレベルだったから。
唐獅子さんがんばってね！

---

みなさん、ありがとうございました。
昨日、とりあえず辞書を使って０２年の論文�Uを解いてみました。
ちなみに辞書はライトハウス（小口にＡＢＣが書いてある）を使いました。
途中で時間がなくなったので後半のほうはほとんど使いませんでした。
とりあえず担任の先生（英語）に添削してもらってますけど、結果が怖いです。
中学以来英語はほとんどダメだったのでとりあえず単語を覚えたりします。
また、よろしくお願いします。

---

こんなもんでは荒らしとはいえませんぞ
なんだったら本当に荒らしてもいいんだが（藁

---

経論って数学０点でも受かるって本当ですか？

---

ないかと。論文に数学が含まれていた時代でも、その部分が得点し易い
とこやったはずです。
一般入試に合格する位の英語、数学、国語の学力はいると思います。

---

数学0点でも
センターと論文が「とっても」できが良かったら
受かる確率は上がるはずです浪人のとき計算しましたから覚えてます
あの時と今で、点数配分は変わっていませんし

ちなみに、
数学0点で受かった奴はしらんが
数学ゼロ完の奴でも結構回答用紙うめてたみたいですよ　　

---

っていうか、三つ上の奴
質問自体もやる気無いが
名前もやる気ないな

---

＞某エロ
すまん。数学０点（数学教師採点）
この事実を知ったとき、
両親は落胆、家庭教師は落涙、担任激励。

……受かったけど。
てなわけで、数学できない受験生がんばれ〜！

---

数学出来ない奴の逃げ道になるのもどうかと思うが。
数学が論理的思考力の指標になるとして、数学の苦手な人が
あのレベルの論文を読みこなせるものなのか、ちょっと気になるのだが。
論文入試も論文模試も浪人時に受けたことないんで採点の基準等が
分からないから聞いてみたい。煽りじゃなくて。
この辺説得的に示さないと受験生としては意味ある励ましとして
受け取れないし、それどころか安易な選択（数学出来ないから論文など）をして
道を踏み外す奴も出てくると思うぞ。

---

少なくとも合格者の話を聞く限りでは、
実際の論文受験生で数学が殆ど出来なくて入った人はかなり少ない感じがする。
数学がかなり出来たとか、あるいは英語の論文�Uの文意がかなり理解できたとか。
ちなみに俺は数学ダメだったが（笑）。
だから数学が出来ないといって絶望しなくてもいいが、逆に出来ないから
論文にしようという考えの人はまず受からんのではないか？

---

数学と京大の論文両方できるやつなんてほとんど
いないはず。そんな奴一般で受かるだろ．わざわざ危険を
おかして経論受けないでしよ。まあ数学０点はひどいが。

---

　でもね、英語だけは凄い得意や、とかいうのはおるよ。社会は余り学習が進んでないから経論受けた、とか。なんにせよ1科目？強力にして、あとは足引っ張らんようにしたら。
　英語がそこそこ出来て、国語力があってセンターを十人並みに確保出来たら勝負出来ると思うぞ。数学出来なくてもあきらめたらアカンで。
　一般でも経済とかは社会の配点で数学の不出来をカバーしたいう奴もおるし。

---

俺は、国語嫌いだったし、慶應ＳＦＣの論文は得意だったけど、京大経済論文の問題ははっきりいってダメダメでした。特に論文�T。受験生時代の丁度今頃、「こんなん絶対無理！」とよく思ったものです。

数学・英語は、一般の京大模試でも大体偏差値６０くらい取れてました。いつも論文について偉そうに言っている俺ですが、確かに論文模試は、受けたら必ず一つは名前載ったけど、京大経済論文の問題だけは力が及ばず．．．

論文に自信のない人は、せめて数学で差をつけようって、気合入れてください！

論文は、本気で気合入れて最後まで書けば、合格します。

---

入学者の分散が大きいのは、どうも論文が異様に難しすぎることに
原因があるような気がする。俺の印象では論文で入ってきた奴の
優秀な人間の比率は二割、多くて三割ぐらいという印象で、
残りの人間は平均よりかなり下という印象を持ってる。
（お前は優秀な人間かと言われれば、平均かそれより下だといわざるを得ないが）
大学の意向としてはその少数の優秀な人間をとれれば良いんだろうが、
一般で入ってきた人間の一部にとって優秀な人間の存在なんて
どうでもいいので、数多くの平均からかけ離れたドキュンが紛れ込むことを
問題としてる。懐が狭いといわれればそれまでだろう。
ところで俺はドキュンの存在についてはどうでもいいのだ。
ふうむ。どうも言いたいことがうまく書けないが、数学出来なくても
論文入試を突破できる、と論文入学者が励ましていることに俺は抵抗を感じるのだ。
現役の時に論文入試の問題を読んで、面倒な場合分けの数学問題でも
解いてるような印象を持ったもので、数学が出来なくても論文で得点できる
というのは幻想のような気がするな。あるいはまぐれ合格があり得るから
希望を持って受験しとけってアドバイスに聞こえる。
こういう印象を持つのは俺の受験数学幻想のせいだろうか？
論文入学者がすべきアドバイスは、入試まで間がないとはいえ、
もっと別のもののような気がするのだ。当然そのアドバイスは俺には出来ない。
歴史や古文・漢文の勉強をする気が起きなくて論文とかはアリな気がするんだけどね。
荒らしっぽいことを書いといてなんだが、受験生は入試頑張ってくれ。
春休みにこんな事書いてるなんて俺も暇だな、、、

---

ちなみに俺は数学の不出来を社会でカバーした口だが。。。

---

せやなぁ。色んなタイプがおるゆうことなんかな。
法学部の奴とかは社会捨てて、英数国で勝負したいうてるんもおるしな。
でもやっぱり文系の人間は数学不得意なんもおるから、数学出来たら
京大入試ではかなり有利やわ。
とにかく試験やから、ＤＱＮが入学する可能性は排除出来んわけで。
数学出来なくても、ある程度まとまった文章を、流れ崩さずに卒なく組み立てられる力は、大学入ってからもそれなりに役立つわけやし。というか高校課程の数学は技術に近いと思う。
暗記とまではいかへんけど、根元基礎とも言うべき定石を先ずは覚えて、問題に沿ってあれこれ当てはめていくスポーツみたいやと思う。
数学不得意な人はこの根元基礎をしっかり覚えてないだけの人もおると思う。
やれば２問完答は出来るレベルにまでもっていけるで。長文スマソ。

---

とりあえず数学は２完を目指して、論文５割取れれば合格できる。
論文は実は�Uがネックである。数学と�Uで差がつくのである。
しかしながら数学は殆どの論文受験者にとって苦手科目なので、最も
重要なのは論文�Uなのである。まとまった英文を整理する力を身につけてほしい。あとは基本的に論文�Tと同じ要領で大丈夫。

---

私がＤＱＮかどうかは、ここでは立証のしようがないので置いておくとして（ｗ

論文入試の存在意義ってのは、やっぱり思考力と表現力だと思うから、
そこが一番見られるし、そこが一番日々の精進がモノをいう点かと。
もちろん、数学にも思考力がいるんだけど、
数学苦手な人って表現力が追いつかないと思うわけです。
そしてこれは今更どうしようもないことなので（多分）
日本語の表現力を追究できる余地があるなら、
そちらを追究するべきかなーと。

まあ、母校の先生からは
「あんなに成績が悪かったし数学が悪かったのに受かるとは！
　努力すれば合格へ近づくという良い模範になった」と言われますた。

---

本番ではホンマに全く解けなかったの？まじで『国語力』勝負のテストやったんやね。英語もいうたかて国語力やしねー。

---

数学は少しできるくらいで大丈夫。基本的なレベルをおさえることに重点をおきましょう。

---

昔、京都大学は文系は数学２００英語２００国語２００社会２００理科１００の計９００点満点だった。昭和４８年京大法学部で数学０点の者が３人合格していた。
これはかなり有名な話だがこのとき京大法学部の学生はアホだとか言う奴は１人もいなかったな。数学以外の科目は最高点に近かったそうでむしろ畏敬の念で見られていたらしい。

---

せやけど今とはちょこっと事情が違う罠。

---

昔、京都大学は文系は数学２００英語２００国語２００社会２００理科１００の計９００点満点だった。昭和４８年京大法学部で数学０点の者が３人合格していた。
これはかなり有名な話だがこのとき京大法学部の学生はアホだとか言う奴は１人もいなかったな。数学以外の科目は最高点に近かったそうでむしろ畏敬の念で見られていたらしい。

---

大体、数学ができない、国語ができないとか、そんなんどうでもいいことだよ。
肝心なのは、自分の得意なもので他の人に負けないようにすること。
俺は国語はダメだったけど、論文は得意だったから、論文だけは、少なくとも高校
（ある程度進学校だった、灘とかそんなんじゃないけど）の誰にも絶対に負けいように
したし、一杯本を読んで他の人と次元が違う内容の論文を書こうって努力した。

多分、論文入試を選択した受験生は、論文なら勝てるって思ったから、その選択を
したはず。だったら、その、自分の一番得意なもので負けないようにしたらいい。

---

しかしそうはいっても配点が各科目によって違うんだから、この時期何を重点的にやるかというのはある程度決まっていると思う。もちろんそれは論文であり、とりわけ差のつきやすい�Uという結論に帰結すると考えられる。

---

初投稿です。最近、過去問に取り組み始めましたが、時間配分に困っています。合格された先輩方のペース配分をお聞きしたいです。論文�T、�Uの両方お願いします。

---

論文入学は数学しか出来ないという人にとってもありがたいです。
模試では数学全国1位とか取ってましたが、地歴・古文は苦手で
常に偏差値30〜45でした。でも論文なら地歴・古文無いし。
少数派かもしれないけど数学満点取れれば（多分自分は満点）
国語英語は多少出来なくても大丈夫でしょう。

---

しかし３時間×２は意外ときついよなあ。

---

多分自分は満点とかぬかす輩に限って落ちる罠

---

時間配分は大切です。まず問題文の読解に６０分はかけるべきです。これは�T�Uともにいえます。あとは設問数にもよりますが、基本的に１５分を一単位として解いていくのがポイントです。１５〜４５分で大抵の設問は対処できます。

---

時間配分については忘れてしまったが
過去問を何度か解けば
分かるはず
ちゃんと時間制限3時間つくって、極限状態を2・3回経験すれば大丈夫

っていうか、今更過去問解くって遅すぎないか？
まあそうやって受かる人もいるけど

---

経論で、見直しの時間を30分近くとることは現実的に
可能でしょうか？私も問題読んでみたのですが、読解30分、構想が
全部で20分、答案完成に105分ぐらい、こんぐらいでいくことは現実的に出来るでしょうか？1年間練習していけば、可能性はありますか？

---

過去問を見たことが無い…とか言うと、マジメな受験生に怒られるかな？

---

答案を見直してる時間は殆ど無かった気が。
僕は解答欄を九割くらい埋めるのが好みだったので、答案完成にはぎりぎりまで
時間かかってました。
それと、実際に時間以内で解いたのは模試と本試の時以外ないです。だって極限状態なんてなれなかった…

---

見直し30分は無理やね
っていうか、書き直してる暇なんてないよ
「要約問題はささっと済ませる」
「構想に時間をかけて、一気に書ききる」ことが重要でしょう
最悪消しゴムで消しまくって回答用紙破いてパニックに陥るハメに・・・

あと、最初に時間を決めて論文に取り掛かるのではなく
過去問や模擬試験を解いているうちに
自分のペースを作り出すことが大事だと思います。

---

はじめまして。
僕も今年経論を受けるんですが、
論文を書くのが、時間内にどうしても終わらないんですよ。
大体６〜７割という感じで・・・
合格した皆さんは全部、もしくはどれくらい書けて
合格なされたのでしょうか？
できれば教えていただけたら嬉しいです。

---

定員削減の方向らしい
受かるなら早く受かったほうがいいよ
これでしか京大は入れない奴も多いし

---

君らこそが、分数のできない大学生である。

---

SFC英語死んだ......京大への背水の陣

---

経論の定員削減は、いつ頃からという話ですか？
まさか、来年からとか？
3年ぐらい先ですか？

---

やはり、30分見直しはきついですかね。
30分ぐらい見直しの時間がとれれば、余裕が出るんですが・・・・
どうしても、ぎりぎりの時間制限だと、本番焦ると思うので・・・

---

毎年出る噂
気にせずとも良い

---

２３日から京都にいるのですが、京大近辺で勉強しやすい及び名物な喫茶店はありますか？

---

進々堂

---

経済論文がなくなるという噂は
15年も昔からあるそうです

所詮は噂ですね

---

経済論文の時間配分についてですが、俺は、ただひたすらに解くだけでした。
中には３０分くらい余っただとか、そういう人間もいますが、基本的には、時間
足りませんから、極限状態で、自分の能力以上出すしかないです。
俺は、第３問の800〜1000字くらいの自分の意見論述（そうじゃないのも多いですね）
に40分以上残るようにと、それをひとつの目安にしてました。

ちなみに、経済論文がなくなるだとか、定員削減だとか、そういう話は、ネット上
などでよくありますが、ガセです。確かに、経済研究所の学部の授業もゼミも
持っていないようなある教授（8つ上に名前が出てる）などが、教授会（？）か
なんかでそういうことを主張しているようですが、だからなくなるだとか、そういう
ようなことは無いです。これは、俺が仲良くしてる教授に直に聞いた話ですから、
間違いありません。

---

何教授よ？

---

↑↑↑↑ありがとうございます。一日目の午前中にでも寄ってみます。

---

周三さんも言ってました。＜経論見直し、削減の可能性

---

可能性はあるかもしれんが、それは先の話。１年や２年でいきなしそんなことに
なることはないはず。。しかし、そんなことよりも、もっと授業をしっかりしてほしい。

---

ところで、今まで発言した人の中で
教授会の決議システムを知ってる人はどれほどいるんだろう・・・
教授会で経論に反対する人がどれ位いたら、定員削減が現実的になるだとか、、、
現在、経論に反対する人間で教授会で発言力のある人はいるのかとか、、
無駄に受験生を心配させるよな書き込みをしてるきがする
このスレッドはいつも上位のほうにあるので人の目に付きやすいから
あおり、荒らしをくらいやすいっていうのもあるのだが

なんか最近、掲示板を見てると、イメージでイメージを語る人が多くてやんなっちゃう
自戒も含まれるのだが、ソースや根拠をあげて
これからは書き込むようにしようっと

受験生の皆さんも、確かな情報と不確かな情報を見分けられるようにしようね
当たり前の話だけど

---

自分の場合、「根拠」にあたるのは
自分の経験と実績です

---

それ根拠になってないじゃん・・・

---

え？
なんないの？

---

単発でつっこまれても
どこがどうだかわからん

---

たしかに常に建設的な意見をいうあなたのポジティヴな姿勢は評価できるけど、少し先輩風吹かせすぎかなと。
大体おれが仲良くしてる教授に聞いたっていってるけども、その教官は出題に影響力があるのか？その教授の情報の正確性は、どうやって検証したのか？
自分の経験のみで受験生に何かを指南するのは、どうかと思っただけ。
あなたを嫌ってるわけではありませんよ。

---

↑
なんかズレてる・・・

---

別に↑×２のみかたではないけど闇の帝王と某エロの馴れ合いがまじでキモいです。まえからおもってた。前すれでは同一人物ではという疑惑もありました。

---

国立大学は、原則として、入試の3年前には募集要項、入試要項を
出すと聞いたんですが・・・・
だとすると、後3年は定員削減や試験科目変更はないと思うのですが・・・

---

訂正
「3年前」ではなく「2年前」ですね。
1年間違えました。

---

傍観的態度って偉そうだな、おい

---

そうですか？基本的に争いはしないので。
おい　って方がえらそうでは＞某エロさん（闇の帝王さん）

---

何でこの人はここまで断定できるんだろう

---

あれろあれろぉ〜

---

河合（大阪）で論文だけとか英語だけとか受講できるんですか？

---

＞河合
季節講習の論文だけとかっていう意味なのかな？
俺は本科は行ってなかったから、よく知らないけど、季節講習ならもちろん各教科ずつとれる。

＞傍観者
2003/02/22(土) 18:54:51の人に、ズレてるって言ったのは、ほんまに、俺と某エロさんを
混同してるだけでなく、全体的によくわかんなくてズレてると思ったからそう書いただけ。
でも、キモイとか書いて、争いは嫌いだって、君も・・・・
それに2003/02/23(日) 00:00:27は俺じゃねぇよ。
まぁ、言いたけりゃ、気がおさまるまで言っといたらいい。。

---

常時あがっているスレですから
荒らしもよくおこるようですな

---

ここは受験生にアドバイスを与える場で
大学生がつまらない言い争いをする場ではありませんよ。
最近あまり受験生が来ないからこーなるのか・・・

---

さすがに受験直前に
受験生はここを見る気はしないのかしら

---

彼女も一週間くらいどっかいっちゃったし・・・・・
鬱だ・・・・
マージャンかファミコンしかすることが無い
それはそれで楽しいが・・・

まあ、受験すぐそこだし
受験生の皆さん頑張ってください

以下、直前期に予備校講師が言ったアドバイス集
↓
一日二日勉強しないぐらいで、実力が落ちるわけでもないから
前日は超リラックスして早めに寝て
当日は早めに起きたらどうでしょう
緊張して眠れない人もいるかもしれませんが
若いのですから横になっているだけで一日くらい持ちます普通に
普段頑張ってれば一日の徹夜とかで、試験の結果が悪くなることないし
一日目の科目は午後からの数学だけですけど
京大付近を散歩するのも手ですよ（関西文理か？今年は）

---

代々木みたいに高卒単科が存在するのか聞きたかったのです、ハイ。
本科は授業が多すぎるみたいで。

---

経論はバカでも通るよ。
知ってのとおり、追跡調査によって、経論で評価される学生は
定員中のたった２、３人だと教授会で判断された。
それでもその２、３人がまともなら実施の意義があるということで
やっているということだ。つまり、他は残りかすのバカなんだよ。
ここで経論合格したって言ってるのも。。。

---

だいたい一介の学生と「仲良く」なんかしないよ。馬鹿馬鹿しいや。

---

＞某エロさん
経論の入試は総合人間学部の構内で実施ですよ。

---

上の常識人のような荒らしをしている人間は理解に苦しむ。
ここを荒らして何のメリットがあるのか？
受験生でストレス発散ならまだよいが・・・
大学生だったら、本当にかわいそうなやつ。

---

いよいよ明日出発するのですが、京都は寒いですか？荷物にならないように服は極力少なく持っていきたいのですが、どうでしょうか？

---

寒いよ。服はあんまりいらないな。
過去問もっていくべし。

---

これもよく言われることですけど
寒さ対策としては
下着（ババシャツとか）を重ねてきると、暑いと感じたときに脱ぎにくいので
上着を重ねて着るようにしましょう

要は着脱しやすい服装でってことで

---

某エロさんや闇の帝王さんは東大後期は考えなかったのでしょうか？
私はアシキリをくらっちまいまして・・・
浪人して来年も受けます。

ところで東大後期受験に向いた（論文をしっかり添削してくれる）予備校（神戸・大阪）はどこでしょうか？

また高校の教師はどの程度信用して良いのでしょう？

---

まぁ、レベルも低いし、せいぜい頑張れや

---

まぁ、レベルも低いし、せいぜい頑張れや

---

東大後期は考えはしました
論文の勉強をかなりしていたので
前期京大、後期東大も可能性のある選択肢でした

　しかし
１、京大に対してそれなりに（っていうか、かなり）愛着があったのと
２、東大後期のボーダーに入るような得点をセンターで出せなかったのと
（センターで９割取るのは私には無理です。８割５部とれば、京大の経論はＡ判定が出るのですが・・・）
３、前期で受かる自信があったので
後期は結局どこにも出願しませんでした

---

高校の教師はどれくらい信頼できるか？

小論文の添削をしてもらうのに、高校教師はどれくらい信頼できるか？
ということで質問に答えたいと思います
まず、高校には小論文という分野の教師はほとんどいないと思います
それでも、私の頃は外部から予備校教師を呼んだり、国語科で対応してたようですが。

小論文は大体、要約と意見陳述に設問が分かれていることが多いです
前者の要約は現代文のそれと大して変わりません
いわば、小論文特殊性の少ない部分だと思われます
特に、現代文の先生などはお得意の分野でしょう
ですので添削してもらうのはとても有効でしょう
なにより、鍛えれば要約はぐんぐん伸びるので確実な得点源になります

一方、後者の意見陳述は小論文特殊性が大きい部分です
これは、私が予備校に通っていたときに痛感したことです
小論文の意見陳述にはそれなりに一般的な「前提」「出題者の意図」
が存在します。そして、その傾向は慶応でも早稲田でも京大でも
はっきり言ってそんなに代わりません。
高校によってはそこら辺をきちんと対応してるところと、してないところがあるようですので、一度は予備校の小論文添削を受けるべきかと思います。

---

＞河合
友達で河合本科に行ってた奴に聞いてみたところ、もぐれば可能だが、基本的にはとれない
のではないか、ということです。でも、詳しくは直接予備校に電話して聞いてみたらいいと
思います。多分ちゃんと説明してくれますから。。

＞ハンニバル
俺は、本当は後期は阪大経済志望でしたが、あそこはセンターで９割決まるので、俺の
センターの点数では、６０点満点の論文で２０点くらい挽回せなあかんかったので、
急遽後期は東大文�Uに志望を変えました。（英数公民は88%あったんで）
第一志望の京大に受かったので、後期は足切り合格の通知をありがたくいただくだけに
しときましたが・・・

ですが、前期の合格発表までは後期も受けなくてはいけないものという前提で勉強します
から、はるばる東京まで行って、駿台の後期東大講座は受けました。その感想ですが、
経済論文の対策をしておけば、余裕ではないか、ということでした。量的にも経済論文より
かなり小規模ですし、問題的にも、哲学的な経済論文と比べて、時事的な、そしてたまに
経済学的な問題が出ていて、俺にとってはやりやすかったです。

そして、講習に来ていた人たちを見渡した感想ですが、どうやら前期東大志望の人が
圧倒的に多いような気がしました。ですから、直前講習だというのに、60分で200字くらい
しか書けてない人間までいる。つまり、論文の素人ばっかだな、という気がしました。

センターの英数公民さえ取れれば、経済論文志望の人にとって、後期東大は一番やりやすい
と思います（問題形式も同じですからね）。

ところで、関西の大手予備校では、河合が論文指導では一番いい気がします。
ちなみに、俺は論文に関しては、要約問題を除いて、高校の先生も、予備校の先生も
あんまし信頼していませんでした。信じたのは自分のみ。新聞・雑誌・本をひたすら
読んで、自分を高めることに集中しました。ですから、俺の論文はすごい独りよがり・・・

---

ひとつだけ言うね、常識人さん。
＞だいたい一介の学生と「仲良く」なんかしないよ。馬鹿馬鹿しいや。
こんなこと書くと、君が何も分かってないことが丸分かりだよ。
京大というところについても、学問ということについても。
しっかり大学で勉強してたら、こんな発想の仕方しないし、教官達の限界とかも見えてくるはず・・・

---

いよいよ明日から試験ですね。
みなさんがんばってください。

---

さっそく明日電話しますね。ありがとう

---

河合の直前論文対策は結構好評ですよ。

---

今から上洛します。
みんながんばりましょう。

---

経済論文は一日目重役出勤ですな

二日目は一番遅くまで残るけど・・・・

---

数学あぼーんですた。完答できたのが確率とベクトルだけ。
あとは全部それなりに書いてはあるので部分点も入るでしょうが微々たるもの。
来年に夢を繋ごう。

---

じぇんじぇんOKでしょ。
「大問２の(1)しか自信ないわ」
なんて声もあちこちで聞こえたよ。
大丈夫だって。（と、自分を慰めてみる）


「予備校で訓練を受けた論文は見る気がしない」

これ、事実らしいです。がんばりましょう。

---

＞「予備校で訓練を受けた論文は見る気がしない」

どうだろねえ
訓練を受けた奴のほうが明らかに合格率が上がる相関関係は実在するのは事実
入試で聞かれたテーマに関して、予備校で示された模範解答を
そのまま丸写しする奴は、確かにたくさん存在する
しかし、
採点者に見る気起きないのと、実際に点数をあげるのがまた別なのも事実

小論文試験（社会科学系）は、採点者が「あっ」と驚くような
解答を書く必要は全く無いし、そもそも採点者もそんなことを期待していない
たかだか本や新聞で最近の政治・経済・社会全般の知識を少々仕入れただけの
受験生がそんなのを書けるわけも無い
採点者もそこはきちっと分かっている。

社会科学系の小論文で求められているのは、
課題文を分析・要約して
示されたテーマに関して、現在論点となっていることを受験生が知っているか
また、論理的な文章で説得力があるように意見陳述ができるか
ということなのだそうです

ただし、芸術系や文学系の小論文は感受性・感性が試されているので
社会科学系の小論文とはそこにおいて性格が全く違うと言えるでしょう

---