経済学部論文入試part8

---

前スレ：
http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200302/03020013.html (part7)
http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200302/03020001.html (part6)
http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200301/03010004.html (part5)
http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200212/02120006.html (part4)
http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200210/02100013.html (part3)　
http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200209/02090005.html (part2)
http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200207/02070011.html (part1)

まあ、全部貼り付ける必要は無いでしょうが
過去の書き込みにも色々参考になると思うので受験生の皆さん一読しては？

とりあえず第８弾です。
よくここまで伸びたなぁ

---

お前と闇の帝王うざ杉

---

受講もしてないのに添削頼めませんよねぇ・・・って当たり前！

闇帝さんやエロさんは大学で学問に触れて居られるわけですが、振り返ってみて予備校の講師の指導は適切でしたか？

---

やっと終わりましたね。お疲れ様でした。

---

とんでもない易化でした。I・IIとも。

数学が関わってきそうで怖い……。

---

論文易化ですか・・・
まぁ、過去問１年分しかやらずに乗り込んだので
こんなこと言えたアレじゃないですけどね・・・
辞書は使えました。
改めてありがとうございました。
今回のは背見出しもあったので助かりました・・・

---

簡単と言うか、手ごろと言うか。
去年の反省なのかもね。

数学で勝負が決まるか・・・？

---

え……あれで易化でつか(;´Д｀)

自分の場合、
数学が３完で結構幸先良いかな、と思ったんですが……

・論文Ｉ
(１)(２)はそれなりに書けたものの、(３)に時間が足りず８割程度に留まる。
しかも後半殆ど時間がなく、適当に書いた結果かなりトンデモな文章が出来上がる。私は［Ｂ］の主張を支持しました。
(トンデモな論旨：［Ａ］は民主主義確立の手段として学問を扱っているので最早陳腐ですダメダメです)

・論文II
(４)が半分も書けずタイムアップ。(１)〜(３)までも自信がなし。
２つのモデルを比較する問題でデジタル・アナログという単語が浮かんだんですがこの辺りから間違っていますか。

---

自分も数学の問題を代ゼミのサイトを利用して、1時間ぐらい
家で見てみたのですが、
文系数学の場合、1年前の問題の方が
易しかったようが気がするのですが・・・・
1年前の問題は、明らかに簡単な問題が幾問か出ていましたが、
今年はそういう明らかに簡単な問題はなかったような気が・・・

むしろ難化したような気がするのですが・・・・
まだ自分の数学の実力が足りてないのかもしれませんが。

---

自分は全部が易化してたきがします。特に論文、あれでは点数に差が出ないのでは？と思い非常に不安です。

---

俺も数学は３完。部分点は大問１は半分くらいは取れたと思う。整数問題は背理法でゴリゴリ解けば行けそうだったんだけど、力尽き・・・

論文はかなり読みやすかったなぁ。
つーか、論文１のＢ、内容なかったね。
で、結論結局それかよ、みたいな感じだったし。

---

昨日の朝、なんかＤＧとかいう変な塾が教室前でビラ配ってたけど、あれってどーなん？ま、試験前の気休めにはなったけど、どーせ怪しい塾でしょ？

---

数学について、「論文受験者はできて１〜１．５完」と書いてあったのにムカついて配ってる人の目の前で丸めて捨てた(ｗ

見くびってもらっては困る。

---

ただ、今年、易化したとなると、来年は・・・・
難かしそうな気が・・・
何とか数学は2問欲しいですね。

---

まあな。俺の教室では、けっこうあのビラ見てるやつがいた。俺も、一応は見ていたが。。。しかしＤＧなんて塾しらんな。

---

私の受験時の教室(Ｄ号館１Ｆの南側)でも見てる人が多かったです。
その時ちょっとだけ捨てた事を後悔しました(ｗ

---

ＤＧというのは経済論文のＤＧのことでしょうか？
私の受けた頃は茨木でやっていました。私も冬期講習を受けました。
なかなかよかったです。今もあるとは。

---

漏れは、現役時ＤＧの夏季に行ったが、講師が、分かりにくかった。しかも落ちたし。個人的には、かなり逝ってよし。翌年マターリ一般で受かったが。しかしゼミでＤＧ出身者が２人もいて、たしかに合格者は輩出してるらしい罠。

---

合格者最低点が500で収まってくれればうれしいのだけれど……。

---

経論目指して浪人する場合、どの予備校がいいですか？
普通は、京大目指す場合は、河合か駿台のコースと言われますが、
経論の場合はどうでしょうか？経論は試験科目が少ないため、河合、駿台よりも、代ゼミの単科でもいいような気もするのですが・・・・
皆様からアドバイスいただけたら幸いです。

---

単科生などの議論は
前のどっかのスレでしました
もう一度書くのは面倒くさいので
part5,6,7,8あたりを
自分で探してください

以上

---

経論専門講義なんてないっしょ。
とりあえず大手は終わってる。。。

---

やっと京都から帰ってきたー。自分も論文が簡単すぎて怖いです。吉田寮楽しかった。

---

皆様お疲れ様でした。
国語で擬古文が消えて、論文で擬古文が・・・・
過去にもあったけど、悪夢だ・・・・・（いや、擬古文大嫌いだったんですよ）

とにかく前期試験のことはおいといて、集中力をある程度たもって、後期対策頑張ってください。。。

---

今年は論�T易化、他は標準〜ちょっと易化したように感じました。自分としては、数：２完２半＋２，３点、論�T、論�U：それなりに全部かけて満足、という感じでした。後期は小論文のみで、受かってることを信じてるためあまり対策はしないつもりです。最低点５００こえたりするとまずそうだが・・・・。私としては一年がそれなりの形で終わり、満足です。私の質問に答えてくださった人達に、お礼を言いたいと思います。ありがとうございました。

---

このスレ去年は受験日以降音沙汰無し状態になっていたので、
ここから合格者が出るといいですね

---

やはり、現役といえど、経論のみの受験はリスキーですか？
私大も併願した方が精神的にらくでしょうか？
私大には合格しても行くつもりがないなら、経論のみでもと考えているのですが・・・

---

　早稲田、慶応は受かったけど、ICUは落ちた。必ずしも私大の中で
早慶が圧倒的というわけでもないね。
　経論は自身ね〜

---

　　　 　∧ ∧　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
〜′￣￣( ゜Д゜)＜　ギコ文か……
　UU￣￣　U U　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

---

ずれた・・・
かこわるい・・・

---

２ちゃんねらーだったんですか？

---

彼女が２ちゃんねらーです

---

おもしろくない。

---

今年は５１人と予想してみた。

---

＞うこん
私学は、慶應SFCなんかを受けてる人が多いみたいです。
論文の配点が高いようなところは、経済論文志望者はやりやすいんではないでしょうか？
ただ、俺は正直、東京まで行って疲れました。
ですが、入試の本番を、前期試験の前に経験しとくのもいいと思います。
ここのところは本当にその人の判断でしょうね。。。

---

何年か前も配ってたな、そういや。「予想的中」とかいうのでしょ。ほとんど
当たらんけどな。確か経済の院の奴が始めた塾じゃなかったか。俺の友人が
直前だけ行ってたらしいが、添削講義はよかったとか言ってたぞ。

---

>>闇の帝王さん
アドバイスありがとうございます。
SFCの英語受験と慶應経済A方式を検討してみようと思います。
自分も経論の前に本番入試で小論書いたほうがいいような気がしますので・・・

---

今回は予想問題っていうより直前に見とけ！的な内容でした。
まあまあ参考にはなりましたね。
しかしまあ今年の経論の簡単だったこと。。。
まじやばいー。

---

＞ハンニバル 2003/02/26(水) 01:42:45
＞闇帝さんやエロさんは大学で学問に触れて居られるわけですが、振り返ってみて予備校の講師の指導は適切でしたか？

すんません、見逃してしまってました・・・
俺は河合の季節講習しか行ってなかったのですが、全体的によかったですよ。
さすが論文の先生とあって、高校の国語の先生よりもよかったです。
色々な質問をさせていただき、親切に答えてくれました。
授業終ってからとかも、京大経済論文について色々聞きました。

俺が受験生だった時は、周りに経済論文受ける人などいるはずもなく、こんなサイトとか知りませんでしたから、季節講習でお世話になる予備校の先生だけが頼りでした。
俺が無事に合格できたのも、予備校の先生らのおかげだと思ってます。

---

自分もこんなサイト知ったの、入学後です。
受験生時代は、河合塾の直前講習とＤＧの講習に行ってました。
特にＤＧは、講習受講後もファックス添削とかしてくれてなかなかよかったです。河合と併せたらけっこう有効かもしれません。

---

今年の論文はそんなに簡単だったのですか？

---

今年の論文そんなに簡単だった？

---

そうですか、闇帝さん。
私は高校教師に見せているんですが、批判だけして対案を出さないんで困ってます。
私もいずれ予備校講師にお世話になると思います。

---

批判だけなら誰でもできますからね。
本当によい指導とは、批判ではなく的確な指摘と
こうすればよくなるというアドバイスに加え
対案も同時に示すことだと思います。
私が受けてきた指導とはそのようなものでした。

---

黒シャツさんはどこでその指導を受けられましたか？

---

私は、経論を本格的に勉強しはじめたのが秋頃なんですが、友人の紹介で
ＤＧという経論で受かった京大生が教えている少人数セミナーの講習に参加してみたところ、的を得た指導でなかなかよかったのでそこで定期的に添削もしてもらいました。直前ぎりぎりまで親身になって指導してくださり、よかったです。
河合塾の直前も受けましたが、八木先生は添削もって行きづらい上に、少し物足りない気がしました。
ただＤＧは上の方を見ても分かるように、合う合わないは、人によるのかもしれません。

---

でも、一応八木に添削してもらった記憶ありますよ。。

---

河合のパンフに八木さん載ってます。
おっちゃんって感じですかねぇ。
直前講習なんて添削追いつくんでしょうか。

---

＞ハンニバルさん
人それぞれですが、他の高校教師に見てもらうとか、もしくは批判された部分を書き直して再提出など、予備校教師を使わなくても方法はいろいろあるとは思います。僕は現浪通して教師派だったので、通算30作以上添削してもらったにもかかわらず費用はゼロでした。ただ、その教師が京大法院卒だったということもありますが…

---

普通はそんな先生あまりいないですよ。うぉるふさんは運が良かったのですね。ただハンニバルさんは費用が０とかそういうことよりも、直前講習からで間にあうかどうかという答えが知りたいと思いますよ。
やはり一般的に一年間、同じ先生に添削してもらうほうがいいので私は
直前だと少し遅い気がします。

---

誰か採点基準の目安を教えてくれー

---

直前講習で、過去問の添削ってのは、ちょっと遅いね。。
俺も頼んでOKしてもらったんだけど（八木じゃない）、添削してくれた答案帰ってこなかったような気が・・・
直前講習でやった問題の添削は勿論帰ってきますよ。

あ〜、、俺も京大文学部修士（博士かもしれない）卒の、高橋克巳最後のゼミ生だった、高校の古典の先生に添削してもらえばよかった・・・

---

河合の解答速報とだいたい一緒なら８割はあると思われ

---

↑↑
高橋和巳だった・・・　欝打死脳・・・

---

えー河合の解答に疑問があるのですがー.....。論文1の設問2で、自分は「シンボル分析的」なのと「大量生産社会的」といったように「学ぶ目的」は複数あるとしてしまったのですが、どうでしょうか？

---

このスレ結局何にも役立たなかったね(w

---

コテハンの雑談しか載ってないからなｗ

---

某エロ　と　闇の帝王
の馴れ合いの場ですから。

---

楽しけりゃいい

---

http://www.yomiuri.co.jp/nyushi/honshi/03/k01.htm

ここに色々書いてある

---

馴れ合いでも楽しければいいって。。。
おたくらホモ？
役にたたないと意味ない。

---

馴れ合いですか？
私としては受験生からの質問にもちゃんと答えてくださって良い掲示板だと思いましたが。
重ね重ねありがとうございました。
通ってたらいいのですが・・・
でも正直しんどかったです。
たとえ落ちててももう一度あの試験を受けたいとは思いませんでした。

---

お前らの不合格発表まだ〜？

---

某エロさん今年の予想最低ラインはどれくらいでしょう？僕の予想は４５０です。
論文２の難化（河合分析）は受験生には痛いでしょう。論文１の易化はそれほど合格点に影響なしでしょう。論文１は基本的に得点源なので、毎年の平均点はそれほど変わらないと思われます。闇の帝王さん、うおるふさん、黒シャツさんもどうですか？最低ライン予想してくれませんか？受験生に安心を

---

たしかに論文�Uは、明らかに難化してましたね。ごまかしが利かず受験生の真の力を問うものだったのではないでしょうか？ボーダーについてですが、私も４５０前後と考えます。今年も最終的には５２人〜５３人合格者が出ると思いますよ。

---

黒シャツさんありがとうございます。僕は今年経論を受けました。地方にいたので、模試をうけておらず、どのように採点されるのかほとんどわかりません。字数を埋めることすらほとんどの受験生はできないと聞いていたので全部埋めてきたのですが」、不安で不安で。論文の論旨は大抵あっていると思うのですが、数学も30点、センターも１６０点なので・・・・やっぱ無理ですかね？

---

がははははｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈ−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−！

---

センター１４０で数学６０、論文も埋められなかったダメ人間がここに居ますので、私と同等もしくはそれ以下な人がいっぱい居れば大丈夫です。通ります。

いや、問題はいっぱい居るかどうかなんてのは分かっているんだが。

---

周りの人はみんな埋めてたような気がしました。埋めれない人なんてホントに多いのかな？

---

みんな適当にやってるよきっと。オレ、全部埋めたけど、
かなり適当だし

---

暇なんでSFCに見学に行ってきたー。そのぐらいしかする事がない。

---

一般の受験生はともかく、論文の受験生ならば、
少なくともどこかで見聞きしているはずのネタで、
しかも英文も具体例豊富でわかりやすかったと思いますが？

---

↑は合格確実

---

↓敵は経済屋さんかと思ったら、環境屋さんだった模様。
http://home.t-online.de/home/h.bossel/

↓お勉強になるテキスト見っけ
http://www.econ.keio.ac.jp/staff/tets/kougi/schooling/summer02/model.pdf

---

論文簡単すぎですね

---

だれかいないのー暇だー後三日ー

---

呼んだ？

---

カワイの解答みたら論文２が自分のとぜんぜん違ってた。。。
要約問題でもかなり論点がずれている模様。
１，２とも桝目全部埋めたのにショックです。

---

ちなみに数学は大問２の（１）のみカントウ。ほかはちょっとずつ手を出しただけ。
センター１６０くらいだから論文で６割取れればと踏んでいたのに。鬱

---

後２日ー

---

センター１７２、数学９０（希望）だった。受けてるときは易化ッぽさに感動してたが河合の速報みてちょっと論文が思った以上にずれていて(;^_^A アセアセ…論�Tの福の（分限）と論�Uのブラックボックストグラスボックスの意味が分かってなかった・・・受かってると信じてずっと遊んでたのに・・・・後期も勉強しなきゃダメか・・・はよ発表こい・・・気分がおちつかん・・・・たのむ神様・・・＜テスト中のくしゃみのやかましさにやたらイラついていた経論受験生（・・・・４５０ラインであってほしいが・・・）

---

経済論文の場合
模範解答の扱いは注意が必要でしょう
私が何度も書き込んでいるように
要約は模範解答を参考にするべきですが
意見陳述の部分は論文を今後書くための「ネタ参考文章」として
捉えたほうが良いです。
以上は予備校講師から聞いた話ですが、今になってそのとおりだと思ってます

---

煽りは無視して、経験者の方々もっと意見下さい。

某エロさんや闇帝さんは浪人されたそうですね。浪人生活を振り返ってみてどうですか？今となっては良い思い出でしょうか？
論文は前期型と違って、確たる自信を持てないので不安でしたか？

---

某エロさん、採点は模試のように細かくなく、おおざっぱだと聞いたのですが、どうですかね？私もそう思うのですが・・・・本試わ人数も多いし、発表までの期間も短いし

---

＞経論経験者さん
それは違うと思う。模試の採点の方がよっぽどアバウトじゃないですか？私は、何人かの教授が同じ答案を細かく見て採点し、その総合評価で点をつけると聞きました。おおざっぱなのはむしろ私大の論文の採点でしょう。

＞ハンニバルさん
浪人してから初めて数学が導入されたので、そういう意味では数学の力はかなり伸びました。が、人生の一部としては基本的に浪人生活は楽しいものでは無かったですね。大学に居る方が間違いなく楽しいですから

---

河合の解答は疑惑！特に論文１

---

↑同士よ！

---

＞ＩＣＡＮＮさん
分限そんなに重要ですかね？

---

↑それもあるが、もっと疑問なのは上の方に書いてあるやつだー。

---

複数あるとするのはなかなかいけてると思います。
最終的には、筆者の観点に立つならば、シンボル分析的な教育を通して、大量生産的な社会を乗り越えるということが、学ぶ目的ではないのでしょうか？

---

河合以外に解答速報だしてるところありますか？

---

↑そう思ったので、問３には作者はシンボル教育を重要視しているがー・・・と書いた。ただ、問一の問題指定では文章２の作者の論点を書くようには求められていないので、複数あるんだ！と書いてみた。

---

＞ハンニバル
最初不安はありました。
でも、一年かけて対策をする人が少ないことと
大学受験の小論文は対策した分だけ点数が伸びる分野でもあったため
その不安は徐々に無くなっていきました。

私の場合、浪人生活は予備校生活でした
東京・河合塾の「京大クラス」というこじんまりした集団の中で
優秀かつ楽しい予備校教師と友達に囲まれ
楽しい予備校生活をすごすことができたと思ってます。

予備校生活のほとんどはガリベン君だったが、その分
講師や友達とのコミュニケーションが貴重に感じられたものですし
浪人した経験がもとで
「受験も大学生活も回り道上等」主義になりました

---

その答えすごくいいかも。確かに学ぶ目的は一つではない。私は↑↑のように書いてしまいました。ダメかな・・・・
ＩＣＡＮＮさん受かってるといいですね

---

だからと言って
もう一度浪人したいわけでもない
あんなの一回経験したら十分です

---

発表だーセンター１６０だし、数学も３０だし、論文2の設問２も自信ないし、せっかくこのサイトを見て全部埋めたのにー
二浪かな・・・・・

---

二浪したところで、ストレートで卒業できれば
大きすぎる問題は無いようです

---

そうかなー。でもあした受かるといいなー。奇跡よおこれ！でも
みんなできてそう、みんな埋めてそう・・・・ああ・・・・

---

>>経論受験者　心配しなくてもあんたほどの人なら受かるでしょー。といっても心配だよなー。明日合否書き込みまーす。

---

某エロさんはやっぱexhaustedって感じでしたか？
私は、論文の勉強は大学の学問に直結しているという認識を持っているので、なんだか楽しみなんです。
こんな楽観的でいいのかしら？？？

---