早稲田落ちても京大受かりますか？

---

早稲田落ちて鬱で浪人覚悟してるですが、実際に早稲田に落ちたけど京大受かったって人いたら教えてください。
そして俺にぬか喜びさせてください。

---

俺の高校のときの同級生で理に。
成績はいまでも中間ぐらい（と俺は思っている）程度とっている。

---

学部による。
早稲田への力のいれ具合による。
受験当日の調子による。
運による。
以上。

---

そりゃそれぐらい掃いて捨てるほどいるでしょ。
早稲田は京大よりは入るの簡単だけど、難関には変わりない。

---

掃いて捨てるほどはいない。
なぜなら私立は複数学部受験できるから。
例えば理系でも早稲田政経、慶応経済なども受けられる。

---

まあ文系では数学が関わってくるからあんまりいないのでは？

---

試験が終わったなら、試験の出来具合を信じた方がいいよね。
それとも、早慶の合否と、京大の試験の出来きを結びつけて考える方が
信用できることだとお考えですか？

答えは、赤の他人に教えて貰うより、自分で考えなってこと。
別に、イヤミとかじゃなくて、それが本当に一番正しいあり方だと
私は信じるから。

---

心配しなくても、あと一週間もすればわかるんでしょう？
待つしかないんじゃない？お茶でも飲んで、落ち着きなよ。

---

私は工学部以外の理系のものですが、
京大の前期試験の一日目終了後、
川端通りの公衆電話で早稲田理工(物理)不合格を知りました。
「もともと行くつもりなかったし、まあいっか。」
と、特に動揺もせずそのまま二日目の試験に臨みました。
京大の試験も芳しい出来ではなく、後期試験の対策を帰りの新幹線の中から始めたわけですが、
いざ合格発表を迎えてみると、無事に合格していました。

ぶっちゃけた話、京大の対策は徹底的にやりましたが、
早稲田に関しては過去問すら解いたことがありませんでした。

ていうか、鬱になるのは前期落ちてからでいいのでは?

---

まともな意見が出尽くしたわけだが。

---

俺は早稲田に落ちたぞ
ついでに慶応も落ちた

---

全部落ちたのに京大受かったのって、俺だけ？
知り合いには明かしてないけど・・・

---

全部受けるのも多分珍しいのに・・・金持ちだね？
全部落ちるとなると多分特別天然記念物レベル。

---

俺も早稲田落ちたよ。応用化学何とかって学科だった気がする。あの試験は難しかったなあ。　慶應は受かる気がしなかったから受けてない。同志社は出願したけど入試行ってねえや♪　まあ健闘を祈るよ。

---

早稲田の問題とじゃ傾向も対策も違うからなぁ。
政経の国語は寝てても解けたが、京大の国語は苦労した。
政経の地理は解けなかったが、京大の地理は楽だった。

---

文系はやはりセンター方式がお勧め。
慶応法法律それで受かりました。センター良いと京大受験にも有利だしね。

---

早稲田教育落ちました。早慶理工受かりました。
要は、気持ちの持ち方次第です。

---

早稲田政経落ちの、京法受かりました。不思議ですなー。

---

は　あたまいいんだよ

---

私大は受けてないけど、大阪府立大を受けた。
さっぱり手応えなくて確実に落ちたかな〜と思った。
京大に合格して入学手続きして府立大の合否は未確認だけど、
多分落ちてたに違いない。

たとえ問題自体は京大の方が難しいのだとしても
慣れとか相性とかあると思う。
私には京大の問題のがとっつきやすかったわ。

---

はい、俺。慶應も落ちた。どうしようかと思った浪人時代。

---

ふつうに早稲田政経はむずかしいですよね

---

俺の受験結果
京大総人○　　早稲田理工○　　ICU教養×
防衛医科×　　早稲田法セ○　　東京理科薬セ×
順天堂医○　　慶応理工○　　　麻布獣医×

　早稲田、慶応ってICUとかと違って、問題がオーソドックスな作り
だから、落ちるような基礎学力のない奴が京大は厳しいかも。

---

なにしたいの？？

---

早稲田、慶応落ちても京大受かりました。早慶は何の対策もしてなかった。
政経は受かるかと思ったが、数学が全然で駄目だった。京大はしっかり対策してたから受かったかも、、っていう手ごたえはあった。いろいろなパターンがあるから、一概にはいえませんね。でも、早稲田落ちても、受かります。気休めにしてください。合格できてたらいいのにな。

---

とにかく難関校に受かりたかった。
学際系は文系扱いの所多いしね。

---

俺も早稲田落ちた。
言い訳になるが、緊張しまくった。

---

早稲田と慶應両方落ちてたりです。

けど理学部受かりました。
よろしく

---

理系は難しいかもしれんが、
文系は楽勝！

---

早慶×で京大○、という話はよく聞きます。
かく言う私も慶応の理工3類（当時の学科）落ちてΦに合格したうちの1人。
京大とは出題形式がだいぶ違う上に、慶応は募集定員の人数には慶応高等部から上がってくるエスカレーター組の人数（それもかなりな人数）も含んでるので、外部から受験の人間にとっては残された少ない枠を争う、という形になるそうな。
だから、実質の数字よかかなり厳しい入試になるんじゃなかろうか？
実際、私の高校時代の同級生で、慶応・医に落ちてウチの医に合格したヤツもおったし。
このように私大の入試は推薦や内部進学とか、不透明な要素が絡んでくるから要注意やね（特に付属の高校をもってるところは）。

---

早稲田一文おちたやつが京大文うかった。京大やばすぎ。特に文

---

就職も良くなさそうだね。

---

当たり前の意見なんですが、早慶受かって、京大すべった人間は何人も
いて（高校同期にも何人かいた）そういう人間は、当たり前のことだか
ら話題にも上らない。だから、逆に早慶すべって京大受かった人間に注
目が集まる。案外、早慶すべっても京大受かるんだという結論になる。
そんな訳ないと思うのですが・・・

---

↑このスレはそういうスレだからでしょ。
おれは慶応法余裕で蹴ってるし、
理系の友達は早計理工のどちらかは蹴ってるやつがほとんど。
中には慶医けってる奴もいる。
でも実際にすべってる奴もいるんだよな。受験とはそういうものだから。
一口に京大生といっても幅はあるしね。

---

それもそうですね〜

---

そもそも、現役で私立受けないって言う奴もかなりいる。
どうせ京大すべれば浪人するんだから受験料の無駄と考えているようだ。

---

恩師が浪人時、早稲田落ちの京都前期と言ってた。
昔からいて、今年もいて、来年もいるんしょね。
ちなみに俺も
＞現役で私立受けないって言う奴
の一人。

---

早稲田政経×
早稲田法　○
京大法・前×
京大総・後○
でした。

---

×大阪電通大
○関大・工
○関学大・理（化学）
○東理大・薬
○東理大・工（工業化学）
×東理大・理（化学）
×慶応大・理工（3類）
○京大・薬
受験せず：岐阜薬科大
でやんした。
東理大は3日連続で受験、最終日の理学部はバテバテだった。
最初の大阪電通大は、これはネタでもなんでもなく、ホントに落ちた。
なんでかなー？出願時のアンケートで「第1志望は国公立大」なんて書いたのがいけなかったのかな？受験結果も高校に返ってきていないので、ようわからん。
この時マジで2浪を覚悟した…。

---

私立は受験すらできず、多浪してしまいますた

---

早稲田理工○
慶応医　　×
慶応理　　○
東京理科　×
明治　　　○
　　　
京大前期　○
　　
なぜか、東京理科大に落ちた。

---

.

---

ふーん。

---

某代ゼミ京大模試で配布されたデータによれば、
京大理学部合格者の慶應理工併願成功率は９６％超、
農薬は１００％、文系最弱の経論でも、早慶商学部は
ともに１００％、慶應経済６２．５％。年度によっても
多少は違うだろうけど。早慶より阪大の方がむずいね、
少なくとも文系は。

---

はあ。落ちたよん。一文。
発表が前期の翌日でへこんだ。
ちなみにセンターは700前後。
あんまり勉強してなかったが、
さすがに一文ならなんとかなるかあと
たかをくくってました。

---

早（法）中央（法）落ちたが、まぐれで京大（法）に受かった。
私立向けの勉強をしなかった・選択肢問題が苦手という要因もあるが、やる気の無さが最大の原因だろう。
まあ京大に入れるような人は、通常なら中央くらいはやる気なくても通るんだろうけどｗ
・・・ちなみに同志社は何故か受かってた。

---

今の早稲田落ちるのはナさけねぇですな。

俺も確かに早稲田落ちたけど、当時１０年ほど前は、文一合格でも政経半分落ちてたしな。京大でもごろごろ落ちてたよ。「ただし、人間何とか学部は受けないけど」
異常に早慶人気があったわけ。あの２０倍という倍率・・・
だいたいベビーブーム期の我々の入試はシビアすぎたよ。
今の早慶なら受かる自信あるよ「偏差値下がったね」

---

　そ　れ　が　ど　う　し　た

---

京大一本さ

---

京大一本さ

---

京大医・○
慶応医・○
ＩＣＵ・○
同志社工・×

同志社だけ落ちました。自分でも何故だか。
京医も好きだけれど、ＩＣＵにも行ってみたかったな。

---

なぜ同志社工を受けたのかと問いたい。

---

WHAT IS ICU? PLEASE LET ME KNOW!

---

祖母が同志社の教授だったので
なんとなく周囲の流れのままに受けてみました。


ＩＣＵとは国際基督教大学のことです。
わたしは帰国なので、ＩＣＵの校風に魅かれました。

---

二つ合格すると、やっぱり慶応医・は蹴るもんなんですか？

---

家庭の事情とかで多浪は許されない状況だったんじゃないの？
今年医学部無理なら諦めて工学部行く覚悟だったとか・・

＞↑
京大医＋慶応医という組み合わせをするのは京大医が第一志望の人が多いんじゃない？逆なら国公立は中堅の医学部を選べばいいわけで。
慶応医が第一志望の人は滑り止めに京大を選ぶ必要がない気がする。

---

ＫＯ医も蹴り上げられてるのね！

---

センター英語満点でいけるんでしょ？

---

データ見る限り、京大合格者の多くは早慶を受ければ受かってるので、受験生は誤解すんなよ（笑）。早稲田落ちとかここで書き込みしてる奴らもあんま京大の恥をさらすなよ。
俺は行く気はないが、自己顕示欲が強かったので、早稲田、慶應、関西医大を受け、前２つは受かり、医大は落ちた。

---

大阪電通大落ちって上のほうにいたけど、熱いな

---

京大生全体ではほとんど受かってるみたいですが・・・
俺。。一文、政経落ちた。
でも商は合格、
慶応（法）も合格。

私立を滑り止めにするには、
複数うけて、マイナー学部も受けること！

---

俺は地元の公立大中期の薬学部落ちた。
たぶん原因は舐めてかかってたことと、それがもとでケアレスミスを誘ったこと。センターもあんまよくなかったからかな。
受かってるだろと思って、届いたレタックス見たら番号がなくて、「えっ？」って足元をすくわれたように感じたのを今でもよく覚えている。

---

つーか結構みんな下手打ってるのね
全勝ばっかじゃないわけだ

---

俺も、WAせだ落ちた。友達には受かってるっていってるけど。
慶応は受かった。楽勝。ついでに受験したWAせだはなぜ落ちたのかわからない。

---

京大の恥晒すなYO,
京大の恥晒すなYO,
京大の恥晒すなYO,
京大の恥晒すなYO,
京大の恥晒すなYO,
京大の恥晒すなYO,
京大の恥晒すなYO,
京大の恥晒すなYO,
京大の恥晒すなYO,
京大の恥晒すなYO,

---

といってみたりして・・・。

---

わせだうけるやつはたいてい政経しかうけないもの、

---

駄スレ発見！
それにしても、私大を何個も受けるのって受験代の無駄使いじゃないか？
一個くらい受験慣れのために受けておけば十分だろ

---

早計多浪がいて、、、そいつ過去に３０回位、私大受けたって言ってた。
35000円だっけ？１回。１００万いくな、こりゃ。
飛行機代、宿泊費入れると・・？

医学部私大多ろうはもっと￥がかかるな。

---

受験代に100万って…
その分を予備校にでも使ったほうがいいと思うが
いや、多分そいつは予備校にも行って、さらに受験代100万ってことなんだろうが…
金持ってるやつは、金持ってるな

---

そいつ予備校いかない主義だった。
なんかこう、効率の悪い勉強してたな・・。

私大医は6万位かな。８万もあるか、、、
受験で５０万超えてるよ。

---

上の方の人達との間のジェネレーションギャップっていうか、最近の京大生の間では、早慶下位学部受かっても何の自慢にもならんつーか、受けたこと自体隠しておかなければならない雰囲気があるんだよなあ。代ゼミだと、文系最弱の経論ですら、両商学部の合格率１００％、慶応経済合格率６２．５だからね。でも、関西には有力私大あまりない（京都薬科の方が同志社より難しい）から、理系なら私立医を力だめしに受けるのはありかな。

---

まあ香ばしいのが湧いてきてるな

---

まっ商学部とか、総合政策とかは下位やな。合格してもハズい。
W大とか２文、社会学部、人間学部とかあるし、今年からは、国際何とかってできるでしょ！
恥かしいよ、さすがにこんな学部、

終わってると思う。

---

が早稲田・しかも社学で異様に早稲田に執着していたため
法学部だけうけてやった。古文満点の余裕合格でした♪

---

私立、特に強姦早稲田は恥ずかしい。

---

俺のまわり、慶応はみなうかってるんだが、わせだは、おちたってひといる。
偏差値的にはKOが上じゃなかった？？
・・・・
センターでだせば違ったろうがね

---

京大農、薬合格者で慶應理工受けた人は全員受かってたな。理学部でも９６％以上。国語入ると、偏差は見かけ上やっぱ下がるな。２次で国語あるの灯台鏡台オンリーだしな。

---

　鋭い。以下、文系の話ですけど、センター型を除けば早稲田は英国社3教科型が主流で、学校側もそういう生徒（私学専顔型）を望んでる。ある意味、私文の中の私文。慶應、上智、ＩＣＵは（私文的立場に立てば）癖があるけど、特に慶應は国立との併願組を取りたがってる。法、経済、商のＡ方式は数学必修だし。経済商は、
入ってから数学が必須になってくることを考えると、こうした慶應のスタンスは評価されて然るべき。

---

早稲田は問題を特殊にして上位層も一定割合落ちるようにしてる。
理由は、
１．早稲田洗顔じゃないと受からないようにするため。
２．東大京大との併願対決を有利にするため。

ま、それはそれで一つの重要なプロモーション戦略だから
いいとおもうけど。
ちなみに慶応は奇問をあまり出さないから実力がある程度
以上あれば（京大受かるぐらいの実力なら）、当日の体調
が悪くない限り、対策をあまりしてなくても受かりやすい。

---

あの・・・早稲田で瑣末な知識聞いてきたとしても、そこは答えれなくて、十分合格ラインはこえる。
まっW落ち京大合格がいてもごく僅かな例外なわけだし、出題傾向分析するまでもないんじゃないかと思う。
たまたまその日できなかった奴は、どんな受験にもまずあるわけで・・・

---

わずかな例外だとしても、
早稲田落ち、慶応合格といった偏差値の高い方が
受かってしまう傾向の解説において上記は不十分。
例外的側面は、両大学ともあるわけで、
なぜこのような傾向が起こるのか、・・？
これは、ある程度↑↑↑の人のような解説が
的を得てるともいえるのでは・・？

---

的を得る？あなた京大生？

---

現役〜２浪が優先されて採点されるから、多浪じゃなければ、実際の試験で楽。早稲田は多浪、再受験組も普通に採点されるから、実は慶応より厳しくなる。多浪だったら逆になるが・・・

---

３浪以上なんてごく一部だから難易度を左右するほどではないと言ってみるテスト

---

ボーダー域（正確には？だが）には割と多いんじゃないか？これ、私大医学部はよく聞いたことあるな。
下位3分の１は現役１浪優先とか・・。
多浪は、ぶっちぎりで合格ってないだろう・・だったら多浪しないし・・・

---

慶應が浪人差別するってのは確実にウソだよ！
大学側も公言してた気がする。

てゆーか受験生が何万人もいるのに、どうやって浪人を不利にするんだ？？
浪人だとマイナス１０点とか？？（藁
デタラメなこと書くなよ！

---

あまえあほやな。裏口、浪人差別等、大学側がやってますって公言するところどこにあんだよ。

一発で親戚友人に私大関係者がいないことがわかる。

高校の期末試験の採点じゃあるまいし、
コンピューターで生年月日管理しているわけだから、
一発で表示、処理ができるんだよ。

おまえデタラメ書くなよ。

---

インサイダーな入学やってる大学知ってるよ。
医学部だと￥もからむと聞くが、
俺が知ってるのは、ちょっと違う。

教授クラスなら皆知ってるというわけではない。

---

某掲示板に
？な入学に関するかきこ
（教授名と政治家付）
があったんだけど
速攻で消されてた。

入試関係については
ゼミ経由でも少しは漏れるが、
教授の口はかなりかたい。



たいていは、バカな奴が自分の
コネ自慢で話してしまうケースが多い・・・

---

裏口？私立は推薦あるから、好きな人とれるじゃん。
裏口？私立は推薦あるから、好きな人とれるじゃん。

---

京大の某指導教官に
「私立って、裏口とかあるんですか？」
って聞いてみたら、笑ってた・・・

「さぁどうでしょうね・・僕もここ退官した後、私立いきますからねぇ・・」

全部は載せれんが、微妙な答え方だった。

「あるわけないでしょ、そんなこと」って言って欲しかったのだが。

---

age

---

アホです、アホ。

---

２００４年度向けの
駿台・河合塾・代ゼミの偏差値を見たら、
早稲田＞慶応、又は早稲田＝慶応になってた。
慶応の偏差値がすごく下がっていたので驚いた。

---

早稲田工作員多すぎｗｗ

---

そこまでして早稲田は自分をよく見せようとしたいのかね・・・。

---

もう終了でいいでしょ。

---

終了

---

終了

---