やっぱ東大のほうが世間的にはすごいと思わない？

---

別に世間なんて気にせんでも…、と思う人が多いと思うし、人にどう思われるかを気にするのはよくないというのは分かってはいるつもり。でも

京都大学に受かったの？あ、そうなんだ〜。

東京大学？マジで東大？すごいじゃん。え？まじ？将来はやっぱ(以下略)

この反応の違いは何？東大行った友達との比較でした。

---

多少、地域によって差がでるのでは
京大は関西圏のおばちゃんには受けが良い

俺は東大っていうイメージが嫌いだから京大にきた
そりゃ、日本人に日本一の大学はどこですか？って聞いたら大半は東大って言うでしょ。そんなに世間が気になるなら東大を受けなおしなさい

---

ＴＶで東大合格者の特集をやってる。東大は国立最大の定員だから
いろんな人物像、物語があるな。
もちろん京大や他の大学にもあるんだが。

東大の方がすごいと言われるのは当たり前だが、
その「東大病」でつまづく人や組織も少なからずあるので、
京大はいい意味でマイペース、唯我独尊でやっていただきたい。

---

言い出したら・・
神大よりは阪大、阪大よりは兄弟とか何ぼでも言えるだろ・・

---

東大のほうがすごいけど
めんどくさい

京都はミサイル飛んでこないだろう

---

こういった学歴スレは京落の関関同立の自作自演だな。
受験失敗でねじまがった狂気の精神構造は破滅的だな。かわいそうに。
社会に出てからじっくりといたぶってあげましょう。

---

よく釣れたね

---

結論

東大　　論文輩出数世界一で、間違いなく日本一の総合大学。
　　　　オクスフォード、ケンブリッジみたいに、時代の流れに遅れだした
　　　　欧州の名門よりよっぽど社会貢献度が高い。世界との比較で、名門
　　　　大にしては、大学規模が異常に大きく、アジア蔑視もあって、
　　　　世界大学ランキング評価はやや低い。日本では、あまり評価され
　　　　ていない。

京大　東大のカウンターアカデミーとして設立。独創的。
　　　社会認知度、露出度は低いが理系分野では東大と肩を並べる。
　　　　　
京大落ち関関同立
　　　kyoto-u.comで、学歴スレを立てたがる。　　　　　　

---

終わりますか。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

---

なんか最近、灘卒とか灘＞＞開成とか、ここも含めて
しょーもない学歴スレが乱立してるのはなじぇだろう？
今までの受験生板では、そんなスレたたなかったのに。
どっかから、ここへ人が流れてきたのかなあ。
残念です。そんなスレがあると受験板全体のムードも悪くなるしね。
では終わります。

---

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜終了〜〜〜〜〜〜〜〜〜

---

＞京都大学に受かったの？あ、そうなんだ〜。
そう言ってくれる隣人がいるというのはありがたいことだぞ。。。。
わからんのか、愚か者よ。。。。。

---

>>気になるなら東大を受けなおしなさい

いや、もうちょい京大って評価されてもいいんじゃないか？と思っただけ。

---

＞受験板全体のムードも悪くなるしね
それは感じる。京大受験者にとっては、数限られた情報源の一つだもの。
＞>>気になるなら東大を受けなおしなさい
＞いや、もうちょい京大って評価されてもいいんじゃないか？と思っただけ。
学部が何か、専攻が何かも知らないで、「凄い」といわれて、果たして
それを本当の評価と受け取って喜べるのであろうか。

---

世間的にすごいかどうかが問題になっているにだから、そもそも「本当の評価」は問題にならないはず。

---

同感

---

＞↑＆↑↑
世間を意味する集団に依存するんじゃないかい？
「学者世間では」とか。
「工学者世間では」という観点はあるはず。

---

そんな言葉は一般的じゃないだろう。
それに、「やっぱ東大のほうが世間的にはすごいと思わない？」という文節では無理がある。

---

大学部局化が普及して、もはや学問の中心は大学院に移った。大学院大学たる京都大学の教官も大学院の所属で、低級な学部教育はついでにやっているということを認識しよう。東大、京大の学部教育はもはやかつての教養教育という位置付けで、捨て子扱いに高校時代に優秀と認定された京大生は怒るかもしれないが、本当の頭脳勝負の決戦場がもう少し高いレベルの場に移ったということを自覚し、大学のごこき高等教育の入り口程度で勝った、負けたと一喜一憂することなく、勉強に励み次ぎの本当の学問という戦いのステージに立ち向かう地道な努力をして、次ぎの決戦で敗者になることのないに祈念します。

---

↑一行で収まる内容をだらだら書くなよ。

---

やっぱ東大、これ世間と受験生の常識。だらだら意見なし。スレ終了。

---

入試難度は変わらんが、卒業する時は断然東大。
自由の学風なんて言っても要するに4年間遊び呆けてきましたってだけだしねｗ

---

世間の評価
東大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京大
受験生の質
東大＞京大
言うまでもない事

---

世の中、負けてるやつが頑張って逆転するから面白い。マラソンでも本当に実力があるやつは一番先を走らない。一番の背中をみながら作戦をゆっくり考える。一番は疲れるし、ちやほやされてダメになるから。ゴール手前で一気に前に出て勝利する。

---

マラソンでは、最初からトップばっかり気にしてその背後にぴったりついていく2番手の方が先に脱落するもんだが。最後に勝つ奴は先頭集団の中で隠れてた奴だな。

---

さて
受験生の質ってなんだ？

---

不景気で経済的理由もあるのか、西日本の進学校からの東大への受験生は大きく減ったようだ。関西の進学校は意識的に京大を選択した者が増えたという。その傾向は灘で顕著だ。また関西以西ではラサールなど東大をねらえるクラスの多くが九州や地元の国立医学部受験に変更したという。このため灘もラサールも東大合格者は２０人以上減っている。東大という世間の評判にとわわれることなく、自分の価値観をもち本当に自分の利益に合う大学や学部に行くことはよいことではないでしょうか。

---

東大にいかないという世間の目を気にしない選択をしたのはリッパだけど、盲目的に医学部に行ったんじゃ一緒じゃネぇかよ。むしろもっとダメ。

---

東大理１にいけるけど地元の九州大学の工学部に行きましたってのなら分かるけどね。

---

偏差値ってこと

---

東大＆京大で、日本がもっているとかんがえればいいじゃん。
一般的な領域は、東大が頑張っているおかげで世の中上手くいっているの
だからそれでいいじゃん。
京大は京大で、独自の路線を歩めばいい。
東大を京大が、敵というか相手とみなすのはどうかしていると思う。
学生個人としては、京大生と東大生は紙一重。早稲田大生が東大に入る
ことはありえなくても、京大生なら、運と偶然のイタズラで東大に
はいってたかもしれんのだし。

---

俺個人としては、
「世間的には東大の方がすごい」
方が得だと思うんだがなあ。。。。
あの東大の叩かれ方を見てごらんよ。
東大に優るとも劣らぬ実力を持っていながら、出る杭として打たれることもない、
一番得な立場。
それでいいじゃん。

---

１番を風避けに使う。これマラソン必勝の極意なり。
でもどこの大学にいってもそんなに自分や人生が変わることってないのではないかと思うよ。東大といっても成功しているのは１０％もいないよ。残りの人は普通の生活ができる程度のことで、その東大で成功したような連中はもともと能力があったやつで何処の大学にいってもそんなに違ったことにはならないと思うけどね。最高偏差値の東大理IIIでも、入学１年目は世界一の秀才と公言して教授志望が多くて軽くなれるようにいってるけど、実際卒業して医学部の教授になれるやつは２割強で、逆に７、８割の連中は不本意ながら教授になれないで不幸なわけだしね。しかも国立医学部の教授になるやつは１００人中数人程度で、残りは悪評高い帝京などの新しい私立医大の教授や私大病院の末端の分院の診療科長になって教授と名刺に書いているような連中が多いようだね。今後、研究業績の評価が厳しくなれば東大医卒の教授はもっとへるのではないかとも思われるし、農学部や理学部に入って、卒後にいい研究して医学部の教授になっている連中も多いから偏差値高いとこにいくことがいいことかどうかは自分で判断することではないのかと思う。

---

たった３０００人で、同級生１５０万人分を背負っているんだろ。

知的職業を目指すやつなら、別に学歴とか関係なく純粋に
東大か京大に入るしかないじゃないか。ガク歴が欲しくてきてるヤツ
ばっかじゃないと思うんだよ。日本のためにも、将来頑張ってくれる
わけだし。本当は、東大生、京大生って、日本のためになる人たちだよ。
　そんな東大生が企業に入ると、「東大の癖に○○」と言われる。
デキる人ならいいが、できない人だっているんだよ中には人間だから
不得意もある。
東大なんて企業人を育てるところじゃないから、就職後思うように
働けないからって、仕方ないんだよ、ある意味じゃ。
ただ東大というだけで、散々叩かれるのって、かわいそう過ぎる。
京大もある意味そうだが。青春時代の十年を勉強に使わされた
日本の一般人たちの悪意が東大生に向かうのだろう。

---

東大生を美化しすぎ。
あいつらも俺らも基本的にただの偏差値馬鹿なんだよ。
学校の教育も全然知的人間を育て上げるものでもないし。

本当に学問するならそれこそ青春を受験勉強につぎ込まないで自分の好きな勉強やれば良いじゃないか？

知的職業目指すならどうして東大京大しかだめなのかサッパリ分からん。
そもそも大学の教授や官僚だけが知的職業だと思ってるのが間違い。

---

勉強できる→教科書に書いてあることしか知らない→面白みが無い、仕事が出来ない
っていう変なレッテルを止めて欲しい。
特に東大生に対する異常なまでの偏見はどうかしてるとしか思えない。

---

あんなのただの雑用やで。

---

自分の研究領野の権威がいる京大に来たのに、
「京大生」ってレッテルを勝手に貼られていい迷惑だってこと。
好きで高学歴になったわけじゃない。
「京大」が好きで、京大でしたいことがあっただけ。
京大って、社会的には超例外的集団だから、
全然理解されないのが辛いよね。あと、スキーマでものを見すぎ

---

どーでもいいこと。
おそらく、京大にも東大にも長所短所はあるでしょうサ。

それよりも、「『世間』とはなんぞや？」の方に興味アリ。

---

「世間とはなんぞや？」に興味あり

恐らく、人によって属する「世間」は別であろうと思われる。
そんでここに書き込んでいる人の間で意見が食い違うのは
議論の前提である「世間」が違うからなのではないだろうか

今は漠然としか分からないが

---

「東大生のくせに」とか「京大出てるくせに」というレッテル張りで受ける屈辱を嫌うことよりも、学歴や能力に基づいて受ける優遇を享受する方が人生にとっての優先度は高いと思う。
だから、マスコミや「世間」による東大叩きを気にする必要もないと思う。まず、自分の能力をいかに磨くかではないか。能力が高ければ、陰で何を言われようとも、表向き（建前）には評価を受けるはずだ。そして、それで十分ではないか。

東大を叩きたがる奴らというのは「できる奴」「世の中で優遇される奴」に対するひがみを持っているのだと、冷笑しておけばいいのではないか。
勝つのは自分だと。

まあ京大は、東大のように叩かれることもなく、無条件に「すごい」とみなされる傾向があるので、その点は楽かも知れない。

---

京大に対するマスコミや世間の感覚は「ノーベル賞」「才能」「独創的」などであって、「ガリ勉」「官僚的」「頭デッカチ」といった評価はまずない。
世間の評価を気にするのなら、京大を選んだ方が得かも知れない。

なんか京大合格って、小さい頃からガンガン勉強して勝ち取るって感じじゃなくて、スマートにクールにすいすいっと受かっちゃうというイメージがあった。多分、世間的にもそうでしょう。

学校の中では、「毎日必死で勉強して、点数を稼いでる奴」は嫌われるが、「あまり勉強してないように見えるのに、いい点とる奴」というのは尊敬される傾向にある。それの延長ではないかと思う。

---

言うまでもないが、東大生が「毎日必死で勉強して、点数を稼いでる奴」であるとは必ずしも言えない。こういうのはイメージの問題だから。
「東大」→「頭デッカチの官僚」
「京大」→「クールなノーベル賞学者」
というのがイメージというものではないでしょうか。
実際がどうであるかは、マスコミや世間にとってはどうでもいいことで。

あるいは、マスコミが東大を叩くのは、それが大衆にウけるからでしょう。
なぜウけるかと言えば、小中高とため込んできた、「勉強ができる奴」に対するひがみが大衆の中にあるからです。
なぜそんなことをひがむのかはまた別のお話。

---

てか京大合格だってガリベンして必死になって勝ち取ったもんって思ってるでしょｗ
受験対策期間や受験にかけた費用の統計を取れば東大に準じる水準のはずｗ

マスコミが東大を叩くのは本当に東大生ですらあほな奴が増えたから。
東大生が常識がないってのは当たり前すぎて面白くないけど、
「得意の」勉強もこんなに出来ないとかね・・
実は東大生の数が昔より増えてるから当たり前なんだけど。

---

東大といっても一握りの学会のトップや官僚、社長など成功した人ばかりみて東大のイメージができているのではないかと思う。東大法卒官僚で本省課長にもなれない（あるいは課長になる前に出世をあきらめる）やつは沢山いて、コンサルタント、大手企業の嘱託社外役員や郷里の政治浪人をしている高級フリーターが沢山いるぞ。そうした社会の期待に応えられなかった者への世間の見方は大変つめたいね。高卒でボクサーやってたけど東大教授になったという方がよほど気楽な人生にみえるね（苦労の結果とは思うけど）。

---

東京大学は我が国で最も有力な大学の一つである。
官吏・研究者たり得る知識人養成機関としての功績は最高レベルである。

しかし大学という機関が必然的に受ける物理的制約（地域性等）から
大学における研究方針が方向付けられることが想定されるので
最高学府は一つに限られないことが望ましい。
こうした言わばリスク分散が本学設立の意図であり、
今後も交流・相互批判を重ね、切磋琢磨していくことが望ましいのである。

ただ近年の本学学生を眺めるところでは
プチ東大化ならぬプチ慶応化が目立つ点が非常に残念である。
本学学生が賤民的行動原理の感化を受け、
結果として本学の研究機関としての能力の低下を招くことは
忌忌しき事態であると言えよう。

---

>>プチ慶応化

どういうことか説明してくれ。

---

プチ慶応化とは、賤民的行動原理の感化を受け、
結果として本学の研究機関としての能力の低下を
招いている事態を指して言ったものである。

---

賤民というナチスや３流政治家まがいの差別用語は世界的知識人としてどうかと

---

賤民原理というものは抽象的な生産概念である。
これは短期的な財やサービスの生産に適合的な原理である一方で、
長期的で公正な視点の下での生産には適合的でない。

---

総合人間学部一期生に前期で東大落ちて後期で京大に受かったが不満だった奴がいた。
そいつは春先には「やっぱり東大じゃないと」「いや海外の名門大学だ」と
あれこれほざいて結局１年もたず退学した。
入学間もなく彼のようなただの受験馬鹿に遭遇して良かった。
まさに他山の石。

どうしても東大行きたいなら大学院から行けば楽に入れる。
東大に入ったはずが研究室移転で京大に戻ってきてしまった例もあるにはあるが。笑

---

＞どうしても東大行きたいなら大学院から行けば楽に入れる。

そういう偏差値馬鹿は前期入試に受かって学部から入らないと納得しない。

---

東大生は別に京大の話はのぼらない。気にしてないから。
しかし京大生は何かと東大と比べてあーだこーだいってる。
意識過剰でカコワルイね。

東京のこと比較して東京はダメだとかいってるコンプまるだしの
関西人と一緒。

---

東大生は京大の事なんて話題にすらしないだろう。京大生ももっとスマートになるべきだよ。東大なんて意識せずにひたすら研究しなさい。その方が見苦しくなくてかっこ良いぞ！「東大より下でしょ」と挑発してくる人も居るけど、その手には乗らないこと。

---

世間と社会は違うのだよ。

---

>東大生は別に京大の話はのぼらない。気にしてないから。
>東大生は京大の事なんて話題にすらしないだろう。

なんで???

---

相手にするに足ると向こうが判断してないってこと。
ノレンに腕押し。。。とは違うか。

---

東大と京大−地理的にも遠いし、接点もない

京大に長く通うが友達と東大の話なんてしたことないよ
東大生を知らんのに何を語っていいのやら

---

単に文系の影響力の差かと

---

最近、大学に再入学して哲学やりたいと思うことがある。
そういうことを考えたとき、やりがいのある大学としたら京大が浮かぶ。
東大だとしょせん異端分子かジャーナリズムで目立つ一過性の存在で終ってしまいそうだが、
京大だとちゃんとオリジナリティのあるアカデミズムとして残りそうな感じがする。
こういう自分の考えを敷衍させれば、本気で学問したいと思う人間が
東大にいくのは馬鹿じゃないかとさえ思う。
東大はその建学の経緯から世俗への威信が強いだけ、世俗の侠雑物が多すぎる。
そういう意味で京大の「反東大」意識は重要だと思う。
つまり「東大」は「世間」の象徴であって、世間が京大を評価しないのは当然であって、
志あって京大にきた人間が東大を反省知の対象とするのも当然である。
東大がなければ、京大はその純粋性を保つために、
他の世俗の象徴を見出していたことだろう。

---

↑お前社会人じゃないだろ。

---

:::::::::::/　　　　　　　　　　 ヽ::::::::::::
:::::::::::|　 さ　 心　 あ　き　i::::::::::::
:::::::::::.ゝ せ　底 　ほ　み ノ:::::::::::　
:::::::::::/　ら　 う　　づ　のイ:::::::::::::
:::::　 |　 れ　ん　　ら　　　゛i　　::::::
　　　＼_る。ざ　　に　 ,,-'
――--、..,ヽ り　　は,,-''
:::::::,-‐、,‐、ヽ.￣)ノ￣　　　　 ＿,,...-　
:::::_|［］―［］-i、　　　　　 ∠＿:::::::::
／. ` ' ● '　ニ 、　　　　 ,-、ヽ|:::::::::
ニ　＿_ｌ＿_＿ノ　　　　 |・ |　|, -、::
/￣　＿　　| i　　　　　゜r ー'　　6 |::
|(￣`'　　）/ /　,..　　　 i　　　　　'-
`ー---―' / '（__ ）　　　ヽ 、　　　
====（ i）==::::／　　　　　　,/ニニニ
:/ 　　 　ヽ:::i　　　　　　　/;;;;;;;;;;;;;;;;

---

頭脳の世界に限ればトップに君臨する人間は、
東大か京大にいる。例外はある。しかし、基本的にはこの二つのどちらかに
あつまる。
そもそも平均値を語る意味はないと思われ。

---

ノーベル賞（候補含む）を見るとそうともいえないようだが

---

ノレンに腕押しといい、お前、面白いな>>くぇｒ 2003/04/02(水) 14:51:25

---

ノーベル賞を取ったからと言って頭脳のトップではない。
何かしら業績を上げた人のトップなだけ。
だけっていうのは語弊があるかもしれんが・・・

---

そもそもノーベル賞の数で大学の優劣競うこと自体無意味だと思うが。

ま、それでしか東大と張り合うネタがないから気持ちはわかるが。

---

煽りにしちゃイマイチ

---

そもそも漏れは
＞東京大学？マジで東大？すごいじゃん。え？まじ？将来はやっぱ(以下略)
等と言われるのが激しくウザいのでこっちにしたわけだが。
目立つのやだもん。

---

まだこんなくだらん議論をしてたんだな。おまえら春の陽気でいっちまったのか？

---

たしかに東大生の全員が将来はやっぱり・・・になれるわけじゃないしな。
はじめから期待されないほうがショックが少ないな。
というわけで京大を支持しておこう。

---

えらくなれるというのは大きな感違いだ。経済界の大物会長や社長や事務次官、政府系機関の総裁、学会理事長などスーパーな者のなかに東大卒が多いのは確かだが、卒業生総数の１、２％程度なのは統計から明瞭だ。そうしたスーパーな者を除けば大部分の東大卒も平凡な人生を送るわけでたいしたことはないって。京大のアドバンテージはトップをうかがいながらマイペースでいけることで、他の評価にまどわされることなく地道に進めば時に大きな発展や発見につながることを信じて頑張るだけ。

---

↑ にある感違いは、勘違いのタイプ間違えでした。ことえりがちゃんと機能してないみたい。

---

俺の
前期東大不合格、
後期京大合格の知らせを聞いた親戚
「後期も東大受けとけば受かったかもしれなかったのにねぇ〜」

---

官僚の半分は、東大。(内定)
国会議員の三分の一は、東大。
一流研究者は、東大京大。
同級生の中で、東大は、２００人に一人。京大も、２００人に一人。

アスリートになりたければ、国体目指すのが近道であるように、
先端頭脳労働者は、常識的には東大京大を目指さないほうがおかしい。
家庭の事情、反抗精神などの個人的な事情で、他の大学にいくのは
わかる。だが、作家、ジャーナリスト、評論家、研究者、エンジニア、(医者)
政治家、弁護士等は、一流ビジネスマン志望者は、できる限り旧帝国大
または、早慶までには入っておくことが望ましい。
※学歴主義を主張したいのではない。
　学校の先生になりたければ、教育学部に入るのが常識であるように、
　高度頭脳労働者は、東大京大をめざしなさいってこった。
　

---

って多いけど、じゃああんたはどこの大学が良いんだ？
と尋ねたい。「満点」ではないかもしれんが、早稲田とか国立並みの税金投入大学慶応よりずっと良い大学でしょう。＞東大、京大、阪大、一橋
早稲田よりはICUの方が良い大学だよ。リベラルアーツの何たるかをわかってる。

---

誤解のないように言っておくと、国立大に税金が投入されていることには
勿論感謝すべきだと思う。ただ、よく「私立には大して税金が投入されないのに、
国立には云々」って人がいるけど、慶応や私立医大には多額の税金が投入されている。一人あたりの額ということも話題になるが、国立は金のかかる理系主体のところが多いし、日本国の科学技術水準の向上には止むを得ないことでしょう。

---

大学に投入される国家予算の半分は

東大に行く。残りのうち、半分が京大。
またその残りの半分が、残りの旧帝国大学へといく。
１００近く国公立大学はあるが、
そのうちの大部分は、雀の涙のような予算しか降りてこない。
岡山大、滋賀大などと、名前は通っていても、予算は驚くほどに少ない。
一まとめに国立を絵論じることは、駅弁に対して失礼かと思われ。

---

科学研究費のことでしょうが、これは大学の財務全体（人件費、設備費、光熱費などすべて）からみるとわずか数％程度の金額なんです。どの国立大学でも医学部をもつ総合大学の財務総額の６０％〜７０％（医学部中心の大学では９０％以上）は付属大学病院の運営費です。

---

科学研究費のことでしょうが、これは大学の財務全体（人件費、設備費、光熱費などすべて）からみるとわずか数％程度の金額なんです。どの国立大学でも医学部をもつ総合大学の財務総額の６０％〜７０％（医学部中心の大学では９０％以上）は付属大学病院の運営費です。慶應の補助金が５０億円とかいっても京大規模の教職員、学生数の大学で運営費は年間８００〜１０００億円、地方の中規模大学で５００億円くらいでしょうか。ちなみに京大の科学研究費は８０億円前後。ですから私大とはきている国費の額の桁が違います。

---

科学研究費の分配を大雑把にいうと、総額１４００億円、うち東大１８０億円、京大８０億円、阪大４０億円、九大、東北大など３０億円前後、中規模地方大５〜１０数億円（早慶もこのランク）、小規模大や単科大１〜２億円。金額をみると大きな差に見えますが、たとえば東大、京大の教官数は中小規模地方大学の６〜１０倍いますので、教官ひとりあたりの金額にするとおそらく何倍もは違わない（もちろん最高と最低ランクを比較すると何十倍の差がありかも）ということでしょうか。

---

東京大１１５億円、京大74.6億円、大阪大54.1億円、東北大54.4億円、名古屋大36.8億円、北大39.8億円、九大35.9億円　　　なり

---

投稿大27.1億円、筑波大17.9億円と旧帝大との違いは明らか　　　

---

東大、京大以外の旧帝大は、一応旧帝というクライテリアにはいっていてもいわば学生定員の多い地方大学で、たいした価値ないのに、官僚の悪平等の方針のせいか阪大や東北など東大、京大以外の旧帝大の額が高すぎませんか。それでなくてもすくない研究費なのに、東大、京大に多く、その他の国立大は一律に低額予算にするほうがほんとは研究成果はあがるでしょうに。東大、京大以外の旧帝大って医学部以外はばかしか入学してないもんな。

---

最近、旧帝ということばが随分よくでるけど、東大、京大と他旧帝では別格にしないと（東大、京大＝旧帝 or高級旧帝、その他旧帝＝地方旧帝or低級旧帝とか）、変な均衡措置から年々東大、京大と他旧帝間の予算格差が減ってんじゃないの。そのぶん東大、京大にくるぶんがへっているような。東工大、一橋、早慶、学部によっては神戸、筑波、千葉などのほうが低級旧帝よりずっとかしこいやつが入っているけどな。文部科学省もそのへんよく見極めないと無駄なかねを配ってるんじゃないの。

---

九州とか北海道とか島にあるような学校（旧帝）は大学と認めねえ。東京と京都の間に便宜上つくった学校もな。昭和になってからできたような商人の町の学校も。多くの大学の集会なんかで九州とか地方旧帝のやつが、わたしたち旧帝の学生はなどといってるのを聞いて思わずプって噴いちゃうよ。お前らと一緒にするなよなって感じ。大学としてブランドは東大、京大まで。あと学力的に認められるのは国立大学医学部くらいまでだな。私立ブランドでは慶應まで。いなか旧帝までふくむんだったら旧帝って六大学程度の意味でしかないんじゃないの。

---

東大生からしたら京大生もかなり痛いと思うが。

---

自分達京大生はかなり頭良いが、その更に上を行く国内唯一の大学である東大
は凄いって言ってるってことでしょ。

---

地方旧帝でも、北大獣医は完全に東大京大クラスです。
研究面でも東大獣医より上だし。
それと医以外の慶応並に難度の高い私大って、結構あるんだよね。

---

「世間的」には、東大は凄い。関西圏では京大もなかなかのものではあるが、
それは特殊な場合と考えたい。
　

---

不明

---

ギッシリ書き込んでムキになってる人、哀れですな。
京大がすごいっていってもここに書き込んでる君がすごいってことにはならんのにな。

---

東大に行けなくて京大に来たとかほざく香具師が入学時にいたのだがその発言が
どれだけ相手に不愉快かわからないのだろうか・・？想像力の欠如。頭が悪いと
いうより弱い香具師の典型。東大行きたきゃ何浪してでも行きゃいいのに。

当然、文系の話です・・

---

いいのでは？
正直者で。
ただそんな香具師とは友達になりたくないだけ。

---

わかってきたのだが東大の方がいいというよりも東京がいいのだ。やはり首都だけ
あって情報の集まり方が違う。

---

単に情報だけの問題ではないと思うけどね。

---

の人間は責任をとるために存在してるということを忘れてはいけない。

---

きちんと改行出来ない馬鹿ばかりが目立つスレってことで。

終了

---

99

---

おしまーい

---