京大受験生にとっての、代ゼミ模試の存在意義

---

いらないよな。

---

いやなら受けるな。以上。

---

代ゼミはいらないと思うよ。俺も。
センター国語の選択肢なんかも絞りづらいやつばっかやし、答え納得できへんし。
京大プレの第二回の問題とかアホみたいにむずいし。(京大っぽくない難しさ)
問題集(白本)も河合の先生はやめとけいうてたな。
教授自体は悪くないと思うねんけどな。なんでかな？

---

あいつら確かもしとか一人の講師で作るからさ。

---

駿台はどうよ。
ムズ過ぎるか？

---

河合の問題はいいよね。

---

模試くらい全部受けろよ。

---

模試なんか受けるなよ。時間と金の無駄。
採点官だって赤の他人のバイト野郎だぜ？
過去問と、信頼できる教官を一人みつければ、それ以上は必要なし。

---

アナタイイコトイッタ（・∀・）！

---

文系2位とりました。難しいとかいうやつは駿台の
緩い問題に慣らされた勘違い野郎の、負け犬の遠吠えだと思う。
実力ありゃチャンと解ける良問ばっかだよ、

---

ださ

---

京大に受かる力のあるひとは代ゼミだろうが駿台だろうがきちんと点が取れるものだと思う。
むしろそうあるべきだと思うし、事実そうである。

---

ぷぷっ。キミタチほんとに京大生かい？
僕なんかＡ判定以外とったことないよ。名前が載らなかったこともない。
Ｂなんかでたら、落ち込むね。女の子ならＤ以上がいいけどね。ぷっ。
実力のない人に京大入ってこられちゃ困るんだよね。

---

だまれ浪人。
浪人してるんだからおまえらはいい成績出して当然。いばるな。
模試の成績は悪くても現役で受かったやつの方がえらいと思うね。

---

それっていつの話だ？俺も文系２位とったが

---

5年くらい前

---

過去の栄光にすがるなよＷ

---

あのロザンでさえ文系３位だった模試で威張っても全く意味ないかと・・・・

---

ロザンですら、という言い方は止めた方がいい。
宇治原氏の頭脳はかなりの物だぞ。勉強という意味ではなく、
頭の回転とか、切れとか。不当に評価するのは失礼。

---

いや馬鹿だろ宇治原は。京大入って何してるねん。中高も私学やったみたいやし。お金の」無駄やん！この不景気の中馬鹿げた話やろ。

---

宇治原は国立大阪教育大学付属天王寺高校出身やで。

---

他人の人生はその人の物。その人にしかその価値は分からない。

---

ロザンは自分で稼いでるんだから問題無いだろ。不景気の中でお金の無駄を否定するならすっと不況ですが？

---

意味がちゃうやろ。結局、京大はいるのだって自分だけの力じゃなくて親とか周りの人の協力があってこそやろ。自分ひとりで生きているんじゃないねんからやっぱあかんやろ。奴の生き方は。

---

しかし宇治原以下の生き方をしている京大生が大半かと・・・。というかどういう生き方をすればいやーさんのおめがねにかなうのかね？

---

じゃあてめーもお笑い芸人にでもなっとけや。

---

文系後期の学部別小論文は有益かな。
いずれにせよ、駿台よりはマシだった。
河合よりは下だけど。

---

↑は京大系模試の話ね。

---

ラブひなかよｗ

---

は、河合、駿台よりいいとおもう
京大プレは、よくない

以上

---

って代々木評判悪いやん。

---

ちょっと難し目（といっても入試問題かそれ＋α）の文を読みました。
最初は辞書を使わずに読んで、長文に対する慣れ、
分からない単語を推測する訓練をしました。
もちろんその後は辞書で単語を調べて語彙力を増やすことも重要です。

---

数学は良い。英語もテストとしてはどうかと思うが、読み物としては良い。国語は採点無茶苦茶。社会は採点も問題も無茶苦茶。
っというわけで俺は代々木の過去問集の数学だけやって英語はコピーして電車で読んでた。

---

うちの高校でやたらと代ゼミをけなしていた教師がいた。
模試の問題が雑、母集団がヘボい、採点がいいかげん、
実績稼ぎのゴールドメイト乱発…

---

全部事実じゃん。東大プレはましらしいけどね。

---