センター地理

---

最近になって工学部のセンター選択が地歴になってることを知りました。理学部志望ですけど、地理の勉強どうすればいいでしょうか？

---

「決める　センター地理」とか知識が一通り載ってる参考書読んで、覚えて、過去問を解きまくる。時間に余裕があれば、さらにセンター問題集とかもやればカンペキ！センター地理って簡単だし、ちょっとやれば９０点以上はかたい。地理は独学だったけど、それでも９６点だった。

---

けど、もしで60台連発してたやつが本番97（今年最高点）取ったし、けっきょくみずもんよ。俺も山川の問題集やっただけで89や。なんやったら現社もいいぞ。本番ではじめて解いて84やった。ジョーシキで何とかなる。理学部志望やったらセンターの勉強なんかすんな。（550とりゃいいんやろ。英、吸う、物で480、国語100、地理はsafty netや）二次の勉強もあんまりすんな（350ぐらい取れるやろ。）。君が（最初の人）何やりたいか知らんけど、自分のやりたい方面の勉強（というほどのものでなくとも、その方面の本を読むとか）しといたほうがよっぽどいいよ。そしたら受験で燃え尽きるなんて馬鹿なことないし。将来何が一番自分の為になるかよく考えてがんばれよー！！！

---

いらねえ、いらねえ！地理なんざほっておけい！センターの対策がまったくもって要らないとこが理学部のよくわかってるとこ。あんな塗り絵で学力のなにがわかるっちゅーねん。
てか、現役のときまじめに地理やったのに全国平均割っちゃったんだよぉぉ！（62点）ちなみに昨年度は現社にしたら69点でした。てへ。こんな僕でも今じゃ京大生よ？

---

同意します。
確かにセンター文型科目は、理学部生にとっちゃあ、後期のみに必要な科目やから、あんまり関係ないかも。
とはいっても、後期については、そこそこは、とっておきたいかも。少なくとも50％は。
足切にされる可能性あるから。（自分はヤバかった）

---

とりあえず、地理＝暗記と考えておられるなら、
それは考え改めたほうがいいと思います。
村瀬地理受講者の一人として。

---

村瀬ってECCの？もしそうだったら
今夏季でとろうか迷ってるんですけどどんな感じですか？
チューターがすごいすすめてきたんですよー
農学部志望です。センター地理配点高いんで。。

---

とにかく「理解の地理」です（すべての分野でそうではないですが）
安定陸塊でなぜ鉄鉱石が取れるか、とか、
なぜ五大湖のまわりで酪農が盛んか、とか。
授業、雑談ともに文句なしです。

ただし、ECCのOBの一人として言わせてもらうと（笑）、
彼の地理は抽選必至になることと思われます。
僕はレギュラーで彼の授業取ってたので集中講習は取りませんでしたが。
多分村瀬さんなら河合でも授業するはずだと思いますが…

---

五大湖の話、聞いた気がします。村瀬さん、いいですねぇ。
ウチのクラスは、地理が村瀬先生じゃなくて残念でした。
夏期講習とか、みんなはるばる梅田まで取りに行ってましたよ。
ほんと、ずっと習いたかったです。

---

ありがとうございます！
ほんとはチューターにすすめられて「あ、じゃあ取っときます」って流れで言っちゃったんですけど地理なら自分でできるかもなあって後で思ってやめようか迷ってたんですよ。でもすごくいいみたいだから取ります！！

---

最近のセンター地理は表の読み取りとか、
単に知識で解けそうなやつは少ないように思われます。
ちなみに昔は、氷河地形にあてはまるのは？→答え：U字谷
なんてつまらん問題もあったような記憶が。

農学部にとって地理（地歴）はたしかにネックですね…

---

センターの勉強なんて。二次でがんがんとりゃいいだろ。センターは楽しんで受けるべし。って俺はずっといらいらしてたけどな。こんなもん俺に受けさせやがってってな。

---

私もセンター地理、何で勉強すればいいのか
イマイチわかりません。教えてください！
権田の実況中継は、評判がいいけど、
全然、センターの傾向に合ってない気がしますが・・・？
権田のセンター地理の方でさえ、これやってていいのかな
。。っておもいます。

---

山川のセンター試験への道と過去問だけで良いと思います。特に過去問は地図帳等を参照しながら分からないところがないようにするのが大事だとおもいます。

---

権田はちょっと知識のレベルは２次向けだが、地理の考え方がわかってよい。このごろのセンター地理は考える問題が増えてるしね。それはそうと、最低限の知識はやっぱり暗記が必要でしょう？ 新期造山帯で石油がとれやすいとかの核となる知識は「理解」が必要だろうけど、後のこまごましたことは必要最小限の量だけ暗記するしかないでしょ。最小限の知識がないと考えることもままならない。

---

河合塾の瀬川聡に学びなさい。ただし、彼は本拠地福岡なので福岡、小倉、広島、池袋にしか姿を見せない。彼の地理も暗記でなく理解である。どうやらどの講師も人気な講師はみな理解の地理を訴えているようだ。ちなみに、福岡校は毎年センター地理の平均が河合塾トップであるらしい。

---

瀬川はキモオタ

---

独学で十分。
はやりのGISと一緒で、頭の中で、いくつかの地図を組み合わせられたら、
大概の問題は正解の検討が付くよ。

それで正解できないような問題は勉強するだけ無駄。

---

山川の問題集買ったのですが、かなり暗記がきつくて手をつけてません。ちなみにセンター模試現社選択で7割以上とれていました。センター良かったら工学部出願するパターンを考えると地理選択した方がいいと思うんですが、理学部志望の人はどちらの選択が多いんですか？（あるいは政経？）

---

山川かあ・・・・ぜんぜん手をつけなかったな・・・・私が思うに、地理はうろ覚えで５割、基本事項をほぼ覚えたら７割、問題を解く要領がわかれば８割、それ以上は本番の内容次第だと思います。もちろん練習でも問題によって多少のブレはありますが。対策としては権田実況中継を読んで、基本用語をなんかの参考書でほぼ完璧にして、問題集一冊やればＯＫだと思います。８０〜８５％くらいはコンスタントにいけると思う。

---

駿　台　岡　田　だ　神　だ　。　俺　は　も　ぐ　っ　た　だ　け　だ　が　・　・　・　・　ま　あ　ま　あ　い　い　と　思　う　よ　。

---

まずは権田の実況中継を詠め。

---

山崎先生だ

---

工学部なら地理なんてやるだけ無駄。俺は一年間塾の講義通年で受けて予備校模試の過去問集解きまくったらなんと63点でした。

---

得手不得手はある。俺も↑の人のような感じダターヨ。
お陰でリサーチ理�Tの方が判定良かった。

---

現役、一浪と６０代だった
あんな胡散臭いテスト廃止しろ
現代文も

---

理解の地理なんて言葉は初めて聞いたんだが
上で書いてあるような程度のことは高校の授業で普通に
教えてくれることじゃないのかな？ それは当然押さえた上で
地理は暗記科目なんだと思うけどなぁ。

---

オレも駿台の岡田を勧める。
つか、オレ寸大出身だし。

道でもいいけど、浪人生のころ
原付で交通違反で捕まったとき
「学校どこにいってるの？」と聞かれて、
「駿台です。」って答えたら
「すごいなー、大学生かー。」って言われた。

---

八橋のチョコレート味っておいしい。

---

激しく同意

---

ありがとう

---

先程の私の疑問なのですが、先カンブリア代、バクテリアが大量の酸素を発生させたためこの時代の地層には多量の酸化鉄が蓄積され、良質の鉄鉱石が産出されたということであっているのでしょうか？？？

---

まじめに勧めると
まずは

・山岡のセンター地理B教室PART1＆2

を読むと良い。権田地理も地理を暗記科目ではなく考えながら解くという発想を定着させた良書だと思うが文系対象の嫌いがあるのでセンターには不必要な暗記事項も多いので、こちらの方が理系にはあってるし最近のセンターの暗記ではなく発想力型の問題にあってると思う。

これを読んだらセンターに関しては知識的に穴はあるものの土台としては十分だ。後は

・決める、センター地理B

などを読んで知識面を強化したり、山川のセンター過去問の乗っている地理問題集で実際の問題に触れながら実戦力を積んでいくと良い。ただこういう場合地形図や表への対策能力が甘くなることも考えられるので
・Z会の解決センター地理B
などをやっとくのも良い。余裕があるなら
・坂本のジオゴロ地理
なんかもやっておくと高得点が望める。

ある程度実力がついたら、センターの『過去問』で演習しておくと良い。

ちなみに『模試』問題集はあまりお勧めじゃない。予備校などが出す問題は、ただ暗記していれば取れたりする問題も多く、実際のセンターの本試験の暗記だけではなく地理的理解力を問う問題が少なすぎる。

最近は予備校もそのことを意識しだしているようで、いろいろと工夫しているけどやるならやっぱりセンターの過去問をやるべき。
実際本試験と追試験合わせれば十分な量なんだからわざわざ予備校の何てやらなくても良い。

ちなみにセンター過去問の、予備校の解説は、解答の根拠が「事実こうなっているからこうなんです」
的な解説が多いためあんまり実践面では当てにはならないので注意。

最後に一言言うと、学習の際気になることがあったら地図帳で実際にその国を見てみたり統計をみる癖をつけるとよく身につく。
特に地図帳は意外と、国の特徴的な、民族分布や、農作物の統計、などなど役に立つことがたくさん載っているので受験勉強としても役に立つ。

---

ちなみにすでに地理選択をしている人にこんなことを言うのもなんだが、地理という科目は社会が苦手な人が選択すべき科目だと思う。その理由としては100点満点中

60点ぐらいまでは非常に勉強量が少なく取れる科目です。
70点ぐらいまで取るにしても世界史や日本史に比べれば勉強量は少なくて済む。
しかしここから先は話が変わってきます。
80点以上を確実に取るのは意外と難しい。おそらく世界史や日本史など変わらないと思う。
もちろん全然勉強しなくても取れたぞってこともあると思うがコンスタントに取るのは結構難しい。
さらに90点以上になると90点以上は勉強しなれていてもとれるが満点は狙えない。
世界史や日本史は逆に満点も狙えるし、勉強量が嘘をつかない科目だから本番で大コケすることは滅多にないが地理はありうる。

だから勉強量が多くなっても、安定して高得点を狙うなら世界史や日本史の方が良い。
逆に理系などで二次試験で地理がなく、あまり社会に時間を回せなくて、社会ではアドバンテージは良いからとりあえず差をつけられたくないという場合には有効な科目であると思う。

---

さらに蛇足だけど、今の募集要項でそんな学部があるのかは分からないが政経や倫理で受けられるなら
そっちのほうを勧めておきます。最近のセンター試験は見てないので分かりませんが、世界史なんかに比べたら馬鹿みたいに簡単です。
勉強しなくても7割取れます。
まああくまで昔の話でそれに自分自身あまり政経や倫理は勉強したことない人間が軽はずみにこういうこというのもなんですが
やはり社会の問題のタイプとしては発想型というより明らかに暗記型でしたし、暗記事項も世界史のように物事に何の関連性もない人名なども少なく、組織や制度など物事の内容に沿った名前なので
暗記もしやすいと感じました。

---

センター対策はいりません。英語１８０国語１２８日本史６９で工学部受かりました。なんか１２月に他の科目をきってまで対策したのがあほくさくなりました。地歴なんてやるだけ無駄です。やめましょう。工学部以外ならむしろ害です。ストレスの原因。医学部とか薬学部の方は僕の話は無視してください。

---

地理は参考書すくないからなぁ。まぁ、あきらめろ★

---

↑色落ち

---

↑色落ち

---

ん？コテハン登録できん！！

---

どうだ！！

---

これでもくらえ！！

---

京大がセンターを一切利用しないって言ったら
全国に一瞬で広まりそうなのに。
本当に無駄。

---