経済学部論文型入試ＰＡＲＴ１３

---

荒らしのアホがいますが、どんどんかかってこいＹＡ

---

＞論文入試廃止へ
こんな人経論でみたことないよ。全員知り合ってないからよくわからんが、図書館で一般入試組が予備校テキストとか開いてるのに対し、論文組は専門の学術書開いてることが多かった。
だから院進学が多いというのは納得。
＞心の中でミンナ思ってること
どのみんななのか知りたい。個人的に考えていることを一般化してもらっても困る。
もっとも本音を統計処理するのは困難だが、ある程度身近に経論に接したことがある人なら、この人の発言が特異なものであるのは明らかです。

学歴欲しいのは一般も同じ。

---

スーフリの幹部は一般合格です。

---

何だってんだ？微妙な発言するな「ボケェ」

---

＜京経生
おまえ、ほんとちっぽけな人間なんだな。もっと大きな視野持たないとだめだぞ。こんな入試制度にガタガタ言ってるようじゃ。しかも掲示板でさ。教授会乗り込むくらいになれよ。まあそんな度胸もないタマなんだろうけど。魅力ないねおまえ。

---

まっまっ、そこまで言わんと！

---

あ、ごめん。言い過ぎた。ごめんね京経生。

---

できる人とできない人の差が
激しすぎるから、自分の知り合いだけを
根拠に語れないよ。

知っている人間で経論の人は
1学年に1-2人いるが、みな
自分のやりたいこと(経済とは限らない)に
打ち込んでいて話していてすごく刺激になる。

問題はそういう奴らが全体の何割なのかと
それが一般入試に比べて高い割合なのかと
あとそういう奴らは論文入試がなければ
京大に入ってこないのかということだ。

---

こんな入試制度にガタガタって・・・・・・
オマエ、結局、抽選試験の欠陥を認めちゃうわけ？
まぁ、実際抽選試験だけどね。
あと、ここは抽選受験者の内輪だからねｗ
何言われようが、そんな運だけ要求してるような抽選試験受けようとしてる馬鹿どもだから、何とも思いません。
俺の役目は、こういう身の程知らずに、己の馬鹿さ加減を気づかせることだから。
そもそもだな、オマエら馬鹿受験生がもっとちゃんと勉強して、センターのボーダーでも、２次数学でも、レベルを引き上げて見せればいいことじゃないか。
論文受験者は数学恐ろしくできない。センター得点率ボロボロ鼻糞なわけだ。オマケに本業の論文なんて模試採点者からダメダシまで来ると来た。
あ？もうちょっと頑張れよ。馬鹿ども。
結果が出てないのだから、オマエラは。な。

---

自分は、文章能力以外、誇れる長所はない。
その能力ですら、論文向きじゃないもんで、
ほんと、ギリギリで受かったな〜と思う。

けれど、税金でいっぱい勉強させてもらった。
いっぱい遊ばせてもらって、嬉しかった。
経論入試があって本当に、感謝してる。

あの学生生活、人生経験があったからこそ、
今、自分は小説を書いて暮らせていける。
印税で、ゴハンを食べて遊んでいける。

卒業生を見て、初めて、大学を評価できる。
バカな奴が卒業後、開花するかもしれん。
経論生を、卒業後見なおすかもしれん。

まあちょっと経論をフォローしてみましたが。
所詮は、卒業後・自由業の発言だしね。
無責任だけど、みんな勉強しろよ・笑

---

かまってもらいたくて、↑↑のような発言をしてるだけ
つまり本気で経論をバカにしてるわけじゃない。
もう気づいてる人はいると思うが、
この人の発言はネタなんだよ。

---

京経生ほど煽るつもりはないが、論文入学者の中には
目に余るほどのドキュソが存在することは事実（のような気が・・・）。
センターで500点くらいしか得点できない頭脳の持ち主が
将来研究者としての道を歩んでいく上で見るべき思考力や
論述力を持ち合わせているとはとても思えない。
論文入試の意義は自分には分からないが、センター失敗組の
逃げ道になる傾向を打破するために、論文枠は定員を定めずに、
さらに一般枠とある程度同じ土俵で最低限必要とされる学力を要求するのなら文句なし。

---

一般入試の学生と同じ基準を最低ラインでとるのは、よくない。だったら一般の定員を増員せよということになる。
論文入試は、定員通りにとらないのは、賛成だね。

---

なんかすげぃことになってますな。スレタイまで変わってるし……
とりあえず過去スレ貼っときますわ
http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200305/03050006.html (part12)
http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200304/03040018.html (part11)
http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200303/03030020.html (part10)
http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200303/03030010.html (part9)
http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200302/03020020.html (part8)
http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200302/03020013.html (part7)
http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200302/03020001.html (part6)
http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200301/03010004.html (part5)
http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200212/02120006.html (part4)
http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200210/02100013.html (part3)
http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200209/02090005.html (part2)
http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200207/02070011.html (part1)

＞京経生氏
＞運だけ要求してるような抽選試験受けようとしてる馬鹿どもだから、何とも思いません
＞論文受験者は数学恐ろしくできない。センター得点率ボロボロ鼻糞なわけだ。オマケに本業の論文なんて模試採点者からダメダシまで来ると来た。
ここらへんが無理な一般化ですわな。
見落とされているポイントが。
少なくとも大学側の求める人材は、抽選ではなく実力で入れる、という点です。
『ボロボロ鼻糞』はいただいときましょう。

---

続編が続くスレも珍しい

---

学徒氏が去ってしまいましたからねぇ
当座のライバルは、メガネかテニサーか……

---

>少なくとも大学側の求める人材は、抽選ではなく実力で入れる
同意。

---

＞京経生
そうそう・・・
論文組の中には京経生の想像もつかないような
天才がいる。旧帝大医学部を辞めて京大経済に、
センター９割以上、数学で４冠半。この時点で
合格を確信したらしい。その人もひっくるめて
馬鹿というならこの人が馬鹿という証拠を挙げてくれ。
さらに言うと、センター試験の成績ってそんなに
重要か？俺の知り合いの経済学部生のセンター試験の
成績とそいつの実力の間には相関関係はない感じだ。
まああれだ。そこまで自分が優秀というなら回生氏名
所属ゼミくらい公開しろ。久々にアホが見られて
面白かったぞ。

最後に・・・
そこまで言うなら議論板にスレ立てたらどうなんだ？
ここは論文組が多いかも知れんが、あっちなら
ほぼ論文組と一般組の比率は変わらないはずだ。

---

論文入試反対派だった。
論文の力というものは、テストで把握しがたいと思うからだ。
まぁ一部の天才がいるとすれば、こういった試験の
アイデアも認めなくてはならんかもな。

---

掲示板だと喧嘩腰になる人が多いから　いやだわ

---

＞少なくとも大学側の求める人材は、抽選ではなく実力で入れる、という点です。
確かに、極極極極一部の論文受験者超上位層は実力で入ってるだろうなｗｗ
ただ、実力で合格してる奴ってどれくらいよ？少なくとも、この抽選試験受験者集団にいるとは思えないね。もっというと、それくらいの天才なら一般試験受けても受かるだろｗということ。

あとねぇ・・・・・・・・
＞旧帝大医学部を辞めて京大経済に、センター９割以上、数学で４冠半。この時点で合格を確信したらしい。
ほれ、こういう奴が本当にいるならの話だが、いるならワザワザ高倍率のくじ引き試験なんて受けなくても一般受ければ受かるだろ。
＞http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/index.html
まぁ、ここからも分かるように、今年の合格者に９割以上取った奴なんていないわけだが・・・・・・
あんまり想像で語るなよｗｗ見てるこっちが疲れる。

センター得点率がアレほど低いのは何故？模試偏差値が、京大文系学部の中で、ダントツで低いのは何故？
そういった数字から、論文組が低脳と予測するのは自然な流れ。
それを
＞その人もひっくるめて馬鹿というならこの人が馬鹿という証拠を挙げてくれ。　　だ？

アホか？オマエ？

超超超一部の妄想かとも思える人間まで持ち出した上に、その妄想を覆せだと？ｗｗ

過去ログから思ってたけど、こいつ、噛み合ってないんだよね。いちいち修正しなきゃ話進まないから、本当に疲れる。

しかも、氏名回生ゼミ公開しろだ？アホか？オマエは。
公開できないの知ってってイチイチそんなこと言うなや。つーか、オマエが公開しろよｗｗｗできないくせにｗｗ

---

ムキになる奴も珍しい

---

つーかね、ここに書き込んでの感想、
マトモな反論が少なすぎ。
やれ、童貞は困るだの、必死だの、ムキになってるだの、ガキばっかりですねここは。まともに言い返せないから、そういう下らん煽りに走るのだろうが、目障り極まりないよ糞ガキども。

---

この入試制度に不満を持ってるのは、論文型で入学してくるものに比較的馬鹿が多いからか？

---

論文組は確かに学問肌の奴も多く、院進学率は高い。ただ分野的に歴史・思想・経営あたりに偏っており、頭の切れが必要な近経の理論分野には行っていない。現役助教授のSやKも論文組のはずだが、歴史系だ。

---

そうなんですか、へー。

---

オマエのベースとなる意見がまともじゃなければ誰もまともに反論せんよ。出直してこい。

2003/06/28(土) 12:33:45と2003/06/28(土) 12:42:00と2003/06/28(土) 12:51:25の書き込みな。入りたてで学歴コンプの小便臭い一回生並みの書き込みだね。

---

↑
論文受験予定者が偉そうにｗ
内容ゼロの短絡煽りレスはしなくて良いよ
いちいち返事するの面倒くさいし。あーしんど低レベル

---

おまえらさぁ、
論文組が低脳っていうことに対して、何のマトモな反論がないんだけどそれは認めちゃうわけ？
返ってくる答えは、学歴コンプだの視野が狭いだの、馬鹿丸出しな煽りか、超超希有な例外挙げてみたりさぁ、なんなの？オマエラ。
数字で出てるんだよ。数字で。あ、論文組は数学恐ろしいほどできないから、数字の大小もわかんないのかな？？
感情的な煽りは、もうたくさん。
それ以上に低脳抽選試験組はもうたくさん。

---

君の意見はね、論理性がなくて主旨がよくわからない。「論文は低脳。」と繰り返してるけど、論文入試組みが大学に入学してからの愚行にむかついているのか、否か、もっと具体的に頼むよ。

---

いやいやいや、
俺が言いたいのは「論文は低脳」なんだから問題なし。ていうかね、どこがどう論理性がないわけ？？
それを言いなさいよ。いちいちこういうこと言わせないでね。っていうか、何度も同じこと言わせないでね。
論文組の愚行にむかつく？俺が何時そんなこと言ったよ？？え？もーしんどいしんどいしんどい。

お　れ　は　、　入　試　難　易　度　の　こ　と　を　言　っ　て　る　の　！！

分かった？

---

はいはい。確かめておきたかっただけ。入試難易度？それがどうしたの？論文と一般では同じ尺度では測れませんし、論文は低脳っていうけど偏差値のうえでの話でしょ。「論文合格者おまえら偏差値が低いんだよ。」ってちゃんと「偏差値」つけてね。別に「偏差値」で馬鹿にされても屁でもないんで。

---

に同意。＞京経生　は２ちゃんの学歴板行けよ。

---

同じ尺度？？
だーかーらー、過去ログ読んでよねあなた。
じゃあ、もう一回いいますよ

１、同じ土俵でやっているセンター試験で何故あそこまで得点率に差が出るのか？？？
何故何故何故？？何回聞いてもなしのつぶて。

２、同じ土俵でやってる、２次数学で、論文組は何故あそこまで数学ができないのか？？？
あ？なんで？？？なんで？？

３、偏差値以外もあるよ。論文組の本業とも言える論文模試において、何故、採点者から、「幾らなんでも酷過ぎる」とダメダシがくるわけ？
何で俺の友人は、論文対策ゼロだったのに、センターでこけたからって論文変更して受かっちゃうわけ？なんで？オマエラ論文組のレベルが低すぎて付け焼刃の鼻くそな知識しか受験者が持ってないからじゃないの？

---

あんま無限ループさせんなよ。
同じこと前も書き込んだぞ。
その時も、反論できなかったみたいだがな」

---

おまえさ〜その友達に嫉妬してんじゃないの？

---

その友人には、論文の才があったんだな。

---

また、論点ずらしか・・・・
質問に答えられないの？？
なんで、答えが嫉妬云々なわけ？？
反論できないアホ糞ガキは書き込むなマジで。

---

＞３、偏差値以外もあるよ。論文組の本業とも言える論文模試において、何故、採点者から、「幾らなんでも酷過ぎる」とダメダシがくるわけ？
は一般性に欠くから却下

---

はさんだ。レスはえー

---

論文の才さえあれば、対策ゼロでも合格！！
さすが論文！！大学入試とは思えない低レベルさ！！

---

はさんでなかった。僕はとても低「能」です。

---

謎が解けました。京経生の動機は「せっかく俺がアレだけ努力したのにノーベンの友達が憧れの京大に受かるなんて。そんな、理不尽な。」というものなのです。

---

いや、はさんでるぞ。
確かに低……あ、低脳⇒低能か

---

>大学入試とは思えない低レベルさ！！
あれ？大学入試って高レベルなものだっけ？

---

このすれ異常にムキになり過ぎ。
落ち着け!落ち着け！

---

＞金田一
何回もそういってるだろーが過去ログ読めやカスが
なんで、あんな運だけのくじ引き試験突破しただけの馬鹿が俺と肩を並べてるわけ？？なんで？あんな馬鹿なのに！？

---

まず１について
＞１、同じ土俵でやっているセンター試験で何故あそこまで得点率に差が出るのか？？？
＞何故何故何故？？何回聞いてもなしのつぶて。
「センターミス→論文受験→合格」てパターンが多いからじゃないすか？
ほんでそれが「率」に影響力を持つのは、論文型が絶対数少ないから。

---

＞おいおい殿
確かに。みなさんまったりいきまそい。

---

＞↑↑ 2003/06/29(日) 19:11:12
＞＞３、偏差値以外もあるよ。論文組の本業とも言える論文模試において、何故、採点者から、「幾らなんでも酷過ぎる」とダメダシがくるわけ？
＞は一般性に欠くから却下
はどうなの？

---

＞「センターミス→論文受験→合格」てパターンが多いからじゃないすか？

それを認めちゃうわけ？？
なんか、ほんと行ってることに一貫性がないねここのガキは

センター失敗して論文変更で受かっちゃうもんなの？え？なんて低レベル！！！

---

ぐっじょヴ！

---

センターがあれだけ低い点数で、京大に合格してしまう経済論文は、うざいといえば、うざい。
天才もいよういが、
まぐれで入学する人もいるだろうし、
そいつが、「俺京大生でさー」とか言われると
「お前は違うだろう」って言いたくなる。


でも、阪大を普通に入るより、京大をとりあえず経済論文で合格した方が世間の評価って全然違うんだよな。経論にしとけば、よかったと後悔しますｗ

---

オマエな、どこがどうして一般性に欠くか先ずかけや。
京大模試という模擬試験において、京大論文受験者が論文を書いた。それを採点したものが唖然として一言、幾らなんでも酷過ぎる

なんで一般性にかけるの？馬鹿かオマエ

---

そうか？
いや、そういうやつは実力あるって。
友達には
センターミス→論文受験→「不」合格→浪人→一般
が多いぞ。
たしかコテハンでもおった罠
宇治殿が言ってるのは、そういう奴が少数なりともいると全体のそれ率は上がるぞ、ってことだろ

---

論文はくじ引的なテストであることは否めない。
京大もう一回うけて落ちるやついるやろ
センター得点低いんだし、バカは明白！
しかし５００点だいとは酷いものだ。
教授陣も何考えてるんだか？もうこの制度やめた方がいいよ。マジで。京大の品位が下がる

---

>京経生 2003/06/29(日) 19:24:11
>オマエな、どこがどうして一般性に欠くか先ずかけや。
>京大模試という模擬試験において、京大論文受験者が論文を書いた。それを採点したものが唖然として一言、幾らなんでも酷過ぎる
>なんで一般性にかけるの？馬鹿かオマエ
はぁ？それは受かったやつ全員？情報少なすぎ。どうせ１人だろ？
それを入試の欠陥っつーのは飛躍。完璧に実力の反映されるテストなんかねーっつの。
俺は一般だが、お前のレスは低「脳」だと思うぜw

---

＞センターミス→論文受験→「不」合格→浪人→一般

現役時、馬鹿だったが京大に憧れ、仕方なく論文受験。浪人して成績も上がり、確実性のある一般へ

何故、浪人時で論文を受けないのか？

論文はギャンブルだから。一般なら実力があれば受かる。論文はくじ引きだから確実性にかける

---

現役時、センター悪かったので、阪大出したのですが。今思うと京大経論にしとけば、よかったと思う。

---

＞はぁ？それは受かったやつ全員？情報少なすぎ。どうせ１人だろ？

オマエ相当痛いな。リアルで馬鹿か？
模試論文受験者の答案統括しての採点者後書きだろーがボケ
だいたいな、オマエのその論理で行けばどこまでも妄想で論文の青天井開けていくんだよ馬鹿が。こっちは実際に採点したものの意見を見ての言ってんだよ。
オマエの妄想に付き合ってたほうがよっぽど一般性にかけるわ中学生が」

---

そんなに、指標になるか？
論文組は、センターは軽くみてるから、
一般組ほど真剣にとりくまないだけ。
だから、５００点だろうが４００点だろうが、
そいつの力を反映したものかどうかわからないんだよ！

---

ちょっとおもろい議論になってきたな
一浪すれば一般で受かる潜在能力のあるＡ君がいたとして、
センターミス→論文受験→あーあ残念！「不」合格→浪人→やれば賢いから一般合格
これと
センターミス→論文受験→おっ！くじ引きだから合格！
この差はある？
浪人して「大学入試の学力」つけて一般で受かったほうが、
18からガンガン専門書読み漁るより1年間を有意義に過ごしてると思う？

---

お前はセンターどの位とれたんや？

---

＞京経生 2003/06/29(日) 19:34:41
＞＞はぁ？それは受かったやつ全員？情報少なすぎ。＞どうせ１人だろ？
＞オマエ相当痛いな。リアルで馬鹿か？
＞模試論文受験者の答案統括しての採点者後書きだろーがボケ
＞だいたいな、オマエのその論理で行けばどこまでも妄想で論文の青天井開けていくんだよ馬鹿が。こっちは実際に採点したものの意見を見ての言ってんだよ。
オマエの妄想に付き合ってたほうがよっぽど一般性にかけるわ中学生が」

おいおい受験生の論文総括して「すげーこれはみんな合格だ」なんてありえねーだろが
「合格者の」論文への評価じゃなきゃ意味ないだろw

---

＞おい、センターって
低学歴が学歴なんて関係ないよ！！俺だって勉強すれば東大入れる！！
って言ってるのと同じだよ、僕

---

ちなみに貴殿は
「○○→○○→○○」
でいくとなんになるわけ？
煽りじゃなくまじで気になる。それで色眼鏡かけたりしねーからおせーて

---

＞低学歴が
＞学歴なんて関係ないよ！！俺だって勉強すれば東大入れる！！
＞って言っ
たっていいじゃんw
そいつはお前よりは学歴気にしてないだろうな

---

＞＞きょうけいなま
この糞ガキは物分りが物凄く悪いね。
そんなもん、一般の模試受験者も同じだろーがよ。
頼むからもう少し考えてくれよ中学生
面倒なんだよ正直。

---

教えてやろう
センターは６９０くらいだったかな、あんま覚えてないが慶応早稲田法A・センター方式は受かった記憶がある。
もち現役合格。

---

＞＞＞きょうけいなま
＞そんなもん、一般の模試受験者も同じだろーがよ。
いや、違うって。論文は性質上ダメモトで模試（本試も？）受けるヤシ多いから、やっぱ合格者で見ないと。倍率も若干違うし・・・

---

＞ダメモトで模試（本試も？）受けるヤシ多いから

ほらループしてる。なに？結局、論文受験者はその程度なの？そんな前提じゃ模試の出来云々言う前の問題だろ

---

ぷ。ゆっても「けーじゃいがくヴ」だろうがw
論文が低能低能って
「低」い方みてうじゃうじゃいってねえで「高」いほう見て上めざせって。マジで視野狭いぞ。

---

俺一般かなり上位合格者なんだけど、京経生おまえさー何番なわけ？一般でも底の雑魚はいらねーんだよな。おまえ雑魚のくせして論文けなしてんじゃねーよ。おまえこそ俺から見たら雑魚なんだよ雑魚。

---

キターーーー！！！

---

＞京経生 2003/06/29(日) 19:47:35
＞＞ダメモトで模試（本試も？）受けるヤシ多いから
＞ほらループしてる。なに？結局、論文受験者はその程度なの？そんな前提じゃ模試の出来云々言う前の問題だろ
「性質上」を抜いてはいかん。第一そんなやつウカンネーよ。それを試験方法の問題とするんなら、どっかで出てきた灯台好奇もひなんすんの？

---

＞「低」い方みてうじゃうじゃいってねえで「高」いほう見て上めざせって。マジで視野狭いぞ。
ぶらぼー！

---

＞「高」いほう

結局、高い方意外は低脳なんだな？？
だいたいな、高い方って、、何これ？そんな奴見たことねーよカスが
上ってなによ？あ？具体的に言ってみろや。言えないくせに。合格してもないガキが知ったようなくちきいてんじゃないよ。
今年なんて、センター９割言った奴がいない。いない。なんで？論文の上位層ってそんなもんか？

---

視野の狭さと、実は京大生ではないことに乾杯

---

実は論文合格組ですが、本音、。
やっぱり楽。センター糞悪かったからな、
ちなみに俺立命落ちてるんだ　、へっへっ

京経生の気持ちはよくわかる。
論文が書けないために一般で苦労せざるをえなかった者の気持ちが（笑・・・

悪いが、俺も一般入試の連中と同じように、「俺、京・大・生」って人前で自慢してる。
本当にラッキーだった。学問やりたい人もいると思うが、
大部分は俺と同じくステータス重視派だと思う。

後輩にもセンター取れない奴とか、感官同率志望の奴には、京大経論勧めてます。
マジでおいしいです、これ。

---

何無視してんの？雑魚くん。上には上がいるとこ見せたろがな。

---

京経生が理論破綻を来しますた。
＞上ってなによ？
下ってなによ？

---

＞論文が書けないために一般で苦労せざるをえなかった者の気持ちが（笑・・・

立命落ちるなんて先天的に頭悪いだろ。
オマエは論文がかけたから受かったんじゃなくて、くじ引きで当たりを引いたから受かったんだよ知障が

---

煽りのネタと思われ。
おそらく書き手は一般入試のアンチ論文
　　　煽りネタ

---

この京経生も、よくねばるねぇ・・
プライドメチャ高いｗ

---

＞↑のかた 2003/06/29(日) 19:56:20
＞煽りのネタと思われ。
＞おそらく書き手は一般入試のアンチ論文
＞　　　煽りネタ
まぁそうだとしても筋が通ってるなら議論すべき。
でも破綻しちゃねぇ、、、

---

おい雑魚、上見てかかってこいや

---

すごいスピードで伸びてますね。
２ｃｈとキモさ変わらんな。

---

って、抽選じゃなかったっけ？笑
まじでアホだよ。あいつら。
一般に引け目持ってるし。
多分、ここの連中は他の学部が多いのだろう。

もうすぐなくなるよう教授会で検討中、この試験も終わりじゃ。

---

京形成
止まった？
たぶんディスプレーの前で「けっこいつらのあいてなんかしてられねーや」とかいってんだろうな。
ええわな。お互い気分よくて。
べんthaむもよろこんでくれるだりょう。

---

＞ちなみに俺立命落ちてるんだ　、へっへっ
はありえる。経済論文だと

---

つーかね、オマエラ受験生がもっと勉強してセンターのボーダー上げて、模試でもちゃんっとしたもの書けばこんな舐められないわけよ。分かるか？

論文はくじ引きって言われたくなけりゃ、見える形で数字に示せるよう各自努力しろやガキども

---

京経生ってのも、煽りなんじゃないの？
本気で、上記のこと言ってるのかな？

---

農の面接入試とか、経済の論文入試って叩かれまくってるな。
入ってくるヤシはよほどヴァカなんだろう。

---

わかりまちゅた。でわぼくたちはがんばってべんきょうしゅりゅから、
てめいはろんぶんはいしきょうじゅかいに乗り込めたこ！
実行力ないと雇ってもらえねーぞw
研究者になる？

---

>だいたい
一般は口に出さないだけでミンナ思ってるよ。

---

院に行く奴なんて、就職非難組か物好きしかいねぇよ。院生の中からどれだけ研究者になれるかしってるか？
文系院は墓場。出来る奴はいかない。

---

＞出来る奴はいかない。
おいおい

---

めんどい議論はおいといて論文の優秀な人間とドキュソな人間の比率は1:19くらいか。
これを9:1くらいにすれば誰も文句言わないんじゃないの。
で、とりあえずセンター絶対評価での足きりを厳格にやって、二次でこれまで通り論文、
定員に満たなかった分は後期で補充っていうのが一番良いんじゃないの。どうよ？

---

実は、京大論文落ちの阪大でした。
以上　　　終了！！

---

げと

---