経済学部論文入試Part１４

---

過去スレ
http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200306/03060015.html (part13)
http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200305/03050006.html (part12)
http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200304/03040018.html (part11)
http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200303/03030020.html (part10)
http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200303/03030010.html (part9)
http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200302/03020020.html (part8)
http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200302/03020013.html (part7)
http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200302/03020001.html (part6)
http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200301/03010004.html (part5)
http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200212/02120006.html (part4)
http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200210/02100013.html (part3)
http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200209/02090005.html (part2)
http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200207/02070011.html (part1)
ではどうぞ

---

get!

---

ふーん。くだらね。

---

休憩中。

---

高校までの勉強もバリバリ出来て、一般入試でもぶっちぎりで
合格するの力を持ちながら論文受験合格・・・これは神だ。
でもそんな奴はいない。

---

ふーん。

---

落ち着いてきたし、情報スレに戻りますか

---

お。もう１４立ってる……

---

しっぽを巻いて逃げたわけだが…
こんな井の中の蛙が経済にいると思うと恥ずかしくてしょうがないなあ。受験生のみなさんは、京経生のような学歴コンプに惑わされないでね〜。僕は経論受験生を応援します。

受験生にとって有益で建設的なスレに戻りましょ♪

---

＝経論合格者ではないだろうに。匿名で合格者の論文を
公開とか出来ないかな〜？

経論ですが東大後期の足切りはクリア。自慢になんない
？？因みに文�T。

---

また新たな京経生を呼び込むことになろう・・
基本的にすごいＨＩＴするね。ここ
とくに５０過ぎてからはやいこと、はやいこと

---

バカな僕には彼の気持ちがよくわかるお( ゜ω゜)

---

うーん、東大だと、後期入学組がボロクソに言われることがある。
理系はいいんだが、文系後期は理数いらないからね。
京大と違って、私立専願が意気込むから最悪。
センターに理数いらないから、やれば、必ず伸びる暗記モノですむ。
国語、地歴、英語と最初から絞って勉強すれば、かなり楽。
　
採点する側によると、以前の答案のレベルは酷く、作文みたいな内容に無理やり加点していた。
近年は、明らかに予備校でトレーニングを受けたであろう同じような答案が多数出現、教授陣は頭を悩めている。
東大では教授会で、実は後期入学組は失敗だったという結論がでてる。
１０年間、追跡調査やって、明らかに前期組との格差が判明したからなんだ、
入学後の学習態度も悪く、留年も多い。
現在、後期で数学をいれるか、前期のみで定員を増やすか検討中。
２，３年以内に結論がでると思う。

さて、京大の経論だが、東大後期に比べると、明らかに難しい。
高校生が、いったいどんな答案を作成しているのかぜひ知りたいものだ。
論文の出題形式がずっと緻密で、
東大後期もあんな形式で問題作るべきだと思った。

これだけ非難されてるのには、驚き。
東大の後期の方がはるかに酷いのに・・・

---

問題は明らかに難しいが、論文入学者が大学側の意向に照らして
満足な答案を作成できているのかどうかは疑問無しとはいかない。
結局、定員を定めずに基準に満たない者は容赦なく落としていくのが良いんじゃない？

---

ってまだやってるの？東大後期論文の模試が無くなった
と聞いて隔世の感。

---

来ないな〜なんでだろ‘〜

---

駿台、代ゼミもなくしたの？

---

糞ガキは面倒なんだよ。
反論できないアホ糞ガキは書き込むなマジで。

馬鹿みると凄い疲れる。

---

ふーん。

---

ハンロンデキテルトオモウガネ。

---

なに？
騙しまでして俺を召喚したいの？
飽きたし面倒くさいからもう良いよ。
とりあえず、受験生がもっと必死こいて勉強して試験のレベルを上げれば良いことだ。
オマエラな、受験生の分際でネットしてる暇があればもっと努力しろよ。

---

自分のやりたいようにやればいいだけ！
受験生に一言いうと、
一般と論文は確執がまったくないということはない
ということ。でもその後は君の努力次第、

---

ぐだぐだ言ってねえでかかってこいや。逃げてんじゃねえよ。経論生はお前のせいで不快感持ったんだ。責任とって自分の非を認めて謝罪するか、経論生を完膚無きまで論破するまで続けろよ。

第一受験生じゃないヤツも結構いるんだからお前の最後のまとめ方は意味がない。一方的に議論をふっかけて一方的に議論を終わらせようとするなんて、小学生の喧嘩並みだろうがよ。ほら、バカはバカなりにここでのたうち回れ。

---

基本的に論文組とか一般組とか考えてるのは低回生のうちだけでしょう。実際回生上がってくると自分も周囲もそんなことはどうでもよくなってきます。ネット上でなんかしょうむない議論を持ち上げてる奴ほど現実には何も言えないような奴でけ。もともとここのスレは経済論文入試の意義を考えるスレでも入学者のレベルを考えるスレでもないはず、そんなことをここで議論しようと現実には何の影響もありません。去年もこのスレでこのような煽りが発生しましたが時間がたつにつれ自然消滅していきました。煽りはほっといて、もっと建設的な話題進行で・・・

---

京経生は本当に偉いよ
ここまで掲示板で叩かれながら
賛同する人があんまりいない中でも
孤立奮闘してるじゃないか！！
僕は　そんな豪気な京経生を応援したいよ

がんばれ京経生！
がんばれ京経生！
がんばれ京経生！

どんなに批判されても
一途な書き込みを続けてくれ！！！

---

皮肉？

---

＞↑↑の方
うーむ、確かに。
京経生氏に、歩兵の大群の中で長刀振るう関羽(with赤兎馬)を見ますた。

ただ関羽殿には前スレのコレ↓
＞＞論文否定者 2003/06/29(日) 19:35:29
＞ちょっとおもろい議論になってきたな
＞一浪すれば一般で受かる潜在能力のあるＡ君がいたとして、
＞センターミス→論文受験→あーあ残念！「不」合格→浪人→やれば賢いから一般合格
＞これと
＞センターミス→論文受験→おっ！くじ引きだから合格！
＞この差はある？
＞浪人して「大学入試の学力」つけて一般で受かったほうが、
＞18からガンガン専門書読み漁るより1年間を有意義に過ごしてると思う？
に対する意見を伺いたいですな。
客観的に見ると自分も当てはまる気がするので。

---

＞宇治殿
あのね
京経生の言ってることは私にとってはどうでもいいのＹＯ
ただ豪気だなぁ　と思っただけなのＹＯ

---

経済論文がくじ引きかどうかはそれこそ採点してる
教授に聞いてみればいいわけだしね。京経生も
逃げたことだし、経済論文対策について語ろうよ。
実際、合格・不合格はどうしようもない部分があるしね。
俺は一浪の時、同志社の法学部に受かってるんだが、
同じ同志社の経済学部は落ちた。同志社の経済は
法に比べて大きく劣る。それでも逆転現象というのは
あるわけよ。京大対策ばっかりしてれば私大に
受かりにくくなるのは当然だし、大学教授と言っても
「教養人」とは限らない。荒らしは放置ね。

---

そうそう、みなさん過剰に反応しすぎですよ・・・

---

洒落でもありえない・・・・・・・

---

賛成。京経生が荒らしまくってたときにもう少しお力貸して欲しかったです。

---

急に元気に・・・・・

---

荒らしは消えた
何故私がそう断言するかと言うと

彼の失踪に誰も悲しみの念を表していないからだ

---

な、、なんだぁ〜〜〜、これは？？？
土日ネット見れないからって、、、
こりゃすごいわ・・・・

読む気が萎える・・・・（苦笑）
とりあえず今からざっと読んでみます。

---

ふーん。

---

>＞宇治殿
>あのね
>京経生の言ってることは私にとってはどうでもいいのＹＯ
>ただ豪気だなぁ　と思っただけなのＹＯ
?わざわざ断ることか？

---

ふ〜、、
メールしながら読んでたから、結構読むの時間かかったわ〜

しかし、問題は、一般入試で求められる能力と、論文入試で求められる能力が、必ずしも従属関係にあるというわけではないこと。

そりゃ、一般入試で必要な「学力」の物差しではかると、論文入学者は相対的に劣るさ。センター試験や数学の点数が相対的に低いのも当たり前。

でも、論文入試で必要な「学力」の物差しではかると、一般入試入学者は相対的におとるさ。俺は京大の人らのは知らんが、東大後期直前対策でそれを感じた。あそこはほとんどが前期試験も受けた人だから（後期東大一本はあんましいない）、本番まで1週間もないのに、みんな論文が全然書けてなかった。でもそんなんは当たり前。

第一、論文入試を導入した経緯っていうのも、一般入試組とは異なった能力を持つ人間を確保する、っていうのだから、センター試験の点数ではかってどうだとか、そんなのはっきりいってどうでもいいこと。

あと、就職がどうのだとかいう書き込みがあったけど、書いてあった就職先の問題ってのは、リベラルアーツ的な、一般入試で必要とされる能力のテストみたいなもの。そんなん論文入試組が弱いだとか言われたって、当たり前な部分がある。

俺の見た感じでは、京経生ってのは、入学までのことにグタグタ拘る人だね。でもこの人、入学してから勉強してんのだろうか？　俺の目には、栄光の過去の気持ちいい夢の中でまどろんでいるだけで、今の自分をどう磨けるか、おおよそそのようなことに全く興味がない人のように見える。

そんなに自分に自信があるなら、現実世界で俺にその自分の意見を正面から主張してみなさい。メルアド掲げときますんで、いつでもドウゾ♪
（ただし俺の忙しくないとき、スンマセン）

---

＞闇の帝王さん

＞今の自分をどう磨けるか、おおよそそのようなことに全く興味がない人のように見える。

の部分に同意です。今の自分は自分にとってどういう位置にあるのか、自分はどうありたいのか、そのために自分はなにをすべきなのかを、煩悶しながらも力強く問い続けることが大事だと思うし、僕はそのような人が好きです。矛盾や葛藤を抱え込みながら生きていくのは当たり前だと思うし、それが人間的魅力のスパイスになると思います。もちろん、悩みがまったくない人は羨ましいと思いますけどね(笑)

---

受験時代はやっぱり偏差値しか価値を置いていなかった。一般合格者は似たようなものだろう。


運の要素が入る論文入試は、最初はバカにしてたよ・・


でも３回くらいから、全くそんなこと気にしなくなった。っていうか、普通に大学生活送ってたら、偏差値とかもう、過去のものになるでしょ！


高校時代、模試で＃番だったていう奴！→ヤバイって、マジで。　　　　　過去の栄光引きずっててもロクなことないぞ。

---

けどなんとなく偏差値にこだわってる人の方が模試とかの成績は良いような気がします。

---

論文入試に定員制もうけるのが間違い！？この考えは一瞬納得しますが、
これは一般入試にもあてはまるような気がします。

教官が採点して、年によるブレがあまりに明白ならば、とっくに否定員制は採用されていたのでは？」


まぁおそらくここで議論している話は教授会でも出てるだろうから、それでも存続するということは、ある程度支持を得てるということでしょう・・・・

---

受験生？
わかってねぇなあ。
模試の成績が良いとかどうとかに重きを置くのは入学してしばらくだけで、
３回になったら偏差値とか模試とか「過去のものになる」ってことだよ。
がんばれ。

---

すまん。喰った。

---

＞否定員制
　　　↓
　 非定員制

「否定員制」か、、、おとろしや。

---

定員１０人位で面接や試験回数を増やしてみるのはどうか？英語１、２と論文1、２、３というふうに・・・
この場合、センターはもう見なくていいと思う。

---

女率が上がるだろうな。
ノーベル賞はますます遠ざかるわけだが、、、

---

間違いか？と思ったが、すぐ訂正屋さん↑がでるだろうと思って、そのまま投稿した。

以後、ヨロシク！

---

どんな形態の試験になろうが、AOという名称だけは使って欲しくないものです。今まで以上に「雰囲気」だけで来ちゃう人が増える気がします…。

---

ＡＯ入試の極致、剣玉入試等の一芸だって、将来的には採用されうるのだろうか？
手品ができるとか。
漫才がうまいとか。偏差値と違う尺度で考えていくと、いずれこういったものも認めなくてはならなくなる。

京経生の言ってることも少しは耳を傾けるべきでは？？

---

一般入試って、かなりガッツのある人がとれてると思う。京大のあの入試問題ってよく出来てるＹＯ。

論文入試は５人位にしてくれ。一芸は絶対に駄目。
学問と関係ないし・・

---

剣玉を上手くできるような人材を教授陣が欲しがるようになれば、剣玉入試も実現するんでしょうね。教授陣がそんなことにならないのを祈っています。

---

一般入試の数学の微積分とかって文系だと学問に関係あるのかな？

漫才が出来るひとってバカだとは思わない。
ある種の能力ではある。話術達者な人をＡＯ式で５０人位採ったら、１流企業就職とか伸びるかもしれない。

---

漫才？……逆宇治原か

---

＞数学の微積分とかって文系だと学問に関係あるのかな？
スレ的に経済学部に限定して考えれば、数学は必要でしょう。
上回生の方の意見を伺いたい

---

数学はいらん。算数と初歩的な経済数学ができれば十分。
大学入試の数学能力は、いらない。
論理的に深く考える能力という意味では、役に立つかもしれない。
ただ理論とか研究するにしても、受験数学とは、また違うセンスだからね・・・

---

おまえら
微　積　分　抜　き　で　経　済　学　が　で　き　
る　わ　け　な　い　だ　ろ　！　！　！

---

まあ、経済論文ってのは大学が欲しい人材
（研究に集中してくれる人材）を合格させると
いう意味ではよくできていると思う。
ぶっちゃけ経済論文に求められているのはノーベル賞
なわけで、それ以外の人材は要らない。けど、
ノーベル賞を取れる可能性があると見込まれた奴は
入ってきてると思うよ。自分がノーベル賞級だと
思う奴は頑張って入ってこいや。

---

役に立つようで役に立たない。
論理的な能力って数学以外でも出るし、特に数学である必要はない。
まぁ多少、あれで考える能力は養ったかもしれないが、、、、

みんなどう思ってるのだろうか？

---

ここでいう微積分は大学入試用の微積分を解く能力のこと。経済学の微積分の意味ではなかろうＹＯ

---

どんなことやるにせよ、微積分の基礎体力は当然必要ですよね。大学受験用にカリカリやった微積分がそのまま役に立ったとはあまり思えないが、体力作りには十分役に立ったと思いますよ。

---

京経生も、随分
「お　と　な　し　く　か　き　こ　む　よ　う　に　な　っ　た　な・・・」（笑）

論破攻撃受けて、相当のダメージをくらったようだ。

---

論破されたんですか？勝手に理論がかみ合わなくなっていっただけ？

---

>ついに！ 2003/06/29(日) 19:55:41
>京経生が理論破綻を来しますた。
>＞上ってなによ？
>下ってなによ？

---

＞京経生 2003/06/29(日) 19:52:20
＞＞「高」いほう
＞結局、高い方意外は低脳なんだな？？
＞だいたいな、高い方って、、何これ？そんな奴見たことねーよカスが
＞上ってなによ？あ？具体的に言ってみろや。言えないくせに。合格してもないガキが知ったようなくちきいてんじゃないよ。
＞今年なんて、センター９割言った奴がいない。いない。なんで？論文の上位層ってそんなもんか？
このレスからの流れだべ？

---

京経生の「論文組のくせに論文できない」って
主張の根拠がさ、
「模試の採点者がひどすぎって言ってたから」

ば　か　で　す　か　？

っていうか、おまえ、答案読んだことあるのかよ。
論文合格者の答案読んで、採点してみろよ。ああ？

---

まぁ、現役ですが、一般入試も余裕でした。
論文も簡単ですが、一般も簡単な僕にとって
学生の能力は入学後どう才能を開花するかにあって、
そこまで一般にこだわる人の気持ちがわからない。
入学後に京大のプライドで生きてる奴みると、
気の毒に思う。（多分相当苦労してここ入ったんだろうな、と）

センターは６７０前後ですが、
２次で結構とれるし、７００点とってる人に劣ってると思ったことないです。
要領がいいせいもありますが・・

---

はっきりいって、私大文系ってバカ多いよ。
京大来て、違うと思うことは多々あった。
京経生のいうことは、まぁ一部言い過ぎだが、
わかる気がする。
大学側も多様な人材欲しいなら、１０人位で十分じゃないか？一般入試って頭の出来は、かなり出る。
京大の試験ってよく出来てると俺も思う。
思考力、洞察力、そしてセンスを要求する割と完成度の高い学力試験だからな。

---

院入学のように、前の大学が履歴書に残らないから、
学歴上は一般京大入学組と全く同じ書き方になる。
履歴書に（経論）って記載されないもんな。
楽して京大学歴手に入れるには、オイシイと思うよ。

---

論文受験予定者が偉そうにｗ
内容ゼロの短絡煽りレスはしなくて良いよ
いちいち返事するの面倒くさいし。あーしんど低レベル

---

憧れの京大生になる！


京大経済論文って一般よりらくみたいですね。
数学駄目な僕にとって、とても魅力的な試験です。
市大、同立目指してますが、
国立は京大経済論文にかけてみる価値はありそうですね！
あぁ、憧れの京大生。
「あいつ京大だから」って一度は言われてみたいです。
自分のまわりを見返してやりたい…。

どんな本を読めばいいのか、よくわからないので
アドバイスお願いします。

---

去年経論で入った俺の友達は、今年東大文２前期に受かって東京に帰っていった・・・

---

経論は、やれば学科試験もできるんだっていいたいんだろ！？

早稲田の文から再受験して理�Vにいった奴もいる。
極めてマレな例・

---

内容ゼロの短絡煽りレスはおまえじゃんかｗ
こんな奴が同じ学部に生存していること自体が恥ずかしい。そんなに嫌なら転部なり転学なりしてどっか逝ってくれ。大体そんな高尚な講義してないよここは・・・・・・

---

詐称ではないか？？芋か飯だろ。詐称喚問キボン

ところで
>今年東大文２前期に受かって
国立に所属しながら別の国立受けられるの？？

---

今もし、受験しろって言われれば、
理１くらいならクリアする自信あるけど。

---

経済論文合格者は、やればセンターもクリアできるし、２次だってできるのだということ。

---

やれば、できるでしょ。京大だしあたまいいし。

---

宇治殿の↓にも答えてもらわないと。
＞宇治殿 2003/06/30(月) 11:27:51
＞＞＞論文否定者 2003/06/29(日) 19:35:29
＞＞ちょっとおもろい議論になってきたな
＞＞一浪すれば一般で受かる潜在能力のあるＡ君がいたとして、
＞＞センターミス→論文受験→あーあ残念！「不」合格→浪人→やれば賢いから一般合格
＞＞これと
＞＞センターミス→論文受験→おっ！くじ引きだから合格！
＞＞この差はある？
＞＞浪人して「大学入試の学力」つけて一般で受かったほうが、
＞＞18からガンガン専門書読み漁るより1年間を有意義に＞過ごしてると思う？
＞に対する意見を伺いたいですな。
＞客観的に見ると自分も当てはまる気がするので。
やればできる（大学入試の力をつける気なら一浪でつけれる）やつがやらずに入れる経論の是非を問う。

---

やらなくても合格できるは、そのまたさらに上ということ

---

こんなアホな話題に相手になってる時点で
既にコンプあり、なんだよ。

---

東大後期の方が楽だろ。但し文�Uは無理だろうが。

どっちもくじびきなのは変わらん。

---

１レスで矛盾してる↑↑もすごいが、
↑↑をまったく無視して議論を既出内容に戻す↑もつわものだな

---

出題ネタが、決まってて東大後期で、実は一番対策取りやすいんだＹＯ．

---

いつ頃受験生にとって有益なスレに戻るんだろうね。もっと切羽詰まった時期にならないとダメなのかな。今こういう話題で荒れているということは平和の証拠かも知れない。

---

同レベルの土俵に立つ戦意を見せた時点で負けだっつってんだよ。
舌足らずでごめんね。つうか受験生のみんなごめんね。

---

正直、文�Tが1番楽な気がする。最上位層は前期で抜け
てるしな。

---

まれにみるモロスレ違い。

---

レスははえー

---

経論に限らず試験なんて下位三分の一ぐらいはくじ引きだろ。経論も一般も上位は問題に限らず通るけど、下の方はもう一度受けて受かるか際どい。

---

お、鋭いかも

---

三分の一という数値は議論の余地があるけど、まさにその通りだと思う。

---

激しく同意。
多分俺は下位３ぶんの一だろうが・・

---

もうどうでもよくなりました。
経論にするか一般にするか、勝手に決めて下さい
　　　　　
　　　　　　　　以上

＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　　　　　　パチ,パチ.パチ

---

京経生は論文だとスベルよね。

---

てかあれだけ馬鹿にしてるんだから実際過去問させればいいのに、おまえらも頭使えや。

---

？？？
じゃあ「京経生よ、カコ問を解け」とか言うわけ？
何様？w

---

一般じゃあ勝負にもならない受験生が記念受験として受けれる入試制度。
選ぶも何も、選択肢がない。

---

は？

---

糞

---