日本史教科書

---

日本史論述対策には山川の教科書と三省堂の教科書のどちらがよいでしょうか？

---

京大入試の日本史の出題材料には実教出版の教科書を使っているらしいが…

---

実教のは史上最低の教科書

---

上方でデマがながれております。受験生のみなさん注意してください。

---

結局どうなんでしょう？

---

日本史教科書は日教組による洗脳材料です。

---

教科書はあんまし関係ない。どのみちいろんな教科書みて出題内容が準拠しているかはチェックしているから。

ここは老舗で定評ある山川でいいんじゃないか。

それより漢字の誤字はぜったいいけない。

---

これが一番いい

---

山川以外の教科書ってどこで手に入りますか？

---

予備校のなかの本屋

---

なら、入学後も高校の日本史教科書が役に立つ講義がある・・・
ちなみに、周囲では山川が一番人気でしたよ。

---

近時左傾化著しい山川で決まり！

---

三省堂はいかがですか？

---

私は、山川と実教の両方持ってたよ。
実教は学校で教科書だったから。
というか、実教のは、我が日本史担任が執筆に関わってたんですよねぇ（笑）
山川は定番なので買ってみたという感じ。
三省堂は見たことがない（周囲でも使っている人はいなかった）。

基本的には、どこでもいいんじゃないかな。
論述だと、特定の教科書にしか載っていないような細かいことにこだわってもしかたがないでしょ。

ちなみに、京大入試の日本史の出題材料に実教の教科書を使っているというのはたぶん本当じゃないかな。
平成13年度の第２問（７）の文章は、実教の室町文化-庶民文化の部分（H9年版だと136頁）と全く同じですし。

ちなみに、右左でいうと、実教は左寄りでしょう。
山川は、以前は中立だったが、この間の改訂で左傾化したらしいね。

あと、山川は著作者欄の半分が東大関係者ですね^^;

---

おまえをはじめ京大生の多くは判断基準が「楽か苦か」なのか？単位をとって学歴を身につけるため、大学に行ってるのだとしたらそれは違うだろ。そもそも自己実現のため、

---

「↑↑↑ 2003/07/13(日) 17:02:26」の文章はほかのスレのコピペです。よってこのスレの話の流れとは何の関係もありません。

---

>>お
右左じゃなくてね、実教のは強制連行とが従軍慰安婦とか南京とか、間違ったのがそのまま載ってんだよ。
それと、山川の改訂版執筆者（加藤陽子）のでたらめぶりは秦がしてきただろ？

---

でも、そう言うデタラメなところからは受験に出ないんじゃないの？
化学で”マイナスイオン”が決して出題されないのと同じく。

---

しかし、その「間違い」を「正しい」とするのは、いわゆる左翼系団体。
そうした「間違い」が堂々と載る以上、左傾化といわれてもやむを得ない。

---

地歴公民の教科書といえばやっぱ山川ですかね

---

＞理系
いや、京大では強制連行とが従軍慰安婦とか南京はいまのところでてないよ。こりゃ、左翼系教授のあいだでも、おかしいと思われてる証拠じゃないか?まあ、某レイープ私大では出題されたことがあるようですけどな。Ｗ
とにかく、実教だけはやめたほうがいいよ。
駿台の青本とかにだまされないように。なにしろ、和田０一郎大の過去問解説で８２年の教科書検定事件の時の朝日が流したデマを誤報と気づかすにそのまま載せてるようなレヴェルの低い日本史講師がそろってるから。

---

では、どの教科書がお勧めなのですか？

---