京大受けるなら東大のほうがいい

---

京大は所詮地方大学に過ぎない
東大で優秀な大学と競い合うほうがいい
特に文系の人

---

うんこ（笑）

---

東大行きたい人は東大を受け、京大行きたい人は京大を受ければいい。ただそれだけ。
4年生なのにまだ大学名にこだわってるの？　みっともな〜い（笑）

---

こっちでは普通、四回って言うから
関東の人間か？

---

東大を受けてください。

−−−−−−−糸冬　了−−−−−−−−

これから、このスレは1の東大受験を応援するスレになりました。
がんばれ〜1！（爆笑

---

東大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京大
常識だろ。
だれも東大に勝てるなんて大それたことは考えてません。

---

京大は東大に負けるかもしれないが、
俺は東大生にだって負けるつもりはない。

---

学歴版でやってよ
そういう話題はさ

---

俺は、よその大学と勝負するとかいう発想はありません。
東大や阪大や慶応みたいなコンプレックスはないのｗ

---

学歴的には東大や医学部を受けるのが「妥当」って話
でしょ。あくまで一般論。問題は、そのような考えに
そのまま支配されるか、それとも自立した価値観が
もてるかという点。

何かが、妥当じゃないから、京大にいるのさ。

---

灯台じゃいか京になれないよ。

---

↑×２に賛同。俺は東京の街になんざ絶対住みたくなくて京大にした人だが。これを価値観と呼べるかは微妙・・・

---

＞学歴的には東大や医学部を受けるのが「妥当」って話
でしょ。
「学歴的」の意味がわからん。

---

東大や医学部に行った方が周りに評判がいいってことじゃない？就職活動しやすいとか。
ホンマかどうかはわからんが。

---

医学部やったら就職先限られてるしライバルも限られてる。何やったら地方の医療に携われば待遇いい。灯台は完了ばっかっていうイメージがあんな。一生ゴマすってろ！

---

で、結局１は東大なのか京大なのか、どちらでもないのかが気になるところ。「どっちがいいか」なんてのは、両方経験しないことにはしょせん不毛な議論に過ぎないと思うが・・・

---

どちらもそれなりによいよ。

---

↑
ということで、コレが正しい。よって終了。

---

でも雰囲気は京大のほうがよさそう

---

高校の担任が東大に合格するより難しい事なんてこの世に
ない。東大に合格する人は神みたいなもんだ。
東大に合格するような人は生まれたその日には
京大医ぐらいには余裕で受かる。生まれたその日
は京大医に余裕で合格するような人が18年間一睡もしないで
勉強してもなかなか合格できないのが東大だ。
っていってました。

---

ヴァカ

---

東大卒業して京大に来た奴がいるが、文系はあっちが上だって言ってた。
京大は、理学部が別格らしいぞ。

---

文系研究者よりひとこと。
＞↑
かならずしもそうではないぞ。
文学部は、京大の方がいいところがおおい。
法・経他はしらん。
でも、大学入るとき、そこまでかんがえてないからなあ。
案外、「自由な学風」というのが、大学選びのキーポイントかも。
単純なようで、おくが深い。
でも、東大はむつかしい。

---

言ってた。彼は近所に住んでいて、ある超名門私立学校に言ってたが、「東大は小学生のころから受験戦争をやってきたやつのほうが有利。京大より問題を解くスピードが重視されるから。」って。ちなみに俺は、公立の進学校出身。現在京大１回生。

---

京大と東大って、ほとんど差なんていうものはないよ。まあ官僚になるなら東大のほうがいいかもしれないが、大学生活エンジョイするなら自由な校風の京大のほうが絶対いい。（どちらも入って勉強するのは当然のことだが。）偏差値ばかり気にしている虚栄心の強い人は、自分の人生を人の目ばかり気にして、棒に振ることになってしまうよ。

---

これってそんなにおかしいことか？

---

東大生様のカバン持ちということでよろしいか？

---

別に人の目を気にすることがおかしくはないけど、あまりにも気にしすぎたら良くない。人に気ばかり使って、自分らしさがなくなってしまう。まぁ、多少虚栄心もないと、向上心がなくなっちゃうからね。

---

ねむ。鼻くそ。

---

こいつが鼻くそ。

---

東大ほど世間から注目されにくい分叩かれにくい
大学どこか聞かれて答えるときもネタと思われない
すごく楽

---

京大も東大もどっちもいいでしょ。
レベルなんて学部によって違うし。

---

上の人の言うとおり。俺は公立から京大に来たけど、名門私立の人は、小さい頃から、勉強ばっかしてるから、偏差値とか競争が頭から離れないのかな？けど、京大って、名門私立出身者めちゃ多い。俺の周りでも、私立出身者しかいないような気が・・・。だれか公立出身者いる？

---

検定です♪

---

２つ上の人に。

＞俺の周りでも、私立出身者しかいないような気が・・・。
そうか？俺の周りは公立出身者の方が圧倒的に多いぞ。

あと、話は逸れるが、

＞名門私立の人は、小さい頃から、勉強ばっかしてるから、
こういうステレオタイプな見方やめてくれへん？
俺の出身校なんて、誰でも知ってるような有名校だから、誰からも
「中高時代勉強ばっかりしてたんやろ」
とか言われて、ホンマ辟易してんのやけど。
実際の話、ほとんど勉強には口出しせえへん学校やったし、
俺も、テスト前と受験前の半年強以外勉強した記憶ないな。
中学受験の前も、実質的に半年そこそこしか勉強してへんし。

意外とそんなもんやと思うで。
いわゆる有名進学校ってものすごくほったらかしなんよ。
みんなものすごくのんびりした生活送ってきたと思うし。
むしろ、俺から見たら、公立ってスパルタやなあとさえ思う。

余り出身校にこだわらんと見てほしいな。

---

勉強時間って客観的な時間ではなく、集中度が本質、
３時間勉強したひとが8時間やったひとより、少ないとはいえない。

---

＞勉強には口出しせえへん学校
って地域のTOP進学校はどこも同じ。
もともと文化資本が高いし、言われなくても
皆勉強する空気がただよってるから、・・
工業高校で、先生方が勉強には口出ししないのとわけが違う。

---

受験に関して言えば国語は京大の方が難しいらしい。塾の先生が昔、東大は模範解答を簡単に作れるけど京大は難しいって言ってた。

---

>文学部は、京大の方がいいところがおおい。
の根拠はなんだろう。
京大の方が盛んに見える分野なんて、せいぜい心理・歴史だけでは？
社会学とか哲学とか灯台の方が圧倒的によいと思うけど。

---

東大が上でしょ。
理系で京大はつよい。
文系は文学とか、そのへんじゃないか。

---

すごいなー。多分公立のトップ校か名門私立を途中で中退した人でしょ？中退して大検で受験するほうがいいような気がする。俺が行ってた公立のトップ校、恐ろしいほど宿題出されたし・・・自分の勉強やる時間がめちゃ少なかった。俺も大検で京大受ければよかった。確かに公立のほうが、スパルタのような気がする。今公立トップ校行ってる高校生かわいそうだ。週５日制になって。

---

＞勉強時間って客観的な時間ではなく、集中度が本質、
＞３時間勉強したひとが8時間やったひとより、少ないとはいえない。
そらそうや。
でも、「勉強ばっかしてた」ってのは、勉強量が多いってことやなくて、
勉強以外なんもせんかった、っていうような否定的なニュアンスちゃうの？
そうではないってことさえわかってもらえればええんよ。

＞＞勉強には口出しせえへん学校
＞って地域のTOP進学校はどこも同じ。
そらそうやで。そもそも私立優勢の地域って、公立が学区制限とかしてて、
行きたい学校に行けないところばっかりなんやから。
でもそれならそれで、「勉強ばっかりでない」ってこともわかってもらえるんちゃう？

---

東大京大は合格するのに、プライドが全てなんだろう。
プライドがあれば、私立、公立とわずまず合格する。

というのも東大にしろ、京大にしろ、
それ程、天才秀才でなければ入らないテストではない。

っと言いたいところだが、
プライド高くともまことに早計にしかいけない奴がいて、
この方達の物差しからみると、
「どうせ勉強ばっかしてたんだろ」って発言が目立つ。
自分の経験をそのまま相手に当てはめるわけだ。
「これはウザイ」

よって、微妙な知能的（知識的でなく）能力の差はあるのかもしれない。

---

↑
そしてきみは【京大受験】のごく個人的な経験から
ものをかんがえているわけで。

＞プライド
A判定の人や、自分のことを著しく過大評価している
人たちは、プライドなんていらない人の方が
多かったかも。
苦労してはいったわけじゃないからね。

---

プライドというよりブランドでしょ？
灯台凶大レベルならばやはり、何とかしてそこに入りたいという気持ちが強いのでは？

---

なんか話がずれてるけど、「勉強ばっかりしてたんやろ」ってのは、
京大の中で言われるんよ。
そんなん、俺に言わせりゃ、
「『京大生』にそんなことを言われる筋合いはない」
なんやけどなあ。
あれ、どういう感覚なんやろ。

---

＞プライドというよりブランド
あんまり強力な反論じゃないね。殆ど同じでしょ。それ。

---

平成教育委員会の問題が難しいということです。

---

マイペースでやりたい人は京大。
点数ゲームを楽しみたい人は進振りのある東大。
これで何か問題ある？

---

今時あえて京大って居るんかねぇ？
殆んどは東大諦め組みでしょ。

---

と思わないか？
平衡関係にあるのだよ。

---

悪いけど、俺の周り「東大諦め組」なんてほとんどいないのだが。
まあ、俺の知り合いは理学部とか文学部とかが比較的多いだけかもしれんが。

ただ、個人的な感覚としては、東大に行ける実力がホンマにない奴が
そう簡単に京大に通るとも思えんが。。。。
単に、「東大ムズイ」と観念的に思いこんでるだけちゃうん？

余り語ると不毛な学歴論争になるのでこのぐらいにしとくが。

---

東大なんてどうでもいい、興味もない、第一遠いし。
わざわざ東京まで出て行くほどの魅力も感じないしね。


＞マイペースでやりたい人は京大。
＞点数ゲームを楽しみたい人は進振りのある東大。
これでいいんじゃない？
第3者的評価は東大の方が上だろうけど、
絶対私の性に合わない。

---

↑×２
俺も東大諦めの人は見たことないよ！まあ、理学部だからかもしれんが。「京大生」氏はホントに京大生か？という疑問さえ生じる。

---

きっと数少ない「東大諦め組」の人なんでしょ。
かわいそうにｗ


まぁそういう人がガイア氏のいう本当の意味での
京大生であるかは疑問だが。

---

わかった！アレでしょ！国語の漢文と英語のリスニングがものすごい苦手で、しかたなく京大にしたとか。

---

東大卒→京大がいる。二人だけど。
まぁどっちもどっちっだって言ってた。
にほんの大学渡り歩くなら、、海外の大学池と
いい大河、どうだろうか、

---

あ、当て字が微妙だ、、、

---

↑×３９

その先生に馬鹿といいたい

---

ぷ、
















勘　　違　　い　　京　　大　　生　　必　　死　　だ　　なｗｗｗ

---

くだらんスレやな・・・・・。東大行きたい奴は東大、京大行きたい奴は京大でいいんちゃうん？社会出てからが、ほんとの勝負でしょ？東大出てても精神的に弱かったら意味ないし。

---

東大→京大
京大→同志社
と置き換えた発言は大人気です

---

客観的に見て、
世論は東大がダントツ。今日の日本を支えてきた
のは皮肉なことだが東大である。頂点は東大。
京大は、格としては二位に位置する。

そして、東大に対抗できる大学として成立した
学問の京大。東大が唯一意識し、同レベルで研究交流
が行える大学、京大。
独創性と研究技術で東大にない特色を
発揮し、ノーベル賞、フィールズ賞から、文化勲章
まで数多くの著名人を輩出してきた。

東大京大と並べて使われるのは、この二大学の学術レ
ベルと受験難易度が突出しているからだろう。
学者なら東大か京大。
裁判官、弁護士も東大か京大。
宇宙飛行士も東大か京大。

日本の中枢を守る屋台骨東大と、超攻撃的オーダー
で自由な大学経営に徹する京大。
そこを、労働力の早稲田慶応、高い仕事力を持つ
７旧帝大が補佐する形で文化経済学術行政の中枢
が機能してきた。

依然日本の中枢は、東大なしに語れない。同時に
京大なしに東大は輝きを失うだろう。東大で出来ない
類の特殊な研究を京大が担ってきた。経済的に京大
でしか出来ない独自の研究が京大の知名度を
上げてきた。


京大は独立自尊の存在であるが、いずれにせよ
京大は東大の存在を抜きに語れない。東大があっての
京大である。また、東大も京大を失っては一人で
立たない。京大の業績は、東大のためのものでもある。

東大ＶＳ京大は、受験生のの見方である。
研究領域ではすみわけが行われ、比較的
同じ研究を争うという光景は少ないようだ。
むしろ、東大＆京大、で語れないものか。

---

東大総長と京大総長のみ、給料システムが同じ。
超高額。最高裁判官も同じ。
これは、歴史的な経緯もあり暗黙の了解になってしまっている。

---

だけど。そろそろ首都圏に住んでみたい気分になってきたよ。
やっぱ、便利だよなぁ。その分家賃は高いし、不便な面も
あるけれど。
やっぱ、両方すんでみたいなぁ。

---

今日の凶大生を見ると東大生に見下されそう・・・

---

京大は立地的にライバル大学がいないから
どーしても天狗になってしまう
その点関東なら総計一橋東郊などつねにライバル心を燃やした宿敵がいるので上昇志向にならざるをえないんだよ
お前ら受験生にとって京大でもいいと思ってしまう気持ちはわかる、俺もそうだった。しかし京大にはいると４年後には大きな差がうまれる
就職実績ひとつとってみても京大はほんとーにしょぼいぞ京大にいる間はいいけど
外にでたら大変なことになる
落ちぶれるやつの多さはダントツだぞ
後は勝手にしなさい

---

総計芋なんか相手にしていませんが。
向こうが勝手に対抗意識燃やしているだけ。

---

俺の周りのリアル東大生でも、
市光総計より、東大一般学部相当の医学部とか、
北大獣医とか気にしてる香具師の方が多かったな。
社会に出たら接点ないだろうに。
やっぱ東大生は自分より学力上（かもしんない香具師）の
方を気にすんのか。社会で競争なり、連携する香具師より。

---

日本にはここ以外に大学がないような気がしてくる。
東大ってそんなもんだよ。他大学を無視できるのも
東大だけ。他大学に心置きなく優越感を感じられるのも
東大だけ。

唯一東大を焦らせ、嫌悪感と信頼感を抱かせることが
できる大学。京大。京大は、順位的には二位だけど、
その独自性がいいね！

---

＞京大でもいいと思ってしまう
京大が良かったのだけれど。
死んでも東大逝こうとは思わなんだが。

---

ソウル大学を含む３大一流大学が、
似たような議論、展開してる。
世界の一流大学、ハーバード、イぇール、オックスブリッジから見れば、あまりに瑣末な論争だろう。

何かもっと大きな視野にたてないものか？

---

みんながみんな大きな視野をもたないといけないこともないだろう。
遠くのハーバードよりも近くの灯台・鏡台。

---

俺には京大が一番。

---

同じことを九大、北大の奴が言ってるよ。
ドウ見える？

それと同じ原理で、世界のTOP大学にいけば、
俺たちのいる大学もいの中の蛙って見られているわけ・

---

俺にも京大が一番。


それにしてもこんなに東大なんかを気にしている人が多いとは思わなかった。

---

東大＞京大
などとほざく輩はイタイ

---

センターで失敗した人が行くところでしょ？

---

>四つ上
九大だろうが北大だろうが、自分にあうと思ったところが一番。（上で何回か出てるけど）
僕の場合はそれが京大だったのだと思う。

---

名前が日本一かっこいい大学だとおもったので、ここにしました
帝京大学も名前はなかなかですが、それ以外がひどすぎました

---

普通に京大がトップだが。
研究室単位で選べば、東大京大は
半々じゃないのか。
少なくとも京大の研究室はオンリーワンの所が
多いから、研究室の単位で結構なの確率で
日本一に所属したことになるよ。

---

京大には、京都学派と呼ばれる世界に通用するものがある。残念ながら、東大にはそれがない。でも官僚になるのであるのならば、東大のほうがはるかにいいだろう。学問の京大、官僚と資格の東大ということで。どちらも、特色があっていいんじゃない？ただ、東大には数学なしで入学できる可能性があり、それが私文の流入を招き、質を下げている気もする

---

化学総合実績では、長い間日本の頂点にあるし、
論文引用度に関してなら世界ランキングも３位と
文句のつけようがない。
霊長類を中枢に置いた、他とは一味毛色の違う神経
科学は世界に誇る研究をあげている。
COE採択外の研究分野でも、世界最高レベルの研究室は
少なからず存在する。

「世界」に飛び出すということは、一番身近にある
京大の中の「世界」を認識することから始まるはずだ。

---

↑の意見は賛同する。

---

あるCOE関連の書籍に東大が京大に負けた。と書いてあり、そのことを東大教授はかなり気にしてたらしい。
だから今年の第二段では申請件数を１５から２４に増やしたみたいです。それに対して京大は去年と同じ１５件、マイペースな感じですね。
その書籍に書いてたんですが、ある国立大学教授が『東大はSMART。京大のGREATとは違うんです』といってたらしいです。ま、ぶっちゃけ、スマートな奴はどこ行ってもスマートだしグレートなやつはどこ行ってもグレートかな、と思いました。
入学試験から、全体的に京大は学者の卵を集め、東大はそれに加えて官僚や政治家、いわゆるキャリアなどの育成にも力を入れるように思えます。首都「東京」と「京都」との違いは、そういう事なんじゃないでしょうか？
ちなみにオレは京大理学部マンセー！！です。

---

京大は理学部が実は一番威張れるんだよ。
（医とかより）
その影で脱落者も結構出るとこ。
受験とは違う次元で挫折があるわけ。

。

---

ん？何が言いたいんですか？オレが脱落することを予言してるんですか？あと、何で威張れるんですか？
ちなみに受験勉強なんか糞としか思ってませんよ。挫折が多いのも知ってます。素粒子とか素粒子とか素粒子とか・・・

---

挫折って「〜ができない、わからない」ってこと自体じゃなく
そのあとに訪れたりする他のものだと思いますよ。

あと、「どこが一番か？」ってことに関しても
すべてのものにそれぞれ利点があるわけで、
それを各自のモノサシで測って順位を決めるわけでしょう。
そのモノサシを他人に否定されると不快になるんだろうけど。
まぁ、どうでもいいじゃんってことだ。

ピカソの絵とモーツァルトの音楽、どっちが美味しい？
って質問されても困るだろう。

---

＞ピカソの絵とモーツァルトの音楽、どっちが美味しい？
＞って質問されても困るだろう。

それは少し違う気がしますが。大学という枠組みの中での議論ですから。その他は同意。

---

言葉遊びに過ぎない。
ピカソとモーツァルトも、芸術という枠組みの中での議論だと言われたらどうする？

---

「挫折が多い」、こう書いたのが悪かったんですかね。自分では、「挫折する人が多い」っていう意味で書いたんですけど・・・

---

なんだ、組織名にこだわるやつは、
一生実力で勝負できないってわけだ。
東大も京大もただ勉強さえすれば入れるし。
頭悪くても。

---

京都人は東京人をライバル視するが、
東京人は京都人を特に気にかけない。 ただの一地方にすぎない。

---

こういうスレが立たなかったら
敢えて東大のことを考えることなど無いが

---

＞京都人は東京人をライバル視する

そうか？京都人はあづまを相手にしていないと思うが。寧ろ、東京をライバル視しているのは大阪人だろ。

---

東京コンプレックスの固まりが集まるスレですね。

---

気持ち悪い東京人には何言っても無駄。

---

梅

---

梅

---

１００

---

京都を舞台にしたドラマは多いが、全部標準語。何故か？
京都弁は、汚らしく田舎くさいので。山村紅葉は別。
ブスには京都弁がよく似合う。

---