模試って
しょ
2003/09/21(日) 01:11:07
わけあって、第二回京大実戦か即応オープンのどちらかしか受けられません。どっちのほうが受験者多いんでしょうか？
また、問題とかはどちらの方がいいんですか？
んで、結局受けるならどっちでしょうか？
あと、京大志望でも東大用の模試って受けた方がタメになっていいでしょうか？
お願いします。
闇の帝王
2003/09/21(日) 01:23:09
個人的には、河合の方をオススメします。俺らの年は、河合の京大模試の問題が、一番本番に近かったです。（難易度的に）
東大模試は、受けたければ受けたらいい、という程度のものだと思います。
↑
2003/09/21(日) 15:19:46
オープンのほうが紙の質がいいもんねタイプが全然違うから
2003/09/21(日) 15:37:33
京大一本で考えてるなら東大模試はまったく受ける必要ないと思う。まぁまぁ
2003/09/22(月) 00:51:49
解答欄の大きさを比較して京大の自由さを感じることができる、、、なんちて。
接触者
2003/09/22(月) 03:53:37
河合塾、駿台ともに京大型、東大型模試問題集を発売していたかと思いますので、店頭で問題を御覧になられてみては如何でしょう。
それで、東大型模試に何がしかの益があると思えば、受験してみるのも悪くはないかと。
ただ、京大志望者には東大模試受験の必要はそんなにないと、私は思います。
過去問を御覧になっても分かる通り、問題が質的に(量的にもか？)違うと
思われますので(要するに、採りたい学生像が違うということなのかな…)。
模試は時間的拘束が大きいですし、ご自分の勉強をなさった方がいいと私は思います。
全くの主観ですが、東大模試の方が難しかったような、曖昧な記憶があります。
とは申せ、両者の難易度はそう離れてはいないとは思いますが。
主観ついでに申し上げますと、私は河合がいいかな、と思います。
ともあれ、一つのやり方として、受けられない方の模試問題を、
時間を厳正に区切って、図書館なんかで取り組むのも、ちょっとした模試の
代用になってよいのではないでしょうか。
雰囲気や緊張感まではさすがに体感出来ないでしょうけれども。
追加発言