経済学部論文入試 Part18

---

≪過去スレ≫
　http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200307/03070014.html (Part17)
　http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200307/03070011.html (part16)
　http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200307/03070003.html (part15)
　http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200306/03060016.html (part14)
　http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200306/03060015.html (part13)
　http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200305/03050006.html (part12)
　http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200304/03040018.html (part11)
　http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200303/03030020.html (part10)
　http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200303/03030010.html (part9)
　http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200302/03020020.html (part8)
　http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200302/03020013.html (part7)
　http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200302/03020001.html (part6)
　http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200301/03010004.html (part5)
　http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200212/02120006.html (part4)
　http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200210/02100013.html (part3)
　http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200209/02090005.html (part2)
　http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200207/02070011.html (part1)


（注）経済論文入試に対する批判等は、議論板に別にスレをたててやってください。

---

とこう。

---

この前、事務室の前に居たら
受験生に声をかけられました


彼は、予備校に通っていて
論文試験を受けたいので、アドバイスを現役京大生に求めに来ていたのです
私は、彼と雑談しました

なんとなく、気持ちが和んだ木曜日の昼下がり

---

アナタヒサシブリニミタ！

---

＞エロ師
そいつぁあすごい積極性だ……。
「論文ですか？」てアプローチしてきたんすか？
か、手当たり次第……

---

アナタヒサシブリニミタ！

---

ゼミの友達の弟（経済論文入試志望らしい）がこのスレを見ているらしい。
その友達は、自分の弟から何故か「闇の帝王」という名前が出てきて、
ビクーリしたらしい。「お前何で俺の友達の名前（HN）知ってんねん！」
という感じで。。。

---

アナタヒサ(ry

---

か？

---

き

---

け

---

のスレって結局シーズンオフは寂しいんだよね。。。

---

みたいですね
俺も論文受けることになりました。
みなさんよろしく

---

よろしく。
シーズンオフでも気にせず、質問なぞあればどうぞ。

---

以前の質問が削除されたんですが、結局塾選びって論文の場合、どーなんですか？親が行けってうるさくて・・・

過去ログ見ましたが、河合、駿台、DG、SPS,代ゼミのどれがおすすめですか？
いい先生とかいたら教えてください。

---

関西に限れば、論文では河合・駿台・代ゼミの中では、河合がいいと思います。
DGとかSPSっていうのは、よく知らないです。
しかし、論文だけ、、ってのはいけたっけなぁ・・・？
そこらへんは、実際に大阪校かどっかに電話でもして、聞いてみてください。

塾、、
う〜ん、、、、

俺は季節講習だけ行ってたなぁ・・・

経済論文用のコースとかは少なくとも大手予備校にはないから（河合の直前講習以外）
不安といえば不安材料。でも、過去問とかの添削を個別に先生にお願いできるから
そこをどう考えるか、でしょうね。

---

まったく別物では？DGは、京大生が、やってる経論専門なのに対して、SPSは、出口の主催する私大や、いろんな大学受験者を、狙った現代文・小論文の塾ですよ。

---

学校の先生にみてもらうにしても英語も論文も
できる人は多分いないし、塾かＺ会か…
DGについて知っている方がいたら詳細を教えて下さい。

---

学校の先生とかなんて、どこの高校かによってアドヴァイスもかなり変わると思うのだが

---

上で書いたように学校の先生は英語と論文、両方できる
人がいないから二問目の英文に対応できないので
塾等で対策をしようと思っています。
学校の先生は考慮していません。

---

自力でやる道はないのかな？
今の時点で、何が知りたいの？
塾へ行ったら何を教えてくれると考えてる？
それは自分では出来ない？

家だと寝ちゃうとかなら別だろうけど、
自分でできないことってあるのかな？と思う。

---

自分で自分の学習スタイルを確立できないようなヤツは経論に受かるわけがない。何でもかんでも教えて教えてというヤツは経論なんてやめておいた方がいい。

＞受験生P
＞結局塾選びって論文の場合、どーなんですか？親が行けってうるさくて・・・
そんな理由なら行かなくてよし！それに対して他の人もマジレスする必要も無し。

---

京都でやってる少人数の塾やろ。

---

去年入試で配ってたビラもらった。数年連続経論60パー以上合格させてるって書いてたけど、絶対ぱちやと思ったが、友達に聞いたら、ほんまみたいやな。まあ自分で聞いてみたら？
詳しいメアドはしらんわ、ごめん。

---

友達にメアド聞いてきました。
keizaironbun@hotmail.com
だそうです。

---

みてくれる先生がいるなら日本語論文だけでも見てもらったほうがいい。
英語などは自学自習でも案外なんとかなる。

にっちもさっちもいかなかったら塾も仕方ないかもしれないけど、まずは自分でなんとかする努力をしてみてはどうかな。

---

たしかにその辺の先生でいいならそうした方がいいかもな。ただ問い合わせてみる価値はあるんちゃうか。あんましらんけど塾行くならいくではよいかな、まにあわへんで。

---

てか個人差があるやろ。大体、英語が自学自習でなんとかなる根拠は？
DGは合格者から名前聞いただけやけど、いきたけりゃいけばいい。そもそも塾なんて、いかなくても受かるひとは、いかなくていい。不安やから行くわけで。
俺は河合いってた。

---

慶應SFGの長文問題や十数年分以上の過去問を解いてみるとか、対策はいくらでもある。根拠？まあ一応それで受かったから。俺も論文塾行きたければいけばいいと思うよ。ただ一般と違って論文に関しては塾の必要性は少ないと思うだけ。俺も河合行ってたが論文の指導は直前講習以外は受けてない。

---

あ、英語論文対策の話ね。日本語論文は高校の先生に添削してもらってた。

---

ってか塾に入って系論目指すっていう志し自体が間違ってる気がするのは私だけでしょうか？

---

だから志もなにも受かればそれでいい。
てか経論組ってやっぱ、レベル低い奴もいるよな。
論拠もなしに自分のたまたま受かったケースを、一般化しようとしてるだけ。だれもまともに受験生の相談に乗ってない。
変な自信で我流で不合格になるなら、河合とかDG行ってでも受かる方がまし。

---

今さら陳腐な経論叩きの論理を持ち出すなガキ。


逝　っ　て　よ　し　。

---

いやいやおまえのこと言ってるだけだよ。
経済論文ておまえみたいなやつでも入っちゃうんだってこと。他の人には敬意をはらってるよ。
それにしても今時、逝ってよしって・・・
受験生でストレスたまってるのかな？荒らさないでね。

---

オマエガナー。

---

初めて書き込みました。
塾って、けっこう難しいけど人によります。
受験生Pさんのように、これから上積みを期待する
ひとは、DGの方が、いいんではないでしょうか？
私自身は、DGの講習会に行きましたが、丁寧で良かったですよ。
けど大人数で賑やかにやりたいなら河合かな。データも揃ってるし。

---

普通に受ければ？

---

大変ですが、がんばってください。
必ず受かりますよ。信じてがんばれば。

---

適当に受けて、適当に受かったやつもいるぐらいだしね。

---

たまに見たら、やっぱ荒れてるのね……

---

俺はこのスレのPart1ができる以前から経論スレに書き込んでいるが、結局ここでの発言というのは自分の体験談を話す以外に他はないような気がするが。これなら受かるという確かな根拠を持ってる人は恐らく少ないだろうし、俺もない。ただ適当に受けたつもりもないし、それなりに対策はしたつもり。
経済論文対策用の塾や講座は各地にあるわけじゃないし、その意味では自学自習用の対策を示すのもいいのでは？ただし過去スレ全部みるだけでもかなり参考になると思う。

---

＞wolf
おれなんかは、予備校の教師と一緒に論文の対策を考えたから
ここを見ている受験生にはそれなりに自信を持って
アドバイスしているつもりYO

---

メールアドレス教えてくれた人ありがとう
早速メールを送りました。
塾に行こうと思ったのは解答を見ても
自分の解答がどれほどなのかが
わかりにくい(というより、主観が入って独りよがりに
なりかねないと思った)からです。

---

久しぶりに見たら、いろいろとまぁ・・・・（笑）
wolfさん、久しぶりです。

まぁ、経済論文入試は受験生にとっては孤独な戦いだから、
同類の経論志望の人を見つけるために塾へ行くっていうのも一つの手。

ちなみに、経済論文入試は大学受験用の勉強にある意味特化してきた
人材とは違う人材を入学させたいという意図で作られたものだから
確立されたされた対策なんてなくて当然でしょう。

まぁ、方法としてはさしあたり、

�@　過去問・類似問題を解くことによる訓練。（某エロ式）
�A　本を読んだりすることによって知識をつけることによって攻略する。（闇の帝王式）
�B　塾に行く。（経論専門のＤＧとかいう塾があるらしい。）

などあるけど、経論で入ってきた知り合いら（センター転向組みを除く）
に聞いても、このうちのどれかをやったというのがほとんどな気がします。

ただ、大学側としては�Aの対策を薦めたいんだろうけど、
（自分で言うのもなんなんだけど）これが一番ハードな道だと思います。

ただ、入学後はその分、いい感じになれる（気持ちだけ？笑）気がしますが・・・

---

あとついでに書いておくと、

�@の類似問題としては、東大後期の問題なんかが役に立つでしょう。

それと、�Aの方法のメリットを書いておくと、これをある程度やれば
他の大学（課題文が少なめだったり、比較的自由に自分の意見を
書くことが求められるような問題を出す大学。慶応ＳＦＣなど）
の論文の試験問題が楽勝に思えると思います。（経験上）

---

自分は�@�Aどっちかなー。
出来る限り�Aで、残り一ヶ月くらいは�@というのだったけど、
�C[�A→�@]の併用（宇治殿式）
とか銘打つ程のもんじゃないなー
みんな少なからず�@も�Aもやるもんでしょうから。
特に現役だと�Aに専念する時間には制限がありますしね（�@�Aの両師匠は逆っぽいですが……）。

あと私がやったのは、某国立ＡＯ入試で落ちたことくらいですねｗ
同じく３時間（"延べ"だけど）論文があったし。
現役で実戦(?)経験積むチャンスって推薦くらいしかないよなー

でも受かっちゃだめですよん。経論来れないからｗ
（コツは面接で悪印象をもたれることです）

---

�CＡＯ入試で実戦訓練（宇治殿式）

ということか。。。

---

そうそう(_ _)))

---

おひさしぶりです。
今年度合格者のあずきです。

上の闇の帝王さんの書き込みで、この掲示板はもう終わっても
いい感じがしてしまいますね。結局、対策を質問して
その返答は上のような感じになりますしね。

実践的という点では某エロ式が一番だと思います。
私がひとつ参考にしたのは、「小論文を学ぶ」（山川出版社）という本です。小論文を書く上で最低限知っておきたい
バックグラウンド（闇の帝王式で時間を掛けて学ぶものかな）を
一週間くらいで読み通せると思います。

---

私は�Aでやりつつ途中から挫折して�Bを選択しました。
なんか上の方でも少し触れられているDGってとこです。
ほんと直前からいったんですがやはり同志に会えて励ましあったことが一番でした。

---

あずきさん、お久しぶりです。
上の３回生さんも書いているとおり、�Aだけではやはり限界があります。
特に経済論文は過去問などをやって初めてわかること（時間不足とか）
が多いので、問題演習も受験生の方はしっかりとやってくださいね。

---

内容はけっこう斬新で深く考えさせられる授業が多かったですが、代行の先生とかは1回生で少しまごついてたり緊張しててわかり辛かったですね。でも2回生以上の先生は皆わかりやすく楽しかったです。先生によって少しムラがあるのが難点ですがそれ以外は良かったです。
ただ少人数とかアットホームな雰囲気が苦手なひとには合わないかもしれません。

---

過去問はどのくらい解くのがよいでしょうか。
やはり5年分くらいは解いたほうがいいでしょうか。

後、以前出されていら数学的問題の論文2という形式の論文はもうでないのでしょうか？数学の問題に変わったから、もう出ないという話も聞いたのですが。

---

十中八九、数学的論文は復活しません。
万が一それくらい大きな出題方式変更があるなら、大学から何らかの発表がある……たぶん。

過去問は、本に載っている分はやりました。数学的論文はやらなくてもいいでしょう。面白そうなのを眺める程度でした。
数をこなすことも重要ですが、直前期に解く分は残しておくことをおすすめします。今は上で言う�A闇の帝王的基礎固め、そして数学に時間を費やしましょう。とりあえず一年分試しにやってみてもいいかもね。

---

相談乗っていただいた方ありがとうございました。
しばらく�Aでやってみて、冬になれば�Bでいこうと
思います。
自分は、どちらかというとアットホームで小規模の塾が
あっていると思うのでDGに通おうと思っています。
情報くださった方に感謝します。

---

知り合いに出願方法の間違いのせいで一般受けられないから論文にして
二月からの勉強で受かってた人いたな。

---

まれにいるでしょうね

---

この試験受けるの？
センターが悲惨だったとか二つ上のケースならともかく、
こんな時期から狙って勉強するのが不思議。
というかこんな勉強よく半年以上も続けられるね。
京大一般入試対策よりしんどいし。

---

あなたが一般入試よりしんどいだけでしょ？
自分の感覚を一般化しないで欲しい。

---

じゃあ君は何で論文受けるの？
決意したきっかけは何？

---

アホ？上の書き込みみてわからないの？？
一般よりしんどくないから論文受けたんだよ。

---

つーかあの過去問やったことあるけどさ、あれのどこが一般入試より楽なわけ？
一般入試受かる見込みがさらさら無いからってこと？
まあそういう意味での「楽」なら納得だけど。

---

一般入試のほうが得意の人もいれば、論文入試のほうが得意の人もいます。
どっちの方が楽だというようなオイシイことはありません。

---

二つ上書いたのも俺なんだけど、この時期から論文の勉強しかしてないってことは
他の大学受ける可能性は全て放棄してるわけでしょ？
東大後期とかも一応あるけどさ。
そこまでリスク追ってまで今の時期からこの試験の勉強するのは何でか純粋に気になるわけで。

---

ほらまた自分の感覚を一般化している。
過去問をやってみて楽でなかったからと言って、
それを一般化されたら困る。

---

なんか君の言ってることかみ合ってないんだけど・・・大丈夫？
さっきはちゃんと君にとっての「楽」の意味を聞いてるでしょ？
まずは結局そういう意味の「楽」なのか答えてくれない？

---

＞↑
おまえの最初の書き込みは、どうしたって喧嘩売ってるとしか思えないだろ。「こんな勉強よく半年以上も続けられるね。」というところとかね。それに微妙にスレ違いだしね。

---

人に聞く前にまず自分のことを教えるのが礼儀。
なぜ論文より一般のほうがあなたは「楽」だったのか。

---

人生どこかで博打を打たないといけないときがある。
たとえ滑っても、慶応とかもあるし、浪人するって手もある。
それは一般を狙ってる人も同じです。
情熱は若い人の特権です。その情熱を、俺は経済論文に注いでみたのです。

---

挟んだ。
あと確かにスレ違いだね。
一般のほうが「楽」だと思っている人に論文の話しても仕方ないし。

---

一般が楽だとか言ってるヤツはそれは放置しておけばいいだろ。
過剰反応する必要も無し。

---

論文の方が楽だと思って今の時期から勉強してるのは、絶対一般無理だけど本来なら取れない学歴が欲しいからなんだろ。
論文試験って一握りの高得点者除いて多数は低得点で入ってるって話だし。
そこそこ勉強できるなら阪大とか神大とかも考えて一般の勉強やるだろうし、論文受けるにしてもセンター後に変更とかだろ。
まあ、制度がある以上は利用すればいいけどさ。
正直に「一攫千金にも似た気持ちで京大入りたい」って言えばいいだろうに。

---

＞論文試験って一握りの高得点者除いて多数は低得点で入ってるって話だし。

憶　測　厨　必　死　だ　な




実際はそんなことない。

---

＞↑
結局学歴厨か。お前はこれまでのこのスレの歴史を知らないかも知れないが、お前の言ってることはこのスレに何度も脊髄反射的に書き込まれ、見るほうは「またバカが来たか…」くらいにしか思わないので。お前は得意げな顔で、「よっしゃ、論文組の痛いところを突いてやった！」などと思っているのかも知れないが、痛くもかゆくもない。全然的を射てないし、そういうくだらんバカな書き込みには馴れてるからね。

ところで、お前みたいなバカはここで血祭りにされるのが恒例行事なんだが、どうするかい？

---

ふーん。
じゃあさ、最高点があんなに高いのに何で平均点は最低点プラス80程度なの？
というかその話はね、河合予備校で十年以上経済論文の講義してる講師が京大の教授から聞いた話なんだが。
教授にしたら論文試験やるのは一握りの弟子が欲しいだけだそうだ。
その河合塾講師に「他の45人はどうするんですか？」って聞かれたらその教授は少し考えて、
「まあ卒業するでしょう」と答えたそうだ。
というか突っ込むとこはそこだけかい？

---

はさんだ。↑の書き込みは「要するに 2003/11/07(金) 19:48:46」に対してね。

---

過去の学歴厨に比べると、ずいぶん見劣りするな（藁
今回はどんなふうにわめいていくんだろうなあ。

---

あ、挟んだな。
>>お前はこれまでのこのスレの歴史を知らないかも知れないが
いやその通り。
ていうか受験生でもないのにそんな歴史知らないのが普通。
>>全然的を射てないし、そういうくだらんバカな書き込みには馴れてるからね。
指摘ってのは根拠が無けりゃ、まったく無意味だけど？
>>ところで、お前みたいなバカはここで血祭りにされるのが恒例行事なんだが、どうするかい？
好きにしていいけど？
まあ、やるならやるで構わないけどそんなこと言ってる時点で他人の書き込みを「くだらん馬鹿な書き込み」と言う資格はなくなるけど。

---

また挟んだ。
つーか２ちゃんじゃないのに藁とか使うなよ、みっともない。
見劣りも何も過去のことなんて知りませんが。

---

また経論スレに荒らし出現か。定期的に荒れるね。
申し訳ないんだけど、スレの冒頭に書かれている
「（注）経済論文入試に対する批判等は、議論板に別にスレをたててやってください。」
は目に入ってる？

ここは受験生板。
経論入試に有益な情報の提供・交換のためのスレ。
それ以外が目的の人はすぐに出て行け。

---

しかし、得点率としては一般と変わらん気がするが？
平均点が500〜550点くらいあるんなら
あの試験としては上出来でしょう。

---

堂々巡りの議論はやめろ。
論文を叩きたい荒らしクンは頼むから別スレに行って。

こういうお馬鹿ちゃんって根絶できないものかねぇ。

---

やっぱ慣れないことやるもんじゃないな。
ストレス解消どころか不快な気分しか残らない。
悪かったね、以後何事も無かったようにどうぞ。

---

自分に自信のない、実力のないヤツが他人を叩いて安心感を得るんだろうね。
大学生にまでなって子供気分が抜けないヤツが多いということだね。

---

ええかげんなことほざいて
直前講座で１００万儲かってる

---

10年に一人、天才が入ればいいって。経論はその役割は果たしてる。一般では天才は拾えまい。

正直、前期は受かる気がしなくて東大後期が本命でした。駿台全国模試、社会・政経で受けたら三教科総合でも名前が載ってしまい突っ込み満載。あれ志望校出るから・・。
学科もやっておくべきだということ。英語苦手じゃ無理。

---

そういうことは言うべきではない。＞天才がどうとか
たかが受験、たかが京大の三流学部だろう。

---

煽るくらいならスルーしる

経論をたかが受験と片付けるお前は馬鹿。

---

＞（注）経済論文入試に対する批判等は、議論板に別にスレをたててやってください。


せっかくこう書いているのに
一向に守られる気配が無いなぁ、、、（´・ω・‘）ショボーン 　

---

経論は他の受験とは一味違うと思ってるの？
だとしたら痛すぎるぞ。

---

＞経論は他の受験とは一味違うと思ってるの？
そら他の普通の入試に比べたらちょっと違うだろ。
それ以上でもそれ以下でもない。
よってこの問題は、これで終了。

---

アナタヒサシブリニミタ！

---

そうか？

---

見学者がたくさん来た




嬉しかった

---

あ、、、、しまった
書くスレを間違いました　スイマセン

---

とりあえず次スレ立てました。
http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200311/03110008.html

---

97

---

98

---

99

---

100

---