蟻巣川 2003/10/23(木) 05:57:20

大阪府立とか大阪市立，神戸，同志社などの例があれば教えてください

体育会 2003/10/23(木) 09:12:27

現役：大阪市立（商）Ｘ
一浪：京大（経）◎
　　　大阪市立（経）−
　　　関学（経）○

大阪の公立校出身。６月までクラブ漬け。大阪の公立高校出身者は大体こんな感じだと思うよ。どうしても京大来たい人は、ダメなの分かってて最初から京大受けるけどね。
　　　

ＯＢ 2003/10/23(木) 10:52:11

府立高校出身。
現役：阪大（基礎工）　×
一浪：京大（工・物理工）　○
　　 　早稲田（理工）　○

こんなもんだよね。

バイト先の知り合いは 2003/10/23(木) 12:32:04

文型で、上智落ちて京大受かった。今は京大教育学部
なにやら、数学使うか地歴使うかで上智は失敗したらしい。京大は逆使って通ったらすぃ

↑ 2003/10/23(木) 15:06:17

過去問も見たことのないような私大に落ちるのはよくあること
それと京大は科目選択など無いが、地歴も数学もいる

バイト先の知り合いは 2003/10/23(木) 16:21:52

いや、上智に行きたかったらしい。京大の勉強はあんましてなかったとか。
数学が得意だったから上智は数学使ったんだけどボロボロで落ちた、ってのだったかな。

アンチルンペン 2003/10/23(木) 16:31:35

現役　日大法×
浪人　京大法○

アンチルンペン 2003/10/23(木) 16:31:52

現役　日大法×
浪人　京大法○

少路 2003/10/23(木) 18:57:23

東京理科　×
同志社工　×
立命館理工　×
京大　理　○

↑ 2003/10/23(木) 22:12:49

嘘つけ！

ｂ 2003/10/23(木) 22:43:37

現役　大阪市大理学部　×
一浪　京大農学部　　　○

センターは５０点ぐらい上がったらしいな

虎 2003/10/23(木) 23:19:09

同志社大学法学部×
京都大学文学部◎
現役

鷹 2003/10/24(金) 01:15:07

同志社大学文学部×
京都大学文学部◎
一浪

王 2003/10/24(金) 09:47:04

こういう書き込み見ると、浪人すれば必ず成績上がるみたいな感じがするけど、上がらない人も相当数いるんだよね。実は。

だって 2003/10/24(金) 12:05:48

ここには基本的に浪人した結果、受かった人が来ているからね。

ものもの 2003/10/24(金) 15:58:29

現役：燈台ブンサン×
　　　早稲田整形◎
一郎：鏡台某文型学部◎

もういいだろ 2003/10/24(金) 22:24:22

１の言うような例なんかいくらでもあるよ。ちょっと考えればわかりそうなものだが。
浪人して成績上がる奴もいれば上がらない奴もいる。たいして成績は変わらないが運で落ちたり受かったりするやつもいる。そんなの当たり前だろ。

いまおか 2003/10/24(金) 22:39:26

浪人すると偏差値が１０上がるよ、とかいう糞たちに。
渇を入れる。

１０上がるのは現役無名大→浪人無名大だけだ！！
少なくとも現役の時に阪大までにはこぎつけてないと
京大は受からない。それが相場。
わるいけど私は、高１で同志社、高校二年で神戸大に
受かる力があったからね。

ななし 2003/10/24(金) 23:12:36

現役：燈台理１×
　　　鏡台工　物理工×
浪人：鏡台法　◎
伊知郎

＞いまおか 2003/10/25(土) 01:55:07

偏差値60から75くらいまであがりましたが何か？

いまおか 2003/10/25(土) 02:08:09

おまいはかしこいいいこだね。
お姉さんは、おまえみたいないいこばかりだったら
どれほどいいのになと思ってしまうよ。

殆どの受験生は、夢を抱いて朽ちていく。
偏差値急上昇という誇大広告に踊らされてね。

こいつ 2003/10/25(土) 05:09:08

ばかだからほっとけ

nn 2003/10/25(土) 07:09:22

大阪府立大落ちでも一浪で京大に入るみたいですね。
阪大は始めから京大ではなく阪大を志望してるんで京大崩れがいるのはせいぜい神戸大・名大まででしょうね。

↑ 2003/10/25(土) 14:14:11

んなこたーない。
センターが悪くて阪大に流れる奴多数。

↑ 2003/10/25(土) 15:01:46

京大はセンター比率が低いのでセンターが悪くても別に影響は少ない。阪大はセンター比率が高いのでセンターがかなり重要。

↑ 2003/10/25(土) 15:14:45

でも流れるんだなこれが。
精神的なものだろうけど。

それに 2003/10/25(土) 15:21:46

京大受けるのは、その小影響を気にしないそれなりの二次力がある奴ばかりじゃないからね。
また、京大志望では見劣りするセンターの成績でも、阪大志望の場合ならどうだかわからないしね。

↑ 2003/10/25(土) 15:53:54

京大の工・農のボーダーは６６０ぐらいだった。経済・文が６７０程度。
一方阪大は理・基礎工で６４０ぐらい。人間科学・文が６６０ぐらいだ。

えーと 2003/10/25(土) 16:11:26

後期合格で阪大行くのはだいたい前期で京大落ちてるんじゃないですか？

陽子 2003/10/25(土) 18:24:37

早稲田理工　×

阪大（前）　×
府大（中）　×
京大（後）　合格

↑ 2003/10/25(土) 19:33:24

後期阪大合格者は前期阪大落ちか，東大京大一橋東工大または国公立大医学部に落ちた人。

京大志望で 2003/10/26(日) 00:37:16

センター悪くて東大に流れるというのも聞く。
東大は更にセンター配分低いのか？

Ｒｃ 2003/10/26(日) 02:02:12

現役で京大受からないようなカスは不必要。

名無し 2003/10/26(日) 02:22:45

現役　京大法×
１浪　京大経済（前期一般）◎
　　　早稲田政経政治○
　　　早稲田法○
現役時は、阪大なら十分受かる自身があった。一橋でもまあ受かったと思う。中高一貫私学出身の俺から見ると、現役で市大落ちて１浪で京大受かるなんてネタとしか思えんのだが…。

１浪 2003/10/26(日) 02:41:40

↑×２
勉強ばっかしてて真っ暗な青春時代を過ごしたお前が不必要。

Ｒｃ 2003/10/26(日) 02:50:20

あまり勉強しなかったよ。部活してたし。嫉妬しないでほしいね藁

↑×２ 2003/10/26(日) 04:15:19

Ｒｃは間違いなくこのサイトに不必要だが、
それに釣られてるあんたも不必要。
そんで私も不必要。
はい、本題に戻って〜え。

Ｒｃ 2003/10/26(日) 22:51:57

現役で受かる大学がそいつに最も合ったレヴェルだと思われ。

浪人は粕。京大に執着するのはみっともない。。

↑ 2003/10/26(日) 23:04:26

満足したか？

Ｒｃ 2003/10/26(日) 23:09:24

おまいらみたいな粕が絶滅するまでは満足できない。

まぁまぁ 2003/10/26(日) 23:15:45

Ｒｃなんて所詮お子チャマなんだから
大人なら相手にする必要ないのだよ。

、というわけでこれからはＲｃの発言は全て無視しましょう。

体育会 2003/10/26(日) 23:48:11

この大学来て思うんだが、お受験バカのような人生辿ってきて、貧相な人格・社会観もっとるのがよ〜おるの〜。
コイツ普通の公立中・公立高行っとったら完全につま弾きモンやぞ、ちゅーのな。

↑ 2003/10/27(月) 19:26:18

そういう人が日本の学界・政界・財界などの
中枢に入り、日本をひっぱっていくのです。
良くも悪くもこれが現実。

↑↑ 2003/10/28(火) 17:11:01

お題目のように「公立中・高＞お受験バカ」を唱える、その陳腐で思考停止状態の価値観しか養ってこなかったキミこそ、むしろ問題だと思うが？（笑）

↑ 2003/10/28(火) 18:03:15

激しく同意！公立虫は逝ってよし！

体育会 2003/10/28(火) 21:20:13

＞一つ↑と二つ↑
さあな？　所詮、人間的カタワの生きていける世界は限定されてるさ。
別に公立と私立などという優劣関係を論じている訳じゃないよ。というか、そんなことが何か関係あるのか？
思考回路偏りすぎで、奇人・変人とおりすぎてまるで昆虫のよう人格だな、お前等（笑）。

バイオ 2003/10/28(火) 21:25:31

慶應理工×
京大農〇

↑ 2003/10/28(火) 22:02:23

併願で受けるかどうか迷っているんですが
早稲田と慶應は一般にどっちが受かりやすいですか？（理工）

数学は慶應のほうが難しそうだったのですが、英語が慶應のほうがとっつき安そうな感じを受けたんですが。実際の所どうなんですか？

多分 2003/10/28(火) 22:07:33

早稲田だろう。
京大でも慶応落ちはそこそこ聞くが
早稲田落ちはあまり聞かないな。

早稲田の 2003/10/28(火) 22:55:15

英語ってやたら難しいイディオムとか聞かれません？
過去問の文法問題見た限り知らない語法ばかりだったんですが・・・
（特に英語が苦手というわけでもありません）

a 2003/10/29(水) 11:22:34

現役・・・市大(工）不合格、和大（シス工）不合格
一浪・・・京大（工）合格
みたいな感じですな。

そうか？ 2003/10/29(水) 15:05:32

前、代ゼミの京大合格者の慶応理工併願成功率は、
農や薬が１００％、理が９６％、工でも８５％以上だったぞ。

↑ 2003/10/29(水) 15:30:03

早稲田よりはキツイのかね？　やっぱ。
慶と早で一番難度の差ついてるのが理工。
おいおいって感じ。色んな意味でな。


俺は現役上智法落ち早稲田商合格、浪人して京大文。
何やりたいんだか。

早稲田は英語が長すぎて無理です… 2003/10/29(水) 19:11:44

他の旧帝大など(国公立)で京大と傾向が似ている大学ありませんか？京大を諦めるときの逃げ道にしたいので

早稲田理工はね 2003/10/29(水) 19:36:46

英語あまり出来なくても大丈夫。
自分で合ってるのか間違ってるのかすらわからないのに受かった。

阪大？ 2003/10/29(水) 22:12:40

はんだい？

↑↑ 2003/10/30(木) 11:17:01

全く同感。結局数学と理科で決まる、ということだ。

イカ京もどき1号（慶應） 2003/10/30(木) 17:49:33

＞早稲田理工はね
そのとおりですね…私も落ちました、物理が解けず…

↑ 2003/10/30(木) 22:12:33

イカ京もどき・・（慶応）、ってどういう意味？
どうでもいいけど・・。

たこ 2004/01/21(水) 12:23:01

京大と英語の傾向が似ているのは
阪大と東工大
とくに東工大は理系科目は自信あるが、英語はあかんって人にはおいしいかもしれん。

あ 2008/10/25(土) 18:06:51

現役　同志社工×

1浪　京都大医学部医学科○
　　慶應医×

a 2008/10/25(土) 21:24:48

↑
膳所じゃないよね？

1 2008/10/26(日) 16:57:10

浪人で上がるかどうかは始める時期にもよると思う。
うちの高校は進学校だったから
�@第一志望は譲らない
�Aクラブやってる奴は８月、あるいは１１月までやる
�Bよって毎年「クラブやる＝浪人やる」みたいな定説がある（現役時はカネがムダだからと言って受験すらしない奴もいた）


があった。そんで大体１浪して有名大学へ進むケースが多かった。
逆に中高一貫行ってた帰宅部の奴とかが浪人して伸びるケースは少ないかも。

京大生は慶応は受かるが早稲田落ちた奴が多い。問題の嗜好もあるだろう。
ボクハキョウダイイツポンデス

あ 2008/10/27(月) 16:24:50

話変わるが、大阪府立、大阪市立あたりに行くのは勧めない。神戸も。阪大でギリ。それ以外なら私学へ行け。ありがちなケースで阪大、京大Ａ・Ｂ判定の女子が地元や現役にこだわってよく九大、府大、市大あたりへ進む。


で、誰か彼女たちが社会で成功したと言う話を聞くか？？？
俺たちは今後「査定」されていく。「地元有名大」は将来的に不利だ。

き 2008/10/30(木) 18:41:12

大阪市立大と神大・阪大とではかなり開きがあるだろう。市大が対等に出てくるなんてネタだと思うが・・。

あ 2008/10/31(金) 04:56:41

そんなことないよ。
関西では
・現役
・地元
・国公立

志望が強い。
進学校の生徒は京阪神大を第一志望にしていくが、センターの得点が悪ければ、府大、市大まで下げるしかないんだ。
けっこういるよ。
彼らは同志社はもちろん早稲田慶応合格圏内レベルであることも多い。

まったく損なことだ。

あ 2008/10/31(金) 19:17:24

志望下げて府大市大とか恐怖だわ・・・

加治屋 2008/10/31(金) 21:56:13

下げるなら広大

a 2008/11/01(土) 00:05:13

いや、てか神大・阪大の下って、
市府大以外に何がくるんだ？ｗ
カンカンドウリツも神大落ちが多いだろ。

a 2008/11/01(土) 00:07:12

ってか私立志望ならわざわざ５教科勉強して京大受けないだろ普通に考えて。

あ 2008/11/01(土) 01:38:34

それ以前に大阪と神戸を並べる意味が分らん

あ 2008/11/01(土) 01:58:34

意味が分からんなんて言っちゃいかんよ。
教えてくださいって言わないと。

あ 2008/11/03(月) 21:45:45

現役の時国語得意なのにセンター駄目で教師に「京大諦めろ」と説得され阪大を受けて不合格。一年後、さして勉強もせずに農学部受けたら簡単に合格できた。思えば総人とか出願してればセンターなんか配点高くないのね。一年棒に振った。

a 2008/11/04(火) 00:25:18

は？何言ってんの？
配点の高さなんてほとんど変わらないし、
センターとれないなら二次も取れないよ。
さして勉強してないっていっても多少はしたでしょ。
極端な話、勉強しまくってその後１年何もしなくても、力ってのは伸びる場合があんだよ。

あ 2008/11/04(火) 02:06:19

なんでそこまで固執するか分からんなあ。


＞センター駄目で教師に「京大諦めろ」と説得され阪大を受けて不合格。

けっこうこういう奴多いよなあ。自分では行けると思ってても親とか教師が異常に焦ったり。何で周りの連中って掻き乱すの好きなのかなあ。
京大・阪大あたり諦めろと言われて府大、市大なんて嫌だから旧帝大の東北大受けて受かって進学したら物凄く就職が良くて「人生なんだかよくわからんわ、こっち関西人ばっかやし（彼は‘関西人は数学が得意やぞ論者‘）」とか言ってる友人とか、ずっと理系だったのに、浪人してこの時期になって狙い目だと言うことで阪大文系に鞍替えして受かったなんて奴もいる。


まあいろいろあるということで。
他人のことはあくまで参考にしかならぬ。

にぃ 2008/11/14(金) 04:15:15

H・C・光軍さん（麻布高卒）さんのケース

現役×東工大第四類
一郎×東工大第四類
二郎×京大工電電前期
　　×慶應大理工
　　◎京大工電電後期

みんなこんなもんだろう。ちなみに工学部の後期試験実施はこの年が最後。

あ 2008/11/14(金) 04:26:06

＞配点の高さなんてほとんど変わらないし、

マジレスすると、総人のセンター得点は文系が理科１科目、理系が地歴１科目のみ利用される。（足切りは実質ない）

センター全体で７割程度にも関わらず京大特有の入試傾向にうまく嵌って合格してしまうゆとりがゴロゴロいる。（これだから総人はガキとか言われる）
もっとも、冬に医医志望を諦め総人に鞍替えしてあっさり受かる人もいるようだ。よくわからない学部だ。

あ 2008/11/14(金) 13:46:27

総人はよくわからぬ。賢い人もいるし。
イメージとしては進学校の生徒で京大に現役合格したい人が受ける学部と言うイメージかな。

配点云々を言い出す人は多いが１番大事なのは地力だと思う。確かに合う合わないとか、運や調子もあるが、地力あれば問題ない。
偏差値オタ、大学オタの奴って本来、勉強に向ける時間をそういう情報収集に向けて間違えた効率性を追求しているイメージがあるよ。

予備校の１番前に座って質問しまくる奴は落ちるってよく言うよね（もちろんサボったり、１番後ろに座ることを推奨してはいない）。

あ 2008/11/14(金) 14:11:05

現役：同志社（工）Ｘ
　　　京大（某）◎
　　　慶応（経）○　←こっちいっとけば今頃・・

あ 2008/11/15(土) 15:07:01

慶応は合う合わないあると思う。
（東大もあるようだが）

３０代以上で関西〜慶応行った知り合いが２人いるが、２人とも地元の大学に行っときゃ良かったと言ってる（２人とも就職先は関西を選んだ）。
１つは慶応ＢＯＹとしてのプレッシャー（服装から就職先まで世間体の括りが強い。個性を重視する関西人為はしんどいかもしれん）ともう１つは正統慶応ＢＯＹと自身を比較したときの差異とみじめさと言ったところだろうか。

あ 2008/11/20(木) 21:15:44

関東者で、

現役：×東北大−法(センター 60％前後のはず)
　　　×早稲田−政経
１浪：○京大−法
　　　○早稲田−政経
　　　○上智−何チャラ法学部

最近とみに寒くなった

a 2008/11/30(日) 00:25:27

京大現役で受かれば何も問題なしだよー
そのへんの間に合わせ大学とかいらね

あ 2008/11/30(日) 22:26:12

そりゃまあ結果論だろ。
実際は滑り止めに落ちたら相当焦るでしょ。特に浪人は。

B 2008/12/01(月) 22:54:11

滑り止めに落ちるとか、摩擦係数の計算もできないやつはもう一浪

pupupu 2008/12/02(火) 06:25:14

立命落ちて京大受かるって信じられないんですが

京産落ちて京大っているんすか？

あ 2008/12/02(火) 13:58:15

有り得るよ。
つまり相性とかあるし、やる気の問題とか。体調もあるし。
ほら大学生にプロJリーガーが負けたりするじゃん。
あれと同じ理屈。
有り得るだけでそんなに数はないと思うがね。


京産はさすがに滑り止めに受けないでしょ。お金がもったいない。

お名前	(ペンネーム可、全角15文字以内で入力)
固定HNパスワード
メールアドレス	(省略可、半角で入力)
cookie	←ここまでの情報を保存するときはここをチェック。
発言