kyoto-u.com > 談話室 > 受験生 > 経済学部論文入試 part19

経済学部論文入試 part19

1 2003/11/12(水) 01:07:12

取敢えず 2003/11/12(水) 02:48:21

英語をやるべし。読めなければ論文は書けまい。

質問です 2003/11/21(金) 16:11:37

京大の経済論文は、ほぼ毎年、「一方の文章の立場に立って、他方の文章を論評せよ」、という問題を出していますが、どうもこの問題の解き方・書き方がよくわからないんです。何かいい対策はありますでしょうか？

ごめん、 2003/11/22(土) 03:26:40

つかれた

某エロ 2003/11/22(土) 16:46:48

一番の対策は読解力をつけることです

それぞれの主張は何か読み取りましょう
それのみならず、それぞれの文章の論点のいくつかを並べてみよう
そして、次の作業が大切です

日頃から、世の中にある様々な論点を理解しておきましょう
・大きな政府、小さな政府（社会保障の問題とか）
・環境問題と経済発展のトレードオフ（＋なぜ環境破壊が起きるのか、構造的な視点とか）etc...

そもそも、経済論文の問題は
古典的な文章が出題されていても
そこで提起されていることは、現代の問題と繋がっていることが多いです

つまり、読む力を上げて
そこで提起されている問題を現代の論点に結びつけることが出来れば、論評の糸口はつかめるのではないでしょうか

闇の帝王 [E-Mail] 2003/11/23(日) 00:53:42

基本的に、某エロの書いた通りです。

論文攻略のための最も重要なことは、論点を読み取るということです。
一つの文章の中には、いくつかの論点があると思います。

極めて大雑把に言うと、例えば文章が[A]と[B]の二つある場合は
[A]と[B]の共通の論点を的確に把握しましょう。

恐らく過去問では、こういう問題の前に、その作業を手助けするような
問題があると思います。例えば、[A]の文章を要約しなさい、などという風に。。。

共通の論点を取り出したら、そのいくつかにおいて、[A]と[B]では
全く正反対の意見を述べているのに気付くと思います。

例えば、ある共通の論点の一つが「政府はどうあるべきか」
という問題だったなら、[A]では「福祉政策を重視して大きな政府を目指すべきだ」
と書いてあるのに、[B]では「市場に任せて政府は小さくてよい」
と書いてあるかもしれません。

この場合、[A]の立場に立って[B]を批判しなさいという問題に対しては
[A]の文章において、筆者が「大きな政府」を唱えるために用いている根拠
などを手掛りに、自分なりの文章で「小さな政府」批判をすればよいのです。

実際の問題は、ここまで単純ではなく、論点も複数あるでしょうが、
基本的にはこのような作業を繰り返していけばいいと思います。

過去問などを使って練習したら、上達すると思います。
頑張ってください。

ありがとうございます 2003/11/24(月) 23:14:13

ありがとうございます。
目から鱗が落ちる思いでした
さっそく過去問やってみます

闇の帝王 2003/11/27(木) 00:20:31

過去問は、最初のうちは時間かかりまくって、
もう嫌だと思うことも多々あるでしょうが、諦めずに頑張ってください。

ベルクソン 2003/11/27(木) 02:20:03

センターが近くなってきましたがこの時期はセンターと論文はどれぐらいの比率で取り組めばよいでしょうか？

論文組は 2003/11/27(木) 08:33:12

センター500行けばいいんじゃないかな。
どうせそこらへんの馬鹿しか受けてないし。

↑ 2003/11/27(木) 09:21:36

天然記念物並みの発言だねｗ

てゆーか、 2003/11/27(木) 09:33:29

一般の人たちにも同情するよ。
論文書くような文章力もないから後にも先にも役に立たない
お勉強をガリガリやらされて。それでも自分はすごく頭がいい
と思いたいから論文組を叩いて悦に浸らなければ生きている意味
を感じることができないなんてね。ものすごく同情する。
可愛そうに。

まあ俺は専門科目で80点未満は取ったことないけど、
そんなことはどうでもいいと思う（一般の人は点数という
指標が好きで好きでたまらないのだろうけど）。
学ぶべきものなど腐るほどあるし、少なくとも自分が納得するまでは
勉学を続けていくよ。

一般の人は学歴が欲しいだけの学歴厨なんだろうから、
とっとと卒業させてあげればいいのにね。

某エロ 2003/11/27(木) 16:52:30

も～、そうやってすぐ相手を刺激するような発言するんだから～

↑ 2003/11/27(木) 17:10:29

アナタヒ（ｒｙ

ぶっちゃけ 2003/11/27(木) 19:30:10

京大は学歴ぐらいしか得る物がありませんが、何か？

某エロ 2003/11/27(木) 19:58:44

も～、そうやってすぐ極論吐くんだから～

↑ 2003/11/27(木) 22:46:36

うるせえばか

うるせえ馬鹿といえば 2003/11/28(金) 00:36:40

　　　　　　　　　 ,.　　___,,,,,,,___
　　　　 __ _,.--、_ト<'ニ =- 、へ｀ヽ
　　　　l／.::　　　　　　 :::. ＼l::::. ＼
　　　 /.::::/ ,　 /　 /　　} :::::::. ＼:::::. ヽ　
　　　 {.::/　,ト、{ 　ト、　ト、_ ::::::. ヽ:::::: ｀、
　　　ト、|　!-‐、＼_{　>┴‐-＼:::.　}::::::　 i
　　　｀｀ヽ !_fヾ、　　　_,.-ュ=、_,ヽ、!:::::　　l
　　　　　ヽト {ri}　　　、 (i-j|,｀ ∨、::　　|　新スレおめでとうだっちゃ
　　　　　　 j´ヽ　　　 ´￣´゛　/!k l:　　 l
　　　　　ハ　　ー-ァ　　　　　/ レ':　　 |
　　　　　 / .:|＼　｀　　 ,ィ／::/:::::::.　　 |
　　　　／ .:/!　｀ ! ー ' ´ / .:::/::::::::::::.　　l
　　　/　.:::/　ヽ-‐j 　　 / .::::i:::::::::::::::::.　 |

DGについて 2003/11/28(金) 22:50:09

経済論文志望者ですが、DGについてどなたか情報もってる方おられませんか？

DG 2003/11/29(土) 01:11:14

DGには３浪のデブと２浪のチビがいました

＞DG 2003/11/29(土) 02:07:47

実際にいかれたんですか？
論文授業はどうでした？？

たまこ 2003/11/29(土) 02:20:58

ＤＧうざい。
試験本番前に会場で宣伝するな。
添削してもらえるのはいいと思うが、
（講師である）大学生の論文の力量なんて未知数。
信頼できる高校や予備校の教師に見てもらえばいい。

↑ 2003/11/29(土) 02:55:36

信頼できる予備校講師って誰？

↑X2 2003/11/29(土) 03:05:12

てか本番前にどこの塾でもビラくばってるやん。
おれも某予備校のビラ配りしてたし。

たまこ 2003/11/29(土) 05:47:05

私が言ってるのは、ＤＧが試験教室前で
ビラを配っていたこと。少なくとも平成15年度受験では
そうしてた。

信頼できるってのはもちろん自分が信頼するということ。
誰を信頼するかも受験の能力の一つでは？

↑ 2003/11/29(土) 07:13:30

結局参考にならん

DG 2003/11/29(土) 20:40:45

実際に授業見学をしましたが自分には合わないと思いました。だから河合の大阪校の先生に添削してもらっています

ぶぶぶぶ 2003/11/30(日) 00:17:05

なにか読むべき本、参考書とかはないですか？

↑ 2003/11/30(日) 00:25:30

まずは過去ログを読むべきだね。

ぶぶぶぶ 2003/11/30(日) 00:59:06

まぁそうですね
樋口て人のぶっつけ小論文とかが有名みたいですね
もっと京大に特化したのとかがあればと思ったのですが
どうでしょう？過去問という答えはなしで(笑)

闇の帝王 2003/11/30(日) 02:26:57

＞てゆーか、 2003/11/27(木) 09:33:29
オモロ過ぎw

と、こういうあんぽたんはほっといて、、、

河合の社会科学系の小論文は、結構参考になりました。

DGには 2003/11/30(日) 13:47:45

DGには仮面浪人１浪のダサ男がいました。

某４回 2003/11/30(日) 14:55:35

たいした知識も判断基準も持ち合わせない受験生にとって何を信頼するか基準をもてというのは、酷です。
実際高校時代の恩師に今、会っても哲学も経済も何も語れない彼らに失望すると同時に、あの時師事していた自分は純粋で青かったなと思います。
受験生はそれでいいと思うし、そうあるべきだと思います。上で誰かが述べている信頼なんてものは、受験生レヴェルにおいては主観、思い込み、あるいは勘違いとまでいえると思います。（別に受験生を卑下しているわけではありませんよ。）

結論として言えるのは、”京大経済論文は合格した人間でないと教えることができない。”ということです。もちろん合格したからといって完全に教えることも不可能ですが。
部外者が高いところからモノをいうのは簡単です。みなさんも予備校や高校の先生を仰いでいるうちは合格できません。彼らを超えてこそ、合格に一歩近づくのではないでしょうか。
本当は塾など行かなくてよいのです。

某４回　 2003/11/30(日) 15:00:51

ちなみに受験生時代、私は、一足先に経済論文ではいった従兄弟に教えてもらっていました。
近くにそういう存在があったことがラッキーだったのかもしれません。
けどなんせ毎年５０人しかいないですから、受験生のみなさんにとっては遭遇するのも難しいですね。
だからこのスレが存在しているんでしょうけど。

闇の帝王 2003/11/30(日) 16:31:32

高校で俺のクラスに古典・漢文を教えていた先生は、
京大文学部元助教授だった高橋和己の最後の愛弟子だった。

高校のとき、先生が勤続20年か何かの表彰を受けている時、
「京都大学大学院卒」と教頭に紹介され、全校生徒からざわめきが
起きたけど、当時は高橋和己なんていう人は知りませんでした。

まぁ、若くして（助教授時代に）亡くなられたし、今からもう
30年ほど前だし、彼を知っている人は今はもうほとんどいない
だろうけど、あんなに若く亡くなられたのに、全集まで図書館にある
のを見ると、すごい人だったんだな・・・　と思います。

小論文は別の先生が担当してたので、添削とかしてもらったことは
ないけど、今から思えば、一度頼んでみたらよかったかな・・・
と思います。

↑ 2003/11/30(日) 20:16:29

うらやましいなあ・・・てか普通ないよねそういうチャンス
そのへんの挫折したわけのわからない予備校講師ならまだDG？の学生講師の方がマシだろうね
このスレで知っただけなので講師の質はしらんが京大生なんだったらまあ馬鹿じゃないんじゃない？

ベルクソン 2003/11/30(日) 20:35:51

ところでこの時期はセンターと論文はどれぐらいの割合で取り組めばよいですか？

↑ 2003/11/30(日) 21:13:34

7センター 3論文　だね

宇治殿 2003/11/30(日) 22:08:06

僕は今の時期は８：２くらいでしたね。
これは時間ではなくイメージですが。
ただし数学は２次向けの勉強を中心にしてました。

論文の勉強２割といっても、空き時間に日本語／英語の本を読むことくらいで、まだまだ過去問には手をつけていませんでしたね。

以上、久々のカキコ。

ｃｔｙ 2003/11/30(日) 22:46:55

http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200311/03110021.html

ここでも議論されてるけど予備校は必要ないんちゃう？とくに経論組には無意味な存在。
自分でがんばろう！！

↑↑↑・・・ 2003/11/30(日) 23:14:19

上の方にDGについて聞いてたので一言いっておこう
あそこは賛否両論はっきり分かれる。
合う奴はめちゃくちゃ合うし、合わないやつはまったく合わない。ひとつ言えることは語学やサークルで確かにDG出身者に出会うが、彼らは面白いやつらが多い。変わってるというかどこか京大っぽいとこがある。俺も受験時知ってれば行ってみたかった。
要するに超マジメやガリ勉などの人にはちょっと向かないかも。

↑ 2003/11/30(日) 23:25:27

でもDGってお金かなり高めだよ。月謝が３～４万したって友達が言ってるの聞いてちょっとひいたね。少人数だから仕方ないんだろうけど。高すぎじゃない？たしかに経論に特化してるだけあって毎年けっこう合格者出してるらしいから文句も言えないが・・・それにしても論文で３～４万って・・・

ベルクソン 2003/11/30(日) 23:42:17

ありがとうございました。これからはセンター中心でやっていきます

闇の帝王 2003/12/01(月) 01:24:44

あ、、、フランスの哲学者さん、失礼しました。
うっかり見落としてたです。

まぁ、今の時期に二次の勉強をどれくらいするかは、議論の
わかれるところでしょうが、今マーク模試でどれくらいとれているかや
私学や後期など、センターで高得点の必要なものをどれだけ
重要視するかにもよります。

ただ、経験上言えるのは、

* 二次の論文の勉強をしなかったら（俺は過去問は2月に入ってからしか
やりませんでした）、2月に泣きを見るということ

* 数学は2次用の勉強でだいたいはいいのではないか
　（多分、2次用の対策がきちっとできていれば、センター予想問題集
　を1冊か2冊やれば、十分な点数はでると思います。）

ということです。

参考にしてください。。。

↑ 2003/12/02(火) 21:35:10

3,4万って普通ちゃう？
おれかてきょう頼んで予備校いってたら
月6万くらいやったわ・・・

ベルクソン 2003/12/02(火) 22:40:12

確かに論文を解くのは時間がかかりますがセンター終了まで全く手をつけないのも不安ですね。週１程度に論文の時間をとろうと思います

カント 2003/12/03(水) 00:10:36

なんかＤＧ行ってみたくなりました。詳細
教えてください。大手は気休めだと真剣に
思いました。お願いします。

えー 2003/12/03(水) 11:23:29

＞大手は気休めだ
いや、そうじゃなくて「大手ならいい」ではだめで、「ちゃんと吟味しようね」だとおもうけどなー

まあ規模に関係なくいいとこはいい 2003/12/03(水) 16:42:10

規模が小さくても良い塾はいっぱいあります。
青輝塾や鉄緑やDGなどは学生の講師で規模が小さいながらも抜群の合格率があり、いい塾といえるでしょう。

↑×2 2003/12/03(水) 16:47:12

ちゃんと過去ログみろ。DGのアドレス載ってるはず。
keizaironbun@hotmail.com
ほれ。

ぶぶぶぶ 2003/12/03(水) 20:18:18

DG行こうと思ったけど(クラス授業じゃなくて二人ぐらいの方)
月六回、五万で早くからやってる二人に追いつくために
補講8000円/回を必要に応じてやるって言われて
京医の人がやってる数学、月四回で1.5万もかなりすすめられた

値段高い
回数多い(現役やから高校行かなあかんし)
等で結局いかんかった
んで高校の教師にみてもらってる
古典の教師やけどまぁいいか...

↑ 2003/12/03(水) 23:06:40

高すぎ・・・そんなん行く人の気がしれん。
てか古典教師に論文って・・

↑ 2003/12/04(木) 15:02:42

別に変にケチって落ちるくらいなら
そっちのほうがいややけどなあ。。。
たしかに高いけどいきたい人は行けばいい。

↑ 2003/12/04(木) 15:06:24

古典教師って・・・
古典は古典でしょ？？

某4回 2003/12/04(木) 15:24:57

やはり小規模の塾は高いんですかね。
しかし2人クラス（？）っていうのは、ほぼ家庭教師みたい
で論文指導としては理想的だと思いますよ。
まあ服でも安物の量販と丁寧なオートクチュール物がありますからね。
私も、従兄弟がいなければ、少々高くても実際に京大に合格した家庭教師や個人指導をつけていたと思います。（現に数学は京大工学部の家庭教師に習っていた）
まあいまから4年も前の話ですが・・・

ぶぶぶぶ 2003/12/04(木) 22:49:54

上の書き込みについてDGの人から電話で間違いを指摘されたので訂正
5万円→四万八千円
どうもすいません

それと数学は”かなり”すすめてはいないとのこと

～上の書き込みは削除依頼しときました～

ちなみに他の人も書いてたけど浪人生が二人いて(一ヶ月ぐらい前)
少し話したけど二人とも相当論文に自信持ってた
それ聞いてかれらのように論文を前からやってる人に
追いつける気がせんかったから今は数学重視気味

それと学校の古典の教師は、論文の指導を前からしてる
けいろんのノウハウとかは多分ないけど

1kaisei 2003/12/04(木) 23:29:58

>> DG行こうと思ったけど(クラス授業じゃなくて二人ぐらいの方)
>> 月六回、五万で早くからやってる二人に追いつくために
>> 補講8000円/回を必要に応じてやるって言われて
>> 京医の人がやってる数学、月四回で1.5万もかなりすすめられた
>> 値段高い
>> 回数多い(現役やから高校行かなあかんし)
>> 等で結局いかんかった

> 上の書き込みについてDGの人から電話で間違いを指摘

なんだかんだ言ってＤＧ関係者がこのスレッド監視して
適時発言してるんでしょ？まあ、ＤＧがいいかどうかは
知らないけれど、高い授業料払う前に赤本買って何が
必要かよく考えてみよう。家庭教師頼んでも月4回で
1万5千円するかしないかだよ。仲介料がいやならば
京大の学生部（だったかな）が相互に斡旋してるはず。

大手のマスプロ授業がダメだとか、少人数指導がいいとか
いろいろ議論しているみたいだけど、結局は講師の
力量とあなたの勉強で決まりますよ。

９０９ 2003/12/05(金) 16:45:08

赤本もうでた？

９０９ 2003/12/05(金) 16:48:41

青本て論文のってへんの？

９０９ 2003/12/05(金) 16:49:33

緑本はなくなったけど青本もなくなったんかな？
過去問といていかなあかんな。そろそろ。

ぶぶぶぶ 2003/12/05(金) 18:26:47

青本は論文ないはず

０２年合格者 2003/12/06(土) 00:30:59

＞１kaisei
自分の力量と努力でしょやっぱね。

だいたいこの板見てる受験生って何人くらいいんの？

P 2003/12/06(土) 19:53:18

ぶぶぶぶさんに質問ですがそれは廣岡という先生ですか？

ぶぶぶぶ 2003/12/06(土) 21:22:07

ちがいまっする

赤本のみ？ 2003/12/08(月) 15:39:31

東大後期もなくなったのか？こっちは試験自体、廃止の方向らしいけど。
過去問は解答と照らし合わせて読み込んだ方が有効なので
古本とかで探しても損はないかと。論文書いてみても添削
できる人はほぼいないしね。

拝啓宮崎義一先生 2003/12/10(水) 20:50:28

本日、ある授業で根井雅弘氏が、論評の仕方について言ってたことを
参考までに書いておきます。

大体次のようなことでした。

「まず、論評する対象について、自分なりの言葉で再構成して
（つまり、課題文の論点を自分なりの言葉で書きあげ）
賛成でも反対でもどちらの立場でもいいですから
自分の立場を明確にして、自分なりの言葉で論評してください。」

批評とは 2003/12/15(月) 09:11:41

どんなものですか？

アセロラアセロラアセロラ 2003/12/15(月) 09:47:39

６８！

アセロラアセロラアセロラ 2003/12/15(月) 09:47:53

６９！

アセロラ色落ちアセロラ 2003/12/15(月) 14:59:10

７０！

闇の帝王 2003/12/15(月) 18:55:08

＞批評
根拠を明示して、他人の論を自分なりに評価することかな？

がんばれ男塾！！落南 2003/12/15(月) 18:59:22

てかもうすぐですな試験。
うーん今年もセンターでまたどっと増えるのだろうか・・・

らく○ん 2003/12/15(月) 21:54:31

らく○んOBですか？

＞らく○ん 2003/12/16(火) 00:30:01

そうだよ。俺はあそこで男を好きになったんだ。
なんでかって？あそこは、全員もー○ー学園だからだよ　藁

らく○ん 2003/12/16(火) 18:42:41

キモッ

まあ 2003/12/17(水) 14:11:36

確かにあそこは京大では嫌われてるけどみんながみんなそうってわけじゃない。

東寺 2003/12/18(木) 14:36:35

洛南はホモだからというわけではなく男子校特有の無神経
さが嫌われてる原因。

Ｄａｎｚｉｇ 2003/12/18(木) 16:48:10

上の方で質問している方がいますが、批評は今年もおそらく出ますよ。あと2ヶ月ちょっとですが、過去問はもちろんのこと、積極的に書きまくって塾や学校の先生などに添削してもらうのが大切ですよ。頑張って下さいね。

Danzig 2003/12/18(木) 16:51:58

すいません、パスワードいれるの忘れてました。

Danzig 2003/12/18(木) 16:52:54

あれ　色がかわってない

Danzig 2003/12/18(木) 16:53:47

あっ　できていました

Ｒ南なら 2003/12/19(金) 16:45:47

俺は一般で入ったけど、Ｒ南いってて経論はないだろ～？相当な落ちこぼれか、勇気ある冒険者かって感じだね。まあ俺の年も、何人かいたが皆、経論、玉砕してたよ・・・
あーゆーのは、うちらみたく、コツコツやってる学校には合わないのよ。したがって、Ｒ南生なら一般で受けなさい。落ちこぼれがここにきて経論にしても、そんな甘くない。

最近下痢気味 2003/12/19(金) 23:59:07

Ｒ南やけど毛異論うけますが、なにか？

通りすがり 2003/12/23(火) 00:14:29

経論って何年くらいから易化傾向なんですか？
９９年のアインシュタイン・デカルト・ポパーの問題かなりむずかったです。
今年の京大オープンよりはるかにムズイと感じたのですが・・・

Danzig 2003/12/25(木) 16:14:08

↑あの年は難しくて有名。
個人的には、０１年から易化傾向にあると思います。
オープンとかはあまり受けても意味がない気がします。
それよりかは、ひたすら過去問解いて、添削してもらうのがいいと思います、

某エロ 2003/12/25(木) 22:32:15

一応、私もアドバイスを

私が受験したときは
京大オープンは
解答と解説がとても丁寧で、大いに参考になった覚えがあります
使い方次第では役に立つこともあるかと

まあ、過去問解くのとオープンするののどっちかをやるかと言われたら
過去問のほうが優先されるべきだが

あまり手を広げすぎて中途半端になるくらいなら
過去問をまず徹底的にやるべきだね

しかしながら 2003/12/26(金) 12:51:53

予備校スタッフを優にこえてる教授陣が作成します。

受験生全体の水準が低いからいいものの・・・

>某エロさん 2003/12/26(金) 15:11:12

たしかにそうですね。予備校の先生はいまいち経論入試に知識がなくて参考にならないんですが、それだったら京大生のかてきょーの方がいいですか？
上でいってるＤＧってなんなんですか？

「はっきり言うと 2003/12/26(金) 16:16:24

世に出ている経済論文の指導ってホント糞スレと殆どかわらん名。
大学教授陣のレベルのはるか↓　　な知性でわかったようなことかいて、ムカつくｗ

おれは、論文系の試験では、模試で１位～５位まで取ったことあるが、採点者のレベルが俺についてきてるか心配だったYO.

さらに言うと、俺は京大合格に経済論文では入っていない。

↑ 2003/12/26(金) 17:58:25

はいはいセンター前でぴりぴりしてんのね
ＤＱＳ受験生さん　ぷぷ

「はっきり言うと 2003/12/26(金) 22:04:12

いや、本当なんだが・。

↑ 2003/12/26(金) 22:07:22

もうええって　ぷぷぷ

経済論文はいまから 2003/12/28(日) 00:04:05

塾とかいって間に合うもんなのでしょうか？
かてきょかＤＧってとこか迷ってます。
某エロさんにききたかったのですが年末なんで忙しいんでしょう。

某エロ 2003/12/28(日) 01:14:50

誰か分からないが、受験生さんへ

家庭教師か、DGとかどっちが良いかは分かりません
家庭教師はその先生次第だろうし
DGについてはほとんど情報を持ち合わせていないので判断しかねます

私は予備校に通っていたので、予備校を勧めます
大手の予備校で
社会科学の小論文の授業を取って
講師に相談するのが一番いいように思います

過去にも書き込みましたが
経済論文といえども、
大学入試の小論文が長くなったものだと考えて対策をするのが良いと思います
大学入試の小論文のノウハウを持っているものの一つが予備校です

それ以外は、過去の書き込みを全部見てもらって
自分で判断するのが一番だと思います

それでは、頑張ってね

1回生 2003/12/29(月) 00:28:28

私は去年５月からＤＧに通っていて今年経済論文で合格しました。
　講師のバイトをやりたかったのですが自宅生なので断念しました。だから今は一切関係ありません。
　私は結果的には合格したので薦めたいのですが、上でも言われてるように人によっては合う、あわないがあるでしょう。どこの塾でもそうかもしれませんが。
　４人クラスできっちり添削してもらえました。予想問題とかもかなり良かったです。授業も最後まで納得いくまで質問できましたよ。駿台と併用してました。

今日（２８日）の朝日新聞に 2003/12/29(月) 02:40:27

論文入試の事がちょこっと載ってたよ

↑ 2003/12/29(月) 02:49:08

どんなこと？

↑ 2004/01/03(土) 06:01:57

自力で考える人材が欲しいが英数の学力が劣るものが多い
というありきたりの内容。

自分は英語に関しては東大逝った香具師にも負けたことが
ないのだが数学はセンターレベルがやっとだったので複雑

↑ 2004/01/05(月) 06:02:51

逆に私は数学はそこそこ戦えるものの英語がセンターでヒィヒィいってた状態だった。

100get 2004/01/05(月) 14:22:26

次スレでーす。
http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200401/04010003.html

このトピックは発言数が100件に達しました。
これ以上の書き込みはできません。
続きは次のスレッドでお楽しみください。

ホーム > 談話室 > 受験生 > 経済学部論文入試 part19