後期試験廃止へ？
尾池新総長の方針
2003/12/12(金) 23:18:18
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031213-00002135-mai-soci京都大の新学長に１６日就任する尾池和夫副学長は１２日、前期と後期に分けて行っている入試について、「後期試験は廃止し、前期を充実させるべきだとの意見が強い」と述べ、将来、後期試験は廃止を含め見直す考えを明らかにした。「後期は敗者復活戦」の状態で、受験機会の多様化という趣旨と離れた現状にあるという。
どうやらほぼ確実らしい
2003/12/13(土) 03:22:55
京都大、０７年度入試から「前期」に一本化 --------------------------------------------------------------------------------
京都大（長尾真学長）は、「前期」と「後期」に分けている現行の入学試験について、０７年度以降は前期に一本化させる方針を決め１２日、発表した。一本化によって試験時間の延長や記述式問題の導入、丁寧な採点などができ、質の高い受験生の確保につながると判断した。
京大では、一部の学部では前・後期の受験生がほぼ同じで、後期が事実上の「敗者復活」試験となっている実態がある。「分離・分割方式」が機能しているかどうかなどを調査していた学内の入試制度検討ワーキンググループ（座長・尾池和夫副学長）が１１月中旬、見直しを答申していた。
京大は、前期への一本化とは別に、学力試験を課さないＡＯ（アドミッション・オフィス）入試の導入も検討している。
次期学長に決まっている尾池副学長は「詳細は学内の委員会で検討したい。多様な受験生を多様な方法で確保したい」と話している。 (12/13 00:28)
どうやらほぼ確実らしい
2003/12/13(土) 03:23:35
上の記事はasahi.comより転載。4
2003/12/13(土) 12:00:38
京大後期廃止↓
東大は後期をわずかに残す
↓
有能な敗者を全部とられてマズー
みたいなことになったりしてな。
お約束
2003/12/13(土) 12:18:20
有能はやつは敗者になどならない。一度のチャンスで実力を発揮できないものは
何度チャンスを与えても同じこと。
なんてね。
m
2003/12/13(土) 13:05:17
配点によっては、数学特化型の人が受かりにくくなったりするのでは？↑
2003/12/13(土) 14:55:13
高校の１科目しか出来ないようなのではどうせ通用しない
ＭＯＭＡ
2003/12/13(土) 16:05:40
本当に優秀な学生を取りたいんだったらさ、ｎ回試験やってその平均成績で評価するほうが理にかなってるよね？
ｎを無限大に飛ばせば”真の”実力ランキングに収束するわけで（笑）
まぁ教官たちにとっては入試なんか厄介事でしかないんだろうなー。
後期試験（しかも工学部のヘンチクリンなやつ）で受かってもぐり込んで、
今では大手を振って京大生の顔をしている身としては
ああいう試験がなくなっちゃうのは少し寂しいけど。
まぁ未来の受験生のみなさんはがんばってください。一発勝負に勝つ気合がさらに必要になるようなので。
「必要な時に出せない力は実力とは言わない」という言葉を贈ります。
どうせ
2003/12/13(土) 17:19:27
よそも横並びになるんでないかい？事実
2003/12/13(土) 23:40:55
後期やってもコストかかるだけで、いみないやん。。って言ってみたい。
ギャングのスポ推とかできそう＜ＡＯ入試
m
2003/12/14(日) 23:26:26
↑×４今の後期なら受かるけど、前期は無理って人いるでしょ？
数学といったのが悪かったかな。
難しい頃なら、まだしも今はね・・・。
あ
2003/12/15(月) 00:38:59
実際、西大和には工業化学科後期試験専用のクラスがあるらしい。定員の結構な割合をそのクラスの生徒が占めているという話である。
あと、総人後期のリスニングも不必要だと思うし、今回の改革は有益だと私は思う。
さらに言わせてもらえば、ほとんどの学部において試験科目の変更が必要で、農学部も学科別に募集すべきだと思う。
具体的に挙げれば、医学部以外の理系科目に国語はいらない。特に理学部。
工学部がなぜ入りやすいかと言えば、定員の多さと国語がないことだ。
あと農・薬は化学、生物必須で、工学部のセンターの配点も少なくすべきだ。
とにかく、デメリットとしては、前期東大落ちの優秀な人材を確保出来ないことだけであろう。
>>4
2003/12/15(月) 00:41:27
東大も後期廃止ですよ。東大後期は寧ろ私大洗顔の抜け道なので現状でも優秀層は薄いみたい？
>あ
2003/12/15(月) 17:13:50
国語はいるのじゃない。むしろ工学部にも課すべきだと思う。前期灯台落ち京大生
2003/12/16(火) 16:31:03
>>デメリットとしては、前期東大落ちの優秀な人材を確保出来ないことだけであろう。これ言ってくれるとありがたいんです。
↑×４
2003/12/16(火) 22:58:19
理学部国語廃止には反対だね。京大入試程度の現代文や古文も読めないようではまともに科学の論文読めるとは思わない。同感
2003/12/16(火) 23:07:10
まともな研究者になるつもりなら入試程度の国語力は必要。配点の見直しぐらいは必要だが。
工学部も導入していいんでない？
あと工学部のセンター配点の見直しは賛成。
高すぎ。
Ｒｃ
2003/12/16(火) 23:40:18
しかし工学部のセンターは国語と地歴だけみたいなもんやから別にいまのままでいいと思うが。センターなんか
2003/12/17(水) 00:16:13
足切りだけで十分かと>前期灯台落ち京大生
2003/12/17(水) 00:25:34
なんで後期東大受けなかったの？(訳・第一志望じゃないなら京大来るな)
受かった後だから
2003/12/17(水) 01:19:25
結構、大きな口たたけるよな。全くだ
2003/12/17(水) 01:37:03
でも何だかんだ言って国語力は要ると思うなやっぱり国語を廃止すれば見かけの偏差値が上がるから
飯男を黙らせるのには有効だけど
うわ
2003/12/18(木) 22:17:51
今度は推薦で「相当数」の学生を取ることを決めたらしいもう駄目だね
↑
2003/12/18(木) 23:10:13
ケチャップどこですか？↑↑
2003/12/19(金) 08:50:21
推薦なんて。京大も終わったな・・・
現状
2003/12/19(金) 12:43:56
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031213-00000007-kyt-l26京都大（京都市左京区）は１１日、２００７年度以降の入学試験で２次試験の後期日程を廃止し、前期日程に一本化する方針を発表した。来春の法人化移行で大学の裁量が増すのに伴い、現行の分離分割方式を一新、論述中心にするなど試験内容を充実して優秀な学生の確保を図るという。
長尾真総長の諮問機関「入試制度検討ワーキンググループ」（尾池和夫座長・９人）が答申し、先月、京大の部局長会議で了承された。
日程の一本化は、前期試験を充実する目的で、受験生の論理的な思考を確認できる形の試験にし、採点などの人的負担も軽くする。ただ、各学部に独自性を持たせ、推薦入試を後期日程で独自に設けることなどもできるよう検討する。
近年、「第一志望で優秀な学生を確保したい」との考えから、前期日程の募集定員を増やす国立大が増加。国立大学協会は今秋、０６年の入試からは後期日程をやめて前期日程に一本化することも、アドミッションオフィス（ＡＯ）入試や推薦入試で相当数の学生を募集する条件付きで認めた。
京大はこのほか、新学習指導要領で学んだ生徒が受験する０６年度の入試から、医学部医学科の理科系の必須（ひっす）科目を２科目から３科目に増やす。医学生の生物学の知識が不足しているとの指摘にこたえる狙いもある。同学部保健学科では全員に面接や論述試験を課すことも決めた。
学部ごとに独自の後期入試を認めるってことだろ？
あと文系学部の入試範囲に数学Cが含まれるようになるとか。
いや
2003/12/19(金) 14:12:11
＞前期日程に一本化することも、アドミッションオフィス（ＡＯ）入試や＞推薦入試で相当数の学生を募集する条件付きで認めた
ここが重要
↑
2003/12/19(金) 22:51:41
つまり後期か推薦のどちらかを選べってこと？それ全然一本化じゃないじゃん
相当数と言っても
2003/12/20(土) 00:19:30
いままで、後期で取ってきた人数よりは少ないんでしょ？でないと、意味ないし。
それなら、まあいいんじゃない？
「推薦」つっても本当の馬鹿が入ってくるわけじゃないんだから。
ななしさん
2003/12/20(土) 00:55:42
＞実際、西大和には工業化学科後期試験専用のクラスがあるらしい。ないですよ（笑）
前期が終わったら結果出る前にすぐ後期用の補習は始まるけどね。自由参加だけど。
↑
2003/12/20(土) 01:37:40
ごめんなさい。結構リアリティーのある話だったんで、真に受けてました。
あ
2003/12/20(土) 12:28:32
ＡＯ入試っつても保健学科だけじゃないのか？まあ
2003/12/20(土) 17:12:34
本当にＡＯ実施なんてことになったら凋落必至なわけだが。そそ
2003/12/20(土) 22:59:27
推薦だのAOだのなんざいらねぇいらねぇ。ホントに大学で勉強する意欲のある人なら
受験パスする程度の勉強ぐらいほっといてもするって。
心配・・・
2003/12/21(日) 18:48:50
トップ校の中では、京大だけがＡＯ・推薦を始めるの？（一橋はすでにＡＯ入試を行っているけど・・・）
東大や阪大は学力重視のままだよね、たぶん。
あと、長尾前学長が
「京大にも芸術学部を作りたい」
と雑誌の中で言っていたけど、本気かな？？
↑
2003/12/21(日) 18:54:52
阪大はしらんが東大もAOの導入を検討している。ていうか国大協がそれを望んでるんだから
そのうちどこも右へ習えになると思う。
長尾前総長の言葉は「そのうち京大に芸術学部ができるのが夢」って感じの奴だろ？
本気にする奴がいるから、適当な流言を流すな。
心配・・・
2003/12/21(日) 19:40:26
流言じゃないよ。学内誌に書いてあったわけだし。じゃあ、芸術学部は長尾前学長が個人的に思っているだけで、
実際にできる可能性は無い、ということ？
あと、東大がＡＯを導入するってのは本当なの？
東大様がＡＯ入試を始めてくれれば、京大がＡＯを始めても「凋落」と言われないで済むから安心。
でも、あの東大が本当にＡＯ入試なんてやるのかなぁ
心配・・・
2003/12/21(日) 19:45:58
とりあえず、京大が本当に推薦入試を始めたら漏れは泣くよ。東大はさすがに推薦入試はやらないだろう。
京大経営陣は学力で東大と勝負するのをあきらめたのか？？
一体何を考えているのか分からない。
進んで自ら京大を大衆化（レベル低下）させるような愚行を犯すのか？？
↑( 2003/12/21(日) 18:54:52と同じ)
2003/12/21(日) 20:06:49
＞流言じゃないよ。学内誌に書いてあったわけだし。「京大にも芸術学部を作りたい」なんて文脈じゃないんだから、
それは流言です。気づいてないようだけど。
＞あと、東大がＡＯを導入するってのは本当なの？
http://www.yomiuri.co.jp/education21/news/kikaku36_3_04.htm
京大同様、あくまで検討段階。
＞進んで自ら京大を大衆化（レベル低下）させるような愚行を犯すのか？？
あなたみたいなしょうもない学歴房を見てると、
現状でも底辺レベルは地に落ちてると思いますが。
心配・・・
2003/12/21(日) 20:14:54
東大では、ＡＯ入試導入の検討も始めた。京都大でも推薦入試の導入が論議される。http://www.yomiuri.co.jp/education21/news/kikaku36_3_04.htm
↑なんでもいいけど、とにかく推薦入試だけは止めて欲しい。
ＡＯの方がまだマシだよ
これで
2003/12/21(日) 20:47:07
アフォでも東大京大に入れるようになれば真に学歴社会は崩壊するんだろうな。でもなぁ
2003/12/21(日) 21:57:54
学歴軽視の方向に社会が動くってことは多かれ少なかれ確実に日本の学問水準低下に繋がると思うよ。
社会に出て役に立つかどうかは別にして今の受験勉強に必要な知識ぐらい
一般教養レベルの問題で持ってて損はないと思うけどなぁ。
確か
2003/12/21(日) 22:05:35
東北大はAOやってますよね？ただ勉強できないと受からんらしいが…
ななし
2003/12/21(日) 23:22:04
今の状態でも馬鹿ばっかりなので、新しいことやってみるのもいいんじゃなかろうか。学力重視とか言ってるけど、ここに来てる人間は俺も含めて、１０年前２０年前の京大生よりはるかに学力低いよ。たぶん、教授たちはそれが目に見えちゃってつらいんだろうね。
たぶん、１００人に１人いると言われ続けてきた天才の割合も下がってるだろうしね。
今のままで続けていたら日本の学問が衰退するばかりか、日本のエリート層の質がなし崩し的に悪化していく。
ななし
2003/12/21(日) 23:56:35
一番手っ取り早い方法は定員を今の１０分の１くらいに削減することなのだが、色々と大人の事情でできないらしい。俺としては、優秀な人間（あまりいない）を探し出して京大に入れることを目指すよりも、京大入試を変えることで京大受験生の全体的なレベルアップを図ってほしいところだ。他大学が追随すれば高校生全体のレベルアップも期待できる。
しかし相対評価で合否判定している限りは無理だろう。問題を難しくしても合格最低点が下がるだけだ。
絶対評価にして、基準に満たなかったものは全員落とし、基準に達したものは全員入学させることにすればレベルが上がるかも知れない。
過去の京大生より
2003/12/22(月) 00:07:19
１０年前・・・試験のときにお前たちはあほばっかしか！と教授が声を荒げた。２０年前・・・最近の学生は学力が落ちたと教授が嘆いていた。
３０年前・・・学生運動ばっかりやっていて学生はほとんど勉強していなかった。
学生はいつの時代でもあほだと言われる。気にしないこと。
おじ様たちの嫉妬心もたぶんに混じっているのだ。
本当は最近の学生こそ頭が良い。知能指数も高いと思う。
実際，３０数年前の学生が一番あほだろうな。なにしろ全然勉強して無いもん。団塊の世代の人たちのことです（昭和２２年〜２４年生まれの人達）
昭和４８年京大入試の実情
2003/12/22(月) 00:12:35
京大法学部数学０点で合格者３名↑これは有名な話だ。ニュースになった。
当時はセンター試験など無く京都大学文系の入試配点は，英語２００数学２００国語２００社会２００理科１００の計９００点満点だった。
芸術学部の
2003/12/22(月) 00:31:35
話し出てたけど、灯台は一時期、芸大を組み込む案あったらしいね。>>過去の京大生より
2003/12/22(月) 01:00:21
うちの教授が同じこと言ってたな…「いまの学校の教師や教授は「今の子はぜんぜん勉強しない」、
って嘆いているけど、その人たちも学生のころは学生運動ばっかりやっててろくに勉強してなかった。今の方がまだやってるよ。」って言ってた。
要するにいつの時代も似たりよったりという事かな、、、教授になるような人たちは勉強をまじめにやっていた人たちだから余計学生が馬鹿に見えるんだろうな。
ちなみに
2003/12/22(月) 17:35:47
真相は、記者会見では「後期における学科試験については廃止の方向で考える意見もある」っつーなんともあいまいなもんだったんだってさ。でもなくなるかもね。報道されちゃったし。とあるコテハン
2003/12/22(月) 20:59:38
この話は一応「理系」という枠で考えてくれ。人文社会法経のことはよく知らない。「教授たち」が「学力が下がった」といっているのはおそらく
クリティカルな質問や危険な（突飛な）思想・思考、ハングリーさといった点が
あまり表に出ていないということを指しているのだろうと思う。
多少みっともなくても泥臭くても結果を出そうとする姿勢が足りないと、そういっているのかもしれない。
彼らの文脈では自ら学び挑戦していくことこそが「学力」にあたると思う。
この前のことだが研究科の教授に熱燗を馳走になっていてふと思ったんだよな。
ななし
2003/12/22(月) 23:37:26
とあるコテハンの言う通り。「学力が低い」ということと「勉強してない」ということを同一視しないでね。
aa
2003/12/24(水) 13:57:40
>多少みっともなくても泥臭くても結果を出そうとする姿勢が足りないと、そういっているのかもしれない。なんでもスマートにしようとするやつがたしかに多い。
どうせ京大入ったんだったら
そこらへんの私大生と一緒のようなことしてちゃダメだと
思うわ。
ななし
2003/12/24(水) 23:54:38
ええこと言うのお。やらなきゃならないことだけやって、できるだけ楽して卒業し、できるだけ要領のいい人生を送ろうとする京大生多すぎないか。
そのへんの馬鹿大学生と同じじゃダメだよ、と思う。
「俺が世の中変えてやる！」って言ってる奴の方が俺は好きというか、京大生らしいと思うんだけどね。
まあ、そういう京大生にも何人か出会ったけど。
京大！
2003/12/31(水) 21:24:12
頑張ってくれ！保健学科導入も後期廃止も、全て良い効果がでるように！
そして偏差値、学生の質、研究ひっくるめて東大を越すように！
やっぱそうなってほしくないか？
別に
2004/01/01(木) 18:35:03
東大も一緒に良くなればいいじゃないななし
2004/01/01(木) 23:46:51
東大と京大が切磋琢磨するのはいいことだと思うが、とりあえずどちらも日本の知性のトップだという誇りと責任感がほしい。制度だけ変えても中身が変わらなきゃダメだね。
制度を変えるのなら、教育に関心のない教官は教育から外して研究だけやらせるとか、入試は専従のアドミッションオフィスを作って統括させるとか、そういう風にドラスティックに変えなきゃダメなんだよね。旧来の枠組みを保ったままで表面だけいじくっててもほとんど何も良くならない。
まあ色々と大人の事情はあるだろうが、これだけの知性が集まっている大学という場で、旧弊がなし崩し的に放置されているという状況は嘆かわしいの一語だ。
京理後期一本で勝負した男
2004/01/02(金) 00:39:32
確かにね。その意見には僕も激しく同意だ。大学改変も、もっと大胆にやればいいんじゃないかと思う。その代わりに定員を増やすとかね。関関同立はいいとしても、姫路獨協とかどうなってんの？ななし
2004/01/02(金) 01:17:35
結局、みんな自分の身がかわいいし、家族を養わなきゃならないし、なるべく既得権益を手放したくないというのが本音だろうね。戦後５０年かけて経済発展を成し遂げ、日本人は安全志向に入っているというか、自分の身を捧げてでも日本を良くしてやるというような気概に満ちた人間がいなくなったんだよね。大戦直後の大学にはそういう人間があふれていたと思われるんだけど、今や大学なんて単なるステータスに成り下がってるし。
もちろん、日本を変えるという文言は政治的・社会的な意味合いだけでなくて、学問的な側面も持つよ。
「絶対ノーベル賞取ってやる！」と必死になって勉強している学生が今の京大に何人いる？
しかし
2004/01/03(土) 04:20:30
やる気のある人がいないということはやる気を出させるためのやる気もないということだから
一生やる気は出ないと思う
追加発言