自己採点と実際の点数の差や、採点の厳しさ
ダメボ
2004/01/26(月) 23:04:34
みなさんどうでしたか？やはり、本番は厳しいんですか？
特に英語と国語について語ってください、
お願いします。ぺこり〜
はまゆう
2004/01/27(火) 00:08:23
京大二次試験のことですよね？人によると思う。自己採点の基準がすごく甘い人とかその逆の人がいると思うから。だけど、これは結構よく言われることだけど、現役でそこまで京大合格確実とかでない人の「絶対合格してるわ！英語７割できた！」なんて言うのは相当怪しいものです。問題の中でチェックされている「注意して訳すべき点」に気づかず訳してしまっているからできたつもりになっている人が多いらしい。ちゃんとどこが難しくてこの訳はこれで良かったのかなと考えられる人はそこまで自己採点高くならないのだと思う。まぁほんとに京大余裕でめちゃ偏差値高い人の「できた！」はほんとにできてそうだけど。ちょっと注意
2004/01/27(火) 01:02:46
国語に関しては、字をきれいに書いたほうが良いですよ。最低でもわかりやすく書いた方が良いです。
採点をしたある教授の話を聞いたんですが、字が汚い人の答案は真剣に見ないと言っていました。すべての採点者がそうだとは思いませんが、中にはそういう採点者がいることは知っておいて損はないかと思います。
ほんのちょっと注意
2004/01/27(火) 14:34:11
下書き用紙はしっかり使った方がいいかも知れません。どのように考えてこのような解答に至ったかという思考過程を示すという意味でも大切だと思います。
シャア専用アッガイ
[E-Mail]
2004/01/27(火) 15:15:14
これは東大の話で京大でも行われてるかどうかはわからないけど、答案のチェックは複数の教官で
二重、三重のチェックを行って得点をきめてる
らしい。俺も字がとてつもなく汚かったから
結構予備校でそのことを注意された。
でもきちんとした答えを書いてたら点を与えざるを
得ないわけだし。その辺はどうなんだろうねぇ？
あと、よく知られてることだけど、京大では
下書き用紙は採点対象になってるから思考過程を
書いた方がいいかも。
全く手も足も出ない問題でも何か書いとけ。
全体の状況次第では点くれるかもしれないからねぇ。
ダメボ
2004/01/27(火) 16:26:58
皆様、ありがとうございます。英語の採点が特に厳しいと聞いたのですが・・・？
この点については、どうでしょうか？？
あと、Ｚ会の採点は甘いんですよね？
as
2004/01/27(火) 22:03:38
浪人でないと、入試での自己採点は当てにならないかも。？？
2004/01/27(火) 22:23:15
浪人でもわからん。シャア専用アッガイ
[E-Mail]
2004/01/27(火) 22:39:47
↑↑↑実際の採点は模試なんかよりよっぽど綿密にやってるよ。
いい加減にやってろくでもない奴入ってきたら、
その面倒を見るのは教官自身なわけだしね。
それを「厳しい」とみるかどうかは解釈次第だけどさ。
まぁ、言えるのはちゃんと的を得て書いてあれば
教官は点をくれるということ。
和訳とかに言えることだけど、和訳自体の内容もよく理解できてないのに
適当に書いても、多分教官には通用しないと思われ。
尼のゴミ
2004/01/27(火) 22:45:30
俺は化学で致命的なミスをしてしまい、絶対落ちたと思った。で、合格発表を見に行かなかった。そしたら、合格者平均点以上で通っていた。不思議だった。
monsieur
2004/01/29(木) 15:04:06
>シャア専用アッガイ下書きの採点は去年からしなくなったはず。
みとさん
2004/01/29(木) 15:08:57
Ｚ会の採点は甘すぎ。参考にならんと思われ。シャア専用アッガイ
[E-Mail]
2004/01/29(木) 15:57:16
＞monsieur修正サンクス。
しかし、まぁあれだな、試験に限らず、なんか
京大らしさなるものがどんどん消えていくなぁ。
追加発言