kyoto-u.com > 談話室 > 受験生 > 経済学部論文入試 part22

経済学部論文入試 part22

あとわずかー！！ 2004/02/08(日) 21:05:03

おっちゃん 2004/02/08(日) 21:15:06

経論の解答用紙は下書きとかも採点範囲になるんでしょうか？
あと、解答用紙は縦書きでしたか、それとも横書きですか？
あと、できればマスが縦横何字くらいだったかも教えてもらいたいです。

↑まず過去ログを読め 2004/02/08(日) 21:36:07

用紙は横書き横25文字。縦は知らん。

しかしこんなまったく本質的ではないことを知ってどうする？
大学側が変えようと思えば簡単に変わることだし、
表面的なことに拘りすぎるといざというときに弱いぞ。

下書き等 2004/02/08(日) 21:52:35

下書きは別の用紙になっていたと思うから、おそらく論文試験で下書きがいちいち参照され、しかもそれが採点対象になるとは考えにくいでしょうね。

それに、そもそも論文試験なのですから、文章表現能力（文章の美しさではなく、的確に論旨を伝えられている文章か否かというようなこと）や、「論文」としての体裁も要求されていると考えた方がいいです。すなわち、走り書きのようなメモ程度の下書きは論旨を的確には伝えないでしょうし、それを「論文」の一部とは見なさないでしょう。

どなたかもおっしゃってましたが、時間がなく制限字数を大幅に下回る分量しか書けそうになくとも、一貫した論旨展開が見られるひとまとまりの文章を書き上げるべきです。

あくまでも「論文」試験であるということをお忘れなく。

じぇけんせい 2004/02/10(火) 14:23:50

ＤＧの住所とか分かります？　＞＿＜

おっちゃん 2004/02/10(火) 21:54:03

レスサンクス。
なんか赤本の解答にたまにかなり疑問を持つことがある。
>>じぇけんせい
これでしょ
http://dgyobiko.finito-web.com/
おれは東京なので無理だけど、
今年受験するんなら度ちみちもう始まってるみたいだよ。

ＹＵＫＩ 2004/02/10(火) 22:10:20

過去問解いてるんですけど、三つあるうちの二つ目の数学を用いるのがあるじゃないですか。私、アレが苦手でそれを中心にやってたんですけど、それってもう廃止になったんですか？手元にある過去問は９０年代のしかなくて…
あと、その第二問目のがなくなっただけであとはなにもかわっていないんですか？それ知ったときかなりショックでした。だって、ほとんどそれしかやってなかったんですから。

ケーロニアン 2004/02/10(火) 23:36:07

数学は一般と同じ
数学論文は1999まで
こっちまで泣けてきます

論文の場合、数学って 2004/02/11(水) 00:05:02

０完なんて当たり前なんだから良いんじゃない？
みんな捨ててるだろうし。
模試の平均点とかやば過ぎだしｗｗ

lindt 2004/02/11(水) 00:26:02

そんなことないよ。
それなりに数学できる奴も受けてきてるし、絶対捨てちゃいけないと思う。
苦手でも最低限押さえる所は押さえて部分点ぐらいはとらないと。
極論だけど、実際友達に、論文はあまりできなかったけど、数学４完とか完答近くで合格したって奴も何人か知ってるし。
論文はホントに本番では頭が真っ白になって、或いは何書いていいかわからなくて筆が進まないってこともありるしさ（それぐらい本番出の解答用紙は埋まらないもの）、苦手でも安易に数学捨てないで。
まだ日数あるし、残りの時間ベストを尽くしてガンバレ！

確かに 2004/02/11(水) 00:30:42

二完はしたいな

DG 2004/02/11(水) 03:59:05

俺も軽論で入ったけど、採用ないすか？

某エロ 2004/02/11(水) 08:15:56

ＹＵＫＩさん、、、、かなり悲惨ですね
数学論文なんてとっくの昔になくなったのに、それを中心に過去問を解いていたなんて、、、

あと、数学のことが話題に上っていますね
なんだかんだいって、バランスよく勉強したほうが良いですよ
予備校講師も言っていたけど
バランスよくやっている奴ほうが、総合得点が上がる傾向が強いそうです

理由としては
一日中論文ばっかりやってたら頭が参っちゃう
だから、効率が良くない
受験勉強でも、国語・数学・英語とかで頭を切り替えてやると
効率が上がったりした経験ってありませんか？

論文やって、気分転換に数学・英語のお勉強したらどうでしょう

＞DG 2004/02/11(水) 09:51:23

http://dgyobiko.finito-web.com/
で採用聞いてみたら？
けどDGって出身者しかとらないんでは？？

おっちゃん 2004/02/11(水) 12:25:57

試験時間３時間って長いんだけど、
途中で便所行ったりする奴はどれくらいいるんだろうか・・

ＹＵＫＩ 2004/02/11(水) 18:14:20

皆さん、レスありがとうございます。もうやる気がなくなってここ何日かほとんど勉強してなかったんですけど、これ読んでもうちょっと頑張ろうかなぁって思えてきました。本番までまだ時間あるわけだし。
論文の過去問は論文［Ⅱ］をとばして論文［Ⅰ］と論文［Ⅲ］をやればいいんでしょうか？かわったのは論文［Ⅱ］がなくなっただけで［Ⅰ］と［Ⅲ］の内容にはかわりはないんでしょうか？何せ最近の過去問がないものですから（p_q)

↑ 2004/02/11(水) 21:52:12

しつこい釣りですね。

最近の過去問が手に入らない訳ないだろう

YUKI　↑ 2004/02/11(水) 22:02:42

現役なんですけど、学校にそれしか置いてないから。
青本見たけど載ってるわけないし…
勿論手に入れようと思えば手に入るでしょうが、問題形式さえ同じならわざわざお金払って最近のを買う必要ないじゃないですか！

ケーロニアン 2004/02/11(水) 22:44:01

...唖然

明日 2004/02/11(水) 23:03:08

アシキリ発表だ

某エロ 2004/02/11(水) 23:03:46

青本とか　アカ本のバックナンバーって
どこで手に入るんですかね

予備校の図書室とか
進学校の進路室には充実してそうだが

一応、過去問は新しいほうから
さかのぼった方が良いですよ
昔の傾向がいきなり復活するより
今の傾向が続く可能性のほうが高い「はず」ですから

闇の帝王 2004/02/12(木) 01:03:15

＞ＹＵＫＩさん
論文に関しては、昔のであれば、［Ⅰ］と［Ⅲ］をやってください。
まだ本番まで時間あるし、大丈夫だと思いますよ。
気を取り直してやってください。

数学に関しては、一般と同じ問題ですが、できるに越したことはありません。
なんせ、200点もあるんですからね。
某エロ殿がイイコト言ってるように、論文ばっかでは気がめいるでしょうから、
数学も適度にやってみた方がいいです。

やさしい人 2004/02/12(木) 15:43:21

YUKIとか言うヤツは、是非落ちて欲しいタイプのドキュソですね。

京大なめんな、経論なめんな、受験なめんな、人生なめんな！

↑ 2004/02/12(木) 17:42:34

釣りなんでしょうがちょっと言いすぎですよ。
ただかなり昔の過去問やってやらんでもいい問題に力を注ぐという失敗をやっておきながら
>勿論手に入れようと思えば手に入るでしょうが、問題形式さえ同じならわざわざお金払って最近のを買う必要ないじゃないですか！
こういうことを平気で言えるのは理解に苦しみますがね。某エロ氏がすでに書いていますが、過去問は最近のからやった方がいいでしょう。

YUKI 2004/02/12(木) 18:22:23

担任の先生がこれ位やれば十分って言ってコピーしてくれた問題が９５’～９９’の五年分だったんです。私も最近のが欲しかったんで先生に言ったんですが「とりあえずそれをやれ」って言われました。うちの学校田舎だし、別に進学校でもないですから。先生も良く分かってないようなんです。

何も知らないのにそんな事をいうなんて・・・あなたは本当に『優しい人』ですね。

ＹＵＫＩ 2004/02/12(木) 18:26:07

＞やさしい人　
あなたは受験するのですか？

森 2004/02/12(木) 18:39:11

＞ＹＵＫＩ
あんたはもう足掻かないほうがいいのでは・・どうせあんたみたいなバカはアシきりだろうからよ。

ケーロニアン 2004/02/12(木) 18:57:13

田舎とか言い訳にならないのでは？
どこの学校でも経論受けるやつは少数
ついでに教師もそんなによくわかってないのが普通
それ以前に04の赤本を買わないのが理解できない

闇の帝王 2004/02/12(木) 19:40:24

まぁ、人それぞれ勉強の仕方ってあるさ。。。

ところで 2004/02/12(木) 21:37:02

みなさん受験票来ました？？
５５０でアシキリ大丈夫かな～～

ケーロニアン 2004/02/12(木) 23:00:54

まだです
今日来てなかったらアウト？
足切りなはずが無いんだが...

大検くん 2004/02/12(木) 23:01:33

経論足きりあったらしい

京大、８６６人を門前払い
http://www.kyoto-np.co.jp/kp/topics/2004feb/12/W20040212MWC2K000000028.html

　予告倍率通り二段階選抜を実施したのは経済学部前期（論文）、医学部後期、農学部後期の食料環境経済学科など前期１学部、後期３学部６学科。
また、医学部前期、総合人間学部後期、法学部後期など前期１学部、後期６学部は、予告より倍率を緩和して実施した。

うわー 2004/02/12(木) 23:20:59

６０人もきられてるよ
大丈夫かな～ガクガク

＞YUKIさん 2004/02/12(木) 23:53:06

それでは言い訳になりませんよ。受験するのは自分です。
「最近のが欲しかった」という発言と、「形式が同じならば最近のを買う必要はない」という発言は矛盾してますね。つまらない意地を張って墓穴を掘るよりも、経験者が最近の問題を買った方がよいとアドバイスしてくれているのだから、素直に聞いて損はないと思います。過去問題集なんてせいぜい数千円の出費ですむんです。一冊買うだけならそう負担にもならないでしょう。
本題からそれますが、煽られて怒っているのも理解できますが、親切にアドバイスをくれた某エロ氏、闇の帝王氏にちゃんとお礼を言っておきましょう。受験以前の礼儀です。

ていうか 2004/02/13(金) 00:10:01

YUKIみたいなのが通るのがこの試験の面白いとこなんじゃん。
YUKIを煽ってるようなのが落ちるのがこの試験の面白いとこなんじゃん。
違うの？
いちいち煽って自分の気分を荒げなくてもいいのでは？

↑ 2004/02/13(金) 11:12:27

YUKIを煽ってるようなのが現に受かってんじゃん。

ジャポニカ 2004/02/13(金) 15:12:48

受験票来ました。関西文理学院で受験だそうです。
京大へ下見に行ってしまいましたが・・。
とにかくぎりぎりまで出来るだけのことはやろうと思います。

ケーロニアン 2004/02/13(金) 20:19:44

かんぶりや
京大が良かったな

YUKI 2004/02/13(金) 20:30:38

某エロさんと闇の帝王さんには本当に感謝してます。ありがとうございます。正直、あしきりが怖かったんです。
もし切られたら今までやってきた自分が情けないように思えて、それでまだ一歩先に進む勇気がなくて・・・
でも、そんな事はもうどうでもいいです。・・・・・・
今日、受験票が届きました☆
だから今日から本気で頑張ります！赤本も注文しました。
みんなも頑張ってくださいね。

大検くん 2004/02/13(金) 21:09:28

受験票キタ！
おれも関西文理学院。

７０人くらいあしきりあったらしい。

某エロ 2004/02/14(土) 00:05:31

うーん、せっかくだし
予定が空いていたら受験会場に行こうかなぁ
そんなに遠くないし・・・

まあ、就職活動の成り行き次第ですが

某エロ 2004/02/14(土) 00:11:09

某エロのお疲れ様コンパとか

「某エロ」というプラカードを持って
この掲示板を利用している受験生とおしゃべりして、緊張をほぐすとか

あー、楽しそう～。
やっちゃおうかなぁ～

↑ 2004/02/14(土) 00:41:51

そして受験生を食うわけですねｗ。

↑ 2004/02/14(土) 01:08:48

そんなことをすると、彼女に・・・・

某エロ 2004/02/14(土) 16:55:04

んなことしねーよ（笑）

某エロのお疲れ様コンパ 2004/02/14(土) 17:42:29

当然、おごりですよね？？

某エロのお疲れ様コンパ実行委員 2004/02/14(土) 20:05:00

某エロにいさんの太っ腹さ加減は内外に知れ渡っているように、参加費はもちろん、無料です。

DG講習の感想 2004/02/15(日) 17:22:29

行ってきました　直前講習に。
最初はちょっと半信半疑だったのですが、衝撃でした。
何をやるべきか明確にわかりました。もう落ちる気がしない（笑）　ってか油断は出来ないけど・・・
料金、場所、施設ともに大手並みによかったです。
内容は大手より全然よかった。

ケーロニアン 2004/02/15(日) 18:14:01

場所、施設はそのときだけの借りもんでしょ

↑ 2004/02/15(日) 20:21:22

たぶんね。小さい塾だからそうだと思う。

↑↑ 2004/02/15(日) 20:22:15

けーろにあん　さんも講習行ったんですか？？

ケーロニアン VS　YUKI 2004/02/15(日) 23:22:57

今年の合格は　dotch　?

大検くん 2004/02/16(月) 01:05:38

関西文理学院ってそばに飲食店かコンビニありますか？
みんな、昼食とかどうしました？

闇の帝王 2004/02/16(月) 01:14:19

俺の時は、親が昼飯買っといてくれました。
でも、確かあの近くにはあんまし店が無かった記憶があるから、
できることなら用意していった方が無難だし、ハラハラしなくていいと思いますよ。

DG 2004/02/16(月) 01:42:34

講習そんなによかったのですか？
採点基準とか教えてくれたとか？？

大検くん 2004/02/16(月) 04:30:44

＞闇の帝王
ありがとうございました。

↑Ｘ２ 2004/02/16(月) 04:39:16

僕も行きましたけどよかったです。
採点基準はもちろん点のとり方も詳しく
教えてもらいました。内容はむずかったけど
先生が分かりやすくてよかった。
さすが経論塾って感じでした。
いまは特訓講座に通ってます。

↑ 2004/02/16(月) 05:19:59

採点基準ってだいたいどんなの?

受験生 2004/02/16(月) 19:33:11

論文は心構えがモノを言うから、他の受験生に心理的揺さぶりを掛けろと教わったはず。
俺なら、そう教える。
絶対的自信がある人間は、不動。

つーか 2004/02/16(月) 19:55:58

DG工作員ウザすぎ。
消えろ。

↑ 2004/02/16(月) 20:45:45

いやほんとに衝撃受けたんですがｗ
悪いけど河合とは比較にならなかったなあ。

↑ 2004/02/16(月) 21:16:10

ただ料金はちょい高の気がしたけどね
（２日で１５０００円やった。）

ケーロニアン 2004/02/16(月) 22:32:49

俺は行ってないですが

某エロ 2004/02/16(月) 22:50:10

まあ　みなさん様々な方法で取り組んでいるみたいですね

今は
他人が何かやってるから
自分もこれをやらなきゃと
焦る時期ではありません
自分がこうやろうと思ったことをきちんとやり遂げることが重要です

がんばってね

ケーロニアンとかＹＵＫＩとか 2004/02/16(月) 23:12:11

きもいやつらばっかだな
論文組は。

It's me 2004/02/17(火) 08:05:55

そろそろ前期ですね。自分の時（2002年）は論文も数学も楽だったのであまり参考にはならないかもしれませんが、
受ける人に最後のアドヴァイスらしきものをしますと「試験中寝るな！」です。
これは他の人から聞いてて「いくら何でも人生決める試験では寝ないでしょ」と思っていたのですが、実際試験中寝てる人が相当数います（特に論文Ⅱ）。
最後まであがいて書けば可能性は上がると思います。

ちなみに私の経験談を書いておきますと、
論文Ⅰの最後の問題（100点相当）をほぼ白紙で出しましたが600/1000でした。正確に書けばちゃんと見てくれます。

某エロ 2004/02/17(火) 13:30:53

そうだね
俺のときも　論文Ⅱになったら
寝ているどころか

席に空白ができていたからね
もうだめだと思って途中で帰ってしまったのでしょう

ケーロニアン 2004/02/17(火) 21:38:47

↑×3　どうも

あと一週間

DG 2004/02/17(火) 21:59:24

点の取り方、採点基準教えてください
DG行った方お願いします　
ちょっとでいいんでお願いします
ホントお願いします
地方からの受験なんで行けなかったんです
お願いします

試験当日は 2004/02/17(火) 22:08:39

某エロ前集合でいいんですよね？

初日は 2004/02/17(火) 23:45:33

俺たち昼からでしょ。京大に一般の連中を冷やかしに行かない？
正直地方なんで一度あのクスノキを拝みたかったんだが・・・なんだよ関西文理学院（略してカンブリ？）って予備校やん！って思ったんです。

↑ 2004/02/17(火) 23:55:05

自分の時は法経四だったかな・・？

随分、余裕ですね。一般は本部なの？？

： 2004/02/18(水) 04:42:49

論文無図九手戸健

２回生 2004/02/19(木) 01:19:54

ＤＧも掲示板なんかに出てくる存在になったのかと思い書き込みさせてもらいます。
　僕はＤＧで合格しましたが、当時はもっとひっそり
してました。上で採点基準など聞いていらっしゃる
方がいましたが、たしかにそんな話を当時の先生から
聞きましたね（ｗ　なんせゼミ生ですからそのへんの
おもしろい話なんかを聞いて、全然関係ないのに教授の趣味までメモったりしてましたよ（笑）
どうぞＤＧ生も受験生も頑張ってくださいね。

↑ 2004/02/19(木) 06:03:21

二回生さんアドバイス下さい

0938 2004/02/21(土) 03:00:59

がんばれ

マッキンリー 2004/02/22(日) 20:36:47

AとBの課題文があってAだけの要約が求められている場合、Aだけを読んで解答すべきでしょうか？
それともAとB両方を読んでから解答すべきでしょうか？

陽性but未発病 2004/02/22(日) 20:43:35

どっちでもいいじゃーん

多分、 2004/02/23(月) 02:07:49

論文のラストの問題１２０％終わらんと思う。

論文受験した事を激しく後悔。

↑ 2004/02/23(月) 04:34:11

受験放棄すれば？

↑ 2004/02/23(月) 23:15:51

落日の経論特攻隊

朝からバイト・・・ 2004/02/24(火) 03:47:48

今年の問題はどうなるんだろうね～？河合ＯＰでは論文Ⅰでゲセルシャフトとゲマインシャフトだったらしいね。ドイツのテンニースかぁ～って感じやわ。論文Ⅱは日本経済とグローバル化やったらしいじゃん。まぁ問題見てないから難易度とかはよく分からんが。聞いた話だから。代ゼミのプレでは何の問題出たのかな～？知ってる人いたら教えてね
あとああいうのって当たるのかな？まぁ試験の練習とかになっていいと思うけど。でも本気で受験するような奴（トップで合格するような人）はああいうのって受けているのだろうか・・・

↑ 2004/02/24(火) 17:59:30

９９年並の難しさだったらどうします？

某エロ 2004/02/24(火) 20:50:12

明日は某テレビ局の面接があるので
会場には行けそうにありません
受験生のみなさん　がんばってね

そして、某テレビ局に受かったら
合格者のみなさんに
おごったげるからね（期待しないで待っててね）

一浪 [E-Mail] 2004/02/24(火) 21:06:19

みんな！
明日、頑張ろ～！
っうか、経論受験生って、もう寝ちゃったのかな？
俺は、明日、小田原から上京します。

ケーロニアン 2004/02/25(水) 00:17:15

今日は数学か...

↑ 2004/02/25(水) 00:33:59

早く寝ろ。

闇の帝王 2004/02/25(水) 01:13:28

＞AとBの課題文があってAだけの要約が求められている場合、Aだけを読んで解答すべきでしょうか？
＞それともAとB両方を読んでから解答すべきでしょうか？

俺は特に決めてませんでした。
Aだけを読んで解答した方が、（Aの文章が鮮明に）記憶に残ってるので
いいかもしれませんし、Bの文章も読んでからの方が、どの論点を
しっかり押さえて書けばいいかはっきりする場合もあると思うので、
こっちの方がいいかもしれません。

つまるところ、過去問をやって自分のスタイルを確立するしかないと思われます。

って、もう今日入試なんですね。。。
受験生の方は頑張ってきてください。
集中力を極限まで高めれば、最後までできない問題ではないと思います。

しばらく用事でネットを見てなくて遅くなってしまいましたが、健闘を祈ります。

↑ 2004/02/25(水) 17:32:52

>９９年並の難しさだったらどうします？

その可能性アリ！過去３年間を見る限り、もう去年以上に簡単な問題はないでしょ。去年でもかなり（過去最高に？）簡単だったのに。その反動で今年は難化するだろうけど、どれくらい難化するかによるね・・・

ヤバ(汗 2004/02/26(木) 19:22:08

今日の論文は嫌がらせですか
数学4完で嬉しかったのに
論文ヤヴァ杉

すごい！！ 2004/02/26(木) 19:56:44

DGの直前講習でやったジョンロールズ
ガ出てた！！
ホンマに的中するとは。。。
先生ありがとうございました！！

鬱鬱鬱 2004/02/26(木) 21:14:25

数学７割くらい（←センターより出来た←アホ）
小論２～３割くらい（←時間足りないよ）
センター７割
これって、落ちるよな～～～鬱

かっとび 2004/02/26(木) 22:10:33

皆さんオツカレ！！
俺数学４割くらい（書いた）
詳論６割くらい（書いた）
センター７割

小論は今年は難しかった！！！
皆出来てないぜ！終わったことはきにしないことだ！

ふわぁあ 2004/02/26(木) 22:22:01

ていうか論文Ⅱの方がいつも以上に難しかった気が…
僕の集中力が切れてただけかですか？
特に9～11ページ目は何言ってるか非常に掴み難かった。
多分設問3は殆ど点がなさそう。

ケーロニアン 2004/02/26(木) 22:23:45

どないやねん

鬱鬱 2004/02/26(木) 23:30:04

同感。
英文自体は簡単なはずなんだが、読めなかった。
問１　２／３しか埋まってないのが不安。
問２　Ｂについての説明だけで適当に半分だけ埋めた。
問３　全く書けず。
試験官が、異様に恐かったのは、俺の教室だけだろうか。

お疲れ様！ 2004/02/27(金) 00:01:54

受験生の皆さんお疲れ様でした！

次スレです。
http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200402/04020028.html

↑ 2004/02/27(金) 01:25:42

受験生へ
知り合いの受験生に頼んで、問題見てみたよ。今年は例年以上に論文入試の出題意図がはっきりしていた。
論文Ⅰは例年並み（むしろ例年より少し易化？）、資料文の相違点がはっきりしていたし、問２も非常に論評しやすい。資料の長さも文字数の分量もいたって適当。良問である。
論文Ⅱは、あの資料文の長さであの文字数、相当に時間が厳しいだろう。英文、単語、内容ともにいたって簡単なのだが・・・辞書ナシでもよかったのでは？しかし分量を考慮して、例年よりやや難化であると言ってよい。ただし自説もなく、教授が意図する設問での要求もすべて書いてあったので、それに少しでも触れながら（資料を理解し、簡潔にまとめる）、どの設問も８割くらい埋めてあれ（点数をかすめとっていけ）ばボーダーにはギリギリで乗るであろう。
ま、途中で帰ってる人とか論外ね。あと数学はあんまり関係ない。たぶん問２～問５はポロポロとミスしてるやろうし。問１ができないのは今までの受験生活が疑われる。どっちにしろ、論文の内容が資料文にのっとったものであり、なおかつ答案の８割くらいが埋まっていれば合格だと考えてよい。
まぁ合格最低点は例年の４２０～４３０あたりが妥当かな？もうちょっと上がるかな？なんたって、たとえ難しくなっても、できる人はできるのが経済論文だから。
やばいと思うならさっさと後期の勉強しましょう。

じゅけんせー 2004/02/27(金) 03:19:35

数学50％書いた。
論文ⅠⅡともにマスは埋めた。
センター170点ちょい。

日本語は読みやすかったと思います（ていうか単純に好きなテーマが出た）。
ただ、文字数が多かったので、読むのや書くのが遅い人には不利かなと思いました。
俺は読むのだけは速いので、設問の数が少なかったのもラッキーだったような。
国語だけで手一杯＆辞書を過信＆どうせ皆できないでしょ的考えによって、
英語は過去問に全く手をつけ(られ)なかったので心配だったんですが、
辞書が１番使い慣れた好きな辞書だったのでよかったというかなんと言うか。
英文自体については、ふわぁあさんと逆で後半の方が読みやすかった気がします。
英語論文の２、３に関しては、推測混じりによる、とりあえずの字数埋め。
どこかひっかかればいいや的な汚い書き方になりました。
↑を見ると、合格最低点は下がる見込みなんですかね、上がると思ったのですが。
420とするなら、数学20％、日本語50％、英語20％で乗るので嬉しいんですけど。
これで落ちたら、論文と京大によっぽど縁がなかったと思って諦めます。
しかも２年目なので（２年目で経論ってどうよ？　みたいなことは言わないで）。

林ライス 2004/02/27(金) 04:01:35

おまいら全員落ちますたｗ

このトピックは発言数が100件に達しました。
これ以上の書き込みはできません。
続きは次のスレッドでお楽しみください。

ホーム > 談話室 > 受験生 > 経済学部論文入試 part22