名古屋大学にも有能な人はいるんですか？
＆
2004/02/13(金) 07:53:00
京大とは比較にならないというわけでもないのか？02
2004/02/13(金) 08:22:34
おつかれさん。――――――――――終了。――――――――――
工学部某学生
2004/02/13(金) 23:08:58
現役で何となく（自宅通学が出来るため）名大（特に理系学部）に入学した人が何人かいましたが、彼らは京大でも十分合格できる学力でした。だから、名大にかかわらず地方帝大にはこういった学生もかなりおられると思います。（皆さんのクラスにもいたでしょ）釣られ
2004/02/14(土) 01:32:50
世間の印象はともかく、理系ならば旧帝大はどこもかなり強い。名大だってノーベル賞クラスの学者何人も出してるでしょ。
確かに
2004/02/14(土) 13:17:01
２年前にノーベル賞を受賞者された名大教授の野依良治さんは京大の出身ですが「受賞は名大の学生と環境のおかげです」とおしゃってましたね。お
2004/02/17(火) 05:59:42
京大も名大も大差はない・・・と。名大の方が若干入り易いのかな
↑
2004/02/17(火) 09:16:06
それはない。入りやすさでは、名大は阪大よりも若干楽な程度。京大とは違う。ただ、有能な人は沢山いると思うけど。上と同様の理由で。工学部 研究力 ベスト１０大学
2004/02/17(火) 09:26:49
工学部 研究力 ベスト ２０ ソース 2004/02/16, 日本経済新聞 朝刊調査結果の詳細は１８、１９面
1.阪大工 （阪大総長は阪大工卒） ★ 実の阪大
2.奈良先端大工 （鳥居学長は阪大工卒） ← さすが、世界の阪大ｗ
3.東北大工
4.東大工
5.農工大工
5.早大工理工
7.東工大工
8.慶大理工
9.名古屋工
10.京大工 所詮、京大ｗｗ
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20040216AT2G0900X15022004.html
ｐｐ
2004/02/17(火) 09:51:03
難易度では京大・阪大は大差はない．名大はもう少し簡単
↑
2004/02/17(火) 12:45:09
それもないλ
2004/02/17(火) 16:29:50
京大・一橋・東工大は大差はない。阪大はもうちょっと簡単。
合格者の平均偏差値
2004/02/17(火) 17:33:53
京大=阪大＞一橋２００２年度合格者の平均偏差値
京大法 67.2・・・・阪大法 66.4・・・一橋法 65.2
京大文 66.2・・・・阪大文 66.1・・・一橋社 64.5
京大人 66.5・・・・阪大人 66.2・・・一橋社 64.5
京大経 65.8・・・・阪大経 63.9・・・一橋経 64.1
京大経論61.4・・・阪大経 63.9・・・一橋経 64.1
ソースは ２００２代ゼミ合格者偏差値分布調査より
いずれにせよ
2004/02/17(火) 19:31:48
話がトピックスからはずれてきたような気が。いずれにせよ七帝は別格ということでいかが？
（たまに）北部人
2004/02/19(木) 04:05:14
なんか話変えてしまうかもしれんけど、先生は若手で優秀な人結構いると思いますよ。まぁ、僕の知ってる分野に限るんですが。
名大助手（orf助教授or教授）→大きな賞
ってパターンは結構ある気がします。
追加発言