京大って・・・
匿名
2004/02/20(金) 11:07:39
第一志望京大、第二志望慶應で受験し、慶應には合格したんですが(京大はまだ出てません)、関東の人に「京大受ける」って言うと「え?なんで…?」と言われます。ずっと京大が日本で2番だと思ってたんですが、最近はそうでもないんですか?そりゃ
2004/02/20(金) 11:31:20
2番かも知れんけど、他にも東工とか一橋とか十分いいとこあるわけやし、わざわざ関西まで出向くほどでもないってことなんじゃないの?就職も心持ち関西色が強くなるしねえ。
↑
2004/02/20(金) 11:32:34
そんなことどうでもいい。自分が京大に入りたいなら入ればいいだけの話。京大生で大学の序列にこだわってるやつなど見たことない。それともあんたは「どこの大学が何番目です」みたいな評価だけで大学決めるのか?
↑
2004/02/20(金) 11:33:13
挟んだ。>匿名
2004/02/20(金) 11:35:42
関東の人間は東京以外が見えなくなってるだけだよ。実際、どう考えても慶応よりも東工大や一橋大の方が格上だし、
その二つに比べて京大が格下なんてことは絶対ない。
少なくとも、理系なら、私大上位よりも国立中位の方が絶対にいい。これはマジで。
通行人
2004/02/21(土) 00:53:31
京大は日本で2番だけど、慶応は日本で6〜8番くらい。慶応の上には一橋、阪大、東工大、などが入ってくる。
ちなみに、慶応こそ最近どんどんレベルが低下しているよ。
(私大は全て低下してきているが)
マスコミは慶応大好きだから、いいことしか書かないのだろうけど。
某スーフリ事件でも、慶応から逮捕者が何人も出ているし。
まぁ、慶応は定員多いからね。
法や経済なんかは1学部で定員1200人でしょ。
逆に、上位国立大は、最近、定員を減らしていることもあって、
逆にますますレベルが上がっている。
通行人
2004/02/21(土) 01:16:17
早慶がマスコミで良く取り上げられ、実力のわりに過剰に賞賛されることが多いのは、
早慶出身者がマスコミに多いから。
ただ、早稲田OBは母校の悪口も書くけど、
慶応OBは絶対に母校の悪口は書かず、慶応の自画自賛をする、という違いはあるけど。
釣られすぎ
2004/02/21(土) 01:29:28
わざわざ2番を強調する辺り私立文系洗顔馬鹿の釣り理系は兄弟を二番手と評価しない。というか出来ない。
通行人
2004/02/21(土) 01:52:49
確かに、東大より京大の方が強い分野も多々あることは常識だろうに、わざわざ京大に対して挑発的なことを書くのは、「煽り目的」だからか。
(まぁ、総合的に見ると東大のほうが優位だろうけど。)
まったく、私大文系の工作員は困るな。
>匿名
2004/02/21(土) 12:34:50
慶応行ったほうがいいよ・・・誰がどう考えても慶応の方がいいに決まってる。
オマイのような関東人のウケを気にする奴はな!!!
京大はウケ狙いで大学選ぶような奴の来るところではない。
λ
2004/02/21(土) 16:26:19
東大京大一橋は大差はない東工大はどうか知らんが
まぁ
2004/02/22(日) 02:19:07
京大と慶應受かった場合迷う奴はいないだろうが、九大や北大になると慶應行く奴が大量にでるらしいね。
理系の目から見るとありえないんだが。
匿名さんへ
2004/02/22(日) 05:51:04
慶応かっこいいじゃん。慶応いきなよ。もう結論でてるよ。いや・・
2004/02/22(日) 09:18:20
現に1サンは迷ってるやン。東京で就職なら慶応。女の子受け狙いなら慶応。
同窓会の絆が深いのは慶応。
京大行くなら仙人にでもなった気持ちで修行するために行くくらいの心持で。
二葉
2004/02/22(日) 13:25:25
東京から京大受けます。世間受け狙う様な奴は京大に来ない、そんな京大の校風が私は大好きです。これからの時代、日本のどこどこ大学出たなんて何の特権にも品質保証にもならなくなっていくんだと思いますが、日本の大学行くんなら京大が唯一の選択肢です、私の中では。話は変わりますが、今年の総合人間文系は合格点どのくらい狙えばいいですかね?京大は結構合格最低点変動するので…800中500あればいいでしょうか?それから私は予備校行ってなくて情報源が皆無なので、なにか知っといた方が良い情報なんかがあれば是非教えてもらいたいのですが。。あ
2004/02/22(日) 17:11:48
合格点なんて予想つかんわなまぁ全力で頑張れと、
↑↑↑
2004/02/22(日) 17:59:08
早慶との併願で京大蹴る奴はほぼ0というデータがあるはず。真面目に考えて京大と慶應ではすべてにおいてかなりの格差がある。
そりゃ東京の繁華街歩いてる兄ちゃんやオバちゃんがどう考えるかは知らんがね。
あ
2004/02/22(日) 21:30:55
| ∩__|_∩
| ノ | ヽ
/ ●| ● | こんな糞スレに漏れが
| (| _●_) ミ 釣られるとでも思って・・
彡、 |∪| 、\
/ __ ヽノ /´ヽ つ
(___) / ~
/ /
\ ∩─ー、 ====
\/ ● 、_ `ヽ ======
/ \( ● ● |つ
| X_入__ノ ミ クマ━━━━━!!!!!
、 (_/ ノ /⌒l
/\___ノ゛_/ / =====
〈 __ノ ====
\ \_ \
\___) \ ====== (´⌒
\ ___ \__ (´⌒;;(´⌒;;
\___)___)(´;;⌒ (´⌒;; ズザザザ
↑↑↑
2004/02/23(月) 02:22:06
週刊誌によると、九大、北大でも、慶応とのW合格者のほぼ100%が九大、北大に進んでいる。
↑↑↑
2004/02/23(月) 02:26:37
東京で就職するにしても、京大と慶応では比較にならない。
京大と慶応では企業からの扱いが違う。
慶応は、早稲田と一括りで「早慶」という扱い。
学生数も多く、いいことに行ける「率」は相当に悪い。
そもそも、慶応の学力は早稲田と同レベルだし、
京大と比較することさえおかしい。
↑
2004/02/23(月) 02:28:06
「いいとこに行ける」 に訂正↑↑↑↑↑↑
2004/02/23(月) 02:31:25
学力が早稲田と同レベルのくせに慶応の工作員は随分と自己評価が高いな・・・
勘違いが激しいというか。
アホ私大の工作員はもう来るな。
λ
2004/02/23(月) 05:48:11
就職に関しては慶応は京大よりいいです。東京の一流企業で社長・役員数が多いのは東大・一橋・慶応です。
慶応に関して
2004/02/23(月) 08:45:37
比率で行けばそれはないよー。早慶は人数が多いだけ。lll
2004/02/23(月) 09:05:22
一流企業就職者数 慶応>京大一流企業就職率 京大>慶応
ただし京大の文学部とか農学部とか教育・総人については率についても当てはまらないかもしれん
あ
2004/02/23(月) 09:19:25
早稲田、慶応、と実に半分は内部進学生なんだろ?(つまり内部生はまっとうに勉強なんかしてないだろ、
ってこと)
よくある偏差値ランキングは残り半分のイスを争って、
外部の大学受験生がつくりあげたもの・・。
しかもそれは、国公立に進学した学生たちの「足跡」
でもないのかい?
京大生もかなり貢献してあげてると思うよ。
他人のフンドシで何とやらだね・・w。
まあ、大学入試キャパで比較すれば早計なんて地方国立大
とどっこいどっこいっ、てとこじゃないかい?
あ
2004/02/23(月) 09:42:01
ダブル合格・進路追跡調査(河合塾、2000年度)(出所:サンデー毎日)
北大(法・経)45人−慶応(法・経)6人
金沢(法・経)33人−慶応(法・経)3人
名大(法・経)71人−慶応(法・経)6人
阪大(法・経)73人−慶応(法・経)1人
大市大(法・経・商)18人−慶応(法・経・商)3人
神戸大(法・経・営)95人−慶応(法・経・商)4人
広島大(法・経)22人−慶応(法・経)9人
九州大(法・経)44人−慶応(法・経)5人
こんなのがあった(オレも暇だね)。
オレは、これで、慶応の偏差値が、国公立大生が
作り上げた虚像だと確信したんだが・・。
7
2004/02/23(月) 09:44:34
早慶の内部進学は半分もいない。推薦・指定校推薦・センター利用などを含めても半分はいかないんじゃないかな。
ついでに京大文系合格者が早大政経を受けた場合の合格率は7割程度だが・・・
7
2004/02/23(月) 09:46:11
東大文U・文V合格者が早大政経を受けた場合は合格率8割といったところだ7
2004/02/23(月) 09:48:18
一橋と早慶のダブル合格者は100%一橋に行くようだ。東工大と早慶でも95%ぐらいが東工大に行くんだと
えー
2004/02/23(月) 12:21:43
>東工大と早慶でも95%ぐらいが東工大に行くんだと信じられん。5%も早慶に行く奴がいるんだ。。。。
どう考えても東工大やろ。
あ
2004/02/23(月) 12:25:46
ざっと調べたんだが、慶応の場合、
内部進学者 1340名
AO入試 200名
指定校・推薦 650名
----------------------
合計 2190名
程度が実質的な入試を免除されて入学するようだ。
これを学部在籍者数(一学年平均)6100名で割ると、
2190名÷6100名=35.9% となる。
従って慶応の学生のうち、3割5分は受験免除といった
ところではなかろうか?
しかし、オレの視線は入学率の低さにいってしまった。
一般試験の入学者を
6100名−2190名=3910名と見積もると、
3910÷9700(合格者数)=40%
となり、合格しても入学しない受験生が圧倒的に多い
ことが伺える(正確には複数学部合格者なども顧慮すべきだろうが)。
つまり、国公立合格者は早計を「すべり止め」と位置付け、私学専願者が実際の入学者の大半ではなかろうか?
まあ、受験者の選好や入学者の質でみれば、早計とて、国公立>私学という枠組みのなかで論じられることを再確認といったところか。
ソースは↓
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan_itiran.html
よく聞くのは
2004/02/23(月) 12:42:52
何にも書かんでも受かるとか言う話。無論単なる揶揄だが。
俺も母校の合格者見た感じ世間って早慶過大評価しすぎちがう?とか思ったよ。
大体国立受かってんならわざわざ私立いく必要ないって
自宅から近いとか、国立でもあまりに遠くて萎えるとかなら別だけどさ。
もちろん自分が行きたいと思う大学に行くのが一番だよ。
↑↑↑
2004/02/23(月) 15:32:04
上に出ていた「ダブル合格・進路追跡調査結果」は2000年度のものだけど、その後、慶応と国立のダブル合格者はますます国立大学に進学する傾向が強まっている。
最新のデータでは、慶応と北大・九大でもほぼ100%が北大・九大に進んでいる。
↑↑↑↑
2004/02/23(月) 15:37:34
あと、慶応工作員は本当に頭が悪いな。就職に関しては、「圧倒的に」京大の方がいい。
慶応は、早稲田と同じ扱い。
京大は、東大と同じか東大に次ぐ扱いを受ける。
あと、「数」で慶応が勝るのは当たり前。
慶応なんて、日本でも有数の「マンモス大学」なんだから。
経済・法学部だけでも1学年2400人もいる。
早稲田と同じく数で勝負なんでしょ。
「率」を見ると、慶応はかなり低くなる。
結論
2004/02/23(月) 15:43:38
だいたい、慶応は一流企業就職率、司法試験合格率、入学者偏差値、研究能力、等で
京大はおろか阪大、一橋、東工大などにも遥かに及ばない。
====結論====
慶応は、早稲田と「私立トップ」の座でも争ってなさい、
ということだ。
つっこみ
2004/02/23(月) 16:03:33
就職に関して「は」というか、就職に関して「も」圧倒的に京大、だな。
京大文学部の就職が云々、という話が出ていたが、
慶応も文学部やSFCなんかはかなり就職が悪いそうだね。京大文以上に。
京大文は定員が少ないから、まだいいけど、
慶応文は人数がウジャウジャいるから、下は相当悲惨みたいだね・・・
↑↑
2004/02/23(月) 16:11:06
ちょっと表現が過激すぎ。だけどまぁ世間一般ほど高い評価受けるような大学でもないと。
ウチの学校も早慶受かって国立落ちて、結局浪人選ぶ人いたしな。
学生の質はハッキリ言って高いとは言えないのは事実だな。
つっこみ
2004/02/23(月) 16:14:37
京大文 定員220人京大法 定員360人
京大経 定員240人
慶応文 定員820人
慶応法 定員1200人
慶応経 定員1200人
慶応商 定員1000人
早大文 定員700人
早大法 定員550人
早政経 定員750人
早大商 定員650人
↑やはり、慶応はマンモス過ぎる。
最近、早稲田は定員を急激に減らしてきているから、まだマシ。
この少子化の時代に、慶応は定員を全然減らしていない。
つっこみ
2004/02/23(月) 16:21:12
訂正、その後、京大法の定員はさらに30人減っていた。京大法 定員330人
おまいら
2004/02/23(月) 16:42:01
あんまり恥ずかしいことするな。そんなんだから飯男とかのキティーちゃんが粘着してくるんだよ。
↑
2004/02/23(月) 16:52:00
確かに数字列挙されると飯男を彷彿とさせるものがあるな。まぁ
2004/02/23(月) 16:59:00
2chの「2代目」飯男は京大生だったというのが定説だからな。このサイトに出てくる奴も本当は落ちこぼれ逆恨み
京大生だったりするのかもしれん。困ったもんだ・・・。
あ
2004/02/23(月) 18:04:47
いや、オレも早計って世間の風評に流されてた部分があったから、実際ショボイ大学だというのが分かって、ちょっとした発見だったな。しかし、私学の系列高ってのは学校法人の経営安定のためにあるんだな。100%慶応に進学できるらしいから彼らは勉強なぞしてないんだろ。外部生、それも入学してこない国立志向組の偏差値を奴らはパクるんだから大したもんだ。というか、このモデルはよくできている。まあ、カネで学位を与え、カネで学歴を買うシステムって印象だ。
こう考えると大隈だとか福沢なんてのも、今や、ホントは商売道具じゃないのか? 人集めや宣伝には最強のツール、のような気がするぞ。
こうやって考えていくと私学は所詮、「経営が第一」って感じに突き当たるんだが、まあ、オレには馴染まんな・・。
しかし早計ってのはOBが世論をセンド−してんだろな。
↑
2004/02/23(月) 21:39:04
某早稲田も今寄付金の話題がアツいしな。>OBが世論をセンド−
特に関東付近で激しそうだなぁ。ヤダヤダ。
うん
2004/02/23(月) 21:54:35
基本的に私学は教育機関というより営利団体だからね。武蔵出身
2004/02/24(火) 04:21:02
早慶を過大評価するなという意見には賛成だ。だがひとつ言いたい。
あんたがた一橋を過大評価しすぎ。
俺の兄貴一橋だけど、東大や京大ほど別格扱いはされないって言ってるよ。
就活実際にやって痛感したって。
あと一橋じゃ見栄えしないってのがあるな。
ついこの前(二日前だったか三日前だったか)、
銭なんとかっていう番組で超高学歴貧乏の役者志望
と題された男が出てて、京大経済中退って言ったら
出演者や見学客みんな騒然としてたが・・・そう。
これだよこれ。
『一橋』にはこれがないんだよ。
くだらないかもしれないけど、頭いいと思われるのは
やはり気持ちいい・・・・それがないのはツライ・・・とは自らを俗物と自覚する兄貴の言。
ああ
2004/02/24(火) 07:26:21
就職に関しては早稲田も慶応も大差はない。
但し,京大も実質はその程度。うひょ
まぁ
2004/02/24(火) 12:35:32
京大経済中退で騒然とかいう時点でな…実態を知らない世間一般の認知のレベルってしょーもねーな。
何かもうどうでもいいやの一言に尽きるね。
50まで来たか
2004/02/24(火) 16:39:22
キリがいいので++++++++++終了++++++++++
再開
2004/02/26(木) 03:15:19
ところで、相対的に早慶のレベルが落ちてるのは事実だが、京大を含めて、多くの国公立大学のレベル低下も事実だ。
特にこの1〜2年の京大のレベルダウンは皆知っての通り。
もちろん少子化の影響もあるし、早慶が占めるマスゴミのプロパガンダと言えば楽だが、京大生もっと頑張れよ!
あああ
2004/02/26(木) 04:55:20
一橋・東工大・早稲田・慶應は京大より就職強い。これはもう地理的にどうしようもない。
関西に就職したい、就職は多少悪くても別にいい
という人向けです。
偏差値に惑わされるなよ〜
工作員必死です
2004/02/26(木) 08:46:18
東京地下鉄の初代社長にすら京大卒が就任します。http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040225-00001051-mai-bus_all
ぷ
2004/02/26(木) 08:59:22
京大と慶應では平均見た場合、入学時にかなりの学力差があるのは間違いない。京大で廃人化する人間は多いとはいえ、普通に大学で勉強した平均的京大生に
対して慶應生が追いつくには相当な覚悟をもって勉強しなければならない。
だが現実にそんな慶應生がどれほどいるというのか?
理系で比較にならんのは言うまでもないとして、
文系でも司法試験合格率・国一の合格率、あるいは多くの分野の研究レベルで圧倒的に京大が上。
これが覆ることはおそらく未来永劫ないだろう。
ここ1、2年の・・・
2004/02/26(木) 10:27:33
レベルダウンって周知のことなんですか?それはどういうところからわかるのでしょう?ていうか
2004/02/26(木) 10:33:44
入試数学のレベル。その分
2004/02/26(木) 12:42:21
得点率あがってるだけのような気がするが。ここ1、2年の・・・
2004/02/26(木) 14:02:27
そうでしょうね。それに数学1科目では判断できないと思うし。てか
2004/02/26(木) 14:33:39
「ゆとり教育」の影響下にある世代が大学に入り始めてるから日本の全大学でレベルは低下しつつあると思われ。
(*゜p゜)武蔵出身
2004/02/27(金) 05:53:19
早慶なんていうそんなみみっちい連中の話してんじゃねーヨ!そういやさ、前ドイツ旅行行ったとき、知ってる日本の大学はって聞いたら、なぜか京大を知ってる人が一番多かった。
そん時はなんで京大だけ有名なんだ?と疑問を持ったが、中公新書から出てる『ノーベル賞の100年』を読んでやっとその意味が解った。あん時京大生ですって言えばよかった!したらなんか予想外のチャンス掴めてたかもしれん・・・・・・無念。
ってことで敵は世界だ。
ちなみにその人たちはゲッティンゲンの学生だった。しっかしドイツの大学って昔の面影は今いずこだな。
(*゜p゜)武蔵出身
2004/02/27(金) 06:04:54
マックス・プランク行くか?あ?つーかフォルクスフォッホシューレの講座料安すぎ!
さすが病的平等主義ドイツ。
そりゃあ、聞く相手が相手やから
2004/02/27(金) 10:29:00
京大が一番知られたんちゃうの?普通に考えたら、一番名前売れてるのは、
日大やで。
間違いない。
↑あたりの人
2004/02/27(金) 17:39:45
なんか面白くないです。中学時代
2004/02/28(土) 19:30:53
東大は知ってるけど、京大は知らんかった。なのに京大生か。人生わからんね。
ただ、はっきり言って全体的に比較したら、
NO・2なのは現実。西の雄に過ぎない。今のところは。
東大のヤツの話聞けば分かるよ。就職とかも全然違うし。
糞スレ相互リンク
2004/02/28(土) 20:25:33
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200402/04020004.html就職活動
2004/02/28(土) 21:59:28
慶応の学生は同大学の学生数が多いことをしっかり認識していて学内の競争激しいのを知っているから京大生よりはるかに頑張って活動してますよ。その点で企業が慶応を高く評価するのは少しうなづける。京大生も見習って努力すべきかもね。日本の大学のネームバリューも早慶以上だったらあんましかわらへんのちゃう?ようは個人よ。
就職する奴は糞
2004/02/28(土) 22:25:13
研究者になれないアホが就職する、という風潮が問題だと思われ。
特に理学部など。
↑
2004/02/29(日) 18:40:00
そうだよね。発言名だけ見て、逆かと思った。
研究者も確かに必要だけど、誰もかれもがなっても
仕方ない仕事だしね。
ネ
2004/03/02(火) 03:06:13
\\ //\\ 早慶なんてゴミのようだ!滑り止めにもならん! //
\\ //
.
⊂_ヽ、 . /⌒ヽ
\\ ∧_∧ / /ヽ_⌒つ
\ ( ´Д`)/⌒つ ∩ /∧_Λ . /⌒つ
. > ⌒.ヽ.l l .ノ .) ⊂⌒ヽ /(´Д` ) /__ノ
/ 阪大 へ ∧_∧ /./ (⌒つ \ ∧_∧ / ヽ / ./
/ / ( ´Д`)/./ \\\ (´Д` )| 東工 へ./ /
/ ノ /⌒ ./∧_∧ / ./ \/⌒ヽl | .レ /.)
/ ./ / /一橋 / .( ´Д` )/∩ ./京大\| /./
/ /| ∩/ / ./ (⌒ヽ東大ヽ/ ) / ./\.\■//丿
.( ヽ ヽ .ヽ_ ノ / \ \_// / .| /\.\. ∪
.| |、 \ ( .ヽ \ \___/ ) .( ノ )( .(し つ
. | ノ \ ヽ .\ ヽ. ヽ ノ / / /\.\\ \
.| | ) ./ / ノl ) ( .人 ( ( \.\\ .\
ノ ) .( / / ./ .| .| / ./.\ ヽ\ .\ \ \) )
(_/ / ./ | .| ./ ./ ヽ .) \ .\ \ \/
(. ヽ .( ⌒)/ ノ / / ノ ) ノ ノ
ヽ ) / / / / ( / ( ./
( .< ( <
ヽ__つ ヾ__.つ
↑
2004/03/02(火) 08:51:32
キモい・・。sage
2004/03/02(火) 18:47:26
コピペだってばというか
2004/03/07(日) 16:30:52
どうしても決めれんかったら学費、下宿代、交通費などで親にかかる負担で考えてみるのはどうだ?そもそも
2004/03/07(日) 18:05:35
1は京大落ちてますよ。だから選択の余地なし。
ん
2004/03/09(火) 03:36:36
京大じゃなくて一橋・東工に行きたかったんだなんだかんだで
2004/03/09(火) 03:39:20
学歴房って多いのな半分は工作員だろうが
追加発言



